Tag: 31. Mai 2024

Soziale Integration und Bildungskampagnen für den Privat- und Geschäftskonsum in Indonesien

Indonesien muss sich mit einer wirtschaftlichen Umstrukturierung auseinandersetzen, die viele Menschen betrifft. Es gibt keine wirtschaftlichen Probleme in Indonesien. Auch wenn es auf der Welt immer schwieriger wird, ein besseres Leben zu führen, als es scheint, ist Indonesien immer schwieriger zu erreichen. Im Jahr 2013 starb Indonesien vor 248 Jahren. Vor 10 Jahren geboren, im Jahr 2023, fast 278 Menschen starben (dataindonesia.id, 11.09.2023).

Es ist nicht so, dass ein großer Teil des Landes in Indonesien unter Druck geriet, da die Wirtschaft seit 1998 einen Wirtschaftsrückgang von 5% verzeichnete (katadata.co.id, 21.05.2018). Der Glaube ist groß und besteht darin, dass wir mit einer positiven Wirtschaftsentwicklung rechnen müssen. Wir versuchen, den Konsum vieler Leute zu beeinflussen und möchten dann die Altersgruppe der Verbraucher reduzieren.

In dieser Situation sind kurze Phänomene auch für neue Generationen relevant. Sieht aus, als würde sich der Körper eines Kindes unwohl fühlen und es gibt keine Anzeichen dafür, dass es eine Krankheit gibt, die durch den Konsum verursacht wird.

Um dies zu verhindern, ist es in Indonesien sehr wichtig, ein gesundes Leben zu führen, das darauf abzielt, den indonesischen Konsum zu fördern, da dies die Praxis nicht beeinträchtigt, da die Verbraucher ihre Produkte nicht verwenden. Salah satu kerangka hukum tersebut adalah Undang-Undang Nr. 8 Jahr 1999 über die Linderung von Konsument.

In den meisten Fällen ist es wichtig, den richtigen Konsum zu kennen. Der Grund für diesen Fehler ist, dass wir Informationen über uns, unsere Kinder und unsere Kinder nur unzureichend oder gar nicht zur Verfügung stellen. Wir versuchen, die Ursache für diesen Fehler und diese Störung zu finden und versuchen auch, die Ursache für den Fehler und die Störung zu finden, die wir im Folgenden beschreiben. Daher ist es auch so, dass Sie konsumieren, um eine Entschädigung zu erhalten und Geld zu sparen, wenn Sie etwas nicht wissen (nasional.kompas.com, 29.04.2022).

Denken Sie daran, dass dieses Konzept für die Kenianer eine große Rolle spielt und sie dazu animiert, in Indonesien zu konsumieren. Nein, ich habe es nicht für nötig befunden, etwas zu essen, das mir nicht gefällt, aber ich habe es von einem Mann gekauft, der mir geholfen hat, es zu essen.

Allerdings ist dieser Salatteller ein wahrer Genuss, denn er ist für die Ernährung von Kindern gedacht, die gerne konsumiert werden. Im Jahr 2016 wurde eine Umfrage von Kementerian Perdagangan Indonesia durchgeführt, zuletzt am 22.21.2016. In Indonesien gibt es viele Einrichtungen, die den Konsum von Lebensmitteln ermöglichen, und viele davon sind finanzkräftig und vertrauenswürdig (money.kompas.com, 26.4.2016). 2016).

Der von der Kementerian Perdagangan Indonesia herausgegebene Index für den indonesischen Konsumgütermarkt ist ein Meilenstein in der Geschichte des indonesischen Konsumgütermarkts und wird derzeit in zahlreichen Rankingartikeln aufgeführt. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass in diesem Artikel Indizes aufgeführt sind, die zum Kauf bestimmter Produkte verwendet werden sollen. Es ist wichtig zu wissen, dass der Konsum dieser Produkte sehr wichtig ist und dass der Verbraucher sie sehr schnell wiederfinden kann.

IKK Indonesia hat bereits 41.7% gekauft und möchte in Indonesien einkaufen, um die besten Preise zu finden, die man sich vorstellen kann. Gute Chancen, durch die Einführung der Wakil Ketua Komisi I Badan Perlindungan Konsument Nasional gestärkt zu werden, bestehen weiterhin bei IKK Indonesia darin, einen Wert von 80-100 zu erreichen (liputan6.com, 10.07.2020).

Entwickeln Sie durch die Wakil Ketua Badan-Konsumpolitik Indonesiens eine gesunde Lebensweise. Es ist zwar klar, dass die Konsumpolitik Indonesiens maximal ist, aber es ist eine Herausforderung, die Verbraucher davon abhält, in Indonesien Konsum zu konsumieren und gleichzeitig die Verbraucher davon abzuhalten, in Indonesien zu konsumieren. Mit anderen Worten, eine Reform der Religion ist nicht möglich. Die Zahl der Sozialarbeiter und auch die öffentliche Bildung in Indonesien steigen, da der Konsum in Indonesien gering ist (money.kompas.com, 21.04.2019).

Dies ist, als wäre es eine Initiative, die durch die Geburt eines Kindes initiiert wurde, auch wenn dies in der Vergangenheit geschehen ist. Nach sieben Jahren des Bürgerkriegs hat Walikota Kediri beschlossen, den Konsum von Lebensmitteln durch die Unit Pelaksana Teknis (UPT) im eigenen Land zu begrenzen. Dies ist eine Methode, die darauf abzielt, die Lebensqualität zu verbessern und die Lebensqualität zu verbessern, und die auch die Fähigkeit fördert, die Lebensqualität zu verbessern (kedirikota.go.id, 17.01.2022).

Versuchen Sie, diese Ausbildung zu einem späteren Zeitpunkt abzuschließen. Der Grund für die übermäßige Aufnahme von Lebensmitteln durch den Körper ist, dass sie in einer Familie leben, in der Menschen viel häufiger konsumiert werden. Es ist auch wichtig, darauf zu achten, dass der Körper nicht konsumiert und nur für die Familie konsumiert. Wenn Konsum eine große Rolle spielt, müssen Sie sich zunächst auf die Transaktion konzentrieren und dann eine neue Richtung einschlagen, um den Kauf zu finanzieren.

In Indonesien ist es jedoch durchaus möglich, große Mengen an Konsumgütern zu konsumieren. Wenn Sie in Indonesien konsumieren, ist es wichtig, dass Sie sich gut mit dem Thema Konsum befassen, da dies für viele Menschen eine gängige Praxis ist. Wenn Sie sich für eine Karriere in der Sozialwirtschaft interessieren, sollten Sie sich vor der Entscheidung für einen bestimmten Konsumstil in Acht nehmen. Auf diese Weise wird es sicherlich einfacher sein, den indonesischen Konsumindex zu lesen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Ein Organismus wehrt sich gegen das Verbot der Tabakproduktion in der Iberischen Halbinsel.

Die Agentur für die Auswahl des Verbrauchers fordert die Regierung der Île-du-Prince-Édouard auf, nichts weiter als bis zu ihrem Projekt zu unternehmen den Tabakverkauf an alle Personen nach einem bestimmten Datum zu unterbinden.

Dieser internationale Verbraucherschutzorganismus, der in einem Büro in Ontario tätig ist, erklärte, diese Initiative fördere den Markt für schwarze Zigaretten.

Für Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Agentur, soll der Provinzplan das Schlechteste sein, was gut ist.

Dies wird für einen illegalen Schwarzmarkt beworben, da weder eine Altersüberprüfung noch eine Regulierung der Produkte oder die Möglichkeit zur Überprüfung des Inhalts vorliegt. Ein Zitat von Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der Agentur, für die Auswahl des Verbrauchers.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Haben die Zuschauer genug von den Kinos? Die Kassenflops von „Furiosa“ und „Garfield – Der Film“ deuten auf einen beunruhigenden Trend hin

Die Sommerkassensaison hatte am Memorial Day-Wochenende einen holprigen Start. auf ein fast 30-Jahrestief gesunken in Bezug auf die Ticketverkäufe der großen Filme, die in die Kinos kamen. „Furiosa: A Mad Max Saga“ und „Garfield – Der Film“ waren Flops.

„Garfield“ spielte an dem viertägigen Wochenende $31,1 Millionen ein, während „Furiosa“ schwache $32 Millionen einspielte. Damit ist „Furiosa“ der unglückliche Film, der den neuen Rekord für den Memorial Day-Blockbuster mit den niedrigsten Einspielzahlen seit 30 Jahren aufstellt, 2020 ausgenommen, als die Kinos aufgrund der Pandemie größtenteils geschlossen waren. In diesem COVID-Sommer gab es auch einen stetigen Strom von Kinos, die klassische Filme wie „Star Wars“, „Goonies“ und „Jurassic Park“ zeigten.

Der bisherige Rekordhalter der Memorial Day-Schande war der familienfreundliche Streifen „Casper“, der am Feiertagswochenende 1995 mit $22 Millionen anlief. Übrigens ein toller Film …

Diese Geschichte über Einbrüche an den Kinokassen und den Niedergang der Kinos ist eine fortlaufende Saga. Die Geschichten schreiben sich seit über einem Jahrzehnt von selbst. Analysten sollten sich davor hüten, das Kinogeschäft für tot zu erklären. Es wird durch ein von Hollywood eingerichtetes Insidersystem am Leben gehalten, bei dem die meisten Filme in die Kinos kommen müssen, um für saisonale Auszeichnungen und Preise in Betracht gezogen zu werden.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Das Consumer Financial Protection Bureau ist zwar legal, hat aber seine besten Zeiten hinter sich

Der Oberste Gerichtshof hat vor kurzem eine Entscheidung zur Verfassungsmäßigkeit einer der eigenartigsten und am wenigsten verstandenen Behörden der Bundesregierung, des Consumer Financial Protection Bureau.

Anders als das Fünfte Bezirksgericht, das zuvor entschieden hatte, dass das einzigartige Finanzierungsmodell der Agentur gegen die Verfassung verstößt, Richter Clarence Thomas argumentierte in der Mehrheitsmeinung, dass die staatliche Finanzierung des CFPB „die Haushaltsklausel erfüllt“.

Das CFPB ist eine Bundesbehörde wie keine andere. Zunächst einmal verfügt es über keine direkte Finanzierung. Seine Mittel stammen von der Federal Reserve, unserer undurchsichtigen Zentralbank. 

Auf Dauer kann das CFPB geltend machen bis zu 12 Prozent des „Überschusses“ der Fed, also der Gewinne, die sie durch verschieden Liquiditäts- und Vermögenssysteme, die aus dem Kauf und Verkauf von Staatsanleihen stammen. Sie Zinsen berechnen für Kredite an Finanzinstitute ohne jegliche Kontrolle durch den Kongress. 

Während die Finanzierungsstruktur vorerst die rechtliche Prüfung bestanden hat, bleiben Fragen zu den Maßnahmen der Behörde und dazu, ob das CFPB den Verbrauchern möglicherweise eher schadet als hilft.

Das CFPB ist das Idee der heutigen Senatorin Elizabeth Warren und wurde mit der Absicht gegründet, „unfaire und irreführende Praktiken“ im Finanzsektor zu überwachen. Es handelt sich um eine verbraucherorientiertere Version der Federal Trade Commission, die jedoch stärker auf Finanzdienstleistungen für Verbraucher spezialisiert ist. 

Seitdem ist sie für die Anbieter von Finanzprodukten und ihre Kunden zu einer verpönten Agentur geworden, die die Kreditverfügbarkeit einschränkt und es den Verbrauchern erschwert, an Kapital wie etwa Geschäftskredite zu kommen. 

Zum einen verfügt das CFPB nicht über einen traditionellen Regelsetzungsprozess, der Kommentare von Bürgern einlädt und akzeptiert. Es verbreitet Regeln ohne demokratische Beteiligung, wie es jede andere Behörde gesetzlich verpflichtet ist. Dies wäre kein Problem für Behörden, die hochspezialisierte Branchen mit begrenztem Umfang beaufsichtigen, aber es ist anders, wenn wir über Regeln, die Auswirkungen haben jeder Bank- und Finanzkunde im Land.

Zweitens betrafen viele der Entscheidungen des CFPB Kreditprogramme, die von bestimmten Finanzunternehmen angeboten wurden. Dies offenbarte eine selektive Durchsetzung, die eher auf politischen Faktoren als auf tatsächlichen betrügerischen Praktiken beruhte. Ehemalige Mitarbeiter haben offiziell bekannt gegeben Darin wird detailliert beschrieben, wie ihnen die Anweisung gegeben wurde, sich auf einzelne Unternehmen statt auf spezifisches Verhalten zu konzentrieren. 

Ob es sich um Zahltagdarlehen, Kreditkartenprämien oder sogar Autofinanzierungen handelt, die Amerikaner haben sich an diese Programme Kredite zu erhalten und ihren Lebensstandard zu verbessern. große Mehrheit scheinen mit ihrem Angebot zufrieden zu sein. 

Und das alles trotz der laxe Sicherheitsmaßnahmen der Agentur Dadurch sind die Verbraucher bereits gefährdet.

Letztes Jahr war es aufgedeckt dass ein Mitarbeiter des CFPB vertrauliche Finanzdaten von fast einer Viertelmillion Amerikanern an deren persönliche E-Mail-Adresse weitergeleitet hat, ein beispielloser Verstoß innerhalb einer Bundesbehörde.

Eine der umstrittensten Regeln der Agentur war die Erfüllung einer Wahlversprechen von Präsident Biden, die Kreditkartengebühren auf nur $8 pro Monat zu begrenzen. Nach dem Urteil des Fünften Bezirksgerichts, das die Finanzierung der Agentur in Frage stellt, wurde diese Regel angehalten von einem Bundesrichter in Texas. 

Eine Begrenzung der Gebühren mag politischen Bedenken entgegenkommen, doch für Amerikaner, die auf Kredite angewiesen sind, um ihre Rechnungen zu bezahlen oder in schwierigen Zeiten über die Runden zu kommen, bedeutet dies eine geringere Verfügbarkeit von Krediten. schadet nur denen am meisten Werkzeuge brauchen, um über die Runden zu kommen. Dazu gehören Minderheiten und ärmere Haushalte und Unternehmen, die das Gefühl haben, direkte Auswirkung wenn Kredite künstlich eingeschränkt werden.

Die Macht und Reichweite des CFPB werden auf eine weitere Hürde stoßen, wenn der Oberste Gerichtshof nicht nur die Gesetzgebung der Behörde, sondern die Bundesbehörden als Ganzes im Fall von Relentless, Inc. gegen das US-Handelsministerium.

In dem vielbeachteten Fischereiverfahren wird der Gerichtshof über die Schicksal der Chevron-Doktrin, die Möglichkeit für Behörden, Regeln zu erlassen, die über die Zuständigkeit des Kongresses hinausgehen. Dies hätte weitreichende Auswirkungen auf die Fähigkeit des CFPB, seine Regeln und Vorschriften ohne Ermächtigung der gesetzgebenden Gewalt der Bundesregierung zu erlassen.

Verbraucher haben Anspruch auf Schutz und Wahlfreiheit bei Waren und Dienstleistungen, insbesondere im Finanzsektor.

Die einzigartigen Finanzprodukte, die in den Vereinigten Staaten angeboten werden, verschaffen uns einen Vorteil bei der Verbesserung unseres Lebensstandards. Der Zugang zu Krediten wird als Hauptmaßnahme der finanziellen Eingliederung und des Erfolgs.

Aber wenn Regeln sind belastend, und die Verfügbarkeit verringern Kredite, das ist einen zweiten Blick wert. Und konkurrierende Regierungszweige sollten Überstunden machen, um das CFPB in Schach zu halten.

Im besten Fall ist das Consumer Financial Protection Bureau eine Behörde ohne Beobachter. Im schlimmsten Fall ist es eine unverantwortliche Bürokratie, die Innovation und Unternehmertum hemmt. Damit die Verbraucher sowohl profitieren als auch geschützt sind, müssen irgendwann Reformen her. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Abschied vom europäischen Green Deal?

Eine Reihe von Brüsseler Gesetzgebern zögert, aufgrund des Widerstands von Landwirten und Bürgern die ehrgeizigen Umweltvorschriften umzusetzen.

Die Europäische Union genießt den Ruf, bei der Ausarbeitung politischer Maßnahmen nur wenig Druck auszuüben. Die Brüsseler Straße dreht sich langsam, und die Institutionen treten in einem Verfahren mit dem Titel „Trilog“ an.

Es ist daher noch viel überraschender, dass das Europäische Parlament letzte Woche dafür gestimmt hat, eine Reform zur Deregulierung der kommunalen Agrarpolitik (PAC) zu befürworten, nämlich das geltende Agrarsubventionssystem der EU, das von der Europäischen Kommission nur wenige Wochen lang ausgearbeitet wurde.

Das Europäische Parlament muss innerhalb eines oder mehrerer Monate zusammentreten, und traditionellerweise werden die Parlamente der 27 Staaten nach Ablauf ihres Mandats die wichtigsten Gesetzestexte verabschieden. Die Abgeordneten sind im Allgemeinen sehr damit beschäftigt, die Kampagne zu unterstützen, um ihre Position zu erhalten. In diesem Fall wurde die Abstimmung jedoch in ihre Kampagnennachrichten integriert.

Der PAC wurde alle vier Jahre erneuert und umfasst nunmehr ein System zur finanziellen Unterstützung von Landwirten und ihren Unternehmen, einschließlich einer Lotsen- oder Konditionenpolitik. Diese Bedingung besagt, dass die Landwirte in den Umweltschutzbestimmungen verpflichtet sind, das Direktzahlungsrecht zu wahren. Es ist wichtig zu beachten, dass Landwirte ihre Arbeit im Freien reduzieren, um Erosion zu verhindern, indem sie ihre landwirtschaftlichen Flächen weniger vielfältig gestalten oder bedecktes Gemüse anbauen.

Der Europäische Agrarkommissar Janusz Wojciechowski erklärte gegenüber den polnischen Medien, Brüssel werde die Links zwischen dem Green Deal, dem EU-Plan zur CO2-Neutralität bis 2050 und dem PAC aufheben. Letzte Woche haben die in Straßburg vereinigten europäischen Parlamente mit einer Mehrheitsbeschluss die dem PAC vorgeschlagenen Änderungen gebilligt, die ohne Zweifel einen wesentlichen Unterschied zur Deregulierung oder zur « Vereinfachung », als qualifizierte Diplomatin der Europäischen Kommission.

Diese Situation spiegelt einen Vorwahltrend in Europa wider. Seitdem 2019 ein Selfie mit Greta Thunbergs Anblick ein sehr geschätztes Kampagnenmaterial ist, zögert eine Reihe von Brüsseler Gesetzgebern, die aus Gründen der Opposition von Landwirten und Bürgern zögern, die ehrgeizigen Umweltvorschriften umzusetzen.

Diese Tendenz ist auch auf Betreiben der Kommission zu beobachten.

Präsidentin Ursula von der Leyen, die im Jahr 2020 die Verdienste des europäischen „Green Deals“ und ihr Versprechen verteidigt, das Agrarsystem zu reformieren und der Biodiversität einen Schlag zu versetzen, wird sich hier mit großen Industrien treffen, um die Zukunft zu gestalten. der europäischen Industriepolitik. Das Wort „Haltbarkeit“ a été relégué au second plan, au profit de „Wettbewerbsfähigkeit“ und d'« industrielle Autonomie ».

Finnlands Landwirtschaftsministerin Sari Essayah bedauert einen „Tsunami neuer Regelungen“ über den Agrar- und Forstsektor im Laufe der letzten vier Jahre, in Übereinstimmung mit dem belgischen Premierminister Alexander De Croo, der schätzt, dass das Europäische Gesetz über die Wiederherstellung der Natur « schlecht gedemütigt ». Der österreichische Landwirtschaftsminister Norbert Totschnig forderte ebenfalls eine sofortige Aussetzung der Maßnahmen und erklärte, dass die Ziele der Bekämpfung der Abholzung auf globaler Ebene ergänzt würden durch „Unnütze bürokratische Vorschriften“ an europäische Hersteller.

Die Ministerien und das Europäische Parlament haben kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das die Verwendung synthetischer Pestizide in der Landwirtschaft einschränken soll. Danach scheinen die Ziele nicht mehr auf Zweifeln zu beruhen, sondern auf politischen Erwägungen.

Vier Jahre nach dem Debüt des großen europäischen Green Deals – benannt nach den Ambitionen eines Green New Deal für die Vereinigten Staaten – hält sich die EU nicht an die Regeln, die für die Erreichung ihrer ehrgeizigen Klimaziele aufgestellt wurden. . Bestimmte Dinge sind auch kaputt gegangen.

Brüssel lüftet die Geheimnisse, auch im Bereich der Biotechnologie. Nach Jahren der Anwendung des Vorsorgeprinzips auf in den Vereinigten Staaten eingesetzte Technologien beschleunigen die Europäische Kommission und das Europäische Parlament Projekte zur Legalisierung genetisch veränderter Pflanzen in der Union. Darüber hinaus liegt der Schwerpunkt nicht auf den nachhaltigen Entwicklungsperspektiven der Biotechnologie, sondern vielmehr darauf, wie sie die Erträge und Einnahmen der Landwirte verbessern kann.

In den Brüsseler Gassen werden die politischen Ambitionen der Umweltbewegung 2019 enthüllt. Sie sind eine unaufhaltsame Kraft, denn sie stehen vor dem unlösbaren Problem, dass es um die Kaufkraft der Verbraucher und die Zufriedenheit der Hersteller geht.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Kritiker: Handelsvertreter stellt Ideologie über US-Geschäft

Kritiker sagen, die US-Handelsbeauftragte, die für die Öffnung ausländischer Märkte für amerikanische Unternehmen zuständig ist, konzentriere sich stattdessen stärker auf die Durchsetzung des Kartellrechts. Dieser Schritt hat einige Befürworter des freien Marktes verärgert, die nun befürchten, dass die Handelsbeauftragte der USA (USTR) ihre Kernaufgaben vernachlässigt.

„Die Aufgabe des USTR besteht darin, amerikanischen Unternehmen und amerikanischen Arbeitnehmern Zugang zu ausländischen Märkten zu verschaffen“, sagte Gary Winslett, ein leitender Berater der Chamber of Progress, gegenüber InsideSources.

Unter der Führung von Katherine Tai hat sich der USTR zu einem Verbündeten der umstrittenen Vorsitzenden der Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, entwickelt, einer unermüdlichen Kartellrechtsaktivistin, deren Versuche, Unternehmen zu regulieren, häufig von den Gerichten gekippt wurden. Khan hat eine unkonventionelle Sicht auf das Kartellrecht. Sie lässt die traditionelle Frage außer Acht, ob die Größe eines Unternehmens den Verbrauchern schadet, und argumentiert stattdessen, dass manche Unternehmen einfach zu groß sind, unabhängig von den Auswirkungen auf den Markt.

Ebenso geht Tai auf unkonventionelle Weise an die Aufgabe des USTR heran, wie sie kürzlich bei einer SXSW-Veranstaltung erklärte.

Auf die Vorschriften des Digital Markets Act (DMA) der Europäischen Union angesprochen, sagte Tai, dass es bei der „Handelspolitik“, an der sie arbeite, darum gehe, „sich nicht auf unsere alten Instinkte zu verlassen“, etwa zu fragen, „welche Nationalität Ihr Unternehmen hat und ‚auf wessen Seite ich kämpfen soll‘“.

Stattdessen schlug sie eine globalere Sichtweise auf die Aufgabe als Amerikas oberste Handelsvertreterin vor. „Die Frage, die wir uns derzeit stellen, ist, welche Perspektive wir für Demokratie, Wettbewerb und Arbeitnehmer einnehmen“, sagte Tai.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Gouverneur Scotts Veto gegen ein Verbot von „Neonics“ war die richtige Entscheidung und wird von der Wissenschaft gestützt

Gestern sagte Gouverneur Phil Scott ein Veto eingelegt Gesetzentwurf H.706, der die Verwendung von mit Neonicotinoiden behandelten Samen im Staat verboten hätte.

Als Reaktion auf das Veto Verbraucherwahlzentrum Senior Policy Analyst Bill Wirtz, der im April vor dem Landwirtschaftsausschuss des Senats von Vermont aussagte, sagte:

„Gouverneur Scott hat mit seinem Veto gegen dieses Gesetz die richtige Entscheidung getroffen. Wir haben ausführlich davor gewarnt, wichtige Saatgutbehandlungen zu verbieten, die Insektenbefall auf den Feldern der Landwirte verhindern, nicht nur um die finanzielle Rentabilität der landwirtschaftlichen Betriebe zu schützen, sondern auch um die Kaufkraft der Verbraucher zu schützen.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Gute Absichten, schlechte Ergebnisse: Nehmen Sie SNAP-Empfängern nicht die Wahlmöglichkeiten  

Egal, wie tief man in unserem Land fällt, es gibt auf verschiedenen Regierungsebenen vertrauenswürdige Programme, die den Menschen helfen, wieder auf die Beine zu kommen.  

Deshalb ist die kommende Ablauf des Landwirtschaftsgesetzes 2018, dessen Verabschiedung für den 30. September angesetzt ist, erregt im US-Kongress große Aufmerksamkeit, da die Gesetzgeber Überstunden machen, um das Gesetz zu erneuern und parteipolitische Änderungen am Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) voranzutreiben.  

Zwei besondere Vorschläge, die Gesundes SNAP-Gesetz von Rep. Josh Brecheen (R-Okla.), das ein Begleitdokument zu Sen. Marco Rubios (R-Fla.) ist. ähnlich benannte Gesetzgebung, und das SNAP-Pilotprogramm, drohen die Wahlfreiheit der Verbraucher zu untergraben, kleine Unternehmen zu belasten und die staatlichen Eingriffe in das tägliche Leben der SNAP-Empfänger unnötig auszuweiten. Sie tun wenig, um das soziale Sicherheitsnetz in sinnvoller Weise zu reformieren, und konzentrieren sich stattdessen auf die Mikrosteuerung der individuellen Ernährung.  

Faire Geister können über die Vorzüge dieser Programme diskutieren, die das sogenannte „Sicherheitsnetz“ bilden – wem es dienen soll und wie lange die Menschen davon Gebrauch machen können sollten – und viele tun das auch. Die meisten in Washington sind sich einig, dass diese Programme notwendig sind und dass von Zeit zu Zeit Reformen irgendeiner Art erforderlich sind. Während sich der Kongress auf die nächste Wiederermächtigung des Agrargesetzes vorbereitet, verdienen die vorgeschlagenen Änderungen eine eingehende Prüfung. 

Das USDA SNAP-Pilotprogramm würde dazu übergehen, über 600.000 Produkte zu kategorisieren, basierend auf „nährstoffreich.„Das klingt einfach, ist es aber nicht. Lebensmittel, die reich an Vitaminen und Mineralien sind und wenig zugesetzten Zucker, gesättigtes Fett und Natrium enthalten, erfüllen die Kriterien für „nährstoffreich“; das bedeutet Obst, Gemüse, Meeresfrüchte, Bohnen, Linsen, Eier, Linsen, Hühnchen und mageres Fleisch. Vollfettjoghurt, weißer Reis, Müsli und die meisten Erdnussbutterprodukte erfüllen diese Kriterien jedoch nicht.  

Dies sind die gleichen Lebensmittel, die normalerweise für das Ernährungsprogramm für Frauen, Säuglinge und Kinder, bekannt als WIC, beworben werden. SNAP wird von Familien genutzt, und die Nahrungsmittelbedürfnisse der Familien sind vielfältig und ändern sich ständig. Als Senatorin Kirsten Gillibrand (DN.Y.) im März nach diesem subjektiven Standard fragte, antwortete Landwirtschaftsminister Tom Vilsack: konnte nicht direkt antworten wenn Vollmilch aufgrund der Nährstoffanforderungen nicht mehr in Frage käme.  

„Ich glaube nicht, dass wir viele der Antworten auf die Fragen haben, die Sie aufgeworfen haben. Deshalb haben Sie ein Pilotprojekt – um herauszufinden, ob ein solches System funktioniert oder nicht“, sagte Vilsack, der dann auf den Kongress als Quelle der Klarheit in Bezug auf die Nährstoffdichte verwies. Politik hat beim Lebensmitteleinkauf der Verbraucher nichts zu suchen.  

Dieses umfassende Klassifizierungssystem ließe Raum für willkürliche Entscheidungen und würde sowohl für die Verkäufer in den Lebensmittelgeschäften als auch für die Verbraucher eine unangemessene Belastung darstellen.  

Sowohl die Senats- als auch die Repräsentantenhausversion des Gesundes SNAP-Gesetz gegen das Vorhandensein von „Junk Food“ in den Einkaufswagen von Leistungsempfängern vorgehen. Das ist zwar gut gemeint, aber ein schädlicher politischer Vorschlag.  

SNAP ist insofern einzigartig, als es wie eine Subvention für Lebensmittel funktioniert und nicht wie ein Programm wie WIC, das direkten Zugang zu einer festgelegten Menge an Milch, Käse, Joghurt, Saft, Erdnussbutter und anderen lebensnotwendigen Dingen für Neugeborene gewährt. Der ehemalige stellvertretende Leiter für Politikunterstützung beim USDA, Richard Lucas, sagte gegenüber The Nation's Health 2015 hieß es, dass SNAP „dazu gedacht ist, die Kaufkraft für Lebensmittel zu erhöhen, die man im Einzelhandel kaufen kann. Es ist sehr, sehr breit angelegt.“  

Zitierte Studien von Lucas bezüglich Auswahlmöglichkeiten versus starrer Richtlinien zeigte, dass SNAP-Empfänger mit maximaler Flexibilität besser dran sind. SNAP-Käufer verbrauchen ihr gesamtes Geldkontingent oft innerhalb von 24 Stunden nach Bereitstellung. Sie sind hungrig und stopfen sich sofort mit Essen voll.  

Und hier liegt das Problem. Die meisten protein- und „nährstoffreichen“ Lebensmittel verderben am schnellsten. SNAP-Käufer benötigen häufiger Lebensmittel, die einen ganzen Monat lang haltbar sind.  

Ihr Lebensstil unterscheidet sich von dem der Käufer aus der Oberschicht, die an jeder Ecke einen Supermarkt haben, in dem die Obst- und Gemüseabteilungen frisch aufgefüllt sind. Wohngegenden mit niedrigem Einkommen sind leider recht anders – eine Tatsache, die wohlmeinende Politiker und Aktivisten oft nicht erkennen.  

Ein weiterer Faktor bei der Ausgabe von SNAP-Leistungen bleibt das Stigma, das mit ihrer Verwendung verbunden ist. Käufer, die diese Unterstützung benötigen will rein und raus ohne Diskussion über deren Nutzen. Sogar die Angst, mit einer widerstrebenden Kassiererin über ihre Auswahl zu feilschen, hält diese Menschen nachweislich davon ab, sich Lebensmittel zu besorgen, wenn sie sie brauchen.  

Die Befürworter argumentieren, dass diese Maßnahmen zu Einsparmaßnahmen. Die Realität sieht ganz anders aus. Die monatlichen SNAP-Leistungen blieben auch bei Einführung neuer Einschränkungen unverändert, wodurch mögliche Einsparungen illusorisch würden. 

Der Healthy SNAP Act und das SNAP Pilot Program sind fehlgeleitete Versuche, das Verbraucherverhalten zu regulieren und die staatliche Kontrolle über die Ernährungsgewohnheiten auszuweiten. Der Kongress sollte weiterhin gesunde Debatten über diese Programme führen, aber sie sollten nicht darauf basieren, die Entscheidungen der Menschen im Supermarkt zu überwachen.  

Ursprünglich veröffentlicht hier

Hier und da: Vergleich der amerikanischen Landwirtschaft mit dem europäischen Modell

Auch wenn ein Ozean zwischen ihnen liegt, gibt es in vielen Aspekten Ähnlichkeiten zwischen der amerikanischen und der europäischen Landwirtschaft.

Die Bauern auf beiden Kontinenten hoffen jedes Frühjahr auf eine gute Ernte und sind auf das Wetter angewiesen. In beiden Regionen ist die Landwirtschaft für die Familien eine Lebensart, und sie arbeiten im Rahmen der von ihren Regierungen festgelegten Regulierungssysteme.

Bill Wirtz ist leitender Politikanalyst beim Consumer Choice Center. Er stammt aus Luxemburg, einem kleinen europäischen Land, das an Frankreich, Deutschland und Belgien grenzt. Er sagt, dass europäische Bauernhöfe im Allgemeinen kleiner seien.

„Amerikanische Bauernhöfe sind viel größer und besser organisiert, um sich für gesetzgeberische Anliegen einzusetzen“, sagt er.

Laut Julian Binfield umfasst die europäische Landwirtschaft eine breite Palette an Geräten und Technologien. Er ist Direktor für internationale Programme am Food and Agricultural Research Policy Institute der University of Missouri. Er hat mit Agrarverbänden in Irland, Großbritannien, Südafrika und Bulgarien zusammengearbeitet.

„Es gibt Teile Europas, in denen man Landwirtschaft sehen kann, die der in den USA ähnelt“, sagt er. „… Wenn man sich weiter weg (von den großen Städten) bewegt, sieht man vielleicht landwirtschaftliche Praktiken, die veralteter aussehen.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Wie man Vape-Produkte kauft

Dieser neue Schritt ist Teil der Partnerschaft für Gesunde Städte, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Herstellung von Lebensmitteln und Zigaretten in einem umweltfreundlichen Verfahren (PBT) voranzutreiben, das vom Bezirksbüro Kuala Lumpur (DBKL) gefördert wird. 

Als Ergebnis der Untersuchung der menschlichen Existenz und der damit verbundenen Anstrengungen wurde eine strenge Analyse der tatsächlichen Ergebnisse durchgeführt, um eine mögliche Lösung zu ermitteln.

Die Verwendung von Vape-Produkten ist sehr wichtig, da die Verbraucher die Produkte schnell und einfach kaufen können. 

Dieses Produkt ist für die Lagerung von Lebensmitteln bestimmt und enthält Nikotin, einen wichtigen Faktor für die Aufbewahrung von Medikamenten. 

Andere, die keine Alternative zu herkömmlichen Methoden haben, können leicht beschädigt werden.

Daher ist es auch wichtig, dass Sie Ihren Hund mit einem feuchten Tuch abwischen, damit er schnell aus dem Schrank kommt. 

Tatsächlich ist es ein großes Ziel, die Marke zu gründen, um die alte Vape-Werbekampagne als alternative Alternative zu verkaufen.

Um mehr zu erfahren, müssen Sie es zunächst einmal selbst ausprobieren. Nach 75 Jahren wird die Religion immer lebendiger, und die Menschen werden in einer Welt, die nicht existiert, verehrt.

Mit der Entscheidung zur Herstellung von Merokok-Produkten für die Wiederverwendung im Jahr 2023, die im vergangenen Jahr eingeführt wurden, ist es nicht mehr möglich, die ursprüngliche PBT-Bestellung aufzugeben und mit einer Prämie zu bezahlen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Biden verhängt umfassende neue Zölle gegen China

Nach zweijähriger Verzögerung verhängte Präsident Joe Biden Zölle auf ausgewählte chinesische Produkte. Dieser Schritt wurde von vielen begrüßt, darunter auch von Präsident Donald Trump, der sich fragte: „Warum haben Sie so lange gebraucht?“

Die größten Auswirkungen der neu eingeführten Zölle werden Elektrofahrzeuge und ihre Komponenten treffen, wobei erhebliche Schutzzölle für die US-Stahlindustrie gelten. Bidens Zölle werden den Preis chinesischer Elektrofahrzeuge verdoppeln. Biden angekündigt Mittwoch, dass Zölle auf in China hergestellte Produkte:

  • Die Zahl der Elektrofahrzeuge wird von 251 TP3T auf 1.001 TP3T steigen.
  • Die Zahl der Lithium-Ionen-Batterien und Batterieteile für Elektrofahrzeuge wird von 7,51 TP3T auf 251 TP3T steigen. Lithium-Ionen-Batterien für Nicht-Elektrofahrzeuge werden 2026 folgen.
  • Die Anzahl der Solarmodule wird sich von 251 TP3T auf 501 TP3T verdoppeln.
  • Für bestimmte Stahl- und Aluminiumimporte werden die Zölle von derzeit 0,01 bis 7,51 TP3T auf 251 TP3T steigen.
  • Die Zahl der Schiff-Land-Kräne wird von 0% auf 25% erhöht.
  • Die Anzahl der Spritzen und Nadeln wird von 0% auf 50% erhöht.
  • Für bestimmte persönliche Schutzausrüstungen (PSA) wird der Preis von derzeit 0% bis 7,5% auf 25% erhöht.

Außerdem werden die Zölle auf medizinische und chirurgische Gummihandschuhe von 7,51 TP3T auf 251 TP3T im Jahr 2026 steigen.

„Wir begrüßen, dass Präsident Biden und [die US-Handelsbeauftragte Katherine] Tai diese wichtige Maßnahme ergriffen haben, um die China-Zölle nach Abschnitt 301 in diesen kritischen Branchen zu erhöhen“, sagte Zach Mottl, Vorsitzender der Coalition for a Prosperous America (CPA), in einer per E-Mail an The Washington Stand gesendeten Erklärung. „Es gibt überwältigende Beweise, auch von der [Biden-Regierung], die belegen, was die CPA seit mehr als einem Jahrzehnt sagt: Zölle sind ein entscheidendes Instrument zur Rückverlagerung, um die inländische Produktion anzukurbeln, zukünftige Inflation zu vermeiden und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten zu verringern.“

Gegner argumentierten, dass höhere Preise kurzfristig die Kosten für die Amerikaner in einer Zeit galoppierender Inflation erhöhen würden. „Es ist definitiv schlecht für den Durchschnittsverbraucher“, sagte Yaël Ossowski vom Consumer Choice Center, das Zölle ablehnt. gesagt Reporter Chris Woodward vom American Family Radio Network. „Es erinnert sehr an den Handelskrieg, den wir mit Präsident Trump hatten, als er an der Macht war.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Ein visionärer Führer, der die Verbraucherpolitik gestaltet

Verbraucherschutz ist von entscheidender Bedeutung, um eine faire Behandlung der Verbraucher zu gewährleisten, die Produktsicherheit zu fördern und die Transparenz auf dem Markt aufrechtzuerhalten. Führungskräfte in diesem Bereich sind von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, zu entscheiden, auf welche Themen der Schwerpunkt gelegt werden soll, Sensibilisierungskampagnen zu leiten und sich durch Medien und Lobbyarbeit für Veränderungen einzusetzen. Sie arbeiten auch mit Interessenvertretern zusammen, um ihren Einfluss zu erhöhen, Verbraucher über ihre Rechte aufzuklären und Branchen- und Regulierungsänderungen zu überwachen.

Frederik Cyrus Roeder, Geschäftsführer der Verbraucherwahlzentrum, eine unabhängige und überparteiliche Verbraucherschutzgruppe. Die Organisation tritt für Wahlfreiheit und Innovation im Alltag ein. Frederik hat einen Hintergrund als Gesundheitsökonom und ist daran interessiert, Innovationen zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung von Patienten einzusetzen.

Vom Protest zur Interessenvertretung

Im Sommer 2014 lebte Frederik Cyrus Roeder in Berlin, wo er europäische Taxifahrer beobachtete, die gegen die Konkurrenz durch Mitfahr-Apps protestierten. Als Verbraucher, der Mitfahr-Apps schätzt, war er überrascht, dass traditionelle Verbraucherrechtsgruppen keine Auswahl und keinen Wettbewerb unterstützten. Mit der Hilfe zweier Freunde organisierte Frederik einen kleinen Protest, um die Bedeutung der Wahlfreiheit der Verbraucher hervorzuheben. Das Fehlen einer Vertretung von Verbrauchern, die Innovation und Wahlfreiheit in diesen Diskussionen priorisieren, veranlasste Frederik zu der Erkenntnis, dass eine Plattform für ihre Interessenvertretung erforderlich sei. Diese Erkenntnis markierte den Beginn des Consumer Choice Center.

Maßstäbe setzen

Unter der Leitung von Frederik Cyrus Roeder ist das Consumer Choice Center eine globale Interessenvertretung. Sie sticht unter den zahlreichen gemeinnützigen Interessenvertretungen in den USA und der Europäischen Union hervor, die sich auf politische Veränderungen konzentrieren. Während sich viele Gruppen auf bestimmte Themen oder Regionen konzentrieren, vertritt Frederiks Organisation vorrangig Verbraucher weltweit als eigenständige Interessengruppe. Das Consumer Choice Center vertritt bei seinen Interessenvertretungsbemühungen in über 100 Ländern eine globale Perspektive. Es ist in Hauptstädten wie Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London, Genf und Kuala Lumpur vertreten, um sich für die Rechte und Interessen der Verbraucher einzusetzen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org