fbpx

Monat: 11J

Gesetzliche Vorschriften zum Verbot von Tabaco con sabor y los Vaporizadores in Illinois

Un grupo de defensa del consumidor dice que una medida que prohibiría los productos de tabaco con sabor en Illinois, incluidos los vaporizadores, podría hacer más daño que bien.

La senadora estatal Julie Morrison, D-Lake Forest, hat eine feste Partei des Verbots von Tabakprodukten mit sabor, que dijo que están dirigidos intencionalmente a los niños con nombres parecidos and dulces. Ha presentado el Proyecto de Ley del Senado 3854, que prohibiría la venta of todos los products of tabaco con sabor, incluidos cigarillos, cigarrillos electrónicos y tabaco de mascar. La medida permanece en una comisión del Senado.

Elizabeth Hicks, Asuntos-Analytikerin von EE. UU. del Consumer Choice Center, dijo que la promulgación de una prohibición de sabor para vapeo impulsará vapeos consumidores adultos a volver a fumar tabaco combustible en un momento en que fumar cigarrillos has tenido una tendencia a la baja en Illinois.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Parlamento Europeu envia nova carta a Lira e Pacheco reforçando preocupação com propriedade intellectual

Brasilien, BR – O Parlamento Europeu enviou, nesta segunda-feira (14), uma nova carta aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP/AL), e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (DEM/MG), pedindo a manutenção do veto nº 48/2021, que trata da quebra de patentes de vacinas e remédios. Esta é a segunda vez que os membros do Parlamento entram em contato com os Präsidenten do Congresso expressando suas preocupações com o futuro da inovação no Brasil. 

Em setembro de 2021, quando o presidente da República, Jair Bolsonaro (PL), assinou a lei que quebra temporariamente patentes de vacinas e medicamentos em situações de emergência, os membros enviaram a Lira e Pacheco uma primeira carta pedindo a manutenção do veto, que voltou ao Congresso. Porém, como as Casas ainda não decidiram sobre o tema, o Parlamento se mobilizou novamente, em apelo. 

Na carta, 10 membros do Parlamento Europeu, pertencentes a diferentes grupos politicos e países, alegam que o Projeto de Lei (PL) 12/2021, insbesondere o item que fala sobre as licenças compulsórias e transferência tecnológica forçada, não tem precentes e vai contra o acordo da TRIPS assinado pelo Brasil. A iniciativa dos europeus contou com o apoio do grupo internacional de defesa dos consumidores, Consumer Choice Centre (CCC), e da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado (FPLM).

Segundo a Eurodepudata Gianna Gancia, o Parlamento tem se mobilizado pelo tema devido à parceria comercial entre o Brasil ea União Europeia (UE). „Países com fortes leis de PI estimulam a inovação ea criatividade, que são necessários para o crescimento econômico, alavancar a competitividade e gerar empregos. Infelizmente, a PL nº 12/2021, faz o mundo questionar a seriedade com que o Brasil adopt seus compromissos internacionais, incluindo as obrigações descritas no acordo TRIPS“, verteidigt. 

Já para o Deputado Paulo Ganime (NOVO/RJ), coordenador de Inovação da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado, „o gouvernement acertou em vetar a parte do texto que fala sobre a licença compulsória e forçava a transferência tecnológica, algo que poderia prejudicar a credibilidade Brasilien machen. Por isso, o mais importante agora é garantirmos que o veto será mantido”.

Para Beatriz Nóbrega, Secretária Executiva da FPLM, é preciso criar um ambiente seguro para os investidores estrangeiros, a fim de incentivar a produção tecnológica e inovação no país. „Queremos deixar claro que no Brasil existe segurança jurídica e um ambiente que promove a inovação, o investimento estrangeiro direto eo accesso a novos produtos e serviços. Queremos ampliar as parcerias comerciais do Brasil no exterior e para isso precisamos honrar nossos acordos internacionais e buscar politicas que protejam a inovação ea criatividade“, pontuou. 

Na visão de Fábio Fernandes, Director de Comunicação da associação de consumidores Consumer Choice Center (Centro de Escolha do Consumidor), não houve a necessidade de defesa da licença compulsória durante a pandemia da Covid-19, pois as patentes não foram fator limitante do accesso à vacina. „No início, a vacina não estava disponível porque as farmacêuticas não tinham capacidade produtiva e faltavam insumos para atender a alta demanda, mas em questão de meses o problema foi normalizado. Inclusive, o desenvolvimento da vacina mRNA so foi possível graças às leis de patentes e acordos internacionais. Hoje, que temos quase toda a população adulta vacinada, os consumidores estão preocupados que, aprovar uma lei como essa, da forma como está escrita, possivelmente os deixaria sem acesso a novos medicamentos e vacinas no futuro“, explicou. 

A matéria tramita pelo Congresso e será apreciada por ambas as Casas. A Frente Parlamentar pelo Livre Mercado eo Consumer Choice Center seguem articulando pela causa, acreditando que a manutenção do veto nº 48/2021 poderá impulsionar a economia do Brasil e as relações comerciais entre países.

*** O Diretor de Comunicações do CCC pode ser contatado para comentários em ffernandes@consumerchoicecenter.org***

—

O CCC repräsentiert Verbraucher mit mehr als 100 Países. Defendemos a liberdade de escolha dos consumidores em Bruxelas, Brasília, Washington, Genebra, Londres e muitos outros lugares ao redor do mundo. Mehr Informationen auf www.consumerchoicecenter.org

Vermeiden Sie staatlich geführtes Breitband, wenn Sie Einwohner von Michigan verbinden

Bald wird Michigan mit Bargeld überschwemmt werden, um die Breitbandabdeckung zu verbessern.

Das von Präsident Joe Biden im November 2021 unterzeichnete überparteiliche Infrastrukturgesetz sieht mindestens 13T100 Millionen TPZ für den Ausbau der Breitband- und Internetabdeckung in Michigan vor. Außerdem das Büro von Gouverneurin Gretchen Whitmer vor kurzem angekündigt Der Bundesstaat wird $5,2 Millionen aus dem Bundes-CARES-Gesetz ausgeben, um eine Prüfung durchzuführen, um Lücken beim Hochgeschwindigkeits-Internetzugang im gesamten Bundesstaat zu identifizieren.

Es ist offensichtlich, dass die Einwohner von Michigan Zugang zu zuverlässigem Highspeed-Internet verdienen. Da der Staat jedoch entscheidet, wie und wo die Breitbandinfrastruktur gestärkt werden soll, ist es entscheidend, dass er der Bereitstellung hochwertiger Breitbanddienste für die Verbraucher Vorrang einräumt, ohne Steuergelder durch kommunales oder staatliches Breitband zu verschwenden.

Die Pandemie hat gezeigt, dass der Zugang zum Hochgeschwindigkeitsinternet immer wichtiger wird, da viele weiterhin auf Breitband angewiesen sind, um mit Arbeit, Schule, Telemedizin oder anderen wichtigen Aspekten des täglichen Lebens in Verbindung zu bleiben.

Es ist geschätzt, dass 8,91 TP2T der Einwohner von Michigan leben in einem Gebiet, das aufgrund fehlender Breitbandinfrastruktur keine akzeptable Internetgeschwindigkeit bietet, und bleiben übrig $2,5 Milliarden im prognostizierten potenziellen wirtschaftlichen Nutzen, der bei denjenigen verloren geht, die innerhalb des Staates nicht mit dem Internet verbunden sind.

Fairerweise muss man sagen, dass viele kleine Städte im ganzen Land von voreingenommenen kommunalen Breitbandberatern den gleichen Pitch bekommen: Wenn Sie schnelleres oder zuverlässigeres Internet wollen, dann sollten Sie das Netzwerk selbst aufbauen und betreiben. Es mag vielversprechend klingen, aber die Realität ist, dass sich diese Netzwerke als teuer und ineffektiv erwiesen haben.

Laut a Bericht von der University of Pennsylvania, von den 20 untersuchten kommunalen Breitbandprojekten in den USA, verdienten nur zwei genug, um ihre Projektkosten während der Nutzungsdauer der Netze zu decken, während die anderen 18 absolute Ausfälle waren.

Bestehende kommunale Breitbandnetze in Michigan erleiden ein ähnliches Schicksal. Marshall startete zum Beispiel sein eigenes kommunales Glasfaser-Breitbandnetz namens FiberNet, das kostete $3,1 Millionen in Darlehen von anderen Stadtkonten. Es wurden ständig Bedenken über das städtische Breitbandnetz von Marshall in der Stadt geäußert verpasste Zahlungen auf ihre Breitbanddarlehen, was die Befürchtung auslöst, dass das Netzwerk finanziell nicht tragfähig genug sein wird, um die Betriebskosten auszugleichen, was möglicherweise die Steuerzahler am Haken lässt.

Perspektivisch sind in Marshall auch Breitbanddienste privater Anbieter verfügbar. Unternehmen wie WOW und AT&T bieten beide die gleichen Geschwindigkeiten wie FiberNet, jedoch zu niedrigeren Preisen für Verbraucher.

Eine bessere Lösung, um die digitale Kluft in Michigan zu schließen und Breitbandverbrauchern zu helfen, wäre die Stärkung des Wettbewerbs. Viele private Anbieter von Breitbanddiensten können ihre Dienste bei Bedarf erweitern oder verbessern, ohne die Steuerzahler zu belasten, wie dies bei kommunalen Breitbandnetzen der Fall ist.

Laut a Studie des Phoenix Centers, sind die Preise in Märkten mit kommunalem Anbieter höher als in Märkten ohne kommunalen Anbieter; Daher ist die Verfügbarkeit privater Breitbandanbieter in einem Gebiet für die Verbraucher noch vorteilhafter, da der Wettbewerb dazu beiträgt, die Preise niedrig zu halten.

In ländlichen Gebieten oder an Orten, an denen die Nachfrage nach Breitbanddiensten begrenzt ist, könnten lokale Regulierungsbehörden die Ausgabe von Gutscheinen in Betracht ziehen, um den Dienst für diejenigen zu subventionieren, die sich dafür qualifizieren.

Darüber hinaus sollten innovative Lösungen wie Starlink gefördert werden, das darauf abzielt, weltweit kostengünstigen Satelliten-Breitband-Internetzugang bereitzustellen. Dies würde sicherstellen, dass alle Einwohner von Michigan mit einem zuverlässigen Internet verbunden werden können, ohne dass ein kostspieliges oder unzuverlässiges kommunales Breitbandnetz erforderlich ist.

Da mehr Mittel für die Breitbandinfrastruktur bereitgestellt werden, müssen staatliche und lokale Regulierungsbehörden erkennen, dass kommunale Breitbandnetze im Allgemeinen ineffektiv und finanziell unverantwortlich sind.

Um die digitale Kluft in Michigan zu schließen und Breitbandverbrauchern in allen Teilen des Bundesstaates zu helfen, müssen wir den privaten Wettbewerb annehmen und Netze nur in unversorgten Gebieten durch Ausschreibungen subventionieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Verordnung über synthetisches Nikotin räumt auf

Das Repräsentantenhaus genehmigte $1,5 Billionen Ausgabenpaket das würde der US Food and Drug Administration die Befugnis geben, synthetisches Nikotin zu regulieren. Der Gesetzentwurf geht nun an den Senat.

Synthetisches Nikotin – Nikotin, das in einem Labor hergestellt und nicht aus Tabak gewonnen wird – existiert seit langem in einer rechtlichen Grauzone und in vielen Unternehmen fing an es zu benutzen nachdem ihren natürlichen Nikotinprodukten der Marktzugang von der FDA verweigert wurde. Öffentliche Gesundheitsgruppen haben davor gewarnt, dass E-Zigaretten mit synthetischem Nikotin, wie Puff Bar, bei Teenagern immer beliebter werden, während sie die FDA-Aufsicht umgehen.

Der Food, Drug and Cosmetic Act, der den Tobacco Control Act von 2009 umfasst, definiert ein Tabakprodukt als „jedes aus Tabak hergestellte oder daraus gewonnene Produkt, das für den menschlichen Verzehr bestimmt ist, einschließlich aller Bestandteile, Teile oder Zubehörteile eines Tabakprodukts (mit Ausnahme von Tabakerzeugnissen). andere Rohstoffe als Tabak, die zur Herstellung eines Bestandteils, Teils oder Zubehörs eines Tabakerzeugnisses verwendet werden).“

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Kongress erteilt der FDA die Befugnis zur Regulierung von synthetischem Nikotin

Erinnern Sie sich an die Debatte und Gesetzgebung, die der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) die Macht verliehen, synthetisches Nikotin zu regulieren? Sie sind nicht allein, wenn Sie mit „Nein“ geantwortet haben. In einem überraschenden Schritt hat der Kongress eine Formulierung in das Omnibus-Ausgabenpaket aufgenommen, das dazu beitragen wird, die Regierung bis September zu finanzieren, was der FDA die Befugnis geben würde, jedes Produkt zu regulieren, das Nikotin enthält, das nicht aus Tabak gewonnen wird, einschließlich synthetischem Nikotin.

Bloomberg war der erste, der ein Dokument erhielt, das den Schritt des Kongresses zur Regulierung von synthetischem Nikotin zeigt, das populär geworden ist, da viele Dampf- und E-Zigarettenhersteller nach Wegen gesucht haben, auf dem Markt zu bleiben und gleichzeitig die FDA-Vorschriften zu umgehen [lesen Sie hier mehr]. Diese Bemühungen wurden von einer überparteilichen Gruppe von Senatoren angeführt, zu denen Sens. Dick Durbin (D-Ill.), Richard Burr (R-NC) und Patty Murray (D-Wash.) sowie Rep. Frank Pallone ( D-NJ).

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

EU-Umweltpolitik wieder auf dem Tisch

Europas Green Deal soll Energie und Landwirtschaft revolutionieren. Jetzt kann sich der Kontinent das nicht mehr leisten.

Russlands Krieg in der Ukraine hat jeden politischen Konsens in Europa erschüttert. Innerhalb weniger Wochen wurde Deutschlands Nord-Stream-2-Pipeline-Deal mit Moskau gekündigt, und das Prinzip, keine Waffen in Kriegsgebiete zu schicken, fiel aus dem Fenster. Noch vor drei Jahren nannte der französische Präsident Emmanuel Macron die NATO „hirntot“. Nun teilt niemand in Europa diese Ansicht. Dasselbe wird mit dem European Green Deal geschehen, dem Mutterschiff der europäischen Umweltambitionen.

Der Green Deal umfasst alle regulatorischen Maßnahmen, die die EU zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen vorsieht. Es wurde von Frankreich und Deutschland angeführt, wobei letzteres bereits mit der Energiewende begonnen hat (Energiewende) im Jahr 2011. Seit Berlins radikaler Entscheidung zum Ausstieg aus der Kernenergie hat Deutschland die höchsten Strompreise in der entwickelten Welt, eine geringere Wettbewerbsfähigkeit und höhere Kohlendioxidemissionen als Folge der zunehmenden Abhängigkeit von Kohle und Erdgas – aus Russland – erlebt. Nachdem Moskau die europäische Diplomatie ins Chaos gestürzt hat und die Hand über dem Gashebel schwebt, sucht Deutschland nach Alternativen.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck – übrigens ein Funktionär der Grünen – schloss einen Aufschub des Kohleausstiegs und einen Stopp des Ausstiegs aus den drei verbliebenen Atomkraftwerken in Deutschland nicht aus. Auch der für den Green Deal zuständige EU-Kommissar Frans Timmermans hat akzeptiert, dass Kohle länger als ursprünglich von Brüssel angenommen eine Energiequelle bleiben wird. Was an der europäischen Diskussion so auffällig ist, ist, dass praktisch niemand über Windmühlen oder Sonnenkollektoren spricht, sondern die Länder versuchen, mehr LNG (verflüssigtes Erdgas) aus Kanada und den Vereinigten Staaten zu importieren und die Erdgaspipeline aus Aserbaidschan auszureizen , oder (im Falle des Vereinigten Königreichs) plädieren dafür, Fracking-Verbote zu stoppen.

Unterdessen ist der italienische Außenminister Luigi Di Maio nach Algerien und Katar gereist, um dabei zu helfen, alternative Erdgasimporte zu dem, was Rom derzeit aus Russland bezieht, zu steigern. Der italienische Premierminister Mario Draghi hatte kürzlich in einer Erklärung erklärt, dass er die in der Vergangenheit getroffenen Entscheidungen bedauere, da Italien eines der Länder ist, das am stärksten von russischen Gasimporten abhängig ist. Algerien, das derzeit 11 Prozent des europäischen Gasbedarfs liefert (ein Drittel davon geht nach Italien), hat sich bereit erklärt, die Produktion kurzfristig um 30 Prozent zu steigern. Tunesien und Libyen in Nordafrika sind ebenfalls strategische Partner für Europa, um die Erdgasimporte zu steigern, ebenso wie Nigeria, Ägypten, Mosambik, Tansania und Ghana für LNG-Lieferungen. LNG-Terminals in Europa waren im vergangenen Jahr zu 45 Prozent ausgelastet, wobei sich der Großteil der Infrastruktur in Europa in Spanien befand. Europa würde erhebliche Investitionen benötigen, die Zeit brauchen werden, um auch nur annähernd das zu erreichen, was es braucht, um russisches Erdgas zu ersetzen.

Auch in der Landwirtschaft steht Europa vor großen Herausforderungen. Die „Farm to Fork“-Strategie der Europäischen Kommission zielt darauf ab, den Einsatz von Pestiziden um 50 Prozent zu reduzieren, 25 Prozent der landwirtschaftlichen Flächennutzung für den ökologischen Landbau zu verwenden und Düngemittel um 20 Prozent zu reduzieren. Landwirtschaftsvertreter haben diese Pläne heftig kritisiert, da sie die Nahrungsmittelversorgung einschränken und die Abhängigkeit von Importen erhöhen würden. Kann sich Europa angesichts der Sanktionen gegen Russland, die den internationalen Lebensmittelhandel mit Düngemitteln ernsthaft stören, Pläne zur Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion leisten? Das Setzen auf Bio-Lebensmittel, die notorisch unterproduktiv sind, wird die europäische Ernährungssicherheit wahrscheinlich nicht garantieren. Am Dienstag kam diese Anerkennung von der führenden Fraktion des Europäischen Parlaments, der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei, die ein Moratorium für grüne Landwirtschaftspolitik forderte.

EIN USDA-Studie zu den „Farm to Fork“-Plänen festgestellt, dass die Ziele zu einer Verringerung der Produktivität bei Weizen und Ölsaaten sowie zu einer Verringerung der EU-Exporte führen werden. Die Strategie würde auch zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion in Europa zwischen 7 und 12 Prozent führen. Unterdessen würde der Rückgang des BIP der EU 76 Prozent des Rückgangs des weltweiten BIP ausmachen. Hinzu kommt, dass sich die Situation der Ernährungssicherheit und der Preise für Lebensmittelrohstoffe in einem weltweiten Einführungsszenario erheblich verschlechtert, wie USDA-Forscher festgestellt haben. Die Aussichten für die Agrarpreise steigen aufgrund des Pakets zwischen 20 und 53 Prozent. Die Gesetzgebung sollte keinen der Gesetzgeber in Brüssel locken – und es scheint, dass sie jetzt ganz getötet werden könnte.

Europas grüne Ambitionen haben die harten Realitäten der Geopolitik und die Machbarkeit ihrer Umweltideologien getroffen. Hätte es auf die Partner bezüglich der starken Abhängigkeit von russischem Gas gehört, hätte Europa sich vorbereiten können, indem es den IPCC-Bericht gelesen und auf Atomkraft als Teil des Energiemixes gesetzt hätte, indem es modernen landwirtschaftlichen Praktiken ermöglicht hätte, Fuß zu fassen. Dies sollte als Weckruf für diejenigen in den Vereinigten Staaten dienen, die seit Jahren das europäische Dekarbonisierungs- und Agrarpolitikmodell als Vorbild für Washington bejubeln.

Ursprünglich veröffentlicht hier

La Chambre votera sur le projet de loi budget, la nicotine synthétique aujourd'hui

La Chambre des représentants des États-Unis devrait voter aujourd'hui sur un projet de loi de crédits omnibus (Seite 1 870) qui comprend un libellé qui donnerait à la Food and Drug Administration des États-Unis le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique. Les législateurs ont declaré que Certains ajouts avaient déjà été convenus, tels qu'un ensemble de dispositions en matière de soins de santé comprenant des extensions du program Medicare et l'élimination de l'échappatoire à la nicotine synthétique.

La Chambre prevoit de voter aujourd'hui avant de se reendre à Philadelphia pour sa conference annuelle sur les enjeux. Le projet de loi doit être approuvé par le Sénat avant l'expiration du finance provisoire à minuit vendredi. Die Einwände der GOP zu einem einheitlichen Zustimmungsabkommen für die Prüfung des Senats zum Verzögern der letzten Passage am Wochenende, zu den Gesetzgebern, zu zweit von Parteien, die zum Abschluss des Verfahrens führen une fermeture partielle du gouvernement lorsque les agences fédérales ouvriront lundi.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

L'UE PRÉPARE DE NOUVELLES RÈGLEMENTATIONS SUR L'ALCOOL

Voilà l'alcool de nouveau attaqué pour ses effets sur la santé. Cette fois-ci par une Commission du Parlement European, qui le lie à un grand nombre de cancers. Les propositions pour limiter les choix des consommateurs se multiplient en réponse…

Au sein de la „Commission pour battre le Cancer“ (BECA) du Parlement européen, des législateurs sont chargés de preparer des rapports qui seront intégrés dans le „Plan européen pour vaincre le Cancer“ de la Commission européenne. En Substanz, le but de l'Union Européenne (UE) est de lutter contre les maladies dites non transmissibles, c'est-à-dire les diagnostics of cancer qui auraient pu être évités grâce à un mode de vie plus sain.

Leur première cible ? L'alcool.

En effet, selon un premier rapport réalisé par la députée européenne Véronique Trillet-Lenoir (La République En Marche), l'alcool est responsable de 10% des Cancers chez les hommes et de 3% chez les femmes. Diese Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind wichtige Ziele der Kommission, die den Alkoholkonsum von 10% d'ici 2025 kündigen soll.

S'attaquer à l'abus d'alcool ou à la simple consommation ?

Certaines des mesures proposées ont cependant été repoussées par le Parti populaire européen (PPE, centre-droit) au Parlement européen. La position du parti majoritaire est que l'UE ne devrait pas stigmatiser la consommation d'alcool en général, mais plutôt mettre l'accent sur l'abus d'alcool.

«Si la consommation exzessive d'alcool est, bien sûr, un risque pour la santé, des mesures appropriées et proportionnées doivent être prises sans stigmatiser ce secteur économique important qui fait partie de notre mode de vie», a a insi expliqué Nathalie Colin-Oesterlé , Eurodéputée PPE (Les Centristes) und Vizepräsidentin der Kommission BECA.

L'une des mesures proposées par le Parlement européen doese à apposer des étiquettes d'avertissement sur les bouteilles de vin, qui avaient jusqu'à présent été épargnées par les été épargnées par les ététiques semblables à celles des paquets de Cigarettes.

Cela pourrait bientôt changer, car les législateurs discutent déjà du libellé de l'étiquette, et non pas de la simple nécessité d'une étiquette d'avertissement en soi. L'étiquette dira-t-elle «toute consommation d'alcool peut entraîner un cancer» oder «l'abus d'alcool peut entraîner un cancer» ? Sera-t-elle illustrée par une photo de foie endommagé ? Peu importe, l'ancienne tradition des étiquettes de vin sera alors mutilée.

En 2023, la Commission européenne présentera également des propositions visant à réduire l'accessibilité financière et la disponibilité de l'alcool, ce qui signifie que les taxes sur la bière et les spiritueux seront probablement beaucoup plus élevées.

En outre, l'UE présentera des propositions visant à interdire la publicité pour l'alcool lors des manifestations sportives. Cette proposition a ensuite été édulcorée pour devenir «le parrainage d'événements sportifs destinés aux mineurs». Une expression très vague… Tous les sports qui attirent les mineurs (lesquels ne le font pas ?) pourraient enter dans cette catégorie.

En particulier, les sports qui dépendent fortement des pararainages, comme le football, pourraient être durement touchés par une telle interdiction. Les parlementaires bruxellois de gauche et les écologistes se sont opposés à toute modification des Propositions Existantes, arguant qu'il n'existe pas de consommation d'alcool sans Danger.

Un prix unique… et plus élevé

Une suggestion sensitive d'être introduite au niveau de l'Union européenne, notamment parce qu'elle existe déjà dans des endroits comme l'Écosse et l'Irlande, est celle d'un prix minimum de l'alcool. Ensubstanz, ce modèle fixe un prix minimum par unité d'alcool et augmente les prix d'alcool en général.

Le fait que me les autorités sanitaires du gouvernement écossais, après avoir analysé la mesure, ont constaté qu'elle n'avait aucun effet sur les décès ou les maladies liés à l'alcool, n'impressionnera probablement personne à Bruxelles. L'agence Public Health Scotland indique également dans sa final que les crimes non liés à l'alcool sont soupconnés d'avoir été impactés par le prix minimum de l'alcool, car les gangs profitent de la baisse du prix de l'alcool pour vendre des boissons verboten.

En fait, permettez-moi de faire une prédiction audacieuse : non seulement l'Union européenne introduira un prix minimum pour l'alcool, mais elle l'augmentera aussi progressivement au fil du temps. Pourquoi? Chaque fois qu'une étude montrera que la mesure ne fonctionne pas, un bureaucrate malin à Bruxelles conclura que le problème n'était pas l'inefficacité de la mesure, mais que les prix n'étaient tout simplement pas assez élevés.

En plus de la réglementation sur l'alcool qu'elle devrait dévoiler l'année prochaine, l'UE va publier des objectifs contraignants pour la réduction globale de la consommation d'alcool. Cela signifie que les États membres devront trouver des mesures supplémentaires pour réduire la consommation d'alcool, sous peine de se voir reprocher par la Commission européenne de ne pas en faire assez.

La France a été la reine des mauvaises idées à cet égard. Il pourrait s'agir d'interdire les Happy Hour, de restreindre les heures d'ouverture des bars, de relever l'âge limite de vente d'alcool, voire de créer des magasins vendant de l'alcool appartenant à l'Etat et contrôlés par lui, comme il en existe déjà en Europe du Nord.

Toutes ces mesures fromt exciter les criminels de type Al Capone. Ce que nous faisons actuellement en Europe, c'est créer one quasi-prohibition de l'alcool, où les personnes à faibles revenus ne pourront plus acquérir de l'alcool légalement. Par consequent, ils pourraient passer au système D et fabriquer leurs propres boissons alcoolisées, ou les obtenir par toutes sortes de moyens illégaux, avec tous les effets secondaires que cela peut entraîner.

Il semble que nous soyons condamnés à répéter les erreurs du passé en matière de reglementation du mode de vie. C'est si déprimant que… cela donnerait envie de boire.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Gesetzgebung würde aromatisierten Tabak und Vapes in Illinois verbieten

Eine Verbraucherschutzgruppe sagt, dass eine Maßnahme, die aromatisierte Tabakprodukte, einschließlich Vapes, in Illinois verbieten würde, mehr schaden als nützen könnte. Staatssenatorin Julie Morrison hat einen Gesetzentwurf eingereicht, der sich auf aromatisierte Tabakprodukte auswirkt, die ihrer Meinung nach auf Kinder abzielen. Aber Elizabeth Hicks vom Consumer Choice Center sagt, dass sich ein Trend, dass weniger Illinoisaner Zigaretten rauchen, umkehren würde, wenn das Gesetz verabschiedet würde.

Weiterlesen hier

Menguak 5 Fakta Nikotin yang Selama Ini Dianggap Masalah Kesehatan dari Rokok

Nikotin kerap dianggap sebagai penyebab utama munculnya berbagai masalah kesehatan yang berkaitan dengan merokok.
 
Lantaran opini tersebut berkembang luas, penggunaan produk tembakau alternatif seperti produk tembakau yang dipanaskan, rokok elektrik, maupun kantung tembakau, seringkali disamakan memiliki risiko yang sama dengan rokok karena mengandung nikotin. Padahal, berdasarkan hasil kajian ilmiah produk tersebut memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE