KUALA LUMPUR, 18 de março de 2024 – Enquanto o governo da Malásia contempla a implementação de um sistema de licenciamento para lojas selecionadas que vendem produtos de vaporização, o Centro de Escolha do Consumidor (CCC) manifesta preocupação com as potenciais consequências no acesso do consumidor a alternativas de vaporização mais seguras. Com a missão de promover a escolha do consumidor e capacitar os indivíduos, o CCC enfatiza a importância de preservar o acesso a produtos vaping diversos e de alta qualidade para uma tomada de decisão informada do consumidor.

O sistema de licenciamento proposto, embora vise responder às preocupações em torno da vaporização, pode inadvertidamente dificultar o acesso dos consumidores a opções de vaporização mais seguras. O CCC sublinha a necessidade de uma regulamentação equilibrada que dê prioridade tanto aos objectivos de saúde pública como à escolha do consumidor. Ao restringir a disponibilidade de lojas de vapor licenciadas, os consumidores podem enfrentar opções limitadas, recorrendo potencialmente a alternativas menos regulamentadas ou inseguras.

O representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar afirmou: “A introdução de um sistema de licenciamento para lojas de vapor selecionadas poderia inadvertidamente empurrar os consumidores para canais não regulamentados, minando os objetivos de saúde pública. Defendemos políticas que capacitem os consumidores com acesso a uma variedade de produtos de vaporização mais seguros, garantindo ao mesmo tempo uma supervisão regulatória apropriada.”

“A acessibilidade para produtos alternativos é muito importante para ajudar os consumidores a parar de fumar. O sistema seletivo de licenciamento de lojas apenas dificulta o acesso dos consumidores a produtos mais seguros e tende a voltar ao fumo e ao mercado negro.”

O Consumer Choice Center sublinha a importância da transparência e do envolvimento do consumidor na formulação de medidas regulamentares relativas aos produtos vaping. Como tal, o CCC enfatiza a necessidade de o Ministério da Saúde divulgar publicamente os detalhes regulamentares de quaisquer regulamentos propostos sobre vapor.

“Esta transparência permitiria aos consumidores fornecer feedback e expressar as suas preocupações relativamente ao impacto potencial na acessibilidade e na diversidade de produtos. Ao solicitar a contribuição dos indivíduos directamente afectados por estes regulamentos, os decisores políticos podem garantir que quaisquer medidas propostas se alinhem com as preferências dos consumidores e priorizem eficazmente os objectivos de saúde pública”, disse ele.

Comentando mais sobre a proposta de regulamentação do vape, Tarmizi ressalta a importância de abraçar a neutralidade tecnológica. Ao reconhecer a diversidade de produtos de administração de nicotina disponíveis no mercado, incluindo vapes abertos, fechados ou descartáveis, tabaco aquecido e nicotina oral, os decisores políticos podem promover um ambiente que promova a escolha do consumidor e incentive a inovação.

“A neutralidade tecnológica garante a liberdade de escolha ao não forçar os consumidores ou as empresas a utilizar qualquer tecnologia específica. A utilização de tecnologias específicas irá discriminar outras tecnologias ao ponto de aumentar os custos operacionais e o preço dos bens finais. Além disso, dificulta o acesso e a compra de vapes ou produtos alternativos, menos nocivos e mais baratos para os consumidores”, concluiu.