fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Wohnung verkaufen: Em Leipzig erzielen Immobilienprofis attraktive Preise

Leipzig ist seit dem ausgehenden 12. Jahrhundert als Messestadt und seit der frühen Neuzeit als Pressestandort etabliert. Auch durch eine in Auerbachs Keller spielende Szene aus Goethes “Faust” wurde die sächsische Hauptstadt zu einem deutschlandweit beliebten touristischen Ziel mit der laut einer Untersuchung des Instituts für Handelsforschung (IFH) bundesweit schönsten Innenstadt. Zudem besitzt Leipzig den architektonisch reizvollsten Hauptbahnhof Europas, ausgezeichnet durch die internationale Verbraucherschutz-Organisation Consumer Choice Center (CCC). Kein Wunder também, dass die Stadt mit einem breiten Immobilienangebot besonders an attraktiven Altbauwohnungen besticht. Um jedoch eine Wohnung em Leipzig rentabel und zu einem marktgerechten Preis zu verkaufen, sind die Einschätzung der Objektsituation und eine präzise Ermittlung des Marktwerts durch professionelle Immobilienexperten unerlässlich. Ein langjährig in der Analyze und Beurteilung der Marktverhältnisse in Leipzig erfahrenes Maklerbüro unterstützt Wohnungsbesitzer bei der rechtssicheren Vermarktung der betreffenden Wohnung.

Experten begleiten durch den komplexen Immobilienverkaufsprozess em Leipzig

Em Leipzig sind Immobilien und vor allem die zahlreichen Altbauwohnungen stark gefragt. Der Weg zum erfolgreichen, risikofreien Verkauf einer Immobilie em Leipzig zu einem attraktiven Preis ist dementsprechend komplex. Hinzu kommt ein großer bürokratischer Aufwand für die Zusammenstellung der verkaufsrelevanten behördlichen Unterlagen. Zu diesen gehören der Energieausweis, Kosten- und Rechnungsaufstellungen, Grundrisse und Grundbuchauszüge.

Seitens des Anbieters herrscht auch oft Unklarheit, wie sich ein marktgerechter Verkaufspreis ermitteln lässt. Umso wichtiger sind für den uncommplizierten und schnellen Immobilienverkauf daher die professionelle Expertise und Unterstützung durch zertifizierte Makler mit umfassender Kenntnis der aktuellen Lage auf dem lokalen und regionalen Immobilienmarkt.

Das versierte und örtlich sehr gut vernetzte Team der Willuhn Immobilien eK hat langjährige Erfahrung in der Immobilienbewertung und -vermarktung in und um Leipzig. Die Experten ermitteln für Eigentümer, die ihre Wohnung verkaufen möchten, auf Basis konkreter Kennzahlen einen verlässlichen Bestands- und Verkehrswert.

Professionelles Wertgutachten als sichere Verkaufsgrundlage

Etwa 1000 Immobilien hat die Willuhn Immobilien e. K. während ihrer über 20-jährigen Tätigkeit in der Immobilienbranche im Raum Leipzig bisher erfolgreich vermittelt. Mit hoher Fachkompetenz und einem umfassenden Service erzielt das familiengeführte Unternehmen beim Wohnungsverkauf attraktive Preise für seine Klienten.

Wohnungseigentümer, die ihre Immobilie weitervermitteln möchten, können sich über das kostenfreie Wertanfrage-Tool auf der Website eine erste Werteinschätzung einholen.

Nach der Prüfung der Objektdaten – anzugeben sind das Baujahr, die Quadratmeterzahl der Wohnfläche, der Zustand und die Ausstattung der Wohnung sowie Modernisierungsmaßnahmen – setzt sich das Maklerteam zur Erstellung eines Wertgutachtens für die Eigentumswohnung mit dem Verkäufer persönlich für ein unverbindliches Beratungsgespräch in Verbindung. Darin werden gemeinsam alle wichtigen Aspekte rund um den Verkauf besprochen.

Wohnung verkaufen em Leipzig

Nach der professionellen und detaillierten Bewertung der Wohnung vor Ort entwickelt Willuhn Immobilien eine auf die festgestellten Fakten und örtlichen Gegebenheiten in Leipzig und dem Umland abgestimmte, zielführende Verkaufsstrategie. Sie berücksichtigt alle Chancen und Risiken der Vermarktung.

Das qualifizierte Maklerteam erstellt zunächst auf Grundlage der amtlichen Daten ein aussagekräftiges Exposé mit hochwertigem Bild- und Videomaterial für die Optimale Darstellung der Wohnung mit ihren Alleinstellungsmerkmalen. Zudem sorgen die Immobilienexperten für die größtmögliche Reichweite der Präsentation des Objekts auf Immobilienportalen sowie in whichtigen Print- and Online-Medien.

Wurden über die strategischen Vermarktungskampagnen oder die Suchkunden-Datenbank Kaufinteressenten gefunden, übernimmt Willuhn Immobilien zur Entlastung des Wohnungsbesitzers nach der Veröffentlichung des Exposés die Organization und Abwicklung der Besichtigungen. Über deren Verlauf wird der Verkäufer immer informiert.

Das Maklerbüro kümmert sich um die Bonitätsprüfung möglicher Käufer und den notariallen Vertragsabschluss. Zudem koordinieren die Immobilienprofis alle weiteren Formalitäten des Wohnungsverkaufs bis zur finalen Schlüsselübergabe. Auch nach dem Abschluss des Vermarktungsprozesses steht das versierte Team seinen Kunden bei Fragen zur Verfügung.

Publicado originalmente aqui.

Las cuotas de contenido en Mexico: va contra los consumidores

A decisão do senador Monreal de impulsionar as cotas de conteúdo no Senado na segunda-feira foi contra os consumidores. Há muitos exemplos de como as cuotas de conteúdo não funcionam. Tomemos como exemplo a União Europeia: desde que o bloco europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, a Lituânia obteve o maior acesso com o 52% dos títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experience para los abonados.

A ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica local é utópica: é igual a provável que os serviços de streaming reduzam o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem necessidade de gastar fundos adicionais. Dijo Luca Bertoletti, responsable de asuntos gubernamentales del Consumer Choice Center.

Nos comprometemos com um milhão de consumidores mexicanos e pedimos aos responsáveis políticos que nos escutem. As cotas de conteúdo só farão mais força no mercado ilegal e serão um precedente perigoso para o sucesso do Tratado de Livre Comércio, especialmente o USMCA e o acordo de livre comércio com a União Européia. Qual é o legado que você quer deixar este senado? – concluiu Bertoletti.

Publicado originalmente aqui.

Centro de Eleição do Consumidor, contra as cotas de conteúdo nacional

Luca Bertoletti, responsável pelos órgãos governamentais do Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Eleições do Consumidor), afirma que a nova Lei Federal de Cinematografia e Audiovisual proposta pelo senador Ricardo Monreal, que impõe uma cota de conteúdos nacionais em todas as plataformas digitais que opera no México, perjudicará diretamente aos consumidores.

“A decisão de impulsionar as cotas de conteúdo vai contra os consumidores. Há muitos exemplos de por que as cotas de conteúdo não funcionam, um exemplo é a União Europeia e Netflix ou Amazon Prime: desde que o bloqueio europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, Lituânia obtenha o maior acesso com 52 por cento dos títulos. Com apenas 11 por cento, Portugal obtém a melhor experiência para os abonados”, relata.

Concordo que a ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica nacional no México é utópica. “É igual de provável que os serviços de transmissão reduza o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem a necessidade de gastar fundos adicionais”, sinalizou.

Publicado originalmente aqui.

乗客に最も優しい欧州の鉄道駅 2位はウィーン、1位は?

新型コロナウィルス感染のパンデミックで昨年から世界的に旅行の自由が大きく制限され、自宅で旅を夢見る人も多いだろう。空路も長距離列車の旅も、今は思い出に浸り、じっと我慢の日々が続く。

ワクチン 普及 は 国 によって 異なる ものの 、 接種 も 進ん で 背景 から から 、 の の 夏 は 旅行 に 出かける ことができる かもしれない。 筆者 も 解禁 に なっ 行き たい 旅 先 を 筆者 アップ し に に なっ たら たい 旅 先 を リスト アップ し 、 に に に なっ なっ 行き たい 旅 先 リスト リスト アップ し 、 に に楽しみにしているひとりだ。

そんな中、「欧州で乗客に優しい鉄道駅」をテーマとした面白い記事を見つけた。

欧州主要駅50カ所で最も優しい駅は?

米国ワシントンDCに本拠を置く消費者保護団体Centro de Escolha do Consumidor(以下CCC)は3月末、欧州の主要鉄道駅50カ所を対象に行った「欧州鉄道駅インデックス2021年」調査で、快適さと乗客の利便性に最も優れている駅はドイツのライプツィヒ中央駅と発表した。

調査 の 基準 は 、 国内外 の 就航 の 数 、 の 混雑度 、 アクセス の 良 さ 、 そして 車椅子 や 移動 不 自由 な 客 客 ホーム ホーム へ アクセス ラウンジ ラウンジ の 、 自由 ショッピング や ホーム へ へ の アクセス ラウンジ ラウンジ の 、 、 ショッピング 飲食 飲食 など など へ へ へ の アクセス ラウンジ ラウンジ の 、 ショッピング ショッピング 飲食 質 'を指標とした。

評価にあたってCCCは、昨年発表した鉄道駅トップランキングの指標にヒントを得て、今年2回目の調査を行った。さらに各駅のウェブサイトの情報やオンライン統計から抽出した情報と、メディアや乗客の声も考慮して選出したという。

1 位 ライプツィヒ に 、 2 位 ウィーン 中央 (オーストリア) 、 3 位 の の セント ・ パンクラス (イギリス) 、 4 位 は アムステルダム 中央 (オランダ) と モスクワ の カザン (ロシア) が が れ た 。5位に入ったのは、フランクフルト・アム・マインとミュンヘン中央駅(ドイツ)だった。

6 位 は モスクワ ・ 駅 (ロシア) 、 7 位 ミラノ 中央 (イタリア) 、 、 8 位 バーミンガム ・ ニューストリート (イギリス) 、 9 位 ローマ ・ テルミニ 駅 (イタリア) 、 10 位 パリ ・ ローマ フランス (フランス)とボローニャ中央駅(イタリア)だった。

ライプ ツィヒ 駅 は 、 欧州 で も で も 最も 訪問 数 が が 多い ではない ではない。 それでも 欧州 トップ に 選ば れ た 理由 と いったい いったい 何 だろ う。。。。 た た 理由 と いったい 何 何 う。

Publicado originalmente aqui.

Impuesto al streaming viola T MEC

De aprova a nova Lei Federal de Cinematografia e Audiovisual proposta pelo Senado, que impõe uma cota de 15 por cento de conteúdos audiovisuais nacionais em todas as plataformas de streaming (áudio e vídeo digital) que operam nele.

Impuesto al streaming viola T-MEC, advierten expertos

De aprovar a nova Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta pelo Senado, que impõe uma cota de 15 por ciento de conteúdos audiovisuais nacionais em todas as plataformas de streaming (audio y video digital) que opera no país, como Netflix ou Amazon Prime Video, estará violando o tratado comercial com os Estados Unidos e Canadá, o T-MEC, coincidindo com especialistas.

La presidenta de Observatel (Observatorio de las Telecomunicaciones), Irene Levy, assegurou que a iniciativa apresentou em febre o senador morenista Ricardo Monreal para revogar a Ley Federal de Cinematografía, promulgada em 1992, e cambiarla por una nueva ley viola los capítulos 14 , 15 e 19 do acuerdo comercial. 

“Tatiana Clouthier, secretaria de Economia, dijo inclusive ya que imponer cuotas puede violar el T-MEC”, argumentou Levy durante sua participação na mesa virtual Cuotas de conteúdo: ¿una amenaza para la elección del consumidor?, organizado pelo Centro de Elección del Consumidor, uma organização internacional sin fines de lucro.

Manuel Molano, economista e jefe do Instituto Mexicano para a Competitividade (Imco), coincidiu com esta postura e explicó que as cotas de semelhantes aos anciãos, pelo que poderia ser uma violação do comercial ao ser equivalente dos arcanceles às produções de Estados Unidos o las que son de Canadá.

“Debe ter outras maneiras criativas de incentivar a produção mexicana, sobre todo de produtores independentes”, dijo Molano.

O presidente da Câmara Nacional da Indústria Cinematográfica (Canacine), Fernando de Fuentes, celebrou que haya una iniciativa para modificar a lei de cinematografía porque hacía mucho tiempo que no se hacía y hoy existn nuevos jugadores. Sin embargo, señaló que la cámara que representa no fue invitada a participar para saber cuáles serán las consecuencias de this cambio; además, dijo, “si se habla de cuotas deben venir acompañadas com un impulso de presupuesto que ayude a la produção de contenidos de calidad” e lamenta que no México não haya apoyo suficiente do gobierno para las produções independentes.

Derecho de las audiencias

Molano, del Imco, comentou que cuando se apresenta uma iniciativa no Senado, la intención siempre es buena; sin embargo, aclaró, hay que analizar las implicaciones.

Adriana Labardini, especialista em competência econômica e ex-comissionada do Instituto Federal de Telecomunicações (Ifetel), explicó que o que se busca é diversidad, não mais de lo mismo, pero para que la competência exista debe ter simetría de los contenidos.

Para ser necessário entrar na análise dos animais, das plataformas de streaming pues “si yo no tengo manera fácil de conocer la variad, de nada sirve tener opciones; hay que visibilizar los contenidos nacionales y los culturales”. Labardini dijo que en Colombia foi obrigado a las plataformas a poner un area donde se muestran las producciones colombianas y no solo las grandes producciones.

“Cuando se há derechos de audiências deve ser igual em todas as plataformas, também para a televisão aberta deve existir esta cota”, insistiu na excomisionada del Ifetel.

Levy, presidenta de Observatel, analisou que a união de Televisa-Univision se converteu em uma grande plataforma de conteúdo em espanhol, mas “si México continua com la idea de imponer una cuota, esto pudiera causar que em outros países se exigiera lo mismo con sus producciones nacionales y que de alguna manera, no pudiera convenir al negocio que tiene Televisa; creo que no tendrá la misma fuerza”.

Agregado que com esta nova lei se obriga a todas as plataformas OTT (over the top) como Netflix, Apple Tv+ e Amazon Prime Video consomem produtos enlatados, siempre e cuando tengan menos de 25 anos de antigüedad. Hay un plazo de 120 dias para cumplir con las cuotas, en cuatro months is imposible que se pueda llegar a esto con produciones nuevas o independientes, dijo

“Si Netflix agrega um catálogo de produções mais exitosas em espanhol de 2015 a 2019 subirá a oferta com 16 filmes mexicanos, de las cuales 81 por ciento son distribudas por Videocine, filial de Televisa”, dijo Levy. 

Publicado originalmente aqui.

Televisa-Univision dará início à iniciativa de Monreal sobre cuota de conteúdo nacional

O nascimento da Televisa-Univision como uma empresa combinada daria um giro a la iniciativa do senador Ricardo Monreal, que plantou que o catálogo de conteúdo de plataformas como Netflix, Amazon Prime ou Disney reservava o 15% a produções nacionais.

O giro inesperado na proposta de reformar a Lei de Cinematografia e Audiovisual do legislador morenista radica justamente na anunciada fusão entre Blim, de Televisa e PrendeTV, da Univision, que daria lugar à plataforma de conteúdos em espanhol mais grande existente a la data .

Um dos principais argumentos contrários, por parte de analistas do setor e alguns jogadores da indústria, é que a Televisa y acaso TV Azteca seria os únicos beneficiários, ao ser os principais geradores de conteúdo em espanhol.

Dado que a fusão entra a um gigante de conteúdos em espanhol, no sentido de manter a iniciativa tal como está, disse Irene Levy, abogada especializada em telecomunicações.

No Fórum sobre Cuotas de Contenido, organizado pelo Consumer Choice Center, a presidente do Observatel registou que o motivo do incentivo da iniciativa é a Televisa, em particular o Videocine.

Se o México continuasse com a ideia de impor um mínimo de conteúdo a todas as plataformas digitais, isso motivaria a que em outros países se exigisse o mesmo, e que isso não fosse conveniente para o novo negócio de plataforma digital que tem a Televisa

Por essa razão, Levy confía en que la iniciativa, si revive en el próximo periodo legislativo, não tenderá a mesma força, aunque não descartará que se apresenta nuevamente, pero com modificações.

Adriana Labardini, encarregada do Instituto Federal de Telecomunicações (IFT), coincidiu em que a iniciativa de Monreal favorece principalmente a Televisa, além de que bloqueia as opções que poderiam ter o consumidor, ao não poder abarcar um catálogo completo.

Em sua opinião, no México não deveria haver nenhuma lei que não implicasse antes de uma análise de implementação e de designação pressuposta, “porque sin presupuesto, qualquer apoio do Estado é retórico, demagogia e manipulação”, disse.

Publicado originalmente aqui.

Ley de Cinematografía beneficiará a plataforma Televisa-Univision

Na semana passada, Televisa e Univision fizeram uma aliança para se conformar com a maior empresa criadora de conteúdo em habla hispana a nível global

A proposta para criar uma nova Lei de Cinematografia, do senador de Morena Ricardo Monreal, tenderá como seu prefeito beneficiário da Televisa, especialmente devido à fusão de sua área de conteúdo com a Univision, coincidiram com especialistas.

“Esta ley va a beneficiar os únicos que produzem uma cantidad masiva de contenidos, não necessariamente de qualidade nem de autor, mas sim nacionales”, refirió Ariana Labardini, ex comissionada do IFT.

Durante o conversatório As cotas de conteúdo: uma medida para a escolha do consumidor, organizado pelo Consumer Choice Center (CCC), registrou que a proposta exige que cinemas e plataformas digitais de streaming ofereçam 15 por cento de conteúdo nacional em sua programação, e subrayó que as únicas empresas têm capacidade de produzir tal oferta em grandes.

Na semana passada, Televisa e Univision fizeram uma aliança para se conformar com a maior empresa criadora de conteúdo em habla hispana a nível global, o que inclui uma plataforma de streaming com um mercado potencial de 600 milhões de assinantes.

“Crearán una gigantísima plataforma de contenidos en español como para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, disse Labardini .

Respeitosamente, Irene Levy, presidente do Observatorio de Telecomunicaciones de México (Observatel), disse que esta ley, de aprobarse, obrigaria a plataformas como Netflix ou Amazon Prime a adquirir a produção enlatada da Televisa, porque a cota de conteúdo nacional é muito alta e o prazo de cumprimento de apenas 120 dias quando entre em vigor.

“São quatro meses e não há maneira de incentivar um mercado de produção nacional neste tempo, o que incentiva a adquirir conteúdo e o que mais tem é a Televisa”, apontou.

Os especialistas coincidem em que a maior parte dos sucessos produzidos no México nos últimos cinco anos, cerca de 81 por cento, filho de Videocine, empresa filial da Televisa.

“El gran ganador desta iniciativa tiene nombre y apellido, y es Televisa”, indicou Levy.

Manuel Molano, economista chefe do Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), comentou que esta cota é muito próxima a um arancel, o que poderia trazer problemas à larga para o México com seus sócios comerciais.

Subrayó que só no marco do T-MEC poderia traer daños com os sócios comerciais pelo tema de competência adicional de que, disse, esta proposta não vai contribuir para elevar a qualidade das produções.

“Veo un riesgo inminente en México con esta ley. Se parece a un arancel y esas cuotas no van a assegurar la diversidad (…) En materia comercial la iniciativa obriga a las plataformas a comprar cosas que não están tan demandadas”, añadió.

Por fim, Fernando de Fuentes, presidente da Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), subrayó que se for aprovada uma cota de conteúdo nacional deve vir acompanhada de incentivos para a produção no país.

“Me parece que há muito interesse criado pelos grandes agentes preponderantes da indústria (…) Temos que promover primeiro a produção nacional para depois de hablar de cotas nacionais”, indicou.

Publicado originalmente aqui.

Quiere Congreso control de plataformas digitais

Propostas como impor uma cota de conteúdo nacional no streaming, o Padrón Nacional de Usuários Móveis (Panaut) e outras iniciativas apresentadas no Congresso mostram uma tendência a querer controlar o ambiente digital, advirtió Adriana Labardini, ex comissão do Instituto Federal de Telecomunicações ( IFT).

A criação de uma nova Lei de Cinematografia que impõe uma cota de tela a produções nacionais em streaming e cinemas não está enfrentando de outras apresentadas por legisladores, como a de cibersegurança, que propõe consequências penais se considerar que há desinformação ou daño a uma instituição o persona, la creación del Panaut, entre outros.

“Estamos rodeados agora de uma série de iniciativas no ecossistema digital tendientes, no como se diz aqui, a aumentar esa diversidad y pluralismo sino a controlar el discurso y es so grave.

“Quiero combatir el crimen y te pido tus biométricos, quiero que no haya noticias falsas, mas realmente o que quero es eliminar un discurso liberal. Isso é perigoso. Hay que analizar esta iniciativa (Ley de Cine) a la luz de todas las demas iniciativas”, disse Adriana Labardini, ex-comissária do Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no conversatorio Cuotas de contenidos en México organizado pelo Consumer Choice Center.

A Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta pelo senador Ricardo Monreal contempla que plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney+, reserven o 15 por ciento de seu catálogo para obras nacionais que não foram produzidas há mais de 25 años.

Os conteúdos devem ser produzidos por agentes nacionais que não sejam controlados pela plataforma digital ou estejam sujeitos a um controle comum com uma empresa que faz parte do grupo de interesse econômico da plataforma digital.

Para a proposta de um produtor é nacional uma pessoa física mexicana por nascimento, naturalização ou residência permanente; o una moral con mayoría del capital votante controlado de manera direta o indireta por mexicanos por nacimiento o naturalización que ejerzan control efetivo en la empresa.

“Va lucrar com os únicos que produzem uma cantidad masiva de contenidos não de qualidade, não de autor, mas sim nacionales. Filho los que menos proteção necessária e tão não necessária proteção que faz três dias se anuncia a fusão Univision-Televisa.

“Crearán una gigantísima plataforma de contenidos en español como para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, comentou Labardini esta lua no encontro da organização voltada para a proteção do consumidor.

Em todo caso, las cuotas devem ser impostas nos canais de televisão e na TV restrita, agregó la ex comissionada.

Irene Levy, presidente do Observatel, registrou que a iniciativa começou em setembro de 2020 quando se pretendia impor um mínimo de conteúdo nacional de 30 por cento no streaming.

Publicado originalmente aqui.

Acordo Verde Europeu: OGMs completamente ausentes

A Europa ainda pode afirmar estar do lado da ciência?…

A agricultura é um dos principais pilares estratégicos na luta contra as alterações climáticas. Em um mundo onde as temperaturas médias devem atingir níveis que a humanidade nunca experimentou, teremos que ser ainda mais engenhosos para alimentar uma população cada vez maior. Infelizmente, o "Da fazenda à mesa” plano revelado pela Comissão Europeia em maio passado parece estar indo na direção oposta. Ao invés de contar com as últimas inovações trazidas pela engenharia genética, a Comissão prefere apostar na democratização da agricultura orgânica, cujas virtudes ecológicas e sanitárias são, após análise, muito limitadas. 

A Comissão planeja reduzir a área agrícola europeia em 10% enquanto converte 25% de terras agrícolas em agricultura orgânica, representando apenas 7,5% da terra. Esses dois objetivos são incompatíveis. Com efeito, dado que a rentabilidade por hectare da agricultura biológica é em média 25% inferior à da agricultura convencional, um aumento da proporção da agricultura “biológica” na Europa deve necessariamente ser acompanhado por um aumento da área cultivada – e potencialmente por um redução de florestas. Por exemplo, um artigo publicado na Natureza em dezembro de 2018 mostrou que a conversão para a agricultura orgânica pode levar a emissões significativas de CO2 ao promover o desmatamento. Depois de estudar o caso das ervilhas orgânicas cultivadas na Suécia, os autores concluem que elas têm “um impacto no clima cerca de 50% maior do que as ervilhas cultivadas convencionalmente”. 

O plano também prevê que o uso de pesticidas químicos seja reduzido pela metade. Mais uma vez, a Comissão não reconhece que os pesticidas são essenciais para proteger as culturas de doenças e pragas. Os agricultores não podem prescindir deles sem arriscar a dizimação de suas colheitas e o colapso de seus rendimentos – expondo os consumidores a escassez e fortes flutuações de preços. E como não podem prescindir deles, se forem proibidos de usar pesticidas químicos, recorrerão aos chamados pesticidas 'naturais', como na agricultura biológica. No entanto, só porque um pesticida é natural não significa que seja necessariamente menos perigoso para a saúde e para o ambiente. Pelo contrário, o sulfato de cobre, um fungicida 'natural' amplamente utilizado na agricultura biológica, é conhecido por ser tóxico.

Por outro lado, só porque um pesticida é sintético não significa que seja perigoso. De fato, apesar da paranóia em torno dos pesticidas químicos hoje, a Agência Europeia de Segurança Alimentar concluiu em um estudo de 2016 que eles “não são susceptíveis de representar um risco para a saúde dos consumidores”. Isso não é surpreendente, pois os pesticidas são testados quanto aos efeitos na saúde antes de serem colocados no mercado. 

É verdade, porém, que em termos ambientais, os pesticidas químicos podem ter consequências nefastas. Mas não mais do que os pesticidas naturais – o sulfato de cobre, mais uma vez, é tão tóxico para os seres humanos quanto para os ecossistemas. Portanto, o desafio é encontrar uma alternativa real aos pesticidas. 

A boa notícia é que já existe um: os organismos geneticamente modificados (OGMs). De fato, cientistas da Universidade Georg-August em Goettingen, Alemanha, estimaram que a engenharia genética já reduziu o uso de pesticidas químicos em todo o mundo em 37%, aumentando o rendimento das colheitas em 22% e aumentando os lucros dos agricultores em 68%. Mas os benefícios do cultivo de transgênicos não param por aí. Também produz culturas resistentes à seca e produtos finais com propriedades nutricionais melhoradas. Em suma, a engenharia genética promete abordar simultaneamente os desafios ecológicos, de saúde e demográficos.

Infelizmente, o desenvolvimento desta tecnologia não faz parte dos planos da Comissão. Isto deve-se ao dogma da precaução que inspira a normativa europeia em vigor. De fato, embora muitos avanços tenham sido feitos neste campo, permitindo que as várias técnicas ganhem precisão, a regulamentação que se aplica a todos os OGM -sem distinção- não evoluiu desde 2001. 

É lamentável que um “New Deal Verde” cuja ambição é construir um “sistema alimentar mais saudável e sustentável” não inclua uma revisão das regras que regem a pesquisa, desenvolvimento e distribuição de OGMs. Isso é ainda mais verdade porque, dado o estado atual do conhecimento, não há razão para acreditar que a modificação do genoma dirigida pelo homem acarrete mais riscos do que aquela que ocorre naturalmente através do processo evolutivo.
Em 2016, cem ganhadores do Prêmio Nobel falou em favor das culturas GM: “Os OGM são seguros, os OGM são amigos do ambiente, os OGM são especialmente importantes para os pequenos agricultores”. Qual é a lógica da política de prestar atenção ao consenso científico sobre o aquecimento global, mas ignorar este apelo de 155 ganhadores do Prêmio Nobel para o desenvolvimento da agricultura transgênica? A Europa ainda pode afirmar estar do lado da ciência?

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT