fbpx

Dia: 22 de julho de 2022

CCC se une a coalizão pedindo que republicanos rejeitem lei antitruste de Klobuchar

Prezados líder republicano do Senado, Mitch McConnell, e líder republicano da Câmara, Kevin McCarthy,

Escrevemos em oposição à S. 2992, a “Lei Americana de Inovação e Escolha Online”, legislação que expandiria massivamente o tamanho e o escopo do governo federal.

Apesar do que alguns políticos podem alegar, o projeto de lei antitruste da senadora Amy Klobuchar dá ao governo Biden uma vasta nova autoridade regulatória sobre as empresas americanas, falha em abordar as preocupações da censura conservadora e pioraria a inflação para as famílias americanas.

Os conservadores têm preocupações legítimas sobre o direcionamento da Big Tech ao discurso conservador e a crescente influência de questões não econômicas nas decisões de negócios das maiores empresas americanas. Em reação a esse problema, alguns republicanos co-patrocinaram o projeto de lei Klobuchar com a esperança de que isso ajude a reduzir a discriminação contra vozes conservadoras online.

Na realidade, o projeto de lei pioraria essas questões ao forçar as empresas visadas a um relacionamento “mamãe posso” com o governo federal. A esquerda institucional está de acordo universal sobre os efeitos que o projeto de lei terá. O Center for American Progress endossou o projeto de lei com base no fato de que ele estimulará “melhorias muito necessárias na moderação de conteúdo e tecnologias”.

Quaisquer que sejam as chamadas “melhorias” que a esquerda tem em mente para a moderação de conteúdo, certamente não funcionarão em favor da liberdade de expressão dos conservadores. Se os conservadores estão insatisfeitos com o status quo, imagine a Big Tech visando o discurso conservador em nome dos burocratas de Biden.

A S. 2992 proíbe uma série de atividades comerciais de rotina para empresas com mais de $550 bilhões em capitalização de mercado e 50 milhões de usuários mensais. Se uma empresa entrar em conflito com esses novos mandatos do governo, o governo pode aplicar uma multa de até 10% da receita da empresa.

Os defensores prometem que o projeto de lei se aplicará apenas a quatro ou cinco empresas americanas... por enquanto. Este projeto de lei abre as portas para futuras regulamentações governamentais com base no tamanho da empresa, um limite governamental para a inovação e um mostrador permanente que
Os democratas podem usar para prender mais empresas sob a mão pesada do controle do governo.

Embora os defensores afirmem que este é o primeiro projeto de lei antitruste sério em quase um século, a S. 2992 dificilmente se assemelha à lei antitruste como tradicionalmente entendida. Por quase 50 anos, o padrão de bem-estar do consumidor ancorou a lei antitruste americana. As autoridades antitruste geralmente não agem a menos que os consumidores estejam sendo prejudicados por efeitos tangíveis, como preços mais altos, inovação reduzida ou qualidade inferior.

A S. 2992 levaria os EUA a uma abordagem de estilo europeu, em que o governo escolhe vencedores e perdedores econômicos e visa empresas politicamente desfavorecidas com ações judiciais frívolas. Os burocratas ganham, os consumidores perdem.

Por razões políticas e políticas, parece tolice os republicanos ajudarem os democratas a aprovar um projeto de lei tão abrangente como a aproximação das eleições intermediárias. Questões de bolso, como inflação alta de geração e preços vertiginosos do gás, estão no topo das preocupações das famílias americanas.

Uma pesquisa recente da Gallup mostra que 52% dos americanos citam a inflação como sua principal questão – o antitruste nem sequer se classifica. A última coisa que famílias e consumidores precisam é de uma lei que restrinja o acesso aos produtos genéricos que eles procuram para sobreviver.

Até mesmo alguns democratas admitem que a S. 2992 aumentará a pressão inflacionária sobre as famílias americanas. um democrata
um assessor criticou o projeto de lei como o "projeto de estimação" do senador Klobuchar com pouco retorno político, dizendo: "Devemos nos concentrar em itens que ajudarão os consumidores a lidar com os custos crescentes... [e] ninguém pode imaginar

por que seria uma prioridade.” Outro assessor foi citado perguntando: “O projeto de lei Klobuchar reduz os custos crescentes no curto prazo para os consumidores? Não. Então, por que seria um foco entre agora e a eleição?

O projeto de lei Klobuchar aumentaria o tamanho e o escopo do governo, pioraria a censura conservadora e aumentaria a pressão inflacionária sobre as famílias americanas. Em vez de abordar questões de bolso, a principal prioridade do senador Klobuchar é capacitar os burocratas de Biden antes que os democratas percam o controle do Congresso. Os republicanos não devem lançar uma tábua de salvação para o senador Klobuchar.

Sinceramente,

Grover Norquist
Presidente, Americans for Tax Reform

Robert H. Bork, Jr.

Dr. Arthur B. Laffer

Richard Rahn

Stephen Moore 
Economista

marty connors
Presidente, Alabama Center-Right Coalition

Dick Patten
Presidente, Conselho Americano de Defesa Empresarial

Phil Kerpen
Presidente, Compromisso Americano

Steve Pociask
Presidente/CEO, Instituto Americano do Consumidor

Richard Manning
Presidente, Americans for Limited Government

Brent Wm. jardineiro
Diretor de Assuntos Governamentais, Americans for Prosperity

Kevin Waterman
Presidente, Annapolis Center Right Coalition Meeting

James L. Martin
Fundador/Presidente da Associação 60 Plus

Saulius “Saul” Anuzis 
Presidente da Associação 60 Plus

Hannah Cox
Co-fundador, BASEDPolitics

Ralph Benko
Presidente da Liga Capitalista

Daniel J. Mitchell
Presidente, Centro para Liberdade e Prosperidade

Andrew F. Quinlan
Presidente, Centro para Liberdade e Prosperidade

Jeff Mazzella
Presidente, Centro para a Liberdade Individual

Ashley Baker
Diretor de Política, Comitê de Justiça

Curt Levey
Presidente, Comissão de Justiça

James Edwards
Diretor Executivo, Conservadores pelos Direitos de Propriedade

Yaël Ossowski
Vice-diretor, Consumer Choice Center

Christopher Butler
Diretor Interino, Liberdade Digital

John Tamny
Vice-presidente, FreedomWorks

George Landrith
Presidente, Fronteiras da Liberdade

Mário H. Lopez
Presidente, Hispanic Leadership Fund

Heather R. Higgins
CEO, Independent Women's Voice

Tom Giovanetti
Presidente, Institute for Policy Innovation

Sal Nuzzo
Vice-presidente de políticas, James Madison Institute

Caden Rosenbaum
Analista de Políticas de Tecnologia e Inovação, Instituto Libertas

Charles Sauer
Presidente, Instituto de Mercado

Rodolfo E. Milani 
Fórum da Liberdade de Miami

Stephen Stepanek
Presidente, Partido Republicano de New Hampshire
Presidente, Instituto de Políticas Públicas Pine Tree
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting

William O'Brien
Ex-presidente da NH House of Representatives
Presidente do Instituto de Políticas Públicas Pine Tree
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting

Eric Peterson
Diretor, Pelican Center for Technology and Innovation

Lorenzo Montanari
Diretor Executivo, Property Rights Alliance

Doug Kellogg
Diretor Executivo, Ohioans for Tax Reform

Jonathan Pequeno
Presidente, Conselho de Assuntos Públicos de Oklahoma

Tom Hebert
Diretor Executivo, Open Competition Center

Bryan Bashur
Diretor Executivo, Fórum de Defesa dos Acionistas

Karen Kerrigan
Presidente, Conselho de Pequenas Empresas e Empreendedorismo

Maureen Blum
Presidente, Coalizões e Iniciativas Estratégicas LLC

Patrick Hedger
Diretor Executivo, Taxpayers Protection Alliance

Canhão Enferrujado
Presidente, Associação de Contribuintes de Utah

Casey Dado
Diretor Executivo, Vozes Jovens

Cc: Conferência Republicana da Câmara 
Conferência Republicana do Senado

Hora de se modernizar neste tópico; e policiamento comunitário

O Hollywood Casino em Kansas City, Kansas, fica a poucos passos de Platte County e a uma curta distância de carro para aqueles que moram ao longo do corredor I-435. O Hollywood Casino está prestes a se tornar mais popular entre muitas pessoas que vivem em Platte County. Essa é uma previsão entre as linhas para você.

E essa previsão é baseada no fato de que as apostas esportivas foram legalizadas no Kansas. Você pode apostar que o Hollywood Casino está se preparando para oferecer apostas esportivas legalizadas quando a temporada de futebol começar neste outono. O Hollywood Casino planeja estar pronto para receber suas apostas esportivas quando a temporada regular da NFL abrir por volta de 11 de setembro. O Kansas Speedway, coincidentemente, sediará a corrida Hollywood Casino 400 NASCAR no mesmo fim de semana. E essa é outra oportunidade de apostas esportivas.

O Kansas legalizou oficialmente as apostas esportivas a partir de 1º de julho. Até agora você provavelmente sabe onde estou indo com isso. As apostas esportivas não são legais no Missouri. Olhe para seus legisladores na casa do estado para as razões. Nossos legisladores podem ser um grupo interessante em certos tópicos, às vezes lentos para chegar aos tempos modernos em algumas questões. Esta é uma dessas questões.

Leia o texto completo aqui

Consumer Group diz que legalizar apostas esportivas MO é a chave para acabar com apostas ilegais

A única maneira de impedir que um bandido faça apostas não regulamentadas é com um mocinho fazendo apostas legais, mais ou menos a mensagem do gerente do Consumer Choice Center, David Clement, que direciona sua atenção para as apostas esportivas norte-americanas, um tópico ativo nos dias de hoje .

Em uma declaração recente, Clement tinha isso a dizer sobre MissouriO mercado legal de apostas esportivas estagnou:

A chave para erradicar o mercado ilegal de apostas esportivas é legalizar as apostas esportivas e ter um mercado aberto e competitivo onde as apostas esportivas legais competem pelos consumidores. Isso não apenas ajuda a aumentar o mercado legal, mas também desencoraja ativamente os consumidores de fazer apostas no mercado ilegal, que está propenso a fraudes e abusos.

O Consumer Choice Center é um “grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor”, e o que o gerente Clement está sugerindo não é novidade para os legisladores do Missouri que estão lutando para escolher uma conta de apostas e segui-la.

É uma batalha entre as ideias da Câmara e do Senado sobre o que é um Missouri mercado de apostas esportivas deve parecer, algo que o gerente do Consumer Choice Center, Clement, parece qualificado para avaliar.

Leia o texto completo aqui

Pentingnya Meningkatkan Penelitian Produk-Produk Tembakau Alternatif di Dalam Negeri

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan produk yang kerap menimbulkan pro dan kontra dari berbagai kalangan. Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan, sehingga harus dilarang secara penuh, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Sementara itu, bagi kalangan lain, vape atau rokok elektrik dianggap sebagai produk yang sangat penting, khususnya untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Untuk itu, bila pemerintah melarang atau meregulasi produk-produk vape secara sangat ketat, maka kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tidak tepat, kerena hal tersebut akan membatasi kesempatan para perokok untuk mendapatkan produk alternatf lain yang dapat membantu menghilangkan kebiasaan merokoknya.

Terlepas dari pro dan kontra tersebut, tidak bisa dipungkiri bahwa, fenomena penggunaan produk-produk rokok elektrik merupakan hal yang kian meningkat dari waktu ke waktu, khususnya bagi mereka yang tinggal di masyarakat urbano. Pada tahun 2017, diperkirakan ada sekitar 900 ribu pengguna vape na Indonésia. Dalam jangka waktu 3 tahun, tepatnya tahun 2020, angka tersebut meningkat pesat menjadi 2,2 juta pengguna vape di negara kita (medcom.id, 22/01/2021).

Fenomena semakin meningkatnya pengguna vape ini juga bukan merupakan hal tarjadi da Indonésia saja, tetapi juga di dunia seca keseluruhan. Mais informações sobre Global Harm Reduction 2021 misalnya, seca total de 82 juta pengguna vape di seluruh dunia. Angka ini meningkat dari sebelumnya sekitar 68 juta pengguna vape aktif di dunia pada tahun 2020 (tribunnews.com, 22/06/2022).

Untuk itu, tentunya kerangka kebijakan yang tepat dalam menghadapi fenomena ini merupakan sesuatu yang sangat penting yang harus dilakukan oleh para pembuat kebijakan. Tanpa adanya kebijakan yang tepat, tentunya konsumen menjadi salah satu pihak yang paling dirugikan, selain tentunya para pekerja yang mendapatkan penghasilannya dari industri tersebut.

Até mampu merancang kebijakan yang tepat, salah satu langkah utama yang sanga penting até dilakukan tentunya adalah dengan melakukan riset dan penelitian terlebih dahulu terkait dengan produk-produk rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya secara lebih luas. Tanpa adanya penelitian yang memadai, tentunya akan sangat sulit bagi kita untuk bisa menemukan kebijakan yang tepat dalam mespon fenomena semakin tingginya pengguna vape na Indonésia.

Di berbagai negara lain, penelitian terahdap produk-produk rokok elektrik atau vape merupakan sesuatu yang sudah sangat banyak dilakukan, salah satunya adalah Britania Raya. Pada tahun 2015, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (www.gov.uk, 19/08/ 2015).

Hasil dari penelitian tersebut tentunya memiliki dampak yang sangat significa terhadap para pembuat kebijakan di Britania Raya para menyusun kebijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya secara tepat. Britania Raya sendiri akhirnya menjadi salah satu negara pelopor yang menjadikan produk tersebut sebagai produk alternatif untuk membantu para perokok untuk berhentu merokok (insidesources.com, 03/05/2021).

Negara kita tentu bisa belajar dari langkah yang dilakukan oleh Pemerintah Inggris. Riset dan penelitian mengenai vape dan produk tembakau alternatif lainnya masih cukup kurang di negara kita, yang membuat masih banyaknya berbagai kabar misinformasi terkait dengan produk-produk tersebut, seperti vape atau rokok elektrik memiliki kandungan yang sama rokoyanya atau ionalbahkan lebakar .

Hal ini juga diakui oleh beberapa pihak terkait da Indonésia, salah satuya adalah Asosiasi Vapers Indonesia (AVI). AVI menyatakan bahwa, industri vape e produk-produk tembakau alternatif lainnya merupakan industri yang saat ini seang mengalami perkembangan di Indonésia, dan untuk itu dibutuhkan penelitian yang lebih besar terkait dengan produk-produk tersebut (tribunnews.com, 22/06/2022).

Melalui penelitian yang memadai, tentu hal tersebut dapat membantu para pengambil kebijakan untuk mengeluarkan kbeijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, agar tidak merugikan para konsumen dan juga para pekerja. Jangan sampai, regular dan juga auran yang diberlakukan etrsebut justru menjadi kontraproduktif, dan justru merugikan para konsumen karena membuat mereka lebih sulit untuk mendapatkan produk alternatif tembakau yang memiliki resiko jauh lebih rendah.

Sebagai penutup, adanya penelitian yang memadai terhadap rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya, merupakan hal yang sangat penting, agar para pembuat kebijakan bisa menyusun kerangka kebijakan yang tepat terkait dengan produk-produk tersebut. Dengan demikian, diharapkan para pembuat kebijakan dapat menyusun kebijakan yang tepat, yang dapat membantu jutaan para perokok da Indonésia para menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Publicado originalmente aqui

Grupo de consumidores incentiva Missouri a permitir apostas esportivas

Depois que outra sessão legislativa veio e passou sem que as apostas esportivas fossem aprovadas no Missouri, um grupo de defesa global está entre os que pedem que o estado vá all-in no próximo ano.

David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center e coautor de um novo estudo que analisa as políticas de apostas esportivas de estado para estado, bem como a receita que elas obtêm, incentivou o Show-Me State a adotar sua própria versão em no futuro próximo para reduzir o jogo ilegal e colher os benefícios financeiros de um novo mercado.

“A chave para erradicar o mercado ilegal de apostas esportivas é legalizar as apostas esportivas e ter um mercado aberto e competitivo onde as apostas esportivas legais competem pelos consumidores”, disse Clement em comunicado. “Isso não apenas ajuda a aumentar o mercado legal, mas também desencoraja ativamente os consumidores de fazer apostas no mercado ilegal, que está propenso a fraudes e abusos.”

Ele acrescentou: “Missouri deve legalizar imediatamente as apostas esportivas e fazê-lo de uma forma que abra o mercado e incentive a competição”.

Leia o texto completo aqui

Utah é o último no índice de apostas esportivas dos EUA

Uma nova relatório publicado pelo Consumer Choice Center avalia todos os 50 estados sobre como seus mercados de apostas esportivas são amigáveis ao consumidor. Infelizmente, com as apostas esportivas ainda ilegais em Utah, Utah ocupa o último lugar no índice. Utah e os outros 14 estados que mantiveram a proibição de apostas esportivas são, em grande parte, os motivos pelos quais o mercado de apostas ilegais nos EUA ainda está prosperando. Estima-se que o mercado ilegal de apostas esportivas gerou $50-$200 bilhões em receita em 2020.

O Gerente de Assuntos da América do Norte do Centro de Escolha do Consumidor e coautor do relatório, David Clement, explicou afirmando: “A chave para erradicar o mercado ilegal de apostas esportivas é legalizar as apostas esportivas e ter um mercado aberto e competitivo onde as casas de apostas legais competem por consumidores. Isso não apenas ajuda a aumentar o mercado legal, mas também desencoraja ativamente os consumidores de fazer apostas no mercado ilegal, que está propenso a fraudes e abusos”

Leia o texto completo aqui

Relatório diz que a Geórgia deve legalizar jogos de azar esportivos

O jogo ilegal continua a prosperar nos Estados Unidos por causa de estados como a Geórgia que proíbem apostas em esportes.

Isso é de acordo com um novo relatório do Consumer Choice Center, um grupo de defesa que luta por “liberdade de estilo de vida, tecnologias inovadoras e regulamentação inteligente”. O grupo analisou todos os 50 estados para avaliar como seus mercados de apostas esportivas são amigáveis ao consumidor e, sem surpresa, a Geórgia ficou em último lugar.

Segundo o relatório, a Geórgia e outros 14 estados proibiram as apostas esportivas. Apesar das proibições, o mercado ilegal de apostas esportivas gerou uma receita estimada de $50 bilhões a $200 bilhões em 2020.

“A chave para erradicar o mercado ilegal de apostas esportivas é legalizar as apostas esportivas e ter um mercado aberto e competitivo onde as casas de apostas legais competem pelos consumidores”, David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center e coautor do relatório , disse em um anúncio. “Isso não apenas ajuda a aumentar o mercado legal, mas também desencoraja ativamente os consumidores de fazer apostas no mercado ilegal, que está propenso a fraudes e abusos.

Leia o texto completo aqui

Relatório: A estrutura de apostas esportivas on-line do Tennessee recebe notas intermediárias nacionalmente

Tennessee recebeu notas de nível médio por sua legalização de apostas esportivas, de acordo com um relatório divulgado recentemente relatório, que diz que menos restrições ajudariam o estado a reduzir o jogo ilegal.

O Consumer Choice Center é um grupo de defesa que diz lutar por “liberdade de estilo de vida, tecnologias inovadoras e regulamentação inteligente” e analisou como os mercados de apostas esportivas amigáveis são nos 50 estados.

O Tennessee estava em um empate a três pelo quarto lugar, junto com Virginia e Rhode Island. Os 14 estados que proíbem completamente as apostas esportivas, incluindo os estados vizinhos Alabama e Geórgia, ficaram no final do ranking.

O Tennessee foi penalizado por seu mercado, que só permite apostas online e não presenciais. Existem 12 apostas esportivas independentes que fazem apostas no Estado Voluntário e as apostas prop em esportes universitários são proibidas.

Leia o texto completo aqui

Monitor Mercantil

Inflação nos EUA atinge o maior valor em 41 anos

'Recessão econômica no país é não' ', diz analista, que realmente reduziriam os números'

Divulgado hoje o Índice de Preços do Consumidor (CPI) meses nos EUA que serão planejados no país 9,112T (antes de 8,8% previstos no mercado), nenhum acumulado de 12 encerrado em junho. Foi o maior nível para o período em 41 anos. Antes de maio, a alta foi de 1,3% (mais que o 1,1% esperado pelo mercado).

Para Felipe Sichel, sócio e economista-chefe do Banco Modalmais, o índice teve do esperado tanto no título como na leitura subjacente (0,5% em comparação, com expectativa de 0,5%).

“Tanto o título como a composição do índice são bastante negativas para a trajetória da inflação nos EUA.”

Resultados preliminares do PIB americano entre os meses de abril a junho apontam para uma contração da atividade econômica. Enquanto isso, está considerando que taxas de resistência mais altas podem ser calculadas contra isso.

Leia o texto completo aqui

Bill daria produção dos EUA de eletrônicos vitais para a China

As consequências de um projeto de lei no Congresso farão você querer comprar um novo telefone e laptop, desde que a inflação deixe você com renda disponível suficiente para isso.

Enquanto os americanos estão lidando com os efeitos dos preços recordes da gasolina, os democratas no Congresso estão sugerindo o chamado Lei de Ação PFAS, que declararia as substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil como produtos químicos perigosos. Essa legislação abriria as portas para a proibição de um grande conjunto de substâncias necessárias para produzir tudo, desde eletrônicos de consumo e equipamentos médicos vitais.

Em um esforço para preservar a água potável e proteger a saúde do consumidor, os democratas (e um punhado de republicanos co-patrocinadores do projeto) estão jogando fora o bebê com a água do banho. O PFAS, de acordo com o CDC, engloba mais de 9.000 produtos químicos, todos com usos e gravidades variados.

Os legisladores em Washington estão contando com casos de negligência, quando as empresas violaram seu dever de proteger as comunidades locais ao não garantir o uso, transporte e descarte seguros, para puxar o tapete desse grande conjunto de substâncias.

Afinal, por que se importar? Nenhum cidadão gosta da ideia de produtos químicos potencialmente tóxicos estarem em uso, então por que não apenas endossar esta legislação?

Na verdade, enquanto dentro do conjunto de 9.000 produtos químicos, alguns deles podem muito bem precisar de eliminação gradual, outros são essenciais para as principais indústrias americanas.

Por exemplo, esses produtos químicos são vitais para a produção de semicondutores, predominantemente o uso de refrigerante, e uma proibição agravaria a escassez de chips já existente, que afeta desde telefones celulares a carros elétricos. A escassez de chips de computador custou à economia dos EUA $240 bilhões em 2021.

Dito isto, esperar mais seis meses pelo seu veículo elétrico ou aguentar um aumento significativo de preço no seu smartphone mais recente é apenas a ponta do iceberg. Embora os reguladores nos Estados Unidos ou na Europa possam decidir proibir o PFAS, é improvável que os fabricantes sigam o exemplo.

Na verdade, Pequim é notoriamente menos preocupada do que as nações ocidentais quando se trata de regulamentação química e ficaria mais do que feliz em arrecadar as fatias de mercado disponibilizadas por restrições ambientais destrutivas.

Que mensagem o Congresso está enviando às empresas americanas ao considerar este projeto de lei? A Intel anunciou que vai gastar $20 bilhões em uma fábrica de chips em Ohio, para parar a crescente falta endêmica de semicondutores. Presumivelmente, Washington está agradecendo a eles despojando a empresa das ferramentas para fabricar componentes e terceirizando a tarefa para produtores no exterior.

Ao lidar com bens de consumo, devemos preferir que eles sejam feitos com uma estrutura regulatória transparente e razoável que puna os delitos em toda a extensão da lei, em vez de depender de importações de nações que não compartilham nossa visão de fabricação segura.

Publicado originalmente aqui

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT