fbpx

Día: 22 de julio de 2022

CCC se une a la coalición que insta a los republicanos a rechazar el proyecto de ley antimonopolio de Klobuchar

Estimados líder republicano del Senado, Mitch McConnell, y líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy,

Escribimos en oposición a la S. 2992, la “Ley estadounidense de innovación y elección en línea”, legislación que ampliaría enormemente el tamaño y el alcance del gobierno federal.

A pesar de lo que algunos políticos puedan afirmar, el proyecto de ley antimonopolio de la senadora Amy Klobuchar otorga a la Administración Biden una nueva y amplia autoridad regulatoria sobre las empresas estadounidenses, no aborda las preocupaciones de censura de los conservadores y empeoraría la inflación para las familias estadounidenses.

Los conservadores tienen preocupaciones legítimas sobre el enfoque de Big Tech del discurso conservador y la influencia progresiva de los problemas no económicos en las decisiones comerciales de las empresas más grandes de Estados Unidos. En reacción a este problema, algunos republicanos copatrocinaron el proyecto de ley Klobuchar con la esperanza de que ayude a reducir la discriminación contra las voces conservadoras en línea.

En realidad, el proyecto de ley empeoraría estos problemas al obligar a las empresas seleccionadas a tener una relación de "madre-puedo-yo" con el gobierno federal. La izquierda institucional está de acuerdo universal sobre los efectos que tendrá el proyecto de ley. El Centro para el Progreso Estadounidense respaldó el proyecto de ley con el argumento de que impulsará "mejoras muy necesarias en la moderación de contenido y las tecnologías".

Cualesquiera que sean las llamadas "mejoras" que la izquierda tiene en mente para la moderación del contenido, ciertamente no funcionarán a favor de la libertad de expresión de los conservadores. Si los conservadores no están contentos con el statu quo, imagínese que las grandes tecnológicas apuntan al discurso conservador en nombre de los burócratas de Biden.

S. 2992 prohíbe una gran cantidad de actividades comerciales de rutina para empresas con más de $550 mil millones en capitalización de mercado y 50 millones de usuarios mensuales. Si una empresa no cumple con estos nuevos mandatos gubernamentales, el gobierno puede imponer una multa de hasta el 10 por ciento de los ingresos de la empresa.

Los partidarios prometen que el proyecto de ley solo se aplicará a cuatro o cinco empresas estadounidenses... por ahora. Este proyecto de ley abre la puerta a una futura regulación gubernamental basada en el tamaño de una empresa, un límite gubernamental a la innovación y un dial permanente que
Los demócratas pueden usar para atrapar a más empresas bajo la mano dura del control del gobierno.

Si bien los partidarios afirman que este es el primer proyecto de ley antimonopolio serio en casi un siglo, S. 2992 apenas se parece a la ley antimonopolio tal como se entiende tradicionalmente. Durante casi 50 años, el estándar de bienestar del consumidor ha anclado la ley antimonopolio estadounidense. Los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio generalmente no actúan a menos que los consumidores se vean perjudicados a través de efectos tangibles como precios más altos, innovación reducida o calidad más baja.

S. 2992 empujaría a los EE. UU. hacia un enfoque de estilo europeo, donde el gobierno elige a los ganadores y perdedores económicos y se dirige a las empresas políticamente desfavorecidas con juicios frívolos. Los burócratas ganan, los consumidores pierden.

Por razones políticas y políticas por igual, parece una tontería que los republicanos ayuden a los demócratas a aprobar un proyecto de ley regulatorio tan amplio como el que se acerca a las elecciones intermedias. Los problemas de bolsillo, como la inflación de generación alta y los precios de la gasolina que se disparan, son lo más importante para las familias estadounidenses.

Una encuesta reciente de Gallup muestra que el 52 por ciento de los estadounidenses mencionan la inflación como su principal problema: la ley antimonopolio ni siquiera figura en el ranking. Lo último que necesitan las familias y los consumidores es una ley que restrinja el acceso a los productos genéricos que buscan para llegar a fin de mes.

Incluso algunos demócratas admiten que S. 2992 aumentará la presión inflacionaria sobre las familias estadounidenses. un demócrata
El asistente criticó el proyecto de ley como el "proyecto favorito" del senador Klobuchar con poca recompensa política y dijo: "Deberíamos centrarnos en artículos que ayuden a los consumidores a lidiar con los costos crecientes... [y] nadie puede darse cuenta

por qué sería una prioridad”. Se citó a otro asistente preguntando: “¿El proyecto de ley de Klobuchar reduce los costos crecientes a corto plazo para los consumidores? No. Entonces, ¿por qué sería un enfoque entre ahora y las elecciones?”.

El proyecto de ley Klobuchar aumentaría el tamaño y el alcance del gobierno, empeoraría la censura conservadora y aumentaría la presión inflacionaria sobre las familias estadounidenses. En lugar de abordar los problemas de bolsillo, la máxima prioridad del senador Klobuchar es empoderar a los burócratas de Biden antes de que los demócratas pierdan el control del Congreso. Los republicanos no deberían lanzarle un salvavidas al senador Klobuchar.

Sinceramente,

Grover Norquist
Presidente, Estadounidenses por la Reforma Fiscal

Robert H. Bork, Jr.

Dr. Arthur B. Laffer

ricardo rahn

esteban moore 
Economista

marty connors
Presidente, Coalición de Centro-Derecha de Alabama

dick patten
Presidente, Consejo de Defensa Empresarial Estadounidense

Phil Kerpen
Presidente, Compromiso Americano

Steve Pociask
Presidente/CEO, Instituto Americano del Consumidor

ricardo manning
Presidente, Estadounidenses por un Gobierno Limitado

Brent Wm. jardinero
Directora de Asuntos Gubernamentales, Americans for Prosperity

kevin aguaman
Presidente, Reunión de la Coalición de Centro-Derecha de Annapolis

James L. Martín
Fundador/Presidente, Asociación 60 Plus

Saulio “Saúl” Anuzis 
Presidente, Asociación 60 Plus

Hanna Cox
Co-fundador, BASEDPolitics

ralph benko
Presidente, La Liga Capitalista

Daniel J Mitchell
Presidente, Centro para la Libertad y la Prosperidad

Andrew F Quinlan
Presidente, Centro para la Libertad y la Prosperidad

jeff mazzella
Presidente, Centro para la Libertad Individual

ashley panadero
Director de Política, Comité por la Justicia

Curt Levey
Presidente, Comité por la Justicia

james edwards
Director Ejecutivo, Conservadores por los Derechos de Propiedad

Yaël Ossowski
Director Adjunto, Centro de Elección del Consumidor

cristobal mayordomo
Director interino, Libertad digital

Juan Tamny
Vicepresidente, FreedomWorks

Jorge Landrith
Presidente, Fronteras de la Libertad

Mario H. López
Presidente, Fondo de Liderazgo Hispano

brezo r higgins
CEO, Voz de Mujeres Independientes

tom giovanetti
Presidente, Instituto para la Innovación de Políticas

Sal Nuzzo
Vicepresidente de Políticas, Instituto James Madison

caden rosenbaum
Analista de políticas de tecnología e innovación, Instituto Libertas

Carlos Sauer
Presidente, Instituto de Mercado

Rodolfo E. Milani 
Foro de la Libertad de Miami

Esteban Stepanek
Presidente, Partido Republicano de New Hampshire
Presidente, Instituto de Políticas Públicas de Pine Tree
Copresidente, Reunión de la Coalición de Centro-Derecha de New Hampshire

Guillermo O'Brien
Ex presidente de la Cámara de Representantes de NH
Presidente, Instituto de Políticas Públicas de Pine Tree
Copresidente, Reunión de la Coalición de Centro-Derecha de New Hampshire

eric peterson
Director, Centro Pelican de Tecnología e Innovación

lorenzo montani
Director Ejecutivo, Alianza de Derechos de Propiedad

Doug Kellogg
Director Ejecutivo, Ohioans for Tax Reform

jonathan pequeño
Presidente, Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma

tom heberto
Director Ejecutivo, Centro de Competencia Abierta

bryan bashur
Director Ejecutivo, Foro de Defensa de los Accionistas

karen kerrigan
Presidente, Consejo de Pequeñas Empresas y Emprendimiento

Maureen Blum
Presidente, Coaliciones e Iniciativas Estratégicas LLC

Patricio Hedger
Director Ejecutivo, Alianza para la Protección de los Contribuyentes

Cañón oxidado
Presidente, Asociación de Contribuyentes de Utah

Casey dado
Director Ejecutivo, Voces Jóvenes

CC: Conferencia Republicana de la Cámara 
Conferencia Republicana del Senado

Es hora de actualizarse en este tema; y policía comunitaria

Hollywood Casino en Kansas City, Kansas, está a tiro de piedra del condado de Platte y a muy poca distancia en automóvil para quienes vivimos a lo largo del corredor I-435. Hollywood Casino está a punto de volverse más popular entre muchas personas que viven en el condado de Platte. Esa es una predicción entre líneas para ti.

Y esa predicción se basa en el hecho de que las apuestas deportivas se han legalizado en Kansas. Puede apostar que Hollywood Casino se está preparando para ofrecer apuestas deportivas legalizadas cuando comience la temporada de fútbol este otoño. Hollywood Casino planea estar listo para recibir sus apuestas deportivas cuando comience la temporada regular de la NFL alrededor del 11 de septiembre. El Kansas Speedway, coincidentemente, albergará la carrera Hollywood Casino 400 NASCAR ese mismo fin de semana. Y esa es otra oportunidad de apuestas deportivas.

Kansas legalizó oficialmente las apuestas deportivas a partir del 1 de julio. A estas alturas, probablemente ya sepa a dónde me dirijo con esto. Las apuestas deportivas no son legales en Missouri. Mire a sus legisladores en la cámara estatal por las razones. Nuestros legisladores pueden ser un grupo interesante en ciertos temas, a veces tardan en adaptarse a los tiempos modernos en algunos temas. Este es uno de esos problemas.

Leer el texto completo aquí

Consumer Group dice que la legalización de las apuestas deportivas MO es clave para detener las apuestas ilegales

La única forma de evitar que un chico malo acepte apuestas no reguladas es que un chico bueno haga apuestas legales, más o menos el mensaje del gerente del Consumer Choice Center, David Clement, quien enfoca su atención en los asuntos de apuestas deportivas de América del Norte, un tema activo en estos días. .

En una declaración reciente, Clement dijo esto con respecto a MisuriEl estancado mercado de apuestas deportivas legales:

La clave para erradicar el mercado de apuestas deportivas ilegales es legalizar las apuestas deportivas y tener un mercado abierto y competitivo donde las casas de apuestas deportivas legales compitan por los consumidores. Esto no solo ayuda a hacer crecer el mercado legal, sino que también disuade activamente a los consumidores de hacer apuestas en el mercado ilegal, que es propicio para el fraude y el abuso.

El Consumer Choice Center es un "grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor", y lo que sugiere el gerente Clement no es nada nuevo para los legisladores de Missouri que luchan por elegir un proyecto de ley de apuestas y aceptarlo.

Es una batalla entre las ideas de la Cámara de Representantes y el Senado de lo que es un Missouri mercado de apuestas deportivas debería verse, algo en lo que el gerente del Consumer Choice Center, Clement, parece estar calificado para opinar.

Leer el texto completo aquí

Pentingnya Meningkatkan Penelitian Produk-Produk Tembakau Alternatif di Dalam Negeri

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan produk yang kerap menimbulkan pro dan kontra dari berbagai kalangan. Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan, sehingga harus dilarang secara penuh, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Sementara itu, bagi kalangan lain, vape atau rokok elektrik dianggap sebagai produk yang sangat penting, khususnya untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Untuk itu, bila pemerintah melarang atau meregulasi produk-produk vape secara sangat ketat, maka kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tidak tepat, kerena hal tersebut akan membatasi kesempatan para perokok untuk mendapatkan produk alternatf lain yang dapat membantu menghilangkan kebiasaan merokoknya.

Terlepas dari pro dan kontra tersebut, tidak bisa dipungkiri bahwa, fenomena penggunaan produk-produk rokok elektrik merupakan hal yang kian meningkat dari waktu ke waktu, khususnya bagi mereka yang tinggal di masyarakat urban. Pada tahun 2017, diperkirakan ada sekitar 900 ribu pengguna vape di Indonesia. Dalam jangka waktu 3 tahun, tepatnya tahun 2020, angka tersebut meningkat pesat menjadi 2,2 juta pengguna vape di negara kita (medcom.id, 22/01/2021).

Fenomena semakin meningkatnya pengguna vape ini juga bukan merupakan hal tarjadi di Indonesia saja, tetapi juga di dunia secara keseluruhan. Berdasarkan laporan dari Global Harm Reduction 2021 misalnya, secara total diperkirakan ada 82 juta pengguna vape di seluruh dunia. Angka ini meningkat dari sebelumnya sekitar 68 juta pengguna vape aktif di dunia pada tahun 2020 (tribunnews.com, 22/06/2022).

Untuk itu, tentunya kerangka kebijakan yang tepat dalam menghadapi fenomena ini merupakan sesuatu yang sangat penting yang harus dilakukan oleh para pembuat kebijakan. Tanpa adanya kebijakan yang tepat, tentunya konsumen menjadi salah satu pihak yang paling dirugikan, selain tentunya para pekerja yang mendapatkan penghasilannya dari industri tersebut.

Untuk mampu merancang kebijakan yang tepat, salah satu langkah utama yang sanga penting untuk dilakukan tentunya adalah dengan melakukan riset dan penelitian terlebih dahulu terkait dengan produk-produk rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya secara lebih luas. Tanpa adanya penelitian yang memadai, tentunya akan sangat sulit bagi kita untuk bisa menemukan kebijakan yang tepat dalam merespon fenomena semakin tingginya pengguna vape di Indonesia.

Di berbagai negara lain, penelitian terahdap produk-produk rokok elektrik atau vape merupakan sesuatu yang sudah sangat banyak dilakukan, salah satunya adalah Britania Raya. Pada tahun 2015, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (www.gov.uk, 19/08/ 2015).

Hasil dari penelitian tersebut tentunya memiliki dampak yang sangat signifikan terhadap para pembuat kebijakan di Britania Raya untuk menyusun kebijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya secara tepat. Britania Raya sendiri akhirnya menjadi salah satu negara pelopor yang menjadikan produk tersebut sebagai produk alternatif untuk membantu para perokok untuk berhentu merokok (insidesources.com, 05/03/2021).

Negara kita tentu bisa belajar dari langkah yang dilakukan oleh Pemerintah Inggris. Riset dan penelitian mengenai vape dan produk tembakau alternatif lainnya masih cukup kurang di negara kita, yang membuat masih banyaknya berbagai kabar misinformasi terkait dengan produk-produk tersebut, seperti vape atau rokok elektrik memiliki kandungan yang sama bahayanya atau bahkan bahaya lebih berkaonial .

Hal ini juga diakui oleh beberapa pihak terkait di Indonesia, salah satuya adalah Asosiasi Vapers Indonesia (AVI). AVI menyatakan bahwa, industri vape dan produk-produk tembakau alternatif lainnya merupakan industri yang saat ini sedang mengalami perkembangan di Indonesia, dan untuk itu dibutuhkan penelitian yang lebih besar terkait dengan produk-produk tersebut (tribunnews.com, 22/06/2022).

Melalui penelitian yang memadai, tentu hal tersebut dapat membantu para pengambil kebijakan untuk mengeluarkan kbeijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, agar tidak merugikan para konsumen dan juga para pekerja. Jangan sampai, regulasi dan juga auran yang diberlakukan etrsebut justru menjadi kontraproduktif, dan justru merugikan para konsumen karena membuat mereka lebih sulit untuk mendapatkan produk alternatif tembakau yang memiliki resiko jauh lebih rendah.

Sebagai penutup, adanya penelitian yang memadai terhadap rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya, merupakan hal yang sangat penting, agar para pembuat kebijakan bisa menyusun kerangka kebijakan yang tepat terkait dengan produk-produk tersebut. Dengan demikian, diharapkan para pembuat kebijakan dapat menyusun kebijakan yang tepat, yang dapat membantu jutaan para perokok di Indonesia untuk menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Publicado originalmente aquí

El grupo de consumidores alienta a Missouri a habilitar las apuestas deportivas

Después de que llegó y pasó otra sesión legislativa sin que se aprobaran las apuestas deportivas en Missouri, un grupo de defensa mundial se encuentra entre los que instan al estado a participar con todo el año próximo.

David Clement, gerente de asuntos de América del Norte para Consumer Choice Center y coautor de un nuevo estudio que analiza las políticas de apuestas deportivas de un estado a otro, así como los ingresos que obtienen, alentó a Show-Me State a promulgar su propia versión en el futuro cercano para reducir los juegos ilegales y cosechar los beneficios financieros de un nuevo mercado.

“La clave para erradicar el mercado ilegal de apuestas deportivas es legalizar las apuestas deportivas y tener un mercado abierto y competitivo donde las casas de apuestas deportivas legales compitan por los consumidores”, dijo Clement en un comunicado. “Esto no solo ayuda a hacer crecer el mercado legal, sino que desalienta activamente a los consumidores de hacer apuestas en el mercado ilegal, que es propicio para el fraude y el abuso”.

Agregó: “Missouri debería legalizar de inmediato las apuestas deportivas, y hacerlo de una manera que abra el mercado y fomente la competencia”.

Leer el texto completo aquí

Utah, último muerto en el índice de apuestas deportivas de EE. UU.

un nuevo reporte publicado por el Centro de Elección del Consumidor evalúa los 50 estados sobre qué tan amigables para el consumidor son sus mercados de apuestas deportivas. Desafortunadamente, con las apuestas deportivas aún ilegales en Utah, Utah ocupa el último lugar en el índice. Utah y los otros 14 estados que han mantenido la prohibición de las apuestas deportivas son en gran parte la razón por la cual el mercado de apuestas ilegales en los EE. UU. sigue prosperando. Se estima que el mercado de apuestas deportivas ilegales generó entre $50-$200 mil millones en ingresos en 2020.

El Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center y coautor del informe, David Clement, explicó que "la clave para erradicar el mercado ilegal de apuestas deportivas es legalizar las apuestas deportivas y tener un mercado abierto y competitivo donde las casas de apuestas deportivas legales compitan por consumidores Esto no solo ayuda a hacer crecer el mercado legal, sino que también disuade activamente a los consumidores de hacer apuestas en el mercado ilegal, que es propicio para el fraude y el abuso”.

Leer el texto completo aquí

Informe dice que Georgia debería legalizar las apuestas deportivas

El juego ilegal continúa prosperando en los Estados Unidos debido a estados como Georgia que prohíben las apuestas deportivas.

Eso es según un nuevo reporte del Consumer Choice Center, un grupo de defensa que lucha por la "libertad de estilo de vida, tecnologías innovadoras y regulación inteligente". El grupo analizó los 50 estados para evaluar qué tan favorables para el consumidor son sus mercados de apuestas deportivas y, como era de esperar, Georgia ocupó el último lugar.

Según el informe, Georgia y otros 14 estados prohíben las apuestas deportivas. A pesar de las prohibiciones, el mercado de apuestas deportivas ilegales generó entre $50 mil millones y $200 mil millones en ingresos en 2020.

"La clave para erradicar el mercado de apuestas deportivas ilegales es legalizar las apuestas deportivas y tener un mercado abierto y competitivo donde las casas de apuestas deportivas legales compitan por los consumidores", David Clement, gerente de asuntos norteamericanos del Consumer Choice Center y coautor del informe. , dijo en un comunicado. “Esto no solo ayuda a hacer crecer el mercado legal, sino que también disuade activamente a los consumidores de hacer apuestas en el mercado ilegal, que es propicio para el fraude y el abuso.

Leer el texto completo aquí

Informe: la estructura de apuestas deportivas solo en línea de Tennessee recibe calificaciones intermedias a nivel nacional

Tennessee recibió calificaciones de nivel medio por su legalización de las apuestas deportivas, según un informe publicado recientemente. reporte, que dice que menos restricciones ayudarían al estado a reducir las apuestas ilegales.

El Consumer Choice Center es un grupo de defensa que dice que lucha por la "libertad de estilo de vida, las tecnologías innovadoras y la regulación inteligente" y analizó qué tan amigables son los mercados de apuestas deportivas en los 50 estados.

Tennessee estaba empatado a tres bandas por el cuarto lugar junto con Virginia y Rhode Island. Los 14 estados que prohíben por completo las apuestas deportivas, incluidos los estados vecinos de Alabama y Georgia, estaban al final de la clasificación.

Tennessee fue penalizado por su mercado, que solo permite apuestas en línea y no en persona. Hay 12 casas de apuestas deportivas independientes que realizan apuestas en el Estado Voluntario y las apuestas en deportes universitarios están prohibidas.

Leer el texto completo aquí

Monitorear Mercantil

Inflação nos EUA atinge o maior valor em 41 anos

'Recessão econômica no país é inevitável', diz analista, para quem 'coisas que realmente reduziriam os números não estão na agenda de Biden'

Divulgado hoy, o Índice de Precios al Consumidor (CPI) nos EUA apontou que a inflação no país bateu 9,1% (ante 8,8% esperados pelo mercado), no acumulado de 12 meses encerrados em junio. Foi o maior nível para o período em 41 anos. Ante maio, a alta foi de 1,3% (mayor que o 1,1% esperado por mercado).

Para Felipe Sichel, sócio e economista-chefe do Banco Modalmais, o el índice teve leitura acima do esperado tanto no headline como na leitura subjacente (0,7% en comparación con una expectativa de 0,5%).

“Tanto o headline como a composição do index são bastantes negativos para a trayectoria da inflação nos EUA.”

Resultados preliminares del PIB americano entre los meses de abril a junio apontam para uma contração da atividade econômica. Enquanto isso, o Fed está considerando que taxas acentuadamente mais altas podem ser necessárias para contrarrestar una inflación.

Leer el texto completo aquí

Proyecto de ley daría la producción estadounidense de Vital Electronics a China

Las consecuencias de un proyecto de ley en el Congreso harán que quieras comprar un teléfono y una computadora portátil nuevos, siempre que la inflación te deje suficientes ingresos disponibles para hacerlo.

Mientras los estadounidenses están lidiando con los efectos de los precios récord de la gasolina, los demócratas en el Congreso están sugiriendo el llamado Ley de Acción PFAS, que declararía las sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo como sustancias químicas peligrosas. Esta legislación abriría las puertas a la prohibición de un gran conjunto de sustancias necesarias para producir de todo, desde productos electrónicos de consumo hasta equipos médicos vitales.

En un esfuerzo por preservar el agua potable limpia y proteger la salud del consumidor, los demócratas (y un puñado de copatrocinadores republicanos del proyecto de ley) están tirando al bebé con el agua del baño. PFAS, según los CDC, engloba más de 9,000 productos químicos, todos los cuales tienen diferentes usos y severidad.

Los legisladores en Washington se basan en casos de mala práctica, cuando las empresas violaron su deber de proteger a las comunidades locales al no garantizar un uso, transporte y eliminación seguros, para quitarle importancia a este gran conjunto de sustancias.

En última instancia, ¿por qué preocuparse? A ningún ciudadano le gusta la idea de que se utilicen sustancias químicas potencialmente tóxicas, entonces, ¿por qué no respaldar esta legislación?

De hecho, mientras que dentro del conjunto de 9.000 productos químicos, algunos de ellos pueden necesitar eliminarse gradualmente, otros son esenciales para las industrias estadounidenses clave.

Por ejemplo, estos productos químicos son vitales para la producción de semiconductores, principalmente el uso de refrigerante, y una prohibición empeoraría la escasez de chips ya existente, que afecta desde teléfonos móviles hasta automóviles eléctricos. La escasez de chips de computadora le costó a la economía estadounidense $240 mil millones en 2021.

Dicho esto, esperar otros seis meses por su vehículo eléctrico o soportar un aumento significativo en el precio de su último teléfono inteligente es solo la punta del iceberg. Si bien los reguladores en los Estados Unidos o Europa pueden decidir prohibir las PFAS, es poco probable que los fabricantes hagan lo mismo.

De hecho, Beijing está menos preocupada que las naciones occidentales en lo que respecta a la regulación química, y estaría más que feliz de ganar las cuotas de mercado disponibles por las destructivas restricciones ambientales.

¿Qué mensaje está enviando el Congreso a las empresas estadounidenses al considerar este proyecto de ley? Intel ha anunciado que gastará $20 billones en una fábrica de chips en Ohio, para detener la cada vez más endémica falta de semiconductores. Presumiblemente, Washington les está agradeciendo al despojar a la empresa de las herramientas para fabricar componentes y subcontratar la tarea a productores en el extranjero.

Cuando se trata de bienes de consumo, debemos preferir que se fabriquen con un marco regulatorio transparente y razonable que castigue las irregularidades con todo el peso de la ley, en lugar de depender de las importaciones de países que no comparten nuestra visión de una fabricación segura.

Publicado originalmente aquí

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES