fbpx

Tag: 22. Juli 2022

CCC schließt sich einer Koalition an, die die Republikaner auffordert, das Antitrust-Gesetz von Klobuchar abzulehnen

Sehr geehrter republikanischer Vorsitzender des Senats, Mitch McConnell, und der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy,

Wir schreiben gegen S. 2992, den „American Innovation and Choice Online Act“, eine Gesetzgebung, die die Größe und den Umfang der Bundesregierung massiv erweitern würde.

Ungeachtet dessen, was einige Politiker behaupten mögen, verleiht das Kartellgesetz von Senatorin Amy Klobuchar der Biden-Administration eine enorme neue Regulierungsbehörde über amerikanische Unternehmen, geht nicht auf konservative Zensurbedenken ein und würde die Inflation für amerikanische Familien verschlimmern.

Konservative haben berechtigte Bedenken wegen Big Techs Ausrichtung auf konservative Äußerungen und des schleichenden Einflusses nichtökonomischer Themen auf die Geschäftsentscheidungen der größten amerikanischen Unternehmen. Als Reaktion auf dieses Problem haben einige Republikaner das Klobuchar-Gesetz mitgetragen, in der Hoffnung, dass es dazu beitragen wird, die Diskriminierung konservativer Stimmen im Internet zu verringern.

In Wirklichkeit würde der Gesetzentwurf diese Probleme verschlimmern, indem er gezielte Unternehmen in eine „Mutter-darf-ich“-Beziehung mit der Bundesregierung zwingt. Die institutionelle Linke ist sich einig über die Auswirkungen des Gesetzentwurfs. Das Center for American Progress befürwortete den Gesetzentwurf mit der Begründung, dass er „dringend benötigte Verbesserungen bei der Moderation von Inhalten und Technologien“ anregen werde.

Was auch immer die Linke an sogenannten „Verbesserungen“ für die inhaltliche Moderation im Sinn hat, sie werden sich sicher nicht zugunsten der Meinungsfreiheit der Konservativen auswirken. Wenn die Konservativen mit dem Status quo unzufrieden sind, stellen Sie sich einfach vor, dass Big Tech im Namen der Biden-Bürokraten auf konservative Reden abzielt.

S. 2992 verbietet eine Reihe von routinemäßigen Geschäftsaktivitäten für Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von über $550 Milliarden und 50 Millionen monatlichen Nutzern. Wenn ein Unternehmen gegen diese neuen Regierungsmandate verstößt, kann die Regierung eine Geldstrafe von bis zu 10 Prozent der Einnahmen des Unternehmens erheben.

Befürworter versprechen, dass das Gesetz nur für vier oder fünf amerikanische Unternehmen gelten wird … vorerst. Dieser Gesetzentwurf öffnet die Tür für eine zukünftige staatliche Regulierung basierend auf der Größe eines Unternehmens, einer staatlichen Obergrenze für Innovationen und einer dauerhaften Regulierung dieser
Demokraten können nutzen, um mehr Unternehmen unter der harten Hand der Regierungskontrolle zu fangen.

Während Befürworter behaupten, dies sei das erste ernsthafte Kartellgesetz seit fast einem Jahrhundert, ähnelt S. 2992 kaum dem Kartellrecht, wie es traditionell verstanden wird. Seit fast 50 Jahren ist der Consumer Welfare Standard im amerikanischen Kartellrecht verankert. Kartellbehörden handeln im Allgemeinen nicht, es sei denn, Verbraucher werden durch spürbare Auswirkungen wie höhere Preise, geringere Innovation oder geringere Qualität geschädigt.

S. 2992 würde die USA zu einem Ansatz nach europäischem Vorbild drängen, bei dem die Regierung wirtschaftliche Gewinner und Verlierer auswählt und politisch unbeliebte Unternehmen mit leichtfertigen Klagen ins Visier nimmt. Bürokraten gewinnen, Verbraucher verlieren.

Sowohl aus politischen als auch aus politischen Gründen scheint es für die Republikaner töricht, den Demokraten dabei zu helfen, ein so umfassendes Regulierungsgesetz wie den Midterms-Ansatz durchzupeitschen. Taschenbuchprobleme wie die generationenhohe Inflation und explodierende Benzinpreise stehen bei amerikanischen Familien an erster Stelle.

Eine aktuelle Gallup-Umfrage zeigt, dass 52 Prozent der Amerikaner die Inflation als ihr Hauptproblem nennen – das Kartellrecht hat nicht einmal einen Rang. Das Letzte, was Familien und Verbraucher brauchen, ist ein Gesetz, das den Zugang zu Generika beschränkt, nach denen sie greifen, um über die Runden zu kommen.

Sogar einige Demokraten geben zu, dass S. 2992 den Inflationsdruck auf amerikanische Familien erhöhen wird. Ein Demokrat
Adjutant kritisierte die Rechnung als „Haustierprojekt“ von Sen. Klobuchar mit wenig politischem Nutzen und sagte: „Wir sollten uns auf Dinge konzentrieren, die den Verbrauchern helfen, mit steigenden Kosten fertig zu werden … [und] niemand kann sich das vorstellen

heraus, warum es eine Priorität wäre.“ Ein anderer Berater wurde mit der Frage zitiert: „Reduziert das Klobuchar-Gesetz kurzfristig die steigenden Kosten für die Verbraucher? Nein. Warum also sollte es bis zur Wahl ein Schwerpunkt sein?“

Das Klobuchar-Gesetz würde die Größe und den Umfang der Regierung vergrößern, die konservative Zensur verschlechtern und den Inflationsdruck auf amerikanische Familien erhöhen. Anstatt sich mit Taschengeldproblemen zu befassen, hat Senator Klobuchar oberste Priorität, die Biden-Bürokraten zu stärken, bevor die Demokraten die Kontrolle über den Kongress verlieren. Die Republikaner sollten Senator Klobuchar keine Rettungsleine zuwerfen.

Aufrichtig,

Grover Norquist
Präsident, Amerikaner für die Steuerreform

Robert H. Bork, Jr.

Dr. Arthur B. Laffer

Richard Rahn

Stefan Moore 
Ökonom

Martin Connors
Vorsitzender der Mitte-Rechts-Koalition in Alabama

Dick Patten
Präsident des American Business Defense Council

Philipp Kerpen
Präsident, Amerikanisches Engagement

Steve Pociask
Präsident/CEO, American Consumer Institute

Richard Manning
Präsident, Amerikaner für begrenzte Regierung

Brent Wm. Gärtner
Chief Government Affairs Officer, Americans for Prosperity

Kevin Wassermann
Vorsitzender, Treffen der Mitte-Rechts-Koalition in Annapolis

James L. Martin
Gründer/Vorsitzender, 60 Plus Association

Saulius „Saul“ Anuzis 
Präsident der 60 Plus Association

Hannah Cox
Mitbegründer, BASEDPolitics

Ralf Benko
Vorsitzender der Capitalist League

Daniel J. Mitchell
Vorsitzender, Zentrum für Freiheit und Wohlstand

Andrew F. Quinlan
Präsident, Zentrum für Freiheit und Wohlstand

Jeff Mazella
Präsident, Zentrum für individuelle Freiheit

Ashley Baker
Direktor für Politik, Ausschuss für Justiz

Curt Levey
Präsident, Ausschuss für Justiz

James Edwards
Exekutivdirektor, Konservative für Eigentumsrechte

Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor, Consumer Choice Center

Christoph Butler
Interimsdirektor, Digitale Freiheit

Johannes Tamny
Vizepräsident, FreedomWorks

Georg Landrith
Präsident, Grenzen der Freiheit

Mario H. Lopez
Präsident, Hispanic Leadership Fund

Heather R. Higgins
CEO, Unabhängige Frauenstimme

Tom Giovanetti
Präsident, Institute for Policy Innovation

Sal Nuzzo
Vizepräsident für Politik, James Madison Institute

Caden Rosenbaum
Analyst für Technologie- und Innovationspolitik, Libertas Institute

Karl Sauer
Präsident, Market Institute

Rodolfo E. Milani 
Miami Freiheitsforum

Stephan Stepanek
Vorsitzender der Republikanischen Partei von New Hampshire
Präsident des Pine Tree Public Policy Institute
Co-Vorsitzender, New Hampshire Center Right Coalition Meeting

William O’Brien
Ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses von NH
Vorsitzender des Pine Tree Public Policy Institute
Co-Vorsitzender, New Hampshire Center Right Coalition Meeting

Erich Peterson
Direktor, Pelican Center for Technology and Innovation

Lorenzo Montanari
Geschäftsführer, Property Rights Alliance

Doug Kellogg
Exekutivdirektor, Ohioans für die Steuerreform

Jonatan Klein
Präsident des Oklahoma Council of Public Affairs

Tom Hebert
Geschäftsführer, Open Competition Center

Bryan Basur
Executive Director, Aktionärsanwaltschaftsforum

Karen Kerrigan
Präsident, Small Business & Entrepreneurship Council

Maureen Blümchen
Präsident, Strategische Koalitionen & Initiativen LLC

Patrick Hecker
Geschäftsführer der Taxpayers Protection Alliance

Rostige Kanone
Präsident der Utah Taxpayers Association

Casey gegeben
Geschäftsführer, Young Voices

Cc: Hausrepublikanische Konferenz 
Republikanische Senatskonferenz

Es ist an der Zeit, bei diesem Thema modern zu werden; und Gemeindepolizei

Das Hollywood Casino in Kansas City, Kan., ist nur einen Steinwurf entfernt von Platte County und eine sehr kurze Fahrt für diejenigen von uns, die entlang des I-435-Korridors leben. Das Hollywood Casino wird bei vielen Leuten, die in Platte County leben, immer beliebter. Das ist eine Zwischen-den-Zeilen-Vorhersage für Sie.

Und diese Vorhersage basiert auf der Tatsache, dass Sportwetten in Kansas legalisiert wurden. Sie können darauf wetten, dass Hollywood Casino sich darauf vorbereitet, legalisierte Sportwetten um die Zeit der Eröffnung der Fußballsaison in diesem Herbst anzubieten. Das Hollywood Casino plant, bereit zu sein, Ihre Sportwetten anzunehmen, wenn die reguläre NFL-Saison um den 11. September beginnt. Der Kansas Speedway wird zufälligerweise am selben Wochenende das Hollywood Casino 400 NASCAR-Rennen ausrichten. Und das ist eine weitere Gelegenheit für Sportwetten.

Kansas hat Sportwetten mit Wirkung zum 1. Juli offiziell legalisiert. Inzwischen wissen Sie wahrscheinlich, worauf ich damit hinaus will. Sportwetten sind in Missouri nicht legal. Erkundigen Sie sich bei Ihren Gesetzgebern im Statehouse nach den Gründen dafür. Unsere Gesetzgeber können bei bestimmten Themen eine interessante Gruppe sein, die sich bei manchen Themen manchmal nur langsam an die moderne Zeit annähert. Dies ist eines dieser Probleme.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Consumer Group sagt, dass die Legalisierung von MO-Sportwetten der Schlüssel zum Stoppen illegaler Wetten ist

Die einzige Möglichkeit, einen Bösewicht davon abzuhalten, unregulierte Wetten anzunehmen, besteht darin, dass ein Guter legale Wetten annimmt, mehr oder weniger die Botschaft von David Clement, Manager des Consumer Choice Center, der seine Aufmerksamkeit auf nordamerikanische Sportwetten richtet, ein aktuelles Thema .

In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung hatte Clement dies zu sagen MissouriDer ins Stocken geratene legale Sportwettenmarkt:

Der Schlüssel zur Ausrottung des illegalen Sportwettenmarktes liegt in der Legalisierung von Sportwetten und einem offenen und wettbewerbsorientierten Markt, auf dem legale Sportwetten um die Verbraucher konkurrieren. Dies trägt nicht nur zum Wachstum des legalen Marktes bei, sondern hält Verbraucher aktiv davon ab, Wetten auf dem illegalen Markt zu platzieren, der für Betrug und Missbrauch reif ist.

Das Consumer Choice Center ist eine „Verbrauchervertretung, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt“, und was Manager Clement vorschlägt, ist für die Gesetzgeber von Missouri, die Schwierigkeiten haben, eine Wettrechnung auszuwählen und mitzumachen, nichts Neues.

Es ist ein Kampf zwischen den Vorstellungen des Repräsentantenhauses und des Senats darüber, was ein Missouri ist Markt für Sportwetten aussehen sollte, scheint Clement, Manager des Consumer Choice Centers, qualifiziert zu sein, sich zu äußern.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Pentingnya Meningkatkan Penelitian Produk-Produk Tembakau Alternatif di Dalam Negeri

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan produk yang kerap menimbulkan pro dan kontra dari berbagai kalangan. Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan, sehingga harus dilarang secara penuh, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Sementara itu, bagi kalangan lain, vape atau rokok elektrik dianggap sebagai produk yang sangat penting, khususnya untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Untuk itu, bila pemerintah melarang atau meregulasi produk-produk vape secara sangat ketat, maka kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tidak tepat, kerena hal tersebut akan membatasi kesempatan para perokok untuk mendapatkan produk alternatf lain yang dapat membantu menghilangkan.

Terlepas dari pro dan kontra tersebut, tidak bisa dipungkiri bahwa, fenomena penggunaan produk-produk rokok elektrik merupakan hal yang kian meningkat dari waktu ke waktu, khususnya bagi mereka yang tinggal di masyarakat urban. Pada Tahun 2017, Diperkirakan ada Sekitar 900 Ribu Pengguna Vape aus Indonesien. Dalam jangka waktu 3 tahun, tepatnya tahun 2020, angka tersebut meningkat pesat menjadi 2,2 juta pengguna vape di negara kita (medcom.id, 22.01.2021).

Fenomena semakin meningkatnya pengguna vape ini juga bukan merupakan hal tarjadi di Indonesia saja, tetapi juga di dunia secara keseluruhan. Berdasarkan laporan dari Global Harm Reduction 2021 misalnya, secara total diperkirakan ada 82 juta pengguna vape di seluruh dunia. Angka ini meningkat dari sebelumnya sekitar 68 juta pengguna vape aktif di dunia pada tahun 2020 (tribunnews.com, 22.06.2022).

Untuk itu, tentunya kerangka kebijakan yang tepat dalam menghadapi fenomena ini merupakan sesuatu yang sangat penting yang harus dilakukan oleh para pembuat kebijakan. Tanpa adanya kebijakan yang tepat, tentunya konsumen menjadi salah satu pihak yang paling dirugikan, selain tentunya para pekerja yang mendapatkan penghasilannya dari industri tersebut.

Untuk mampu merancang kebijakan yang tepat, salah satu langkah utama yang sanga penting untuk dilakukan tentunya adalah dengan melakukan riset dan penelitian terlebih dahulu terkait dengan produk-produk rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya secara lebih luas. Tanpa Adanya Penelitian Yang Memadai, Tentunya Akan Sangat Sulit Bagi Kita bis Menemukan Kebijakan Yang Tepat Dalam Merespon Fenomena Semakin Tingginya Pengguna Vape aus Indonesien.

Di berbagai negara lain, penelitian terahdap produk-produk rokok elektrik atau vape merupakan sesuatu yang sudah sangat banyak dilakukan, salah satunya adalah Britania Raya. Pada tahun 2015, lembaga kesehatan öffentlich asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (www.gov.uk, 19/08/ 2015).

Hasil Dari Penelitian Tersebut Tentunya Memiliki Damak Yang Sangat Signifikan Terhadap Para Pembuat Kebijakan von Britania Raya für Menyusun Kebijakan Terkait Vape und Produk Tembakau Alternatif Lainnya Secara Tepat. Britania Raya sendiri akhirnya menjadi salah satu negara pelopor yang menjadikan produk tersebut sebagai produk alternatif untuk membantu para perokok untuk berhentu merokok (insidesources.com, 03/05/2021).

Negara kita tentu bisa belajar dari langkah yang dilakukan oleh Pemerintah Inggris. Riset dan penelitian mengenai vape dan produk tembakau alternatif lainnya masih cukup kurang di negara kita, yang membuat masih banyaknya berbagai kabar misinformasi terkait dengan produk-produk tersebut, seperti vape atau rokok elektrik memiliki kandungan yang sama bahayanya di bahayanya darba konberih ional .

Hal ini juga diakui oleh beberapa pihak terkait di Indonesia, salah satuya adalah Asosiasi Vapers Indonesia (AVI). AVI menyatakan bahwa, industri vape dan produk-produk tembakau alternatif lainnya merupakan industri yang saat ini sedang mengalami perkembangan di Indonesia, dan untuk itu dibutuhkan penelitian yang lebih besar terkait dengan produk-produk tersebut (tribunnews.com, 22/06/2022).

Melalui penelitian yang memadai, tentu hal tersebut dapat membantu para pengambil kebijakan untuk mengeluarkan kbeijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, agar tidak merugikan para konsumen dan juga para pekerja. Jangan sampai, regulasi dan juga auran yang diberlakukan etrsebut justru menjadi kontraproduktif, dan justru merugikan para konsumen karena membuat mereka lebih sulit untuk mendapatkan produk alternatif tembakau yang memiliki resiko jauh lebih rendah.

Sebagai penutup, adanya penelitian yang memadai terhadap rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya, merupakan hal yang sangat penting, agar para pembuat kebijakan bisa menyusun kerangka kebijakan yang tepat terkait dengan produk-produk tersebut. Dengan demikian, diharapkan para pembuat kebijakan dapat menyusun kebijakan yang tepat, yang dapat membantu jutaan para perokok in Indonesien für menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Verbrauchergruppe ermutigt Missouri, Sportwetten zu ermöglichen

Nachdem in Missouri eine weitere Legislaturperiode kam und ging, ohne dass Sportwetten bestanden wurden, gehört eine globale Interessenvertretung zu denen, die den Staat auffordern, im nächsten Jahr alles zu geben.

David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center und Mitautor einer neuen Studie, die sich mit Sportwettenrichtlinien von Bundesstaat zu Bundesstaat sowie den damit erzielten Einnahmen befasst, ermutigte den Show-Me-Staat, seine eigene Version in Kraft zu setzen in naher Zukunft, illegales Glücksspiel einzudämmen und die finanziellen Vorteile eines neuen Marktes zu nutzen.

„Der Schlüssel zur Ausrottung des illegalen Sportwettenmarktes ist die Legalisierung von Sportwetten und ein offener und wettbewerbsorientierter Markt, auf dem legale Sportwetten um die Verbraucher konkurrieren“, sagte Clement in einer Erklärung. „Dies trägt nicht nur zum Wachstum des legalen Marktes bei, sondern hält Verbraucher aktiv davon ab, Wetten auf dem illegalen Markt zu platzieren, der für Betrug und Missbrauch reif ist.“

Er fügte hinzu: „Missouri sollte Sportwetten sofort legalisieren, und zwar auf eine Weise, die den Markt öffnet und den Wettbewerb fördert.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Utah ist Letzter im US-Sportwetten-Index

Ein neuer Bericht herausgegeben vom Consumer Choice Center, bewertet alle 50 Staaten, wie verbraucherfreundlich ihre Sportwettenmärkte sind. Da Sportwetten in Utah immer noch illegal sind, rangiert Utah leider auf dem letzten Platz im Index. Utah und die 14 anderen Bundesstaaten, die ihr Verbot von Sportwetten beibehalten haben, sind zum großen Teil der Grund dafür, dass der illegale Wettmarkt in den USA immer noch floriert. Es wird geschätzt, dass der illegale Sportwettenmarkt im Jahr 2020 Einnahmen in Höhe von $50-$200 Milliarden generierte.

David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Center und Mitautor des Berichts, erklärte: „Der Schlüssel zur Ausrottung des illegalen Sportwettenmarktes liegt in der Legalisierung von Sportwetten und einem offenen und wettbewerbsorientierten Markt, um den legale Sportwetten konkurrieren Verbraucher. Dies trägt nicht nur zum Wachstum des legalen Marktes bei, sondern hält Verbraucher aktiv davon ab, Wetten auf dem illegalen Markt zu platzieren, der für Betrug und Missbrauch reif ist.“

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bericht besagt, dass Georgien Sportwetten legalisieren sollte

Illegale Glücksspiele gedeihen in den Vereinigten Staaten weiterhin, da Staaten wie Georgia Sportwetten verbieten.

Das ist nach einem neuen Bericht vom Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung, die für „Freiheit des Lebensstils, innovative Technologien und intelligente Regulierung“ kämpft. Die Gruppe untersuchte alle 50 Bundesstaaten, um zu bewerten, wie verbraucherfreundlich ihre Sportwettenmärkte sind, und wenig überraschend belegte Georgia den letzten Platz.

Dem Bericht zufolge haben Georgien und 14 weitere Staaten ein Verbot von Sportwetten. Trotz der Verbote generierte der illegale Sportwettenmarkt im Jahr 2020 geschätzte Einnahmen in Höhe von $50 Milliarden bis $200 Milliarden.

„Der Schlüssel zur Ausrottung des illegalen Sportwettenmarktes ist die Legalisierung von Sportwetten und ein offener und wettbewerbsorientierter Markt, auf dem legale Sportwetten um die Verbraucher konkurrieren“, David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center und Mitautor des Berichts , sagte in einer Ankündigung. „Dies trägt nicht nur zum Wachstum des legalen Marktes bei, sondern hält Verbraucher aktiv davon ab, Wetten auf dem illegalen Markt zu platzieren, der für Betrug und Missbrauch reif ist.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bericht: Die reine Online-Sportwettenstruktur von Tennessee erhält landesweit Mittelklasse-Bewertungen

Laut einer kürzlich veröffentlichten Studie erhielt Tennessee für seine Legalisierung von Sportwetten mittlere Noten Bericht, das besagt, dass weniger Beschränkungen dem Staat helfen würden, das illegale Glücksspiel einzuschränken.

Das Consumer Choice Center ist eine Interessenvertretung, die nach eigenen Angaben für „Freiheit des Lebensstils, innovative Technologien und intelligente Regulierung“ kämpft und analysiert hat, wie wetterfreundlich die Sportwettenmärkte in den 50 Bundesstaaten sind.

Tennessee lag zusammen mit Virginia und Rhode Island in einem Dreier-Gleichstand auf dem vierten Platz. Die 14 Bundesstaaten, die Sportwetten komplett verbieten, darunter die Nachbarstaaten Alabama und Georgia, liegen am Ende der Rangliste.

Tennessee wurde für seinen Marktplatz bestraft, der nur Online-Wetten und keine persönlichen Wetten erlaubt. Es gibt 12 unabhängige Sportwetten im Freiwilligenstaat, die Wetten annehmen, und Prop-Wetten auf College-Sportarten sind verboten.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Inflação nos EUA atinge o maior valor em 41 anos

'Recessão econômica no país é inevitável', diz analista, para quem 'coisas que realmente reduziriam os números não estão na agenda de Biden'

Divulgado hoje, o Índice de Preços ao Consumidor (CPI) nos EUA apontou que a inflação no país bateu 9,1% (ante 8,8% esperados pelo mercado), no acumulado de 12 meses encerrados em junho. Foi o maior nível para o período em 41 anos. Ante Maio, a alta foi de 1,3% (mais que o 1,1% esperado pelo mercado).

Para Felipe Sichel, sócio e economista-chefe do Banco Modalmais, o índice teve leitura acima do esperado tanto no headline como na leitura subjacente (0,7% im Vergleich mit einer Erwartung von 0,5%).

„Tanto o headline como a composicão do índice são bastantes negativas para a trajetória da inflação nos EUA.“

Resultados preliminares do PIB americano entre os meses de abril a junho apontam para uma contração da atividade econômica. Enquanto isso, o Fed está Considerando que taxas acentuadamente mais altas podem ser necessárias para conter a inflação.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Bill würde die US-Produktion lebenswichtiger Elektronik an China abgeben

Die Folgen eines Gesetzentwurfs im Kongress werden Sie dazu bringen, ein neues Telefon und einen neuen Laptop zu kaufen, vorausgesetzt, die Inflation lässt Ihnen dafür genügend verfügbares Einkommen.

Während sich die Amerikaner mit den Auswirkungen der rekordhohen Gaspreise auseinandersetzen, schlagen die Demokraten im Kongress die sogenannte PFAS-Aktionsgesetz, die Perfluoralkyl- und Polyfluoralkylsubstanzen als gefährliche Chemikalien deklarieren würde. Diese Gesetzgebung würde die Tore für ein Verbot einer großen Anzahl von Stoffen öffnen, die für die Herstellung von Unterhaltungselektronik und lebenswichtigen medizinischen Geräten benötigt werden.

Um sauberes Trinkwasser zu erhalten und die Gesundheit der Verbraucher zu schützen, schütten die Demokraten (und eine Handvoll republikanischer Co-Unterstützer des Gesetzentwurfs) das Baby mit dem Bade aus. PFAS umfasst laut CDC über 9.000 Chemikalien, die alle unterschiedliche Verwendungen und Schweregrade haben.

Der Gesetzgeber in Washington stützt sich auf Fälle von Fehlverhalten, in denen Unternehmen ihre Pflicht zum Schutz lokaler Gemeinschaften verletzten, indem sie es versäumten, eine sichere Verwendung, einen sicheren Transport und eine sichere Entsorgung zu gewährleisten, um dieser Vielzahl von Substanzen den Boden zu entziehen.

Letztendlich, warum kümmern? Kein Bürger mag die Vorstellung, dass potenziell giftige Chemikalien verwendet werden, warum also nicht einfach dieses Gesetz unterstützen?

Während einige der 9.000 Chemikalien möglicherweise auslaufen müssen, sind andere für die amerikanischen Schlüsselindustrien unerlässlich.

Diese Chemikalien sind beispielsweise für die Herstellung von Halbleitern, vor allem für die Verwendung von Kühlmitteln, unerlässlich, und ein Verbot würde die bereits bestehende Chipknappheit verschärfen, die vom Mobiltelefon bis zum Elektroauto alles betrifft. Der Mangel an Computerchips kostet die US-Wirtschaft im Jahr 2021 $240 Milliarden.

Weitere sechs Monate auf Ihr Elektroauto zu warten oder eine deutliche Preiserhöhung für Ihr neustes Smartphone in Kauf zu nehmen, ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Während Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten oder Europa beschließen könnten, PFAS zu verbieten, ist es unwahrscheinlich, dass Hersteller diesem Beispiel folgen werden.

Tatsächlich ist Peking bekanntermaßen weniger besorgt als westliche Nationen, wenn es um Chemikalienregulierung geht, und wäre mehr als glücklich, die Marktanteile zu erhöhen, die durch zerstörerische Umweltbeschränkungen verfügbar gemacht werden.

Welche Botschaft sendet der Kongress an amerikanische Unternehmen, wenn er diesen Gesetzentwurf prüft? Intel hat angekündigt, $20 Milliarden für eine Chipfabrik in Ohio auszugeben, um den zunehmend endemischen Mangel an Halbleitern zu stoppen. Vermutlich dankt Washington ihnen, indem es dem Unternehmen die Werkzeuge zur Herstellung von Komponenten entzieht und die Aufgabe an Produzenten im Ausland auslagert.

Beim Umgang mit Konsumgütern sollten wir es vorziehen, dass sie mit einem transparenten und vernünftigen Regulierungsrahmen hergestellt werden, der Fehlverhalten im vollen Umfang des Gesetzes bestraft, anstatt uns auf Importe aus Ländern zu verlassen, die unsere Vision einer sicheren Herstellung nicht teilen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE