fbpx

5G

Lobbismo 5G attraverso fake news

Tenere tutti al sicuro è positivo... ma prevenire i progressi basati su informazioni false è dannoso per tutti.

Ogni tecnologia genera un certo grado di scetticismo. Che si tratti della scoperta dell'elettricità, dell'invenzione del treno o dell'arrivo delle microonde nelle nostre attrezzature da cucina, le voci critiche pongono domande importanti sulla sicurezza. La rete 5G non fa eccezione. Tuttavia, a un certo punto, dobbiamo accettare i risultati scientifici. Digita "5G" e "salute" nei motori di ricerca. Troverai diversi articoli che non possono darti risposte esatte sulle implicazioni per la salute della rete, ma suggeriscono diversi scenari fatalistici.

Il tipo di radiazione coinvolta nelle comunicazioni wireless è nella gamma delle onde radio e queste onde trasportano molta meno energia delle radiazioni ionizzanti, come i raggi X e i raggi cosmici, che possono rompere i legami chimici nel DNA e portare al cancro. Negli Stati Uniti, la Federal Communications Commission (FCC) regola il numero di onde che possono essere emesse. L'unico effetto biologico noto delle radiofrequenze è il riscaldamento: la temperatura corporea può aumentare in queste condizioni.

Tuttavia, i limiti esistenti sono tali da evitare il rischio di surriscaldamento. Se vengono rispettati i limiti previsti dalla normativa vigente, non ci sono conseguenze biologiche. Va anche aggiunto che le frequenze 5G sono diverse da quanto ipotizzato dai media. Gli oppositori della tecnologia 5G affermano che le alte frequenze della tecnologia renderanno i nuovi telefoni e ripetitori straordinariamente pericolosi.

La verità è esattamente l'opposto, come spiegano gli scienziati. Più alta è la radiofrequenza, meno penetra nella pelle umana, riducendo l'esposizione agli organi interni del corpo, compreso il cervello.

Allora, qual è il punto dei miti contro il 5G?

Da un lato, abbiamo lo scetticismo generale e regolare degli ambientalisti contrari al progresso e dei complottisti contrari alle corporazioni. Tale opposizione non può mai essere confutata con prove scientifiche. Dall'altro lato, assistiamo allo scetticismo della popolazione generale, organizzata attraverso diversi mezzi, tra cui il sito web di Russia Today (RT). Negli Stati Uniti, il New York Times spiega che RT America sta inondando i social network con messaggi anti-5G. L'idea è di impedire agli Stati Uniti di compiere progressi a vantaggio della Russia.

Molto più semplicemente, la disinformazione è spesso a vantaggio di alcune società concorrenti. Lo abbiamo visto nella discussione sulla connettività delle auto: 5G contro Wi-Fi: i produttori stavano facendo pressioni su Bruxelles per convincere l'UE a sostenere l'uno o l'altro. Nel luglio 2019, il governo tedesco ha pubblicato la sua posizione su queste tecnologie future. Si sta preparando a supportare l'uso della tecnologia wi-fi per collegare le auto connesse, sostenendo che la tecnologia 5G non è ancora sufficientemente matura per fornire risultati. Il documento pubblicato dal governo tedesco afferma che “l'industria dovrebbe puntare su una tecnologia che utilizzi segnali a corto raggio basati su wi-fi”.

In risposta, alcune case automobilistiche si sono espresse a favore della posizione del governo tedesco, mentre altre hanno sostenuto che Berlino dovrebbe invece supportare la tecnologia 5G.

La battaglia del lobbying viene condotta attraverso i tradizionali canali di comunicazione. A questo livello, occorre prima stabilire una base di fatti verificabili per poter discutere su una base paritaria di conoscenze.

Nel caso del 5G, questo dibattito sarà cruciale per il futuro tecnologico dell'Europa.

Originariamente pubblicato qui.

I controlli sui prezzi delle telecomunicazioni in Argentina sono masochismo economico

La scorsa settimana, nel tentativo di garantire a tutti un accesso illimitato ai servizi di telecomunicazione, il governo argentino ha deciso di prorogare fino alla fine dell'anno il blocco dei prezzi per i servizi TV, Internet e mobili, ritenendoli “servizi pubblici essenziali”.

I prezzi di questi servizi sono stati congelati da maggio e si prevedeva che il divieto sarebbe stato revocato alla fine di questo mese.

In risposta, Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager presso il Consumer Choice Center, critica la mossa affermando che una tale politica era populista ed economicamente analfabeta e distruggerà il rapporto dell'Argentina con il Fondo monetario internazionale che ha sostenuto, anche se senza successo, il finora – strada per la prosperità.

“La crisi del Covid-19 ha sovraccaricato la maggior parte delle economie del mondo e l'Argentina non è diversa. Per aiutare l'economia a rimettersi in carreggiata, il governo argentino dovrà finalmente attuare riforme a favore del libero mercato invece di attenersi a politiche socialiste come il controllo dei prezzi sui servizi di telecomunicazione", ha affermato Maria Chaplia, Associate per gli affari europei presso la Consumer Choice Centro.

“Il governo argentino dovrebbe rimettersi in sesto e iniziare a prendere le decisioni giuste, invece di spingere il Paese più in basso. L'Argentina merita di meglio di un governo populista che pretende di agire nell'interesse dei consumatori estendendo i controlli sui prezzi di tv, internet e servizi mobili a spese della prosperità futura”, ha concluso Bertoletti.

Originariamente pubblicato qui.

I controlli sui prezzi delle telecomunicazioni in Argentina sono masochismo economico

BUENOS AIRES, Argentina – La scorsa settimana, nel tentativo di garantire a tutti un accesso illimitato ai servizi di telecomunicazione, il governo argentino ha deciso di prorogare fino alla fine dell'anno il blocco dei prezzi per TV, Internet e servizi mobili, ritenendoli “servizi pubblici essenziali ”.

I prezzi di questi servizi sono stati congelati da maggio e si prevedeva che il divieto sarebbe stato revocato alla fine di questo mese.

In risposta, Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager presso il Consumer Choice Center, critica la mossa affermando che una tale politica era populista ed economicamente analfabeta e distruggerà il rapporto dell'Argentina con il Fondo monetario internazionale che ha sostenuto, anche se senza successo, il finora – strada per la prosperità.

“La crisi del Covid-19 ha sovraccaricato la maggior parte delle economie del mondo e l'Argentina non è diversa. Per aiutare l'economia a rimettersi in carreggiata, il governo argentino dovrà finalmente attuare riforme a favore del libero mercato invece di attenersi a politiche socialiste come il controllo dei prezzi sui servizi di telecomunicazione", ha affermato Maria Chaplia, Associate per gli affari europei presso la Consumer Choice Centro.

“Il governo argentino dovrebbe rimettersi in sesto e iniziare a prendere le decisioni giuste, invece di spingere il Paese più in basso. L'Argentina merita di meglio di un governo populista che pretende di agire nell'interesse dei consumatori estendendo i controlli sui prezzi di tv, internet e servizi mobili a spese della prosperità futura”, ha concluso Bertoletti.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Análisis internacional: “Cómo los controles de precios en Argentina podrían tener consecuencia de gran alcance”

Luca Bertoletti e Maria Chaplia, Senior European Affairs y Asociada de Asuntos Europeos, en el Consumer Choice Center rispettivamente, analizzano la decisione del governo argentino declarar "esenciales" a los servicios de telecomunicaciones y las consecuencias que traerá no sólo en el país, sino nel mondo.

La semana pasada, en un intento por asegurar el acceso irrestricto de todos a los servizi di telecomunicazioni, el gobierno argentino decidio extender la congelación de precios de los servicios de TV, Internet e móviles hasta fin de año, por considerarlos “servicios públicos esenciales”. Los precios de estos servicios han estado congelados desde mayo, y see esperaba que la prohibición se levantara a finales de este mes.

Proibire che las imprese di telecomunicazioni suben los precios puede parecer una politica sensata, pero es todo lo contrario. Los controles de precios son una politica economica desastrosa e irresponsable que solo conduce a una escasez de oferta, lo que priva a los consumidores de opciones, expulsa del mercado a las empresas que alguna vez tuvieron éxito y ridurre la calidad de los servicios prestados.

La crisi di Covid-19 ha sobrecargado a la mayoría de las economías del mondo e Argentina no es diverso. El camino hacia la recovery economica richiede una gran inversione que richiede la certezza legislativa. Las empresas latinoamericanas a menudo tienen que recurrir al financiamiento externo y cuando surgen riesgos sin precedentes, como los controles de precios, el costo del financiamiento también aumenta, secun Maryleana Méndez, segretaria generale dell'Associazione Interamericana delle Imprese di Telecomunicazioni.

A primera vista, la decisione del gobierno argentino de extender los controles de precios puede verse como la que beneficia a los consumidores. La lógica detrás de dichos controles de precios es clara: asegurarse de que todos los consumidores argentinos, incluso los de bajos ingresos, puedan disfrutar de los servicios de televisión, Internet y móviles.

Si bien este enfoque tiene su origen en motivos nobilis, lamentablemente está condenado al fracaso y, al final, las empresas perderán todos los incentivos para operar en el mercado. Si las empresas no tienen la libertad de fijar precios como deseen, teniendo en cuenta sus costos operativis, ¿cuál è la razón per continuare? Una solución es reducir la calidad de sus precios simplemente para mantenerse a flote. Per el contrario, los consumidores que pueden pagar más se quedan fuera y no se puede satisfacer su demanda.

La introduzione del gobierno argentino en las fuerzas del mercato è inaccettabile e socialista in su esencia, e también empeorará la relazione del paese con il Fondo Monetario Internacional. Y aunque el gobierno del presidente Alberto Fernández (y sus predecesores) ha ampliamente ampliamente la definizione della FMI, Argentina e il principale cliente della FMI.

El país ha recibido más de 20 programas de ayuda financiera del FMI desde finalis de la década de 1950. Argentina permanentemente al bordo del colapso, por lo que ya es hora de que el país tome el camino de la liberalización económica y comience a tomar su relazione con el FMI más en serio en lugar de llevar a cabo otra intervento dañina y populista. Los controles de precios son masoquismo económico.

Todo consumidor desea tener tante opzioni per elegir como sea posible y poder equilibrar razonablemente el precio y la calidad. Si no hay nadie que les proporcione estas opciones, todos pierden, specialmente un largo plazo. Al igual que con los derechos de propiedad intelectual, si las empresas no obtienen protection para sus invenciones, hay pocos incentivos para que innoven.

La sobreregulación de la industria de las telecomunicaciones es una politica costosa que tenderà un impatto negativo nel clima dell'inversione dell'Argentina nel futuro, ostacolando il recupero economico e distruggendo la relazione con el FMI. El gobierno de Argentina debería recuperarse e comenzar a tomar las decisionis correctas, en lugar de empujar al país más hacia abajo. L'Argentina se non altro è più che un governo popolare che pretende attuare negli interessi dei consumatori ampliando i controlli dei prezzi dei servizi di televisione, Internet e cellulari in costa della prosperità futura.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Come i controlli sui prezzi in Argentina potrebbero avere conseguenze di vasta portata

La scorsa settimana, nel tentativo di garantire a tutti l'accesso illimitato ai servizi di telecomunicazione, il governo argentino deciso di prorogare fino a fine anno il blocco dei prezzi dei servizi TV, internet e mobile, ritenendoli “servizi pubblici essenziali”. I prezzi di questi servizi sono stati congelati da maggio e si prevedeva che il divieto sarebbe stato revocato alla fine di questo mese.

Vietare alle società di telecomunicazioni di aumentare i prezzi potrebbe sembrare una politica sensata, ma è vero il contrario. Il controllo dei prezzi è una politica economica disastrosa e irresponsabile che porta solo a una carenza di offerta, privando così i consumatori della scelta, spingendo fuori dal mercato le aziende un tempo di successo e riducendo la qualità dei servizi forniti.

La crisi del Covid-19 ha sovraccaricato la maggior parte delle economie del mondo e l'Argentina non è diversa. La strada per la ripresa economica richiederà molti investimenti che richiedono certezza legislativa. Le società latinoamericane devono spesso ricorrere a finanziamenti esterni e quando sorgono rischi senza precedenti, come il controllo dei prezzi, aumenta anche il costo del finanziamento, secondo a Maryleana Mendez, segretaria generale dell'Associazione interamericana delle società di telecomunicazioni.

A prima vista, la decisione del governo argentino di estendere i controlli sui prezzi può essere vista come quella a vantaggio dei consumatori. La logica alla base di tali controlli sui prezzi è chiara: fare in modo che ogni consumatore argentino, anche quelli a basso reddito, possa godere di servizi TV, Internet e mobili.

Sebbene questo approccio derivi da nobili motivazioni, è purtroppo destinato a fallire e, alla fine, le aziende perderanno ogni incentivo ad operare sul mercato. Se le aziende non hanno la libertà di fissare i prezzi come desiderano, tenendo conto dei costi operativi, qual è il motivo per cui continuano? Una soluzione è ridurre la qualità dei loro prezzi semplicemente per tenersi a galla. Al contrario, i consumatori che possono permettersi di pagare di più vengono esclusi e la loro domanda non può essere soddisfatta.

L'ingerenza del governo argentino con le forze di mercato è inaccettabile e socialista al suo interno, e peggiorerà anche le relazioni del paese con il Fondo monetario internazionale. E mentre il governo del presidente Alberto Fernandez (e dei suoi predecessori) è stato ampiamente diffidente nei confronti del FMI, l'Argentina è il più grande cliente del FMI.

Il paese ha ricevuto più di 20 programmi di aiuti finanziari dal FMI dalla fine degli anni '50. L'Argentina rimane costantemente sull'orlo del collasso, quindi è giunto il momento che il paese intraprenda la strada della liberalizzazione economica e inizi a prendere più sul serio le sue relazioni con il FMI invece di portare a termine un altro intervento dannoso e populista. I controlli sui prezzi sono masochismo economico.

Ogni consumatore desidera avere quante più opzioni possibili tra cui scegliere ed essere in grado di bilanciare ragionevolmente prezzo e qualità. Se non c'è nessuno che fornisca loro queste scelte, tutti perdono, soprattutto nel lungo periodo. Analogamente ai diritti di proprietà intellettuale, se le aziende non ottengono protezione per le loro invenzioni, hanno scarsi incentivi a innovare.

L'eccessiva regolamentazione del settore delle telecomunicazioni è una politica costosa che avrà un impatto negativo sul clima degli investimenti dell'Argentina in futuro, ostacolando così la sua ripresa economica e distruggendo i suoi rapporti con il FMI. Il governo argentino dovrebbe rimettersi in sesto e iniziare a prendere le decisioni giuste, invece di spingere il paese più in basso. L'Argentina merita di meglio di un governo populista che pretende di agire nell'interesse dei consumatori estendendo i controlli sui prezzi di TV, Internet e servizi mobili a spese della prosperità futura.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

疫情之下:各国寻找城市“解围”之路

解除 疫情 封锁 措施 涉及 两 大 : : 如何 分 阶段 、 渐 进 地 重开 部分 工作 、 、 教育 文化 和 娱乐 场所 ; ; 需要 何 “检测 和 追踪 追踪 机制 来 发现 和 遏制 遏制 新 的 疫情 疫情 疫情 疫情

在 英国 和 欧洲 大部分 地区 享受 复活节 的 灿烂 阳光 之 , , 几乎 人 人 能 参加 传统 的 庆祝 活动。 为了 减少 新型 冠状 病毒 肺炎 COVID-19 , 即 2019 冠状 病毒 病毒 病 的 传播 , , 多数 国家 已 已 已 已 已 已 已 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家Ulteriori informazioni

包括 奥地利 、 丹麦 和 挪威 在内 的 一些 欧洲 国家 宣布 , 已 初步 计划 , , 将 在 本 月 晚些时候 放松 最 严格 的 封锁 措施 , 例如 一些 商店 商店 恢复 营业 和 学校 复课。。 受 疫情 疫情 影响 最 严重 严重 严重国家 (意大利 、 西班牙 、 法国 和 英国) 的 政府 不 愿 公开 谈论 封锁 退出 策略。 它们 不 希望 在 死亡 数字 仍 在 上升 之际 分散 对 遵守 封锁 措施 措施 的 关注。。。。。。。。。。。。。 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 tivamente

正 如 英国 财政 大臣 里希 • 苏纳克 (Rishi Sunak) 上 周 所 宣称 那样 : “目前 的 的 首要 是 阻止 新冠 病毒 的 传播 , 到达 高峰 的 另 另 一边。。”

但 在 幕后 , 全球 各 国 的 部长级 官员 和 卫生 官员 都 已 开始 讨论 接下来 的 事情。。 退出 策略 的 辩论 辩论 关注 两 : :一旦最初的疫情浪潮消退,需要何种“检测和追踪”机制来发现和遏制新的疫情。

在 欧洲 , 有 迹象 表明 , 绝大多数 公众 遵守 严格 的 社交疏离 措施 (遵守度 超过 很多 专家 的 的 预期 , , 这 导致 疫情 传播 大幅 下滑

关键 数据 是 “传染 数” r , 它 衡量 受 感染 个体 传染 的 病例 病例 的 平均 数量。 如果 r 大于 1 , 表明 疫情 会 会 扩散 如果 小于 1 , 表明 表明 疫情 会 减弱。 对于 新冠 疫情 而言 , , 如果 不任何措施,多数地区的R在2.5到3之间。

英国抗击新冠疫情的一位权威科学家表示,最新证据显示,现在R大幅降至0.6左右,迅将迅速抑。

然而,由于从感染到出现严重症状之间有时滞,死亡人数仍在迅速增长。

英国 首席 科学 顾问 帕特里克 • 瓦兰斯 (Patrick vallance) 上 周四 , 有 明显 迹象 表明 , , 新增 确诊 病例 数量 正 趋于 平稳。 但 他 : : “我 预测 未来 两 周 周 , 死亡 将 将 继续 继续 继续。”

苏纳克 和 他 手下 的 官员 不得不 快速 拿出 创新 举措 , 将 封锁 造成 的 痛苦 降至 最 低。 但 他们 也 明白 , 封锁 持续 的 时间 越 , , 破产 的 的 公司 就 越 多。 因此 , 大臣们 正 正Ulteriori informazioni

一 位 大臣 表示 , 重点 是 基于 “人口 、 行业 和 地域 地域 的 3 个 潜在 退出 通道。。 一 选择 可能 是 让 年轻人 先 解禁 , 可能 从 学校 复课 开始 , , 然后 是 让 年轻人 复工 , 这些 人 被 被 被后不太可能发展为重症。

一些 人 被 华威 大学 (Warwick University) 安德鲁 • 奥斯瓦尔德 (Andrew Oswald) 和 纳塔武 • 鲍德塔威 (Nattavudh Powdthavee) 的 一 篇 论文 所 , 这 篇 论文 建议 取消 对 20 岁 到 30 岁、 不 和 父母 一起 住 的 人 的 限制 , 这 可能 解放 解放 420 万 人。 一 位 位 开玩笑 说 , “青年 优先” 政策 可能 着 着 你 你 甚至 会 规定 在 酒吧 喝 喝 的 最高 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 tivamente

英国 商务 大臣 阿洛克 • 夏尔马 (Alok sharma) 上 周 提出 更为 宽容 的 社交疏离 规则 指引 , , 暗示 了 哪些 行业 可能 成为 经济 复苏 的 先锋。 要求 建筑 建筑 、 制造 、 物流 、 、 基本 、 、 废物 废物和户外行业实施政府的建议,保持2米距离,不过这些行业也得到了如果做不到时如何继绚复工瀂何继绚复工瀂

大臣们 对 英国 分 地区 重新 开放 的 想法 不 怎么 感 兴趣。 大曼彻斯特市市长安迪 • 伯纳姆 (Andy Burnham) 表示 , 封锁 只 有 在 “全 国 统一” 的 情况 才 能 能 奏效。 在 接受 bbc 《新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 tivamente夜》(Newsnight)采访时他补充道:“如果英国其他地方出现人们回到酒吧的景象,那这里就不可能持”续尋不可能持续封

尽管代表英国经济利益的大臣们强调首要任务是拯救生命,但他廬开始就新冠病毒造成的更广泛更广泳

英国 财相 一直 在 提问 , 长 时间 封锁 和 深度 衰退 会 对 公众 健康 健康 产生 什么 影响 , 尤其是 对 较 贫困 群体 的 心理 健康 和 福祉 的 影响。 伦敦 伦敦 财政 (Istituto per studi fiscali) 上 周 周 的 的 的 的 的 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周份报告加强了他的疑问。

上 周 在 内阁 会议 上 提出 的 这 一 观点 的 是 : 可以 呼吁 解除 封锁 , , 而 不 只 是 依靠 冷冰冰 的 经济 论 据 一 位 政府 官员 表示 : “你 你 必须 全面 考虑 健康 方面 的。。。。。。。。。。。。。。。。。。 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 °

等到 最初 的 病例 激增期 过去 , 英国 及 其他 各 国 在 最终 放松 的 的 同时 , 将 将 有 一 个 密集 “检测 和 追踪” 机制 , 发现 并 消灭 病毒 病毒 的 新 爆发。 许多 国家 的 的 政府 正在 仔细 研究 韩国 韩国 的 的 韩国 韩国 韩国 韩国 韩国 韩国 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 tivamente ,韩国建立了一个广泛的检测系统来监测新的感染病例。

如果 英国 能够 在 4月 底 前 实现 每 天 进行 10 万 次 检测 目标 目标 , 并 在 未来 未来 几 月 进一步 提高 检测 检测 能力 , 则 可能 对 社区 中 报告 有 新冠肺炎 新冠肺炎 症状 的 人员 进行 检测。 理论 上 , , 如果 如果的话,这一步之后是跟踪、检测和隔离与他们有过接触史的人。

这 种 接触 者 追踪 还 涉及 直接 询问 病人 , 在 英国 报告 出现 第一 批 病例 时 就 开始 开始 , 但 很 快 就 停止 了 , 因为 英国 极其 有限 的 的 检测 能力 已 无法 应对 这 次 大 流行 流行

伦敦 帝国 理工 学院 (Imperial College London) 传染病 动力 学 教授 • 赖利 (Steven Riley) : : “有 证据 显示 , 那些 能够 进行 极 高 水平 检测 国家 有 更 更 选择 选择 , 可以 允许 人们 有 有 有 更大社会流动性。一些真正创新的解决方案将发挥作用。基于一项手机应用的接触者追踪正受到耂”

然而 , 在 公民 遇到 新冠 病毒 检测 呈 阳性 的 人 , 能够 追踪 并 通知 他们 他们 的 应用 程序 对 西方 民主 国家 造成 了 巨大 的 现实 政策 挑战 挑战 —— 从 从 开放 的 操作 操作 到 维护 数据 数据 安全 安全

例如 , 在 中国 , 这些 健康 应用 程序 在 大多数 地方 并不 是 的 , , 但 如果 人们 无法 在 一 款 病毒 追踪 应用 上 显示 自己 的 , 就 就 可能 被 禁止 工作 、 禁止 禁止 乘坐 公 交通 交通 、 甚至 甚至 无法 无法。这种病毒追踪应用能够显示人们过去两周的行踪。

隐私 保护 倡导者 的 目标 是 发现 潜在 的 隐私 侵犯。 Centro di scelta del consumer 驻 布鲁塞尔 分析师 比尔 • 沃茨 (Bill Wirtz) : : “如果 追踪 个人 行踪 提上 日程 , 那么 那么 即使 在 危机 时期 , 也 不 太 太 太符合现有隐私法。”

许多 科学家 认为 , 结束 封锁 的 关键 在于 大规模 进行 能够 发现 新冠 病毒 感染 的 检测。 诺贝尔 诺贝尔 得主 、 经济学家 保罗 • 罗默 (Paul Romer) 概述 了 一 项 在 美国 进行 大 规模 检测 的 计划 , , , , , ,认为,这项计划将使美国经济的大部分领域得以重新开放。

然而 , 这 要求 每 人 每 14 天 检测 一 次 即 即 国 每 天 检测 2200 万 次 次 这 对 实验室 、 、 化学 制剂 、 工作 人员 和 数据 分析师 而 言 是 是 一 项 艰巨 任务 , , 即使 这些 测试 在 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 tivamente是 可以 接受 的。 在 英国 , 流行 病学家 朱利安 • 皮托 (Julian Peto) 也 提出 了 类似 的 建议 —— 每 人 每 周 检测 一 , 全 国 每 天 检测 1000 万 次 次。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 次 次 次 次 次 次 次 tivamente

大 规模 抗体 检测 —— 可以 显示 出 人们 此前 是否 感染 过 病毒 , , 以及 是否 仍 有 有 一定 免疫力 —— 的 前景 更为 诱人 , 因为 这 种 只 需要 需要 偶尔 进行 , 而且 有 有 可能 药店 药店 买到 买到

但 首先 , 它们 必须 确实 可行。 专业 实验室 正在 进行 , , 确定 人群 样本 中 中 的 抗体 水平 , 但 还 没有 人 开发 出 一 种 在 家里 广泛 广泛 使用 的 可靠 抗体 试剂盒。 经 英国 英国 政府 评估 的 的的失败率为30%至50%。

最终 , 抗体 检测 可以 为 人们 提供 “免疫 护照” , 证明 他们 不 被 被 感染 , 赖利 赖利 教授 表示 “但 首先 要 做 一些 非常 重要 科学 研究 研究 研究。。 仍然 需要 回答 的 关键 问题 , , 不同 的 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 的 的 的 的 的 的 不同 不同 不同 不同 不同 不同 不同 不同Ulteriori informazioni

摆脱 新冠 危机 的 长期 途径 需要 安全 有效 的 治疗 方法 和 疫苗。 有 有 数十 种 药物 正在 进行 临床 试验 , 以 确定 它们 是否 对 新冠 有所 帮助。 一些 一些 药物 可能 会 展现 出 疗效 , 但 但 有 有 任何 任何种 被 证明 是 神药 , 连 药物学家 都 会 感到 震惊。 即使 拥有 巨大 的 资源 和 监管 方面 的 配合 意愿 , 开发 新药 和 疫苗 也 需要 年 多 的 的 时间 时间 时间 时间 时间 时间 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的

同时,各国政府仍然不知道新冠病毒可能如何出现第二波爆发,也不真正了解人群中能建瑅多群中能建呅多

正如 帝国 理工 学院 流行 病学家 、 英国 政府 顾问 尼尔 • 弗格森 (neil ferguson) 教授 上 周五 告诉 告诉 广播 公司 广播 广播 四 (BBC Radio 4) 的 那样 , 研究 出 一 项 退出 策略 “是 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 tivamente政府在清醒的每一分钟里考虑的首要话题和重中之重。”

译者/何黎

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Coronavirus: dopo il lockdown

I governi stanno iniziando a discutere i modi per riaprire le economie, ma ci attendono enormi investimenti e scelte difficili

Poiché il Regno Unito e la maggior parte dell'Europa godono del glorioso sole pasquale, poche persone possono prendere parte alle feste tradizionali. Con i viaggi e gli incontri sociali vietati nella maggior parte dei paesi per ridurre la trasmissione del coronavirus, molti non vedono l'ora di uscire da un blocco che non solo riduce la vita personale, ma distrugge anche le imprese e l'economia globale.

Alcuni paesi europei, tra cui Austria, Danimarca e Norvegia, hanno annunciato piani provvisori per allentare le misure più rigorose entro la fine del mese, ad esempio consentendo la riapertura di alcuni negozi e scuole. Ma i governi delle nazioni più colpite dal Covid-19 – Italia, Spagna, Francia e Regno Unito – sono riluttanti a parlare apertamente di strategie di uscita. Non vogliono distrarre le persone dall'osservare i blocchi mentre il bilancio delle vittime è ancora in aumento.

Come ha dichiarato questa settimana Rishi Sunak, cancelliere del Regno Unito: "La priorità in questo momento è fermare la diffusione del virus e portarci dall'altra parte del picco". 

A porte chiuse, tuttavia, ministri e funzionari sanitari di tutto il mondo stanno iniziando a discutere cosa accadrà dopo. I dibattiti sulle strategie di uscita vertono su due temi: come gestire una riapertura graduale e graduale di alcuni luoghi di lavoro, istruzione, cultura e spettacolo; e che tipo di regime di "test e traccia" sarebbe necessario per rilevare e sopprimere nuovi focolai di virus una volta che l'ondata iniziale si sarà placata. 

In tutta Europa ci sono segnali che l'osservanza delle rigorose misure di distanziamento sociale da parte della stragrande maggioranza del pubblico - una conformità migliore di quanto molti esperti si aspettassero - abbia portato a un forte calo della trasmissione virale. La cifra chiave è il "numero di riproduzione" R che misura il numero medio di nuovi casi generati da un individuo infetto. Se R è superiore a 1, si diffonde un focolaio; se è inferiore a 1, si contrae. Per Covid-19, R era compreso tra 2,5 e 3 nella maggior parte dei luoghi prima dell'introduzione di qualsiasi misura. 

Secondo uno scienziato leader nella lotta contro la malattia nel Regno Unito, le ultime prove mostrano un forte calo del tasso R a circa 0,6 ora, che sopprimerebbe rapidamente la pandemia. Tuttavia, i decessi stanno ancora aumentando rapidamente a causa del ritardo tra l'infezione e lo sviluppo di sintomi gravi. Patrick Vallance, scienziato capo del Regno Unito, ha affermato giovedì che ci sono stati chiari segni di stabilizzazione dei nuovi casi. Ma ha aggiunto: “Mi aspetterei che i decessi continuino ad aumentare per due settimane”. Il segretario alla salute del Regno Unito Matt Hancock.

Il signor Sunak e i suoi funzionari hanno dovuto innovare rapidamente per ridurre al minimo le difficoltà durante il blocco. Ma sanno anche che più aziende falliranno più a lungo continuerà il blocco. Di conseguenza, i ministri stanno riflettendo a fondo su come e quando revocare le restrizioni, anche se non è disponibile un regime perfetto di test e tracciabilità. Un ministro afferma che l'attenzione era concentrata su tre potenziali vie di uscita basate su "popolazioni, settori e geografia". Un'opzione potrebbe essere quella di lasciare che siano i giovani ad aprire la strada, magari iniziando con la riapertura delle scuole, seguito da un ritorno al lavoro per i giovani che hanno meno probabilità di ammalarsi gravemente se contagiati. Alcuni sono attratti da un articolo dell'università di Warwick di Andrew Oswald e Nattavudh Powdthavee, che suggerisce di rimuovere le restrizioni per i giovani di 20-30 anni che non vivono con i genitori, il che potrebbe rilasciare 4,2 milioni di persone. Un funzionario scherza sul fatto che una politica "prima i giovani" potrebbe significare "potresti anche avere un'età massima per bere nei pub". 

Alok Sharma, segretario alle imprese, questa settimana ha fornito un'indicazione del tipo di settori che potrebbero essere all'avanguardia di un risveglio economico, quando ha offerto una guida più permissiva sulle regole di distanziamento sociale. Ha detto alle industrie di costruzione, produzione, logistica, vendita al dettaglio essenziale, gestione dei rifiuti e attività all'aperto di applicare il consiglio del governo di stare a 2 metri di distanza, ma sono stati offerti consigli su come rimanere aperti se ciò non fosse possibile. I ministri sono meno attratti dall'idea che la Gran Bretagna riapra lungo linee geografiche. Andy Burnham, sindaco di Greater Manchester, afferma che il blocco può funzionare solo se è "la stessa cosa per l'intero paese". Parlando a BBC Newsnight, ha aggiunto: "Sarebbe impossibile sostenere qui se ci fossero immagini di persone che tornano nei pub in altre parti del paese".

Sebbene i ministri che rappresentano gli interessi economici del Paese sottolineino che la priorità è salvare vite umane, stanno iniziando ad aprire un dibattito sui danni più ampi causati dal coronavirus. Il cancelliere ha sollevato interrogativi, rafforzati questa settimana da un rapporto dell'Institute for Fiscal Studies, sulle conseguenze a lungo termine sulla salute di un blocco prolungato e di una profonda recessione, in particolare sulla salute mentale e sul benessere delle comunità più povere. Il sottotesto di questa argomentazione, sollevata al gabinetto questa settimana, è che è possibile chiedere un allentamento del blocco senza fare semplicemente affidamento su fredde argomentazioni economiche. "Devi guardare il quadro sanitario a tutto tondo", afferma un funzionario del governo. 

L'eventuale allentamento del blocco in Gran Bretagna e altrove sarà accompagnato da un intenso regime di "test e traccia" per rilevare e reprimere nuovi focolai del virus, una volta superata l'impennata iniziale. Molti governi stanno studiando da vicino l'esperienza in Corea del Sud, che ha istituito un ampio sistema di test per monitorare le nuove infezioni. Se il Regno Unito riuscirà a raggiungere l'obiettivo di eseguire 100.000 test al giorno entro la fine di aprile e aumentare ulteriormente la capacità nei mesi successivi, sarà possibile testare le persone nella comunità che riferiscono sintomi di Covid-19.

In teoria, ciò sarebbe seguito dal tracciamento, dal test e dall'isolamento delle persone che sono state in contatto con loro se sono state infettate. Questo tipo di tracciamento dei contatti, che prevede l'interrogatorio diretto dei pazienti, ha avuto luogo quando sono stati segnalati i primi casi nel Regno Unito, ma si è presto interrotto quando la pandemia ha sommerso la capacità di test estremamente limitata del paese.

"Le prove suggeriscono che i paesi che sono in grado di eseguire test di livello molto elevato hanno molte più opzioni per consentire alle persone una maggiore mobilità sociale", afferma Steven Riley, professore di dinamica delle malattie infettive all'Imperial College di Londra. “Alcune soluzioni davvero innovative avranno un ruolo. Si sta esaminando il tracciamento dei contatti basato su un'app per telefoni cellulari". 

Tuttavia, le app progettate per tracciare e informare i cittadini quando incontrano persone che sono risultate positive al coronavirus pongono formidabili sfide pratiche e politiche per le democrazie occidentali, dalla garanzia di standard operativi aperti al mantenimento della sicurezza dei dati. In Cina, ad esempio, queste app per la salute non sono obbligatorie nella maggior parte dei luoghi, ma le persone possono trovarsi bloccate dal lavoro, dai trasporti pubblici o persino dal parco pubblico se non possono mostrare il loro stato su un'app di monitoraggio dei virus, che mostra i loro movimenti in la quindicina precedente. I sostenitori della privacy mirano a individuare potenziali trasgressioni. "Se il monitoraggio dei movimenti individuali è sul tavolo, è improbabile che sia in linea con le leggi sulla privacy esistenti, anche in caso di crisi", afferma Bill Wirtz, analista con sede a Bruxelles presso il Consumer Choice Center. 

Per molti scienziati, la chiave per porre fine al blocco è il test di massa per l'infezione da Covid-19, che rileva la presenza del virus. Paul Romer, l'economista vincitore del Premio Nobel, ha delineato un piano per i test di massa negli Stati Uniti che secondo lui consentirebbe la riapertura di gran parte dell'economia. Tuttavia, ciò richiede che ogni persona venga testata ogni 14 giorni - o 22 milioni di test al giorno - un'impresa mastodontica in termini di laboratori, sostanze chimiche, operatori sanitari e analisi dei dati, anche se tali test sono costituzionalmente accettabili.

Nel Regno Unito, l'epidemiologo Julian Peto ha avanzato una proposta simile: test settimanali, fino a 10 milioni al giorno. Il test degli anticorpi su larga scala, per mostrare se gli individui sono stati infettati in passato e hanno ancora una certa immunità, è una prospettiva più allettante perché dovrebbero essere condotti solo occasionalmente e potrebbero essere potenzialmente acquistati in farmacia. Ma prima devono funzionare davvero. Laboratori specializzati stanno conducendo studi per determinare i livelli di anticorpi in campioni della popolazione, ma nessuno ha ancora sviluppato un kit di anticorpi sufficientemente affidabile per un uso diffuso nelle case. I kit valutati dal governo del Regno Unito hanno tassi di guasto dal 30 al 50%. Alla fine i test sugli anticorpi potrebbero fornire agli individui "passaporti di immunità" per dimostrare che sono al sicuro dalle infezioni, afferma il prof Riley, "ma prima c'è una scienza molto importante da fare". Le domande chiave che devono ancora essere risolte sono come i diversi livelli di anticorpi siano correlati alla resistenza alle infezioni e per quanto tempo è probabile che durerà una protezione immunitaria. 

Per uscire dalla crisi del coronavirus a lungo termine sono necessari trattamenti e vaccini sicuri ed efficaci. Decine di farmaci esistenti sono in fase di sperimentazione clinica per scoprire se aiutano i pazienti affetti da Covid-19. Alcuni potrebbero mostrare efficacia, ma i farmacologi rimarrebbero sbalorditi se qualcuno si rivelasse una bacchetta magica. Lo sviluppo di nuovi farmaci e vaccini richiederà più di un anno, anche con enormi risorse e buona volontà normativa. Nel frattempo i governi hanno ancora una mancanza di conoscenza su come il virus potrebbe tornare in una seconda ondata e non hanno un'idea reale di quanta immunità potrebbe accumularsi nella popolazione. Come ha detto venerdì a BBC Radio 4 il professor Neil Ferguson, epidemiologo dell'Imperial College e consigliere del governo del Regno Unito, l'elaborazione di una strategia di uscita "è l'argomento numero uno e la priorità ogni minuto di veglia, sia nella comunità scientifica che nel governo". 

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Keine Angst vor 5G

Panikmache über angebliche Gefahren der 5G-Technologie kommt aus verschiedenen Ecken. Das sollte dem Fortschritt nicht im Wege stehen.

Jede Technologie bringt ein gewisses Maß an Skepsis mit sich. Ob es nun um die Entdeckung der Elektrizität, die Erfindung des Zuges oder die Ankunft der Mikrowelle als Ergänzung unserer Küchenausstattung geht: Kritische Stimmen werfen wichtige Sicherheitsfragen auf. Das 5G-Netz (steht für "Fünfte-Generation-Netzwerk") bildet dabei keine Ausnahme. Irgendwann muss man jedoch die wissenschaftlichen Ergebnisse akzeptieren.

Wenn Sie nach "5G" und "Gesundheit" suchen, finden Sie mehrere Artikel, die Ihnen keine genauen Antworten auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Netzwerks geben, aber verschiedene fatalistische Szenarien ausmalen. Hier sind einige Beispiele:

Dubiose Webseiten wie "QI-Technologies", die ihren Namen nach eigener Angaben aus der „Medizin cinese” beziehen, veröffentlichen noch dubiosere Artikel da Thema 5G. Hier heißt es: "Wenn Ihr Kind hier und jetzt von einer 'Suppe' hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung bombardiert wird, könnten sich die Langzeitschäden dieser Strahlenbelastung erst in etwa 20 bis 30 Jahren äußern – wenn es bereits zu spät ist, gegenzusteuern."

„Die bestehenden Grenzwerte machen Gesundheitsschäden unmöglich.“

Era sollte man anche über 5G-Strahlung wissen? Die Art der Strahlung, die bei der drahtlosen Kommunikation verwendet wird, liegt im Funkwellenbereich. Diese Wellen tragen viel weniger Energie als ionisierende Strahlung, als Röntgenstrahlen und kosmische Strahlung, die chemische Bindungen in der DNA aufbrechen und zu Krebs führen können.

In den Vereinigten Staaten regelt die Federal Communications Commission (FCC) die elektromagnetischen Wellenfrequenzen, die als Nichtionisierende Strahlung bekannt sind. Darunter caduto Radio- und Mikrowellen, die im regulierten Bereich für den Menschen ungefährlich sind.

Der einzige bekannte biologische Effekt, der durch Funkfrequenzen entsteht, ist Erwärmung: Ihre Körpertemperatur kann steigen. Die bestehenden Grenzwerte der FCC sind jedoch so bemessen, dass das Risiko einer Überhitzung vermieden werden kann, und dass im Bereich unter dieser – nach den geltenden Vorschriften nicht möglichen – Erwärmung keine biologischen Folgen drohen. Einfach ausgedrückt: Die bestehenden Grenzwerte machen Gesundheitsschäden unmöglich.

Gegner der 5G-Technologie argumentieren, dass die hohen Frequenzen der Technologie neue Telefone und Mobilfunktürme zu einer außerordentlichen Gefahr werden lassen. Die Wahrheit ist genau das Gegenteil, wie Wissenschaftler erklären. Je höher die Radiofrequenz, desto weniger dringt sie in die menschliche Haut ein und reduziert die Belastung der inneren Organe des Körpers, einschließlich des Gehirns.

„5G zu verhindern wäre für den Fortschritt verheerend.“

5G zu verhindern wäre für den Fortschritt verheerend. Das Netzwerk bietet größeres Datenvolumen, gering Latenzzeit, schnellere Datenübertragung, mehr Energieeffizienz (leert Handybatterien nicht so schnell), und bessere Verbindungen auch dort, wo normalerweise kein Netz verfügbar ist.

Nützen è stato anche die Mythen gegen 5G? Auf der einen Seite haben wir die allgemeine und regelmäßige Skepsis von fortschrittsfeindlichen Umweltschützern und unternehmensfeindlichen Verschwörungstheoretikern. Die Einwände solcher Menschen können grundsätzlich nicht durch wissenschaftliche Beweise widelegt werden.

Auf der anderen Seite sehen wir Skepsis in der Bevölkerung, die von verschiedenen Medien, darunter Russia Today, organisiert wird. Für die Vereinigten Staaten berichtet die New York Times, dass RT America soziale Netzwerke mit Anti-5G-Meldungen überflutet. Die Idee sei angeblich, den Fortschritt in den USA aufzuhalten – zugunsten Russlands. Ein einfacher Zusammenhang besteht darin, dass Fehlinformationen oft konkurrierenden Unternehmen zum Vorteil gereichen.

"Falschmeldungen über 5G helfen Autobauern, die auf WLAN setzen, und Staaten, die USA und Europa technologisch überholen wollen."

Das haben wir in der Diskussion über die Automobilanbindung deutlich gesehen. Dabei geht es um die Kommunikation von Fahrzeugen untereinander und mit der Infrastruktur. 5G gegen WLAN: Die Hersteller führten den Lobbykampf a Bruxelles, um die Europäische Union zu überzeugen, die eine oder die andere der beiden Technologien zu unterstützen, anstatt einfach neutral zu bleiben. BMW und die Deutsche Telekom hatten intensiv per 5G geworben, es setzten sich am Ende allerdings Unternehmen wie Volkswagen e Renault durch. Im Juli veröffentlichte die deutsche Bundesregierung dann ihre Stellungnahme. Sie beitet sich darauf vor, den Einsatz der Wi-Fi-Technologie für den Anschluss vernetzter Autos zu unterstützen, da die 5G-Technologie noch nicht ausgereift genug sei, um Ergebnisse zu liefern. In einem von der Bundesregierung produziertem Dokument, das Politico vorliegt, heißt es: „Die Industrie muss sich auf Technologien konzentrieren, die kurzreichende, Wi-Fi-basierte Signale nutzen“. Einige Automobilhersteller schlugen sich daraufhin auf die Seite der Bundesregierung, während andere der Ansicht waren, dass Berlin stattdessen die 5G-Technologie unterstützen sollte.

Per WLAN e Infrastruktur-Investitionen beim Straßenbau allerdings ebenfalls notwendig, während 5G-Technologie vom Roll-out des gesamten Netzes profitieren kann and keine weiteren Kosten produzieren würde. Ob nun 5G o WLAN bei Autos (oder anderen verbundenen Produkten) in der Effizienz besondere Unterschiede aufweisen, sollten die Verbraucher beurteilen, nicht der Staat.

Der Kampf zwischen Lobbyisten wird a Brüssel, Berlino, Parigi usw. geführt und nutzt traditionalelle Kommunikationsmedien: Unternehmen und Staaten scheinen sich in den Kampf Neu gegen Alt einzumischen, anstelle Verbraucher als faire Richter entscheiden zu lassen. Falschmeldungen über 5G helfen Autobauern, die auf WLAN setzen, e Staaten, die USA and Europe technologisch überholen wollen. Deshalb ist es notwendig, eine überprüfbare Faktenbasis zu schaffen, um auf gleichem Wissensstand zu diskutieren. Bei 5G wird diese Debatte entscheidend für die technologische Zukunft Europas sein.


Originariamente pubblicato qui

In che modo la strategia estone per la sicurezza informatica può aiutare l'UE a far fronte alla Cina

Fred Roeder, un economista sanitario tedesco e amministratore delegato del Consumer Choice Center, propone all'Estonia di guidare l'Unione europea verso una strategia di sicurezza informatica coerente al fine di proteggere i consumatori e le imprese non solo dagli attacchi informatici provenienti dalla Russia, ma anche da attacchi potenzialmente molto più grandi e spionaggio dalla Cina.

Negli ultimi dodici anni, l'Estonia è emersa come una nazione leader nel campo della difesa e della sicurezza informatica. Gli attacchi informatici del 2007 hanno reso Tallinn molto prima consapevole della massiccia minaccia degli attacchi online rispetto ai suoi più grandi alleati della NATO.

Soprattutto sotto il commissario dell'UE, Andrus Ansip (nominato dall'Estonia, Ansip è stato Commissario europeo per l'economia e la società digitali dal 2014 al luglio 2019 – editore), l'Estonia è stata una forza trainante dietro la nuova agenda per la sicurezza informatica della Commissione europea. L'Estonia ora deve guidare l'Unione europea verso una strategia di sicurezza informatica coerente al fine di proteggere i consumatori e le imprese non solo dagli attacchi informatici provenienti dalla Russia, ma anche da attacchi potenzialmente molto più grandi e dallo spionaggio dalla Cina.

Le backdoor della Cina

L'adozione di soluzioni Internet of Things e l'attesissimo lancio di reti 5G molto veloci renderanno la privacy dei consumatori ancora più vulnerabile. I recenti eventi di Hong Kong e la riluttanza del Partito Comunista Cinese a mantenere i suoi impegni nei confronti dello Stato di diritto sono motivi per cui dobbiamo prestare attenzione.

Alcuni governi e produttori tendono a preoccuparsi principalmente della competitività attraverso prezzi bassi, che è importante per i consumatori. Tuttavia, ci preoccupiamo anche della privacy e della sicurezza dei dati. Pertanto, è necessaria una risposta politica intelligente che incentivi gli operatori del mercato a dare un peso sufficiente alla sicurezza dei dati dei consumatori in Europa, raggiungendo nel contempo tale obiettivo senza indebite distorsioni del mercato e limitando la scelta dei consumatori.

In più di un caso, la leadership cinese ha esercitato pressioni legali o extralegali sulle aziende private affinché includano le cosiddette backdoor nei loro software o dispositivi, che possono essere sfruttati sia da agenti governativi da soli o con l'aiuto di un produttore. In risposta a minacce come questa, paesi come l'Australia e gli Stati Uniti sono arrivati al punto di bandire il produttore cinese di apparecchiature di rete, Huawei, dalle sue reti 5G.

Pressione sui fornitori non europei affinché adottino l'approccio security-by-design

Sebbene alcuni governi considerino i divieti il modo migliore per proteggere la sicurezza nazionale e la privacy dei consumatori, sappiamo che non esiste una soluzione unica per salvaguardare la privacy e la sicurezza dei dati. È necessario un mix di soluzioni e questo mix probabilmente cambierà nel tempo.

Una sana concorrenza tra giurisdizioni legali e tra imprese private è il miglior meccanismo per la scoperta degli strumenti giusti. Ma coloro che lavorano su soluzioni di sicurezza informatica dovrebbero anche considerare gli interessi dei consumatori. Mantenere la nuova regolamentazione neutrale dal punto di vista tecnologico, e quindi non decidere per legge quale sia la soluzione tecnologica migliore, consente un quadro agile per la privacy dei consumatori.

Le attuali norme giuridiche dell'UE, come ad esempio il regolamento generale sulla protezione dei dati, non forniscono sufficiente chiarezza in merito alla responsabilità degli operatori di rete per le violazioni della privacy rese possibili dalle vulnerabilità dell'hardware. Pertanto, è necessario definire uno standard chiaro di sicurezza della catena di approvvigionamento.

L'enfasi sulle regole di responsabilità per l'uso o la rivendita di software o dispositivi con vulnerabilità darebbe a tali regole più incisività e quindi incentiverebbe gli operatori di telecomunicazioni e altri a pensare alla privacy dei propri clienti durante le decisioni di appalto. Ciò, a sua volta, dovrebbe esercitare pressioni sui fornitori non europei affinché adottino l'approccio "security-by-design" e si impegnino a dimostrare di averlo fatto.

Una regolamentazione intelligente necessaria per impedire ai governi autocratici di spiarci

Nel risolvere il problema delle norme giuridiche poco chiare e inefficaci sulla sicurezza dei dati, dobbiamo tenere conto del fatto che gli standard tecnici dovrebbero essere il più possibile neutrali dal punto di vista tecnologico. I produttori di paesi sotto controllo, come la Cina, potrebbero voler fornire una tecnologia puramente open source per ricostruire la fiducia nei loro prodotti.

Al contrario, le regole dovrebbero essere incentrate sui risultati ed essere il più generali possibile pur fornendo indicazioni sufficienti. Tali standard dovrebbero essere individuabili e adottabili non solo dai maggiori attori del mercato che possono facilmente destinare risorse significative alla conformità normativa. Uno schema di certificazione deve essere completo per ridurre al minimo il rischio di eventuali backdoor o altre vulnerabilità critiche.

Il dibattito sul 5G ci ricorda quanto siano vulnerabili i consumatori in un mondo tecnologicamente e politicamente complesso e che le minacce informatiche hanno origine solitamente nei paesi autocratici.

Pertanto, è necessaria una regolamentazione intelligente per proteggere i consumatori dalle violazioni dei dati e per impedire ai governi autocratici di spiarci. Continuando l'eredità della leadership del commissario Ansip e rafforzando la responsabilità degli operatori di rete per vulnerabilità tecnologiche, è possibile garantire sia la scelta del consumatore che la privacy. Strumenti contundenti come divieti totali basati sul paese di origine o autorità di regolamentazione che scelgono i campioni tecnologici dovrebbero essere visti come misure di ultima istanza.

Originariamente pubblicato qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

5G et santé: le lobbying à travers le fake news

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien… mais empêcher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque technologie genera un certo grado di scetticismo. Que ce soit la découverte de l'électricité, l'invention du train, o l'arrivée du micro-ondes dans notre équipement de cuisine, des voix critiche ponent des importantis sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas eccezione. Cependant, à un certo momento, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sur les moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs articoli qui ne pourront pas vous donner des réponses esatto sulle implicazioni di santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques esempi:

Distribuzione del 5G: i rischi per la santità sottostima?

5G, risques pour la santé… et la météo

L'arrivo del 5G comporta importanti risques pour la santé

La minaccia que la 5G posa à la santé humaine

E si tratta del 5G è nocivo per la santità?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de précaution au détriment de la santé

Réseau 5G : il corso au haut débit au détriment de notre santé ?

Telefonia mobile: i pericoli del 5G

Che faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G?

Le type de rayonnement impliqué dans les communication sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, ecc. 'ADN et mener au cancer.

Aux Etats-Unis, la Commission fédérale des communication (FCC) réglemente le nombre d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui esistere concernente le radiofréquences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces condition.

En revanche, les limites existantes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on rispettare les limiti fissi par les réglementations actuelles, il n'y a aucune conséquence biologique.

Il faut également ajouter que les fréquences 5G sont différentes de ce qui est supposé dans les médias.

Gli avversari alla tecnologia 5G affermano che le alte frequenze della tecnologia riguardano i nuovi telefoni e i tour di telefonia cellulare straordinario pericolo.

La vérité est esatto le contraire, come l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre la peau humaine, ce qui réduit l'exposition des organes internes du corps, e compris le cerveau.

A quoi bon les mytes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle opposizione ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticisme de la population générale, organisé par des médiums différents, dont le site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times explique que RT America riguarda i messaggi associativi anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bien plus simplement, les désinformations sont souvent au profit de Certaines entreprises en concurrence.

Nous l'avons bien vu dans la discussione sulla connettività delle automobili – 5G contre wi-fi : i costruttori non sanno fare lobbying a Bruxelles per convivere l'Union européenne de soutenir l'une ou l'autre.

En juillet, le gouvernement allemand a insi publié sa position sur la question de ces technologies futures. Viene preparato per l'utilizzo della tecnologia wi-fi per rendere più affidabili le voci connesse, argomentare la tecnologia 5G e passare il tempo per ottenere risultati.

Le document publié par le gouvernement allemand afferma que «l'industrie doit se concentrer sur la technologie qui use des signaux à courte portée, à base de wi-fi ».

In risposta, alcuni costruttori di automobili sono stati pronunciati in favore della posizione del premio par le gouvernement allemand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

La battaglia della lobbying se livre à travers des organes de communication classiques. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits vérifiables, afin de discuter sur une base de connaissances égales.

Dans le cas de la 5G, ce débat sera cruciale per il futuro tecnologico dell'Europa.


Publié à l'origine ici.

Descrizione
it_ITIT