Un recente studio su 61 paesi e le loro normative sulle sigarette elettroniche ha indicato che l'istituzione di normative più efficaci sullo svapo potrebbe salvare la vita di quasi 200 milioni di persone.

UN studi recenti condotto da The World Vapers 'Alliance (WVA) insieme al Consumer Choice Center, ha esaminato 61 paesi e le loro successive normative sulle sigarette elettroniche. Il team di ricerca ha utilizzato come punto di riferimento le politiche progressive di riduzione del danno da tabacco del Regno Unito, che approvano l'uso delle sigarette elettroniche per smettere di fumare. Quindi hanno analizzato quanti fumatori attuali sarebbero incoraggiati a cambiare in ciascuno degli altri paesi, se avessero accesso a un quadro così permissivo.

Dopo aver compilato i dati di questi paesi, il team di ricerca ha concluso che con un regime normativo che faciliti e incoraggi le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare, 196 milioni di fumatori attuali in quei paesi potrebbero passare allo svapo.

Il direttore della World Vapers 'Alliance, Michael Landl, ha affermato che questi dati indicano quanto sia grande il potenziale delle sigarette elettroniche è per la salute pubblica. “Sebbene i vantaggi dello svapo come alternativa al fumo siano noti da tempo, la ricerca odierna mostra quanto sia significativo il potenziale: quasi 200 milioni di vite salvate. Se COVID ci ha mostrato qualcosa, è che la nostra salute è fondamentale e le autorità di regolamentazione che vogliono che le persone smettano di fumare devono essere guidate dalla scienza e garantire che l'ideologia passi in secondo piano rispetto al pragmatismo".

I risultati parlano da soli

Infatti nel Regno Unito, circa 25% di persone in meno fumano oggi rispetto al 2013, quando lo svapo è diventato popolare, e la nazione si vanta persino del tassi di fumo più bassi registrati da quando sono entrate in scena le sigarette. Anche Francia, Canada e Nuova Zelanda, il cui approccio è più simile al Regno Unito, stanno registrando risultati positivi. D'altra parte, l'Australia, uno dei paesi con le normative più severe sullo svapo, ha assistito solo a un mero calo di 8% durante lo stesso periodo.

"Regole intelligenti sulla pubblicità delle sigarette elettroniche ai fumatori, esposizione delle sigarette elettroniche al punto vendita per le sigarette, aliquote di tassazione inferiori per le sigarette elettroniche e organismi di sanità pubblica che approvano le prove che lo svapo è almeno 95% meno dannoso rispetto al fumo tradizionale, tutto ciò che il Regno Unito ha fatto bene, può aiutare a salvare la vita di migliaia di fumatori aiutandoli a passare allo svapo ", ha affermato Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center, a proposito del rapporto.

L'ultimo rapporto del PHE sullo svapo

Nel Regno Unito, Public Health England (PHE) è rinomata per raccomandare il passaggio dal fumo allo svapo e di conseguenza sono state introdotte strutture progressive per lo svapo. Realizzato dai ricercatori del rinomato King's College di Londra, l'organizzazione settimo rapporto indipendente sullo svapo in Inghilterra, è stato elogiato dagli esperti di riduzione del danno da tabacco.

Il rapporto evidenziato i seguenti punti:

• "Lo svapo è l'aiuto più popolare (27.2%) utilizzato dai fumatori che cercano di smettere in Inghilterra nel 2020
• Più di 50.000 fumatori hanno smesso di fumare nel 2017 grazie allo svapo
• 38% dei fumatori riteneva che lo svapo fosse dannoso quanto il fumo mentre 15% riteneva che lo svapo fosse più dannoso”

Originariamente pubblicato qui.

Qualche giorno fa, mi sono imbattuto in un discorso TEDMED del 2017 sul modello di riduzione del danno della tossicodipendenza del dottor Mark Tyndall.

Sebbene principalmente incentrato sul trattamento della tossicodipendenza, il discorso fornisce una preziosa visione della natura della riduzione del danno che può essere applicata più in generale. In particolare, ciò riguarda lo svapo come strumento di cessazione.

Nel discorso, il dott. Tyndall sostiene che “iniziare con l'astinenza è come chiedere a un nuovo diabetico di smettere di fumare o a un asmatico grave di iniziare a correre maratone o a una persona depressa di essere semplicemente felice. Per qualsiasi altra condizione medica, non inizieremmo mai con l'opzione più estrema. Cosa ci fa pensare che la strategia funzionerebbe per qualcosa di così complesso come la dipendenza?

Tasse, divieti di marketing e pubblicità insieme ad altre restrizioni sia sul tabacco che sui prodotti da svapo perseguono una strategia di astinenza. Partendo dal presupposto che i fumatori possono smettere dall'oggi al domani dopo aver visto un aumento dei prezzi, la realtà è che tali politiche non fanno nulla per ridurre i tassi di fumo. I sostenitori di un tale approccio indicano il calo dei tassi di fumo come prova del loro successo. Tuttavia, il nesso di causalità è difficilmente rintracciabile a causa delle molteplici variabili in gioco. 

Sebbene i tassi di fumo di tabacco nei paesi restrittivi dello svapo come l'Irlanda stiano davvero diminuendo, non è certo motivo di ottimismo. La tendenza al ribasso della prevalenza del fumo è guidata dalle persone che muoiono prematuramente a causa del fumo, secondo il dott. Tyndall. Lo svapo, al contrario, potrebbe salvare quelle vite, e scoraggiarlo è ignorare le esigenze dei consumatori.

Accecati dalla loro ricerca di un'Europa senza fumo, i politici europei stanno costantemente perdendo l'opportunità di aiutare effettivamente i fumatori a smettere. Noi del Consumer Choice Center abbiamo sottolineato molte volte il punto dati secondo cui lo svapo è meno dannoso del 95% rispetto alle sigarette di tabacco e che si rivolge ai consumatori adulti che cercano di smettere di fumare. Le sigarette elettroniche sono un prodotto solo per adulti e non servono come mezzo per invogliare i minorenni a fumare. Anche se scientificamente provati, questi fatti sono trascurati dall'UE. 

Pertanto, la convinzione errata che lo svapo contribuisca all'aumento dei tassi di fumo minorile getta un'ombra sulla riduzione del danno. È anche uno dei motivi principali alla base del proposto divieto di aromatizzare lo svapo olandese. Uno studio del 2017 pubblicato su Tobacco Control ha rilevato che con l'aumento del numero di svapatori negli Stati Uniti e nel Regno Unito, non vi è stato alcun aumento del fumo giovanile. Tra il 2011 e il 2016, il fumo negli ultimi 30 giorni è diminuito dal 6,3% al 4,3% tra gli studenti delle scuole medie e dal 21,8% al 13,8% tra gli studenti delle scuole superiori negli Stati Uniti.

L'eccessiva regolamentazione dello svapo nell'Unione Europea e nei suoi stati membri non porterà i risultati attesi. I fumatori non dovrebbero essere visti come bambini che devono essere puniti per l'astinenza per aver scelto di fumare. Un modo molto migliore per procedere è incoraggiarli a passare allo svapo, aiutandoli così a ridurre i rischi associati alla salute. 

Prima che sia troppo tardi, dovremmo impegnarci fortemente nel concetto di riduzione del danno. Questo ci aiuterebbe davvero a sconfiggere il cancro.

Originariamente pubblicato qui.