Il ministro federale della Salute Mark Holland ha chiesto nuovi poteri all'interno del bilancio federale, che consentano a lui o a qualsiasi futuro ministro della Salute di ignorare l'approvazione da parte di Health Canada di prodotti naturali per la salute, strumenti per smettere di fumare e persino dispositivi medici.

Questo nuovo potere è stato ritenuto necessario dal ministro della Salute per regolamentare ulteriormente l'accesso alle bustine di nicotina, prodotti orali senza tabacco a base di nicotina utilizzati per aiutare i fumatori a smettere di fumare.

Vengono posizionati sotto il labbro, dove la nicotina viene assorbita attraverso la mucosa della bocca. In Canada, le bustine legali di nicotina sono regolamentate da Health Canada come uno strumento per aiutare i fumatori a smettere, e le regole per le bustine sono identiche ad altri strumenti per smettere di fumare che sono sul mercato da anni, se non decenni. Questi altri strumenti per smettere di fumare includono spray, cerotti, gomme e pastiglie.

Le bustine di nicotina sono esponenzialmente meno rischiose del fumo. Tanto che l'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR) ha pubblicato una revisione completa sulle bustine di nicotina e i risultati sono piuttosto sorprendenti. Su una scala di danno, con 100 che rappresenta il rischio derivante dal fumo e 0 che rappresenta il non consumo di alcun prodotto con nicotina, il BfR ha assegnato alle bustine di nicotina un punteggio di 1, che è esattamente lo stesso del rischio derivante da cerotti, gomme e spray alla nicotina.

In parole povere, queste bustine aiutano i fumatori a smettere, motivo per cui oltre 1.200 fumatori ed ex fumatori hanno chiesto a Ottawa di non regolamentare eccessivamente questi prodotti, rimuovendoli dai minimarket o vietandone gli aromi.

E la prova che questi prodotti funzionano in termini di aiuto ai fumatori a smettere è il paese della Svezia. La Svezia, un paese in cui queste alternative a basso rischio sono diffuse, è un esempio di come la riduzione del danno funzioni effettivamente nella pratica. I ricercatori tedeschi del BfR sottolineano chiaramente che la Svezia è l'unico paese in Europa in cui il cancro ai polmoni non è in cima alla lista per mortalità da cancro. Il cancro ai polmoni in Svezia, a causa dell'adozione della riduzione del danno da tabacco, è il più basso in tutti i 40 paesi d'Europa. In Canada, il cancro ai polmoni è la principale causa di morte per cancro, con oltre 20.000 canadesi che muoiono ogni anno.

Conosciamo tutti qualcuno che ha fumato e ha pagato il prezzo più alto per questo. I prodotti che aiutano i fumatori a smettere di fumare per sempre dovrebbero continuare a essere disponibili e la riduzione del danno dovrebbe essere abbracciata in modo generalizzato. Ottawa e il ministro federale della salute dovrebbero lasciare stare le bustine.

Originariamente pubblicato qui

L'agenzia per la scelta del consumatore richiede al governo dell'Île-du-Prince-Édouard de ne pas aller de l'avant avec son projet d'interdire la vente de tabac à toute personne née après une certaine date.

Questo organismo internazionale di difesa dei consumatori, presente in un ufficio in Ontario, ha ritenuto che questa iniziativa incoraggiasse il mercato nero della sigaretta.

Per Yaël Ossowski, direttore aggiunto dell'agenzia, il piano provinciale potrà fare più male che bene.

Cela va promouvoir un mercato nero illegale où il n'y aura pas de vérification d'age né de réglementation des produits ou de moyens de vérifier leur contentu. Una citazione di Yaël Ossowski, direttore aggiunto dell'Agenzia per la scelta del consumatore

Leggi il testo completo qui

In una supervisione della Camera molto attesa udito, i difensori dei consumatori si esprimono contro l'allarmante negligenza della FDA nel facilitare l'accesso ad alternative più sicure alla nicotina per milioni di consumatori adulti. Nonostante il mandato bipartisan del Tobacco Control Act del 2009, le prestazioni della FDA sono state inferiori alle aspettative, lasciando innumerevoli persone senza opzioni praticabili per abbandonare efficacemente le sigarette combustibili.

Elizabeth Hicks, analista politica statunitense presso il Consumer Choice Center, risponde: "Con oltre 26 milioni di richieste di prodotti del tabacco pre-commercializzazione (PMTA) che languiscono nel limbo burocratico, la FDA ha autorizzato solo meno di 50 concesso solo a una manciata di aziende, ignorando completamente il termine di revisione di 180 giorni imposto dal Congresso. Sul mercato regolamentato sono disponibili meno di 10 dispositivi unici, tutti provenienti da operatori storici del settore, per non parlare delle categorie crescenti di alternative alla nicotina come riscaldatori, sacchetti, stuzzicadenti e altro ancora.

“Questo palese fallimento evidenzia un problema sistemico all’interno dell’agenzia, dove l’inerzia normativa prevale sull’urgente necessità di fornire ai consumatori alternative più sicure alla nicotina come le sigarette elettroniche che gli studi hanno dimostrato essere 95% meno nocivo rispetto alle sigarette combustibili. Di conseguenza, i consumatori vengono spinti verso il mercato illecito, che non aderisce agli standard normativi, per trovare i prodotti alternativi alla nicotina preferiti”, ha affermato Hicks.

“I consumatori sono profondamente turbati dal miserabile fallimento della FDA nell'adempiere ai propri obblighi ai sensi del Tobacco Control Act. È fondamentale che la FDA rettifichi rapidamente questa situazione implementando un percorso normativo trasparente e accelerato che dia priorità all’accesso a prodotti a base di nicotina scientificamente validati e meno dannosi”, ha concluso.

Originariamente pubblicato qui

Kebijakan regulasi tembakau merupakan salah satu kebijakan yang kerap menimbulkan berbagai pro e dan kontra di berbagai negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Di satu sisi, tembakau merupakan salah satu bahan dasar untuk produk rokok, yang sudah terbukti menjadi salah satu sumber berbagai penyakit kronis terhadap para penggunanya.

Tetapi di sisi lain, non tidak bisa dipungkiri bahwa industri tembakau merupakan industri yang tidak kecil di Indonesia, e menjadi mata pencaharian jutaan orang di negara kita.

Di Indonesia misalnya, berdasarkan Kementerian Perindustrian, ada sekitar 5,98 juta pekerja yang bekerja di sektor industri tembakau, yang terdiri dari 4,28 juta pekerja di sektor manufaktor dan 1,7 juta bekerja di sektor perkebunan (kemenperin.go.id, 25 /3/2019).

Con demikian, adanya berbagai aturan yang mengatur e meregulasi industri rokok rokok merupakan hal yang akan membawa Damak yang sangat besar dan significant kepada banyak orang. 

Per pekerja yang bekerja di sektor tersebut misalnya, merupakan salah satu pihak yang tentunya paling merasakan Damak dari Penerapan Regulasi dan Juga Aturan Terkait dengan Industri Tembakau.

Per farlo, gli stakeholder potrebbero non essere più in grado di farlo, e jangan sampai hanya melibatkan 1 pihak saja. Para pakar kesehatan misalnya, tentu sangat penting untuk dilibatkan dalam perumusan kebijakan tersebut. 

Tapi di sisi lain, sektor usaha di mana jutaan orang menggantungkan pendapatan mereka untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari jangan sampai diabaikan.

Tidak hanya pakar kesehatan dan juga perwakilan dari dunia usaha misalnya, sangat penting juga untuk melibatkan pihak lain yang tentunya akan merasakan Damak yang besar dari adanya kebijakan regulasi ini, yakni para konsumen yang menggunakan produk tersebut. 

Jangan sampai, karena non tidak melibatka para konsumen, kebijakan yang memiliki itikad baik untuk memperbaiki kesehatan publik justru menjadi kontraproduktif dan menghasilkan Damak yang berlawanan dari tujuan awalnya.

Beberapa waktu lalu misalnya, peemrintah melalui Kementerian Kesehatan (Kemenkes) mengeluarkan rancangan peraturan pemerintah (RPP) kesehatan terkait dengan pengamana zat adiktif, yang dirancang untuk melaksanakan amanat undang-undang kesehatan, Misalnya pasal 457, dianggap oleh sebagian piha k merupakan [asal yang berpotensi bertentangan con Undang-Undang Budi Daya del 22 agosto 2019.

Kementerian Pertanian (Kementan) misalnya, menyatakana bahwa Undang-Undang Budi Daya tahun 2019 menjadmin kebebasan masyarakat untuk memilih berbagai jenis budi daya tanaman. 

Dimasukkannya pengaturan mengenai tembakau dalam RPP tersebut dengan demikian dianggap bertentangan dari undang-undang tersebut (news.detik.com, 12/10/2023).

Selain itu, non dari Kementerian Pertanian, Kamar Dagang Indonesia (KADIN) juga mengungkapkan bahwa dimasukkannya tembakau ke dalam RPP kesehatan ini merupaka sesuatu yang tidak sejalan dengan Undang-Undang Kesehatan.

Tembakau sendiri tidak dimasukkan sebagai komoditas terlarang oleh undang-undang tersebut, dan maka dari itu RPP ini harus segera direvisi oleh Kementerian Kesehatan (rejogja.republika.co.id, 11/10/2023).

Masih terkait dengan hal tersebut, KADIN juga mengungkapkan bahwa terdapat banyak produk turunan tembakau, yang merupakan sumber pekerjaan bagi jutaan rakyat Indonesia. 

Oleh karena itu, meskipun aspek kesehatan merupakan sesuatu yang sangat penting untuk diperhatikan, tetapi bukan berarti aspek ekonomi menjadi tidak dilihat. 

Aspek ekonomi menjadi hal yang juga sangat penting untuk diperhatikan dalam perumusan kebijakan karena hal tersebut berdampak besar terhadap mata pencaharian jutaan orang yang tinggal di Indonesia.

Hal yang sama juga diungkapkan oleh para petani tembakau yang ada di Indonesia. Asosiasi Petani Tembakau Indonesia (APTI) misalnya, mengungkapkan bahwa RPP ini terkesan agak dipaksakan, dan bukan hasil musyawarah untuk mencari solusi dalam perumusan kebijakan. Belum lagi, perputaran ekonomi dari sektor tembakau sangat besar di tingkat masyarakat bawah (sumbar.antaranews.com, 6/10/2023).

Pihak lain yang juga menunjukkan sikap serupa adalah Aliansi Masyarakat Tembakau Indonesia (AMTI), yang menganggap bahwa RPP tersebut bersifat sangat restriktif. 

Dalam hal ini, bukan berarti lantas seluruh industri tembakau non dak perlu diregulasi dan dibuat peraturannya. Pemerintah tentu dapat membuat regulasi yang mengatur industri sektor tersebut.

Per farlo, AMTI ha cambiato il tuo diaturno durante la sessione di lavoro, e poi ha iniziato a digabungkan nel RPP Kesehatan. AMTI sendiri mengakui bahwa sebenarnya pemerintah memiliki itikad yang baik dalam menyusun RPP kesehatan tersebut, maka dari itu sangat penting untuk membicarakan pengaturan ekosistem tembakau di Indonesia yang secara seksama, adil, dan berimbang (viva.co.id, 22/09/2023).

Sebagai penutup, kesehatan publik tentu merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh pemerintah ketika mengeluarkan kebijakan. Akan tetapi, di sisi lain, aspek ekonomi juga merupakan sesuatu yang tidak bisa diabaikan, karena berkaitan erat dengan mata pencaharian jutaan orang.

Per farlo, ketika para pembuat kebijakan membuat aturan tertentu, sangat penting untuk melibatkan seluruh pihak terkait terutama mereka yang akan terkena Damak besar dari kebijakan tersebut. Hal ini temasuk juga dalam hal kebijakan mengenai tembakau di Indonesia.

Originariamente pubblicato qui

KUALA LUMPUR: I politici dovrebbero approfondire la politica Generational Endgame (GEG), assicurandosi che offra un metodo pratico e raggiungibile per ridurre la prevalenza del fumo in Malesia.

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center (MCCC), Tarmizi Anuwar, ha affermato che il governo deve anche portare avanti un processo di coinvolgimento più significativo e di qualità per garantire che tutte le parti interessate siano adeguatamente coinvolte nel processo di consultazione. 

"Non vogliamo solo ricevere una presentazione di 10-15 minuti senza avere alcuna ulteriore discussione dopo", ha detto Tarmizi in una nota.

CCC ha recentemente pubblicato un rapporto intitolato Tavola rotonda sul controllo dei prodotti da fumo nella sanità pubblica: margini di miglioramento.

Lo scopo principale della tavola rotonda è quello di ottenere punti di vista alternativi da esperti in vari campi e valutare ed esaminare in modo completo il disegno di legge considerando gli aspetti sanitari, legali, economici e di fattibilità. 

Leggi il testo completo qui