Réduction des méfaits

Pourquoi Mark Holland rend-il plus difficile pour les fumeurs d’arrêter de fumer ?

Le ministre fédéral de la Santé, Mark Holland, a demandé de nouveaux pouvoirs dans le budget fédéral, qui lui permettent, ou à tout futur ministre de la Santé, d'outrepasser l'approbation par Santé Canada des produits de santé naturels, des outils de sevrage tabagique et même des appareils médicaux.

Ce nouveau pouvoir a été jugé nécessaire par le ministre de la Santé pour réglementer davantage l'accès aux sachets de nicotine, qui sont des produits de nicotine orale sans tabac utilisés pour aider les fumeurs à arrêter de fumer.

Les sachets de nicotine sont placés sous la lèvre, où la nicotine est absorbée par la muqueuse buccale. Au Canada, les sachets de nicotine légaux sont réglementés par Santé Canada comme un outil pour aider les fumeurs à arrêter de fumer, et les règles pour les sachets sont identiques à celles des autres outils de sevrage tabagique qui sont sur le marché depuis des années, voire des décennies. Ces autres outils pour arrêter de fumer comprennent les vaporisateurs, les timbres, les gommes et les pastilles.

Les sachets de nicotine sont exponentiellement moins dangereux que le tabagisme. À tel point que l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR) a publié une étude complète sur les sachets de nicotine, et les résultats sont assez révélateurs. Sur une échelle de risque, 100 représentant le risque lié au tabagisme et 0 représentant le fait de ne consommer aucun produit contenant de la nicotine, le BfR a attribué aux sachets de nicotine un score de 1, ce qui est exactement le même que le risque lié aux patchs, gommes et sprays à la nicotine.

En termes simples, ces sachets aident les fumeurs à arrêter de fumer, c'est pourquoi plus de 1 200 fumeurs et anciens fumeurs ont demandé à Ottawa de ne pas surréglementer ces produits en les retirant des dépanneurs ou en interdisant les arômes.

La Suède est la preuve que ces produits sont efficaces pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. La Suède, où ces alternatives à faible risque sont répandues, est un exemple de la façon dont la réduction des risques fonctionne réellement dans la pratique. Les chercheurs allemands du BfR soulignent clairement que la Suède est le seul pays d'Europe où le cancer du poumon n'est pas en tête de liste des causes de mortalité par cancer. En Suède, grâce à l'adoption de mesures de réduction des risques liés au tabac, le cancer du poumon est le plus faible des 40 pays européens. Au Canada, le cancer du poumon est la principale cause de mortalité par cancer, avec plus de 20 000 Canadiens qui en meurent chaque année.

Nous connaissons tous quelqu’un qui a fumé et qui a payé le prix fort pour cela. Les produits qui aident les fumeurs à arrêter de fumer pour de bon devraient continuer à être disponibles et la réduction des méfaits devrait être adoptée à tous les niveaux. Ottawa et le ministre fédéral de la Santé devraient laisser les sachets tranquilles.

Publié à l'origine ici

Le nouveau gouvernement sud-africain devrait profiter de l'élan en faveur de la réduction des risques

Après des élections houleuses en mai, l’Afrique du Sud a réuni ce mois-ci un nouveau gouvernement qui ouvrira la voie aux politiques clés pour l’avenir du pays. L’assurance maladie et les soins de santé ont été un point de discussion majeur au cours de ce cycle électoral, indiquant que les consommateurs et les patients accordent une grande valeur à la politique de santé publique alors que l’Afrique du Sud cherche à croître et à prospérer.

Avec près d’un tiers des Sud-Africains qui consomment régulièrement du tabac, le pays est confronté à un défi de santé publique qu’il ne devrait pas combattre avec les politiques du passé. Une réaction instinctive courante face à la consommation de tabac en Afrique du Sud et au-delà a été une répression contre les produits eux-mêmes, que ce soit par le biais de taxes ou même d'interdictions générales (pendant la pandémie de COVID-19, le gouvernement sud-africain a interdit la vente de tabac). Même si certains consommateurs sont dissuadés par de telles mesures invasives, ils risquent généralement de se retourner contre eux en raison de la prévalence du commerce illicite. Plus de la moitié des cigarettes vendues en Afrique du Sud en 2022 ne provenaient pas du marché noir, ce qui en fait l'un des plus grands marchés illicites de cigarettes au monde. Cela relativise tous les succès que les autorités soulignent en matière de lutte antitabac : même si les ventes légales peuvent régresser après des changements de politique, elles sont rapidement annulées par les ventes sur le marché noir, où les cigarettes sont non seulement moins chères mais où elles ne sont soumises à aucune limite d'âge ni aucun contrôle de qualité.

Le nouveau gouvernement de Pretoria verra les suspects habituels plaider en faveur d'un plus grand contrôle du tabac dans le cadre de son mandat. Les défenseurs de la lutte antitabac tels que Patricia Lambert, directrice du Consortium juridique international à La campagne pour des enfants sans tabac et ancien conseiller juridique du gouvernement sud-africain, présenteront au gouvernement leurs recommandations politiques habituelles : augmenter les impôts, mettre en œuvre des interdictions d'affichage ou interdire complètement de fumer dans davantage de lieux publics. On pourrait penser que tenter de résoudre un problème avec des mesures qui n’ont pas fonctionné dans le passé ne serait pas considéré comme un bon conseil politique, mais cela n’a pas empêché Lambert de le faire. au Ghana. Ce qui est fascinant, c'est que dans la pièce pour Le Ghana moderne, Lambert écrit qu'une interdiction totale des cigarettes aurait l'effet inverse, tout comme l'interdiction de l'alcool dans les années 1920, mais il continue en écrivant : « Ce qu'il faut faire, c'est rendre le produit très cher ».

Lorsque le gouvernement rend les cigarettes « très chères », il crée une quasi-interdiction, dans laquelle certains consommateurs qui ont la chance d’avoir un pouvoir d’achat élevé ne sont pas efficaces, tandis que ceux aux revenus plus faibles feront exactement ce qu’elle a décrit. dans l'argument qu'elle a avancé sur la prohibition de l'alcool. En fait, pendant la prohibition, ce ne sont pas les riches mondains new-yorkais qui ont été les plus touchés puisqu'ils étaient capables de contourner la loi avec de l'argent, mais ce sont ceux aux revenus modestes qui tentaient d'obtenir une bouteille de whisky qui ont été victimes d'impitoyables les forces de l'ordre ou les techniques de distillation amateur des contrebandiers.

Olalekan Ayo-Yusuf est un autre candidat qui donne des conseils trompeurs au gouvernement sur la lutte antitabac. En tant que directeur de l’École des systèmes de santé et de santé publique de l’Université de Pretoria, il a plaidé en faveur d’une fiscalité plus élevée et d’une interdiction totale de la culture du tabac, privant ainsi d’innombrables agriculteurs d’une source sûre de revenus. Il a également mis en évidence plaide pour la thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) comme moyen de réduire les taux de tabagisme, ignorant que même si la TRN peut aider les fumeurs à arrêter de fumer, elle ne réussit que dans une petite minorité de cas. L'argument en faveur de la TRN mine également l'argument d'Ayo-Yusuf contre le vapotage, auquel il s'oppose. Les produits NRT, tels que les pastilles ou les chewing-gums, contiennent toujours de la nicotine, ce qui signifie que le « R » dans NRT ne signifie pas remplacer la nicotine par autre chose, mais plutôt remplacer le système d'administration de la nicotine du tabac à fumer par une alternative moins nocive.

C’est là que la réduction des méfaits du tabac devrait entrer en jeu. Au lieu d'écouter les défenseurs qui ressassent leurs arguments depuis des décennies et qui est dans la poche Selon le milliardaire new-yorkais Michael Bloomberg, idéologiquement opposé aux cigarettes électroniques, le nouveau gouvernement devrait adopter le vapotage comme moyen de réduire le taux de tabagisme. Selon Public Health England, le vapotage est 95% moins nocif que l'inhalation de tabac combustible et a été s'est révélé être une méthode efficace pour arrêter de fumer

La politique de santé publique doit viser à faire ce qu’il faut pour les patients et les consommateurs. Les preuves scientifiques disponibles indiquent clairement que le vapotage est la solution miracle pour réduire les méfaits du tabac. Si le nouveau gouvernement de Pretoria parvient à se débarrasser des voix du passé, il pourra montrer la voie en Afrique pour une approche raisonnée visant à réduire les méfaits de la cigarette.

Interdire l'exposition des produits de vapotage pourrait avoir un impact sur les détaillants et conduire à un boom du marché noir de l'industrie, préviennent les experts

KUALA LUMPUR, 21 juin — Alors que le ministère de la Santé s'apprête à appliquer pleinement ce mois-ci la loi 2024 sur le contrôle des produits à fumer pour la santé publique (loi 852), les experts ont déclaré que des mesures drastiques telles que l'interdiction de l'exposition des produits de vapotage sur les comptoirs des magasins peuvent conduire à la création d'un tout nouveau marché pour les produits non conformes et illégaux.

Pankaj Kumar, directeur général du Datametrics Research and Information Center (DARE), a déclaré qu'une telle interdiction pourrait nuire à la fois à la sécurité des consommateurs et aux revenus du gouvernement.

« L'industrie de la vape, qui est actuellement évaluée à 3,48 milliards de RM, contribue à l'économie en créant des emplois et facilite la croissance du secteur de la vente au détail. Des mesures drastiques peuvent étouffer cette croissance et entraîner des pertes d’emplois », a-t-il déclaré lors de la table ronde de la loi de 2024 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique (loi 852).

« La mise en œuvre et l’application de mesures drastiques peuvent également s’avérer coûteuses pour les détaillants. Des coûts et des investissements importants seraient nécessaires pour s'adapter à l'interdiction de présentation des produits de vapotage et ces ressources pourraient être mieux dépensées pour faciliter la croissance des entreprises, en particulier dans la situation économique actuelle.

Lire le texte complet ici

Le renversement de l’interdiction de Juul est bienvenu

Le retour potentiel de Juul dans les rayons des magasins américains représenterait une victoire pour les consommateurs et la réduction des méfaits du tabac, selon le Consumer Choice Center (CCC).

Le 6 juin, la Food and Drug Administration des États-Unis a annulé son Ordonnance de refus de commercialisation 2022. Bien que cette décision ne constitue ni une autorisation ni un refus, elle remet la demande préalable de commercialisation du produit du tabac à un examen scientifique, ce qui signifie qu'elle pourrait potentiellement être autorisée à un moment donné.

« Il s’agit d’un pas dans la bonne direction pour les consommateurs qui souhaitent davantage d’alternatives nicotiniques au tabac combustible », a déclaré Elizabeth Hicks, analyste politique du CCC aux États-Unis.

La FDA a déclaré dans sa déclaration du 6 juin qu'elle avait « procédé à un examen approfondi supplémentaire des demandes dans un certain nombre de disciplines, notamment la toxicologie, l'ingénierie, les sciences sociales et la pharmacologie clinique » et que leur changement de cap était basé sur un « examen des informations ». fourni par le demandeur » ainsi qu’une nouvelle jurisprudence basée sur des décisions de justice impliquant des MDO pour les produits de cigarette électronique.

Lire le texte complet ici

Un organisme s'oppose à l'interdiction générationnelle du tabac à l'Î.-P.-É.

L'Agence pour le choix du consommateur demande au gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard de ne pas aller de l'avant avec son projet d'interdire la vente de tabac à toute personne née après une certaine date.

Cet organisme international de défense des consommateurs, qui a un bureau en Ontario, craint que cette initiative va encourager le marché noir de la cigarette.

Pour Yaël Ossowski, directeur adjoint à l'agence, le plan provincial pourrait faire plus de mal que de bien.

Cela va promouvoir un marché noir illégal où il n'y aura pas de vérification d'âge ni de réglementation des produits ou de moyens de vérifier leur contenu. Une citation de Yaël Ossowski, directrice adjointe de l'Agence pour le choix du consommateur

Lire le texte complet ici

Les défenseurs des consommateurs dénoncent l'échec de la FDA à donner la priorité à l'accès à des alternatives plus sûres à la nicotine

Dans une Maison de Surveillance très attendue audience, les défenseurs des consommateurs dénoncent la négligence alarmante de la FDA dans la facilitation de l'accès à des alternatives à la nicotine plus sûres pour des millions de consommateurs adultes. Malgré le mandat bipartisan de la loi sur le contrôle du tabac de 2009, les performances de la FDA n'ont pas répondu aux attentes, laissant d'innombrables personnes sans options viables pour abandonner efficacement les cigarettes combustibles.

Elizabeth Hicks, analyste politique américaine au Consumer Choice Center, répond : « Avec plus de 26 millions de demandes préalables à la commercialisation de produits du tabac (PMTA) qui croupissent dans les limbes bureaucratiques, la FDA n'a autorisé que moins de 50 accordée à seulement une poignée d’entreprises, au mépris total du délai d’examen de 180 jours imposé par le Congrès. Moins de 10 appareils uniques sont disponibles sur le marché réglementé, tous provenant d’opérateurs historiques du secteur, sans parler des catégories croissantes d’alternatives à la nicotine telles que les radiateurs, les sachets, les cure-dents, etc.

"Cet échec flagrant met en évidence un problème systémique au sein de l'agence, où l'inertie réglementaire l'emporte sur le besoin urgent de fournir aux consommateurs des alternatives à la nicotine plus sûres, telles que les cigarettes électroniques, dont les études ont montré qu'elles étaient efficaces. 95% moins nocif que les cigarettes combustibles. En conséquence, les consommateurs sont poussés vers le marché illicite, qui ne respecte pas les normes réglementaires, pour trouver leurs produits alternatifs à la nicotine préférés », a déclaré Hicks.

« Les consommateurs sont profondément troublés par l'échec lamentable de la FDA à remplir ses obligations en vertu de la Loi sur le contrôle du tabac. Il est impératif que la FDA remédie rapidement à cette situation en mettant en œuvre une voie réglementaire transparente et accélérée qui donne la priorité à l’accès à des produits à base de nicotine scientifiquement validés et moins nocifs », a-t-elle conclu.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Sosialisasi et Edukasi pour Memerangi Rokok Elektrik Ilegal

Les appareils électriques et les vapes sont là pour vous aider à trouver un bon produit en Indonésie. Saat ici, kita bisa dengan mudah mendapatkan berbagai produk-produk vape dengan berbagai variannya dengan sangat mudah, baik melalui toko fiisk maupun melalui dunia maya.

Les phénomènes semakin méningkatnya vape ini tentunya memiliki Damak langsung terhadap ekonomi et pembukaan lapangan kerja. Saat ini misalnya, ada sekitar 100.000 pekerja in Indonesia yang bekerja di sektor rokok elektrik and product-produk nikotin alternatif. Aujourd'hui, vous recevrez 100 000 dollars, en 2022, vous serez dans l'industrie de la vape indonésienne et vous paierez 629 millions de roupies (vapemagz.co.id, 14/6/2022).

Angka ini tentu bukan jumlah yang kecil. Besarnya para pekerja yang bekerja di industrial vape tentu juga harus masuk dalam perhatian para pembuat kebijakan yang meregulasi industri tersebut di Indonesia.

En sisi lain, tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki concern atau kekhawatiran terkait dengan semakin meningkatnya penjualan and konsumsi vape di Indonesia. Beberapa lembaga di Indonesia misalnya, mengadvokasi pemerintah untuk memberlakukan kebijakan to melarang penggunaan vape di tanah air.

Lire le texte complet ici

La FDA est invitée à donner la priorité à l'accès à des alternatives plus sûres

Les défenseurs des consommateurs se sont prononcés aujourd'hui contre ce qu'ils décrivent comme la « négligence alarmante » de la Food and Drug Administration des États-Unis dans la facilitation de l'accès à des alternatives plus sûres à la nicotine pour des millions de consommateurs adultes lors d'une audience de surveillance de la Chambre.

"Malgré le mandat bipartisan de la loi sur le contrôle du tabac de 2009, les performances de la FDA n'ont pas répondu aux attentes, laissant d'innombrables personnes sans options viables pour abandonner efficacement les cigarettes combustibles", a écrit le Consumer Choice Center dans un communiqué de presse.

"Avec plus de 26 millions de demandes préalables à la commercialisation de produits du tabac (PMTA) qui languissent dans un vide bureaucratique, la FDA n'en a autorisé que moins de 50 accordées à une poignée d'entreprises, au mépris total du délai d'examen de 180 jours imposé par le Congrès", a déclaré Consumer Choice. Elizabeth Hicks, analyste des politiques américaines au Centre.

« Moins de 10 appareils uniques sont disponibles sur le marché réglementé, tous provenant d'opérateurs historiques de l'industrie, sans parler des catégories croissantes d'alternatives à la nicotine telles que les radiateurs, les pochettes, les cure-dents, etc.

Lire le texte complet ici

La proposition visant à restreindre les espaces de vapotage nuit aux vapoteurs écossais

Londres (Royaume-Uni), le 9 février 2024 – Le Consumer Choice Centre (CCC) s'inquiète du fait que les méthodes de réduction des méfaits du tabac soient entravées par la dernière proposition du Parti conservateur écossais visant à interdire le vapotage dans les espaces publics fermés.

Dans une déclaration, M. Mike Salem, l'associé national du Royaume-Uni pour CCC, a exprimé ses inquiétudes concernant la proposition. Il a déclaré : « Ajouter des obstacles au vapotage ne servira qu’à inciter ceux qui tentent d’arrêter de fumer à y retourner. »

Salem a en outre critiqué la déclaration faite par le Dr Sandesh Gulhane, le secrétaire fantôme à la Santé des conservateurs écossais, lorsque ce dernier a exprimé son inquiétude concernant le manque de « preuves solides sur les effets sur la santé [du vapotage] ». La réponse de Salem est la suivante : « les preuves sont assez claires et statistiquement significatives sur le sujet ; Le vapotage est beaucoup moins nocif que le tabagisme, et limiter son usage réduira les perspectives de santé des fumeurs qui tentent d’arrêter. Si le Dr Gulhane a des doutes à ce sujet, il devrait vérifier auprès du NHS Scotland. site Internet”. 

Le CCC est surpris qu’une affirmation aussi mal informée sur le vapotage soit faite par un futur secrétaire écossais potentiel à la Santé. Public Health England montre que Les cigarettes électroniques sont 95% moins nocives que le tabac. À ce titre, le CCC défend le vapotage comme une méthode efficace pour réduire les méfaits du tabac et appelle le Parti conservateur écossais à reconsidérer sa position sur la question.

Le gouvernement va supprimer la fin du jeu générationnel coïncide avec les principes de la Constitution fédérale

KUALA LUMPUR, le 7 novembre 2023 – Le Centre de choix du consommateur (CCC) soutient l'action du gouvernement visant à supprimer la fin de partie générationnelle du projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique, car cela va à l'encontre du principe d'égalité devant la loi. 

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a déclaré : « La décision du gouvernement de supprimer les dispositions relatives à la fin de partie générationnelle doit être soutenue car elle coïncide avec l'esprit de la Constitution fédérale. » 

« Le CCC est fortement en désaccord avec l'interdiction proposée car elle viole les droits fondamentaux des Malaisiens selon lesquels tous sont égaux devant la loi et ont droit à une protection égale devant la loi, comme le stipule l'article 8 de la Constitution fédérale. La loi doit être juste pour toutes les générations et tous les groupes de la société. La loi ne peut pas accorder un seul avantage à une génération et le priver d’une autre. »

Cependant, Tarmizi a souligné que le gouvernement doit immédiatement réglementer le vapotage pour garantir la sécurité des consommateurs et éviter les malentendus ou les mythes concernant ce produit de réduction des méfaits.

« Le gouvernement doit immédiatement introduire des lois intelligentes pour réglementer le vapotage afin de garantir la sécurité des utilisateurs et la protection des mineurs. L’absence de cette loi expose les consommateurs au risque de produits non conformes aux réglementations sanitaires présents sur le marché.

"Cette absence empêche également le public d'obtenir des informations précises sur le vapotage, qui est 95 pour cent plus sûr que les cigarettes et qui pourrait constituer l'alternative la plus importante pour réduire efficacement le nombre de fumeurs en Malaisie."

Public Health England estime que le vapotage est 95 % moins nocif pour la santé de l'utilisateur que les cigarettes ordinaires. 

L'une des dernières études de recherche de l'Institut de psychiatrie, psychologie et neurosciences (IoPPN) du King's College de Londres, le vapotage peut conduire à une réduction significative de l'exposition aux toxines qui favorisent le cancer, les maladies pulmonaires et les maladies cardiovasculaires.

"C'est le meilleur moment pour le gouvernement de mettre fin au mythe sur le vapotage et de reconnaître la réduction des méfaits du tabac comme la principale stratégie visant à réduire le nombre de fumeurs en Malaisie", a-t-il conclu.

Pentingnya Melibatkan Semua Pihak dalam Perumusan Kebijakan Tembakau

Kebijakan regulasi tembakau merupakan salah satu kebijakan yang kerap menimbulkan berbagai pro et kontra di berbagai negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Di satu sisi, tembakau merupakan salah satu bahan dasar untuk product rokok, yang sudah terbukti menjadi salah satu sumber berbagai penyakit kronis terhadap para penggunanya.

Tetapi di sisi lain, tidak bisa dipungkiri bahwa industri tembakau merupakan industri yang tidak kecil di Indonesia, and menjadi mata pencaharien jutaan orang di negara kita.

L'Indonésie a misé sur l'industrie pétrolière clémentienne, qui a coûté 5,98 millions de dollars de plus au secteur industriel, qui a coûté 4,28 millions de dollars au fabricant du secteur et 1,7 millions de dollars de secteur d'activité (kemenperin.go.id, 25). /3/2019).

Dengan demikian, adanya berbagai aturan yang mengatur and an meregulasi industri rokok merupakan hal yang akan membawa dampak yang sangat besar and signifikan kepada banyak orang. 

Pour obtenir un secteur d'activité à court terme, vous devez vous assurer que vous êtes à la recherche d'un nouveau secteur d'activité et que vous avez besoin d'une réglementation pour vous assurer que l'industrie est en place.

Pour cela, vous avez besoin d'une partie prenante yang menjadi en bref, et vous avez sampai hanya melibatkan 1 pihak saja. Pour préparer la misère, tentez de vous concentrer sur le travail en cours en parcourant le discours laconique. 

Tapi di sisi lain, le secteur usaha di mana jutaan orang menggantungkan pendapatan mereka pour memenuhi kebutuhan sehari-hari jangan sampai diabaikan.

Tidak hanya pakar kesehatan et juga perwakilan dari dunia usaha misalnya, sangat penting juga untuk melibatkan pihak lain yang tentunya akan merasakan Damak yang besar dari adanya kebijakan regulasi ini, yakni para konsumen yang menggunakan Kanden Produk Tersebut. 

Jangan sampai, Karena tidak melibatka para konsumen, kebijakan yang memiliki itikad baik pour memperbaiki kesehatan publik justru menjadi kontraproduktif and menghasilkan Damak yang berlawanan dari tujuan awalnya.

Beberapa waktu lalu misalnya, peemrintah melalui Kementerian Kesehatan (Kemenkes) mengeluarkan rancangan peraturan pemerintah (RPP) kesehatan terkait dengan pengamana zat adiktif, yang dirancang untuk melaksanakan amanat undang-undang kesehatan, Misalnya pasal 457, dianggap oleh sebagian pihak merupakan [asal yang berpotensi bertentangan dengan Undang-Undang Budi Daya no 22 tahun 2019.

Kementerian Pertanian (Kementan) misalnya, menyatakana bahwa Undang-Undang Budi Daya tahun 2019 menjadmin kebebasan masyarakat pour memilih berbagai jenis budi daya tanaman. 

Dimasukkannya pengaturan mengenai tembakau dalam RPP tersebut dengan demikian dianggap bertentangan dari undang-undang tersebut (news.detik.com, 10/12/2023).

Selain itu, tidak hanya dari Kementerian Pertanian, Kamar Dagang Indonesia (KADIN) a déjà commencé à utiliser le dimasukkannya tembakau ke dalam RPP kesehatan ini merupaka sesuatu yang tidak sejalan dengan Undang-Undang Kesehatan.

Tembakau sendiri tidak dimasukkan sebagai komoditas terlarang oleh undang-undang tonsebut, and maka dari itu RPP ini harus segera diresi oleh Kementerian Kesehatan (rejogja.republika.co.id, 11/10/2023).

Masih terkait dengan hal tersebut, KADIN juga mengungkapkan bahwa terdapat banyak produit turunan tembakau, yang merupakan sumber pekerjaan bagi jutaan rakyat Indonesia. 

Oleh karena itu, meskipun aspek kesehatan merupakan sesuatu yang sangat penting untuk diperhatikan, tetapi bukan berarti aspek ekonomi menjadi tidak dilihat. 

Aspek ekonomi menjadi hal yang juga sangat penting untuk diperhatikan dalam perumusan kebijakan karena hal hal tersebut berdampak besar terhadap mata pencaharian jutaan orang yang tinggal di Indonesia.

Hal yang sama juga diungkapkan oleh para petani tembakau yang ada di Indonésie. Asosiasi Petani Tembakau Indonesia (APTI) a misalnya, amengungkapkan bahwa RPP ini terkesan agak dipaksakan, et a bukan hasil musyawarah pour vous aider à trouver une solution à la recherche de kebijakan. Belum lagi, perputaran ekonomi du secteur tembakau sangat besar di tingkat masyarakat bawah (sumbar.antaranews.com, 6/10/2023).

Pihak lain yang juga menunjukkan sikap serupa adalah Aliansi Masyarakat Tembakau Indonesia (AMTI), yang menganggap bahwa RPP tersebut bersifat sangat restriktif. 

Depuis ce temps-là, vous avez besoin d'une industrie bien établie pour vous aider à diriger et à faire des opérations. Il s'agit d'une réglementation du secteur industriel à court terme.

Pour cela, AMTI a commencé à parler de la fonction de gestion de la fin, et a commencé à travailler avec le RPP Kesehatan. AMTI envoie des informations sur le sujet en même temps que le RPP en bref, qui vous permettra de vous connecter à l'écosystème de l'Indonésie en même temps, Adil et Berimbang (viva.co.id, 22/09/2023).

Sebagai penutup, kesehatan publik tentu merupakan hal yang sangat penting pour diperhatikan oleh pemerintah ketika mengeluarkan kebijakan. Akan tetapi, di sisi lain, aspek ekonomi juga merupakan sesuatu yang tidak bisa diabaikan, Karena berkaitan était dengan mata pencaharian jutaan orang.

Pour cela, le programme pour faire du kebijakan membuat aturan tertentu, sangat penting untuk melibatkan seluruh pihak terkait terutama mereka yang akan terkena Damak besar dari kebijakan laconique. Hal ini temasuk juga dalam hal kebijakan mengenai tembakau di Indonesia.

Publié à l'origine ici

Veiller à ce que la politique de fin de partie générationnelle soit réalisable pour réduire la prévalence du tabagisme en Malaisie, déclare un organisme de consommateurs

KUALA LUMPUR : Les décideurs politiques devraient approfondir la politique de la fin de partie générationnelle (GEG), en s'assurant qu'elle offre une méthode pratique et réalisable pour réduire la prévalence du tabagisme en Malaisie.

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Centre (MCCC), a déclaré que le gouvernement devait également mener un processus d'engagement plus significatif et de qualité pour garantir que chaque partie prenante soit impliquée de manière adéquate dans le processus de consultation. 

"Nous ne voulons pas simplement avoir droit à une présentation de 10 à 15 minutes et ne plus avoir de discussion par la suite", a déclaré Tarmizi dans un communiqué.

Le CCC a récemment publié un rapport intitulé Table ronde sur le contrôle des produits du tabac en santé publique : des améliorations sont possibles.

L'objectif principal de la table ronde est d'obtenir des points de vue alternatifs d'experts dans divers domaines et d'évaluer et d'examiner de manière approfondie le projet de loi en tenant compte des aspects sanitaires, juridiques, économiques et de faisabilité. 

Lire le texte complet ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org