fbpx

Autore: Emil Panzaru

L'olio essenziale è un problema? Il parlamento europeo zachránil mnohamiliardový byznys

Často v Česku nadáváme na „ten zlý Brusel“ a na to, jak „nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí“. Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to reálně funguje. Skutečně jsou tu úředníci s dost estremistickými návrhy. Anche se l'Europa è in gran parte situata in tutto il suo stato, chi potrebbe non essere in grado di farlo.

Potresti pensare che la regolamentazione dell'UE e anche altre cose siano essenziali per te. Ma io sono logico: se il tuo piatto è stato acquistato su un piatto d'Europa, il piatto è un museo con una grande quantità di cibo, è per un grande piatto in Europa, con tutto il piatto che c'è. Il museo avvia la registrazione del tipo di registro, regola la tua posizione.

Potrebbe anche darsi che tu sia un miliardo. L'Europa ha un posto importante nel suo vecchio produttore di oli. Due affari in Bulgaria, dove si trovano molti soldi per l'aeroporto di Kazanlak, hanno un valore di 92 milioni di euro, in Francia, che ho appena avuto ším vývozcem levandule na světě (458 milioni di euro).

Poiché non c'è un grande produttore, ma è un'attività preziosa che ti aiuta a trovare qualcosa in tutta Europa in un prodotto cosmetico, che è un olio essenziale per la mia bellezza. L'olio essenziale di derivazione 992 è un olio essenziale che contiene sapone, deodorante e cosmetici cosmetici che lo utilizzano. L'oggetto con i cosmetici potrebbe essere disponibile in Česku letos dosáhnout podle odhadů objemu přes 33 miliard corun.

Jenže příliš opatrná Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) už dříve rozhodla, že omezí distribuci klíčových látek pro kosmetický průmysl. L'ECHA ha selezionato il metodo assoluto "přístup založený na nebezpečnosti", quando l'omezuje jakékoli směsi, pokud byť jen jediná chimica složka může být ipoteticky nebezpečná při laboratorních testech. L'olio essenziale di ogni bambino ha un potenziale non ottimale.

Il parlamento europeo è uguale a quello di jiný názor. Začátkem října přijal nové právní předpisy, které mění mění priencialních olejů in rámci celoevropských pravidel pro klasifikaci, označování e balení látek e směsí. Il mio apparecchio omezujícího messo a punto nel parlamento periodico, è il prodotto e l'estrazione personalizzata che si trova nella categoria dei prodotti botanici e botanici e nikoli in ogni ambiente con insetticidi organici, come funziona nepatří.

Lekci z celé kauzy je několik. Dopotutto, è giusto che l'Europa si dia da fare con tutti i suoi voli prima di farlo, perché il suo lavoro non ha bisogno di un buon cibo per la sua salute, perché è ovvio che l'animale domestico si sta preparando ch ustanovení v evropské nebo národní legsilativě. Questo è stato un problema per il parlamento europeo se l'economia mondiale ha sollevato un enorme milione di euro.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Aby nova legislativa vstoupila in platnost, je potřeba, aby změny posvětila i Rada Evropské unie a Evropská komise v rámci takzvaného interistitucionálního trialogu, kdy mezi sebou evropské organy uzavírají potřebné kompromisy. Je zásadní, aby členské staty měly primárně na paměti náklady, které regulace přináší přináší nakonec spotřebitelům e snažily se je snížit co nejvíce.

Il doppio vantaggio di questo atteggiamento è anche quello di volere democraticamente promuovere la propria attività a favore della democrazia, in modo che l'ECHA dichiari il suo apparecchio in modo assoluto in termini di competenza í přístup založený na vnímání a analýze rizik. Esiste un'indagine empirica su questo argomento, è un lavoro essenziale per la società e l'attività lavorativa in un'agenzia con un lavoro semplice ed economico e sociale nella città e nella regione. La politica si è conclusa con la mia pratica nell'ambito della legislazione vigente.

Originariamente pubblicato qui

Stiamo assistendo alle prime crepe nell'approccio “meglio prevenire che curare” dell'UE?

Un nuovo emendamento alla normativa UE sugli oli essenziali segna la vittoria dei consumatori e dell’industria europei

Fare una buona politica significa correggere gli errori sfortunati. Per questo motivo, è meraviglioso vedere il Parlamento europeo affrontare norme gravose sugli oli essenziali. Nella votazione plenaria di oggi, i deputati del Parlamento hanno approvato emendamento 32, progettato per adattarsi Classificazione, etichettatura e imballaggio (CLP)regolamenti. Invece di raggruppare gli oli essenziali sotto l’ambigua etichetta di miscele contenenti più di una sostanza, eventuali emulsioni naturali in acqua o vapore saranno ora descritte in modo più accurato come sostanze di origine botanica naturale, separate dalle norme già esistenti (UE) n. 1107/2009 e (UE) N. 528/2012 per insetticidi organici.

La proposta migliora in modo significativo la decisione dell'Agenzia dell'Unione europea per le sostanze chimiche (ECHA). Il piano iniziale era basato su una mentalità del pericolo, che non ammetteva alcun livello di rischio fintanto che una singola parte di una sostanza poteva essere problematica un ipotetico ambiente di laboratorio. Ha inoltre equiparato gli oli essenziali a composti artificiali pericolosi quando tutte le prove disponibili suggeriscono che sono naturali e perfettamente sicuri. Di conseguenza, molto probabilmente l’ECHA avrebbe limitato l’acquisto o la vendita degli oli essenziali tramite Regolamento UE 2021/1902.

Le norme originarie avrebbero solo aggiunto benzina sul fuoco che i consumatori si trovano ad affrontare. Il tasso di inflazione in tutta l’UE rimane elevato 4.3%, una cifra ben al di sopra dell’obiettivo di stabilità dei prezzi della Banca Centrale Europea di 2%. I prezzi più alti si traducono in un aumento generale dei prezzi, rendendo più difficile per i cittadini europei far quadrare i conti. Grazie alle normative aggiuntive, i pochi prodotti disponibili sarebbero diventati più costosi a causa dei costi aggiuntivi di conformità, dando ulteriore slancio all’aumento dei prezzi. Nella peggiore delle ipotesi, i normali acquirenti avrebbero potuto essere privati di alcuni dei loro profumi, shampoo e kit per il trucco preferiti (che ne contengono almeno novecento e novantadue sostanze derivati da rosa, camomilla, limone, corteccia d'albero o altri componenti naturali).

L’emendamento eviterà entrambi gli scenari: gli oli essenziali non dovranno mai essere ritirati dal mercato a causa di preoccupazioni infondate sulla sicurezza o rispettare norme e regolamenti aggiuntivi sull’etichettatura. I consumatori possono usufruire degli stessi articoli a prezzi accessibili.

Anche i produttori degli Stati membri europei hanno motivo di celebrare la certezza che l’emendamento apporta alle loro attività. La Francia avrebbe potuto perdere la sua posizione di secondo maggiore fornitore di lavanda e di terzo maggiore esportatore della pianta, e 458 milioni di euro nelle esportazioni. La valle bulgara di Kazanlak è famosa in tutto il mondo per il suo olio di rosa. Da sola produceva due tonnellate di oli essenziali, poi esportati per 92 milioni di euro annualmente. I lavoratori e le aziende bulgari che erano ragionevolmente preoccupati per le implicazioni delle azioni dell'ECHA possono ora tirare un sospiro di sollievo collettivo. Lo stesso possono fare le 4.500 famiglie reggine responsabili della raccolta 95% di tutto il bergamotto Intorno al mondo. Quello dell'Italia 174 milioni di euro di esportazioni sono sicuri e protetti.

Gli operatori più piccoli sul mercato erano ancora più vulnerabili al cambiamento. Le aziende lituane di cosmetici potrebbero vedere scomparire i loro scambi esteri di menta, camomilla, ginepro e abete rosso, perdendo 379,9 milioni di euro. Imprese minori ma imprenditoriali come la Tedre Farm in Estonia, originarie di un altro metodo efficiente di estrazione del monossido di carbonio per l'olio di lampone, potrebbe essere stata resa insolvente secondo i piani dell'ECHA. Con l’emendamento 32, loro e altri possono lasciare il segno indisturbati nel mercato più ampio.

Tuttavia, i politici dovrebbero andare oltre e sollecitare l’ECHA a cambiare completamente la sua mentalità nei confronti della regolamentazione. Attualmente, l’ECHA opera sulla base di un approccio basato sul rischio, “meglio prevenire che curare”, che l’ha portata a opporsi inutilmente agli oli essenziali. Le autorità di regolamentazione dovrebbero invece praticare il metodo basato sul rischio, assumendo livelli di utilizzo previsti realistici. In tal modo, dovrebbero incorporare le prove empiriche che dimostrano che gli oli essenziali lo sono innocuo per l’uomo e l’ambiente nel processo decisionale normativo. In questo modo eviteranno di commettere eventuali errori futuri.

Originariamente pubblicato qui

L’emendamento proposto dall’UE sugli oli essenziali rappresenta un sollievo per i consumatori e le imprese europei

Secondo il suo rigoroso approccio ai rischi “meglio prevenire che curare”, l’ECHA intendeva modificare i rischi esistenti Classificazione, etichettatura e imballaggio (CLP) regole e raggruppare gli oli essenziali nella categoria nebulosa delle miscele contenenti più di una sostanza. Il piano originale prevedeva che gli oli essenziali fossero erroneamente considerati alla pari delle sostanze artificiali pericolose e si aprissero a potenziali restrizioni di mercato Regolamento UE 2021/1902.

Presentato il 21st di settembre come correzione al CLP, quello del Parlamento emendamento 32 ora riconosce giustamente questi estratti a base di acqua o vapore come organici e sicuri. La proposta crea una nuova rubrica di sostanze multicostituenti di origine botanica naturale non coperte dalle norme esistenti (UE) n. 1107/2009 e (UE) N. 528/2012 per insetticidi organici.

Consumatori e produttori hanno tutte le ragioni per sostenere questo potenziale ritorno al buon senso normativo ed economico. Emulsioni come olio di rosa o di limone sono ingredienti vitali per kit di trucco biologico, shampoo, deodoranti e altri cosmetici. IL 2,29 miliardi di euro L’industria europea della bellezza pulita non potrebbe esistere senza di loro. La disposizione 32 rassicura i fornitori che i loro articoli non verranno rimossi spontaneamente dagli scaffali solo perché una particella su cento potrebbe rivelarsi pericolosa in un ipotetico ambiente di laboratorio. Garantisce inoltre che sulla confezione non siano presenti etichette o avvertenze allarmanti, che avrebbe spaventato inutilmente molti consumatori.

Ancora più importante, significa che le aziende non devono sostenere costi aggiuntivi quando l’inflazione sta già facendo salire i prezzi su tutta la linea. Vale la pena ricordare che i tassi di inflazione a livello europeo rimangono ostinatamente elevati 5.9%(saltando in Ungheria a dismisura 14.2%). Non era quello il momento per una serie di normative chimiche inaspettate che rendessero le cose ancora più difficili. Grazie all'intervento del Parlamento, i consumatori possono ancora trovare nei negozi i loro articoli preferiti ai prezzi abituali.

Gli Stati membri dell’UE dovrebbero sentirsi ancora più incoraggiati dall’emendamento. La Bulgaria è il primo produttore mondiale di olio di rose, quasi raccolto due tonnellate di emulsioni annualmente per esportazioni per 92 milioni di euro. I produttori bulgari erano comprensibilmente preoccupati che l’ECHA potesse spazzare via la loro attività. A Reggio Calabria generano circa 4500 piccole imprese a conduzione familiare 95% della produzione mondiale di bergamotto.

La decisione iniziale dell'ECHA lasciava il loro futuro incerto e l'Italia avrebbe potuto perdere 174 milioni di euro di esportazioni. Il rinomato business francese della lavanda e 458 milioni di euro erano in linea. Quello dell'Estonia Fattoria Tedre, inventore di a Nuovo metodo per il monossido di carbonio per emulsionare i lamponi, avrebbe sprecato i frutti della sua innovazione. Bulgaria, Italia, Francia, Estonia e altri Stati membri possono ora essere certi che le normative UE non li svantaggiano ingiustamente.

C'è ancora del lavoro da fare, ovviamente. La proposta è stata solo presentata ed è in attesa di adozione formale in seduta plenaria del Parlamento. Per tutte le ragioni sopra menzionate, i deputati dovrebbero muoversi per approvare l'emendamento alla prima occasione disponibile.

Inoltre, i politici dovrebbero andare alla radice del problema e sollecitare l’ECHA a prendere in considerazione un cambiamento di mentalità. Alla luce del caso degli oli essenziali, è diventato chiaro che il pensiero basato sul rischio non riflette accuratamente i pericoli delle sostanze. Tale ragionamento deve essere sostituito con una valutazione basata sul rischio delle emulsioni e di altri composti. Una valutazione basata sul rischio funzionerebbe con livelli d’uso previsti sicuri e prenderebbe sul serio prove realistiche. La ricerca ha dimostrato che gli oli essenziali sono innocui per le persone, piante, animali e ambiente e preferibile ai repellenti artificiali come DEET e picaridina. I regolatori dovrebbero ascoltare e seguire l’esempio. Questa sarebbe la migliore notizia da aspettarsi.

Originariamente pubblicato qui

Erorile strategiei anti-fumat a României. Motivi per la pianificazione del governo nel "lipici" della popolazione

L'esperto Emil Pânzaru ha analizzato la strategia antifumo "Adevărul" in Romania. Credi che le tasse supplementari sul vestito e i prodotti alternativi non aggiungano nulla al tuo budget e non aiutino i romani a rinunciare al fumo.

Dottore in economia Emil Pânzaru avvertizează cu privire la politicile greșite ale statului român, che sfrutta esclusivamente le tasse e imposti per coprire la spesa, in un altro segmento sociale ed economico. Questo e il caso del fumatore, che, sputa esperto, vorrebbero più soldi per la causa dell'asciugatura aggiuntiva, e questo lucro è un allevatore e una strategia antifumo per i capelli, che il randello è generează effecte negative în domeniul sănătății, dar în cel al combatterii infractionății economica.

„I consumatori romani vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. Il problema è semplice, è grave. Lo stato romano ha calcolato molto più di dieci anni fa, stimando l'attuale piano di deficit di bilancio per il 2023 nell'enorme cifra di 7,5% del PIB, molto pesante nell'UE di 3%. Come urmare, la Romania potrebbe essere piena di fondurile europea assegnata al PNRR, uno svantaggio per la stella che non ha bisogno di investimenti seri”, avvertizează Emil Pânzaru.

Le tasse aggiuntive non garantiscono un guadagno maggiore

Disperato per riparare il greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe „vaperi” şi pe cei che preferisce un fumatului alternativo in generale, arată Emil Pânzaru.

Il fatto è che lo stato della tua nuova tassa non include tutto il resto del budget. "Non fare chiarezza – la misura in cui la prevenzione dei consumatori nell'azienda non è più valida non avrà alcuno statuto. Il Ministro delle Finanze ha stimato una crescita di 1,1 miliardi di lei il budget ca urmare un noilor impozite. D'altra parte, la logica economica non ci dice che il lucrurile è tutto fisso su due. Cui sono più mari tasseli, con quelle persone vorranno acquistare mai più o evitare tasseli in agguato. Essendo uno scenario per la Romania, l'evasione fiscale si riduce al 10% del PIB”, atrage atenția expertul.

Leggi il testo completo qui

Le nuove norme dell'UE sugli oli essenziali danneggeranno le imprese e i consumatori onesti

Per molte persone, l’Unione Europea e le sue istituzioni hanno sempre significato un eccesso di regolamentazione e burocrazia. Le loro convinzioni vengono alimentate di volta in volta da specifiche sentenze o proposte. Questa volta è l'Agenzia chimica dell'Unione europea (ECHA) a individuare gli oli essenziali come sostanze che necessitano di un controllo rigoroso. Molto probabilmente stai usando oli essenziali senza saperlo e senza alcun danno. Centinaia di tali estratti di acqua o distillati a vapore trasformarlo in repellenti per insetti,profumi, cosmetici e altri articoli da toeletta come shampoo a piccole dosi che hannosuperato i test cutanei e allergici. Ma l’ECHA non ha intenzione di consultarli registro della sicurezza e i livelli effettivi di esposizione (quello che, in termini di politica pubblica, si chiamerebbe “pensiero basato sul rischio”). Invece, modificherà le norme CLP (Classificazione, Etichettatura e Imballaggio) e REACH per contrassegnare gli oli essenziali come sostanze chimiche complesse pericolose di più di una sostanza costituente. Supponiamo che una molecola nella miscela possa essere caratterizzata come una minaccia in condizioni di laboratorio isolate o dedotta tramite ragionamento statistico. In tal caso, i politici possono etichettare questi oli naturali come pericolosi o vietarne del tutto l’uso.

Sia i produttori legittimi che i consumatori europei non hanno motivo di accogliere favorevolmente la notizia. L’inflazione, l’aumento dei prezzi nell’economia europea, non si è ancora attenuata: il tasso medio annuo dell’UE si è attestato a6.4% nell'UE (5.5% nell'area dell'euro), sopra quello della BCE obiettivo di stabilità dei prezzi di 2%. Tuttavia, la media nasconde notevoli variazioni in cui i paesi più poveri dell’UE sono colpiti più dei loro omologhi benestanti. Il tasso annuo del Lussemburgo è asolo 1%, mentre l'Ungheria si registra 19.9% (il più alto nell'UE), Polonia a 11%, Romania a 9.3%, e Bulgaria a 7.5%. Poiché i consumatori dei paesi più poveri tendono a spendere una quota maggiore del proprio reddito in beni essenziali e trovano difficile risparmiare denaro, è probabile che soffrano in modo sproporzionato a causa dell’inflazione.

Allo stesso modo, i produttori legali (che si prefiggono l’obiettivo di rispettare pienamente le regole) in questi paesi vedranno un aumento generalizzato del costo dei servizi, lasciando incerte le loro prospettive finanziarie. Richiedendo procedure più onerose, la decisione dell'ECHA rende più difficile per i fornitori immettere i propri prodotti sul mercato. Poiché sono disponibili meno beni per l’acquisto, la misura sta alimentando lo slancio dell’aumento dei prezzi, che lascia i consumatori in condizioni ancora peggiori di prima.

La decisione dell'ECHA è particolarmente dannosa se si considera come funziona il mercato europeo degli oli essenziali. In particolare, sono le aziende più piccole a guidare il settore nell’UE. Non meno di Il 95% della fornitura mondiale di bergamotto proviene da 4500 famiglie italiane coltivandolo nella regione Calabria. Il team di Essential Citrus in Portogallo estrae l'olio da oltre 350 varietà di agrumi ad Alejento. Quello dell'Estonia Fattoria Tedreutilizza un unico nel suo genere metodo del monossido di carbonio da cui distillare l'olio 2,5 ettari di lamponi. Pertanto, queste imprese hanno margini di profitto molto più ridotti, il che significa che hanno meno probabilità di potersi permettere di operare in un ambiente con restrizioni più costose e dove i loro acquirenti dedicati sono spaventati da spaventose etichette di avvertimento. La loro perdita comporta una perdita di entrate, che mette potenzialmente in pericolo il mercato europeo della bellezza pulita da 2,29 miliardi di euro e ulteriori problemi economici per i consumatori.

I politici, i produttori e i consumatori dovrebbero incoraggiare l’ECHA a invertire la rotta ed evitare questo risultato. Sono iniziate le discussioni preliminari sul 30thdi giugno quando il Comitato dei Rappresentanti Permanenti dell'UE ha chiesto alla Commissione UE di rivalutare la classificazione degli oli essenziali tra quattro anni. Ma questo dovrebbe essere solo l’inizio. Meglio ancora, la regolamentazione dovrebbe concentrarsi sulla reale minaccia rappresentata dai truffatori che promettono troppo e non mantengono gli effetti medici degli oli essenziali utilizzando prove concrete (come test di sicurezza basati su livelli plausibili di esposizione) piuttosto che ragionamenti ipotetici. I consumatori potranno quindi stare al sicuro senza rendere la crisi del costo della vita più complicata di quanto non sia già.

Originariamente pubblicato qui

L'Europa dell'Est dovrebbe respingere la proposta di regolamento UE sulle sostanze chimiche

Una nuova missione burocratica sta per peggiorare la vita dei consumatori, dei produttori e dei fornitori dell’Europa orientale. Sotto l'influenza del Accordo verde, lo farà l'Agenzia chimica dell'Unione europea (ECHA). transizione verso un approccio basato sul rischiopremessa sulla prevenzione di qualsiasi potenziale minaccia. Le autorità di regolamentazione non si concentreranno più sui livelli di esposizione concreti per determinare se un prodotto è sicuro per i consumatori, come facevano nelle vecchie valutazioni orientate al rischio. Invece, i politici utilizzeranno scenari ipotetici relativi al laboratorio o test statistici avanzati etichettare un bene di consumo come pericoloso o rimuoverlo completamente dagli scaffali dei negozi, se lo è Potevo costituire un problema in qualsiasi modo, forma o forma.

Tuttavia, cercare di raggiungere l’obiettivo “zero pericoli” comporta un costo elevato. Nel caso delle regole riviste dell'ECHA, la crescente pressione normativa aumenta i costi per il rispetto di tali regole. Questo aumento rende molte aziende più piccole non redditizie, rendendo i beni perfettamente sicuri non disponibili per i consumatori. L’effetto sarà decisivo per i paesi dell’Europa orientale già fortemente investiti nei mercati chimici, che quindi hanno più da perdere da qualsiasi interruzione.

Il miglior esempio di questa dinamica proviene da una fonte improbabile: gli oli essenziali. Spesso considerati solo strumenti di rilassamento, questi estratti vegetali a base di vapore o acqua lo sono ingredienti diffusi nella maggior parte degli articoli da toeletta, cosmetici e profumi e sono il pane quotidiano economico di molti paesi dell'Europa orientale. La Bulgaria è il principale produttore mondiale di olio di rose, con un massimo di due tonnellate di roseraccolto ogni anno nella famosa regione della Rose Valley. Per non essere da meno, il Fattoria Tedre nel sud dell'Estonia ha coltivato a Metodo del monossido di carbonio efficiente in termini di rifiuti di estrarre petrolio dal suo 2,5 ettari di lamponi. Sebbene non paragonabile alla Bulgaria o all'Estonia in termini di produzione, la Lituania produce importanti oli essenziali come menta, camomilla, ginepro e abete rosso.

Tuttavia, le normative basate sul rischio metterebbero gli oli essenziali sul ceppo. I politici intendono sostituire la loro attuale designazione come sostanze naturali complesse con la nebulosa idea di 'più di una sostanza costituente.' In pratica, questa ridesignazione significa che gli oli essenziali saranno trattati allo stesso modo delle miscele sintetiche, soggette alle restrizioni complete delle norme basate sul pericolo.

La maggior parte delle aziende dell'Europa orientale si ritroveranno presto impraticabili a causa della decisione dell'ECHA. Come i contadini di Tedre, i coltivatori bulgari della Valle delle Rose e gli agricoltori lituani, questi produttori e rivenditori tendono ad esserepiccole imprese nazionaliSpaventare i consumatori con severe avvertenze sulle etichette e prodotti vietati sono costi aggiuntivi che difficilmente possono permettersi di sostenere (ecco perché 85% di tutte le aziende hanno aderito a normative onerose sono i grandi conglomerati internazionali).

Le conseguenze economiche per il mercato degli oli essenziali in paesi come Bulgaria, Estonia, Lituania e altri nella regione saranno gravi. Considerando solo i numeri delle esportazioni, la Bulgaria potrebbe perdere 445 milioni di euro dalla vendita di oli essenziali e articoli da toeletta associati. I numeri di Lituania ed Estonia sono più modesti ma comunque significativi 379,9 milioni di euroe 19,1 milioni di euro, rispettivamente.

Gli stati membri dell’Europa orientale dovrebbero incoraggiare l’ECHA ad abbandonare la sua causa prima che sia troppo tardi. Si sono verificati passi provvisori sul 30th di giugno quando la Bulgaria e altri sette stati nel Comitato dei Rappresentanti Permanenti hanno esortato la Commissione Europea a preparare un rapporto sugli oli essenziali tra quattro anni. L'analisi delineerà diverse norme che regolano la categoria "più di una sostanza costituente". L’Estonia, la Lituania e tutti gli altri paesi dell’Europa orientale dovrebbero unirsi alla Bulgaria in questo sforzo.

Eppure dovrebbero puntare a fare di più. Devono incoraggiare il rilancio di una mentalità basata sul rischio nell'atteggiamento dell'UE nei confronti delle sostanze chimiche. L’assunzione del rischio è l’unica forma di processo decisionale radicata dati tossicologici concreti, consapevole dei fondamentali compromessi economici e sensibile all'esperienza del consumatore. Il momento di porre fine alle campagne distruttive (non importa quanto ben intenzionate possano essere) è qui e ora.  

Originariamente pubblicato qui

L'Europa centro-orientale sarebbe colpita duramente dalle nuove regole sugli oli essenziali

I prodotti petroliferi essenziali generano centinaia di milioni di euro per diversi paesi dell’Europa centrale e orientale. Le nuove regole minacciano il settore.

Le nuove regole dell'Agenzia chimica dell'Unione europea (ECHA) avrebbero un impatto significativo sulla commercializzazione e sull'uso dei prodotti petroliferi essenziali. 

Ciò include un'ampia varietà di prodotti utilizzati dai consumatori, compreso tutto profumi e altre fragranze, ai profumi dell'umidificatore e repellenti per insetti. L'agenzia intende adottare un nuovo modo di misurare i danni causati dalle sostanze chimiche che non tiene conto del dosaggio effettivo a cui saranno esposti i consumatori.

È un peccato che l’ECHA abbia scelto proprio questo momento per mettere in atto norme eccessivamente restrittive sulle sostanze chimiche. 

Seguendo le orme del Green Deal europeo e la sua visione di a ambiente privo di sostanze tossiche, l'ECHA sta sostituendo le attente valutazioni del rischio basate sui livelli di esposizione effettivi con un approccio globale basato sul pericolo e fondato su scenari ipotetici. La differenza pratica tra i due è radicale. Laddove il primo consente l’uso di una sostanza purché soddisfi una soglia di sicurezza, il secondo vieterebbe i composti purché qualcosa potrebbe andare storto.

Le normative non risparmieranno nemmeno sicuro prodotti naturali da questo effetto, compresi estratti distillati in acqua e vapore (o pressati manualmente). come gli oli essenziali. Nel quadro attuale, i politici li classificano come sostanze naturali complesse. Ma tutto ciò cambierebbe con la mentalità del rischio, che identificherebbe gli oli essenziali come miscele di “più di una sostanza costituente"e limitarli come se fossero materiali artificiali volatili, per legge UE 2021/1902 sui “cosmetici tossici”.

Impatto nell’Europa centrale e orientale

Le nuove linee guida dell’ECHA renderanno impossibile per la grande industria degli oli essenziali dell’Europa centrale e orientale immettere prodotti sul mercato. 

Le aziende nella famosa Valle delle Rose in Bulgaria raccolgono in giro due tonnellate di olio di rose ogni anno e guadagna 445 milioni di euro per il paese nelle esportazioni di oli essenziali e articoli da toeletta. Allo stesso modo, il Fattoria Tedre in Estonia produce 2,5 ettari di lamponi di prima qualità ed estratti di olio di lampone a base di a metodo proprietario del monossido di carbonio. Nasce la Lituania 379,9 milioni di euro valore delle esportazioni di cosmetici da menta, camomilla, ginepro e abete rosso emulsioni. 

Infine, l’Ungheria ne trae vantaggio 713,78 milioni euro di esportazioni del settore della bellezza. Se solo una parte di un prodotto alla rosa, al lampone o alla menta potrebbe essere tossica o altamente allergica, i loro prodotti riceveranno nella migliore delle ipotesi un'etichetta di avvertenza severa. Nel peggiore dei casi, i politici si assicureranno di non poter commercializzare affatto questi prodotti. 

Le aziende in Bulgaria, Estonia, Lituania e altri paesi dell’Europa centrale e orientale sono più piccole della maggior parte dei conglomerati internazionali e non possono sostenere i costi aggiuntivi di conformità; invece, ritireranno completamente i loro beni dallo scambio.

L’ultima cosa di cui gli europei centrali e orientali hanno bisogno in questo momento è un’inutile burocrazia che complica la vita quotidiana dei consumatori. L'approccio eccessivamente cauto dell'ECHA non farebbe altro che aggiungere benzina sul fuoco. L’inflazione, ovvero l’aumento generale dei prezzi in tutta l’economia, ha colpito più duramente della maggior parte dei paesi dell’Europa centrale e orientale, lasciando la maggior parte delle persone nell’impossibilità di permettersi quanto prima e svalutando i propri risparmi. 

Si prevede che i tassi di inflazione annuali saranno più alti del Media UE nel 2023 pari al 7,1% (6,1 nell’area dell’euro) in paesi come la Bulgaria (8,6%.), Lituania (10,7%.), Estonia (11,2%.) e l'Ungheria (un enorme 21,9%.). Tuttavia, il processo basato sul rischio finirà per esacerbare le pressioni inflazionistiche.

Convincere l’UE a cambiare rotta

Come mostrano le intuizioni dell’economia, la minore offerta abbinata alla stessa domanda si traduce in prezzi più alti, spingendo l’inflazione in avanti e causando più sofferenze ai normali acquirenti. Nonostante tutte le sue buone intenzioni, la mentalità basata sul rischio deteriorerà il potere d'acquisto e il tenore di vita dei consumatori dell'Europa centrale e orientale.

Il modo per evitare che lo scenario peggiore si materializzi è convincere i regolatori dell’UE a cambiare rotta. 

Alcuni Stati membri, tra cui la Bulgaria, hanno già agito tramite il Comitato dei Rappresentanti Permanenti. 

SU Giugno 30 di quest’anno, il Comitato ha chiesto alla Commissione Europea di rivalutare lo status degli oli essenziali come “più di una sostanza costituente” a quattro anni dall’inizio della nuova legislazione. Tutti gli Stati dell’Europa centrale e orientale dovrebbero sostenere la richiesta. 

Inoltre, dovrebbero sostenere il ripristino di una mentalità basata sul rischio come unica opzione guidata dalla scienza che mantiene i consumatori al sicuro senza sacrificare il loro benessere economico. 

Gli europei centrali e orientali avrebbero una cosa in meno di cui preoccuparsi.   

Originariamente pubblicato qui

Le nuove normative chimiche dell'Unione Europea lasciano il blocco vulnerabile alla dominazione cinese

L'Agenzia per le sostanze chimiche dell'Unione europea (ECHA) rischia di crearsi nuovi problemi passando da una valutazione del rischio a una valutazione delle sostanze chimiche basata sui pericoli.

A volte, l'eliminazione di una serie di problemi crea solo più pericoli al loro posto. L'Agenzia per le sostanze chimiche dell'Unione europea (ECHA) sta per fare proprio questo, passando da una valutazione dei rischi a una valutazione delle sostanze chimiche basata sui pericoli. Sebbene apparentemente solo un cambiamento di parole, la decisione significa che i regolatori possono etichettare una sostanza come pericolosa per le sue proprietà in base alle caratteristiche ipotetiche del materiale piuttosto che l'esposizione al danno nel mondo reale. In poche parole, i responsabili politici potranno introdurre severe etichette di avvertenza o impedire a un prodotto di entrare nel mercato se solo una delle sue molecole potrebbe essere pericolosa sulla base di valutazioni ipotetiche ai sensi allestimenti di laboratorio controllati. I nuovi regolamenti dell'ECHA minacciano di minare il mercato chimico europeo, rendendo l'Unione progressivamente dipendente dalla Cina per le risorse grezze.

Il caso degli oli essenziali riassume il problema. Gli oli essenziali sono estratti a base di acqua o vapore integrati in qualsiasi cosa, da profumi e cosmetici a shampoo e repellenti naturali per insetti. Sono componenti vitali per il mercato emergente della bellezza pulita, con novecentonovantadue miscele (compresi nomi familiari come lavanda, rosa e citronella) conferiscono al trucco le sue proprietà detergenti e ai deodoranti il loro profumo unico. Quando altamente concentrato in dosi contenenti 10% o quantità superiori di emulsione, citronella, salvia e cannella forniscono anche da una a quattro ore di protezione da zanzara e tic tac morsi. E, a differenza dei tradizionali spray DEET o picaridin, loro rimanere innocuo per le api e l'ambiente.

Nonostante tutti questi vantaggi, la designazione degli oli essenziali come sostanze naturali complesse dovrà cambiare con l'introduzione del pensiero basato sul rischio. I legislatori etichetteranno le miscele come sostanze chimiche pericolose o le vieteranno completamente Regolamento UE 2021/1902. In entrambi i casi, consumatori europei tendono ad evitare acquistare prodotti con teschi e tibie incrociate stampati su di essi.

Non è un eufemismo affermare che le conseguenze per il mercato UE da 3,53 miliardi di euro sarebbero disastrose. Una volta che le nuove regole dell'ECHA saranno completamente adottate, gli attuali leader dell'UE e del mondo nella fornitura di oli essenziali, come la Bulgaria, la Francia e l'Italia, rischiano di perdere. La Bulgaria non sarà più il principale produttore di olio di rose, sprecando tra 800 kg e due tonnellate del materiale e 92 milioni di euro di export. L'Italia è da sola responsabile 95% della produzione mondiale di bergamotto e sarà perdere 174 milioni di euro. La Francia è il terzo esportatore e il secondo produttore di lavanda 458 milioni di euro nelle esportazioni a cui dovrebbe rinunciare. Inoltre, i produttori più piccoli in ciascuno di questi paesi rischiano di perdere di più in quanto sarebbe troppo costoso per loro sostituire gli oli essenziali con altri prodotti (mettendo il 4500 imprese familiari dietro il bergamotto italiano in pericolo).

La storia non si ferma qui. La decisione dell'ECHA consentirà alla Cina di dominare impunemente il mercato degli oli essenziali. La produzione cinese di lavanda è già in corso ai massimi storici, con 40 tonnellate raccolte all'anno, dieci delle quali riservate all'esportazione. La contrazione del mercato europeo consentirà alla Cina di intervenire e diventare il sostituto mondiale degli oli essenziali, superando la crescita precedentemente stimata nel settore degli 10.8% nei prossimi otto anni. La notizia sarebbe gradita in circostanze economiche ideali di libero scambio e specializzazione aperta e volontaria all'interno di un mercato globale; tuttavia, nel nostro mondo, lo stato cinese controlla le riserve di lavanda della provincia dello Xinjiang. In quanto tale, il Partito Comunista Cinese potrebbe tagliare l'accesso alle materie prime per far arrendere le democrazie liberali. Lungi dall'essere più sicuri, i consumatori sono più esposti al ricatto geopolitico dei regimi autoritari.

I responsabili politici dovrebbero sollecitare l'ECHA a invertire il suo ragionamento basato sui rischi a favore di un pensiero orientato al rischio. I regolatori dovrebbero enfatizzare i livelli sicuri di uso previsto, che, nel caso degli oli essenziali, significa consentire al mercato europeo di prosperare (intervenendo solo per prevenire la forza e la frode pseudo-scientifica). In tal modo, l'Unione europea può trarre vantaggio dalla diversificazione delle sue fonti di petrolio essenziale, proteggendo così i consumatori dai capricci della politica delle grandi potenze.

Originariamente pubblicato qui

Le nuove norme UE proposte minacciano il mercato della bellezza pulita

Le nuove regole dell'UE stanno arrivando dopo le candele profumate, i profumi e le routine di benessere. IL cosmetici di bellezza puliti mercato è cresciuto notevolmente poiché più clienti europei passano dai cosmetici sintetici ai sostituti naturali. Detto in numeri, il settore ha raggiunto 2,29 miliardi di euro nel 2022 e si prevede che supererà i 3 miliardi nel 2026. Questa crescita è dovuta agli estratti di acqua o vapore chiamati oli essenziali. È probabile che il tuo trucco sostenibile preferito ne includa uno novecentonovantadue tali emulsioni, alcune delle quali sono nomi familiari come lavanda, cannella, rosa e salvia. Se ciò non bastasse, il tuo profumo biodegradabile preferito molto probabilmente proviene da uno dei fragranze gli oli essenziali forniscono. Tuttavia, i consumatori dovrebbero preoccuparsi del futuro del settore. L'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) vuole passare da una valutazione del rischio a una valutazione basata sui pericoli degli oli essenziali, lasciando l'intera attività nel limbo.

Per i non esperti, 'rischio' e 'pericolo' possono sembrare la stessa cosa. Sono, tuttavia, modi molto diversi di pensare alla regolamentazione. Hazard valuta solo le caratteristiche di una sostanza per arrivare a una raccomandazione; anche il rischio esamina la natura di un composto prima di considerare anche le probabilità ei livelli di esposizione. Meno astrattamente, è la differenza tra giudicare le auto come pericolose di per sé e valutare le possibilità di un incidente per decidere se la situazione minaccia la propria sicurezza.

Anche le conseguenze di ciascun metodo sono in contrasto. Laddove il pericolo eviterà qualsiasi materiale fintanto che esiste anche una prova ipotetica che sia pericoloso, la valutazione del rischio accetta che un articolo possa rappresentare un problema solo dopo che è stata superata una certa soglia di concentrazione. Usando di nuovo la stessa analogia, è come non salire mai su un'auto per paura di ciò che potrebbe accadere da un lato e decidere di guidare dopo aver stabilito il percorso più sicuro da percorrere dall'altro.

Il ripensamento dell'ECHA vede gli oli essenziali etichettati come pericolosi. Finché una singola molecola (esaminata sotto le giuste condizioni di laboratorio) diventa un problema, i consumatori vedranno un teschio e ossa incrociate sulla confezione del prodotto di bellezza. Gli acquirenti quindi tendono (la ricerca suggerisce) per evitare gli articoli in saldo.

I produttori sono di conseguenza in difficoltà. Potrebbero cercare alternative agli oli essenziali, ma la maggior parte dei sostituti è già vietata Regolamento UE 2021/1902. Quindi l'opzione in molti casi sarà quella di ritirarsi del tutto dal mercato. Con la caduta del domino, shampoo, gel doccia, balsami, fondotinta, acque di colonia e deodoranti non sono più disponibili. Il pensiero basato sul rischio provoca successivamente miliardi di euro di perdite di entrate attuali e future e lascia ai consumatori molte meno opzioni.

I guai però non finiscono qui. Diversi paesi europei sono i principali produttori di oli essenziali e subiranno tutto il peso della caduta del mercato della bellezza pulita. La Bulgaria è il campione mondiale nell'estrazione di olio di rosa, responsabile della distillazione quasi 2 tonnellate di materiale annualmente. Suo 92 milioni di euro valore delle esportazioni verso Francia e Germania sono ora in pericolo. La perdita sarebbe un altro colpo terribile per il La nazione più povera dell'UE. La Francia, il terzo produttore mondiale di oli essenziali, vede 458 milioni di euro spazzato via grazie allo schema dell'ECHA. L'Italia è un nodo cruciale nella catena di fornitura globale di un'emulsione in particolare: il 95% di tutto l'olio di bergamotto è prodotto nella parte meridionale del paese da un gruppo di famiglie calabresi che si tramandano le tecniche di generazione in generazione. Interrompere il commercio costerà all'Italia verso l'alto di 174 milioni di euro e sconvolgere uno stile di vita, il tutto gettando nel caos il commercio globale.

Hazard non può quindi desiderare di eliminare i compromessi, ma solo peggiorarli. Rinunciare a un'auto ti vedrà bloccato quando ne avrai più bisogno; rinunciare agli oli essenziali butta via prodotti di valore e fa naufragare un intero business. I responsabili politici dovrebbero incoraggiare l'ECHA ad adottare una visione basata sul rischio, giudicando le sostanze in base ai livelli di utilizzo sicuro piuttosto che al pensiero tutto o niente. Questo è un programma di benessere che tutti i consumatori possono seguire.

Originariamente pubblicato qui

La decisione unilaterale dell'Irlanda sulle etichette obbligatorie per gli alcolici crea un brutto precedente per il mercato unico dell'UE

Le aziende minori di vino e birra operano con margini di profitto ridotti e non possono permettersi i costi aggiuntivi per conformarsi alle norme irlandesi da un lato, pur mantenendo la loro posizione nell'industria europea dall'altro, scrive Emil Panzaru

La reazione passiva della Commissione europea alle imminenti etichette di alcolici irlandesi è uno sviluppo che fa riflettere per il futuro dell'Unione europea. Nel luglio dello scorso anno, la Repubblica d'Irlandapresentato un progetto di legge denominato Public Health (Alcohol) Labeling Regulations 2022 alla Commissione per l'approvazione. La nuova bozza segue la Sezione 12 del Legge sulla salute pubblica (alcol) del 2018. Aggiunge un involucro sanitario obbligatorio su tutte le bevande, mettendo in guardia i consumatori sui pericoli per la salute dell'alcol, come cancro, malattie del fegato e disturbi alcolici fetali. La Commissione ha dato il via libera alla proposta nel modo più sorprendente possibile. Lo ha fatto non commentando il testo nonostante le obiezioni di Italia, Francia e Spagna, i maggiori produttori di alcolici dell'UE, e nientemeno che altri cinque stati membri.

Metti da parte il fatto che le persone spesso non prestare attenzione alla confezione, quindi la politica sarà probabilmente inefficace. Consentire all'Irlanda di modificare unilateralmente le regole commerciali getta una chiave inglese nel solito Meccanismi dell'Atto unico europeo che dovrebbero operare a livello dell'UE.

Questa interruzione del mercato unico rappresenta un duro colpo per un settore agricolo già fragile. L'Unione Europea afferma di sostenere le piccole e medie imprese sua strategia per il mercato unico. Tuttavia, a differenza delle multinazionali, le società minori di vino e birra operano con margini di profitto esigui e non possono permettersi i costi aggiuntivi per conformarsi alle norme irlandesi da un lato, pur mantenendo la loro presenza nell'industria europea dall'altro. I produttori artigianali italiani o spagnoli dovranno uscire del tutto dal mercato irlandese. Quando il blocco si sta appena riprendendo dall'aumento dei prezzi di cibo e bevande dovuto all'invasione russa dell'Ucraina, qualsiasi ulteriore interruzione sarebbe una ferita autoinflitta. 

A lungo termine, la sentenza crea un pericoloso opt-out politico e legale che paesi diversi dall'Irlanda potrebbero trovare opportuno sfruttare. Nulla impedirà agli altri Stati membri di modificare unilateralmente le regole commerciali ogni volta che ciò si adatta alle politiche e agli obiettivi interni. Come potenza agricola europea (rappresentando 18% di tutti i prodotti), la Francia potrebbe decidere che il suo champagne non è speciale solo per il luogo designato della sua origine. In effetti, lo champagne potrebbe godere di una posizione unica sul mercato ed essere acquistato e venduto rigorosamente con imballaggi francesi secondo le regole francesi. Naturalmente, i paesi troveranno il modo di applicare la stessa logica anche agli articoli non agricoli (come i veicoli elettrici). Ogni stato ha da guadagnare da interventi, restrizioni e richieste di trattamento speciale, ma il risultato renderebbe tutti collettivamente più poveri.

Per evitare questo scenario, la Commissione europea dovrebbe sostenere e garantire l'armonizzazione delle regole del mercato unico. Per lo meno, deve smettere di tacere quando le obiezioni reali richiedono risposte. Il Dipartimento per la Crescita della Commissione dovrebbe invece rispettare il disposto 138 del d.lgs. n regole e procedure per il Parlamento europeo, consente ai deputati europei di presentare 20 domande sull'argomento e di rispondere alle loro domande entro tre mesi.

Nella migliore delle ipotesi, la Commissione deve rimanere ferma sui suoi principi giuridici e politici. Articolo 41 del regolamento UE sull'etichettatura degli alimenti 1169/2011 consente solo misure nazionali riguardanti l'elenco degli ingredienti e l'imballaggio quando non esistono regolamenti UE esistenti. L'Irlanda deve quindi astenersi dal perseguire una campagna che sovrascrive regolamento 2019/787 e codice 1308/2013 del diritto dell'UE. Naturalmente, l'Irlanda può perseguire altre strategie compatibili con il diritto dell'UE per raggiungere i suoi obiettivi. Ad esempio, l'ufficio del Taoiseach potrebbe lanciare una campagna educativa nazionale sull'alcol o rivedere le linee guida sanitarie del paese.

Vogliamo tutti che le persone conducano vite più felici e più sane. Ma non dobbiamo lasciare che il più grande successo dell'Unione, la libera circolazione di persone, beni, servizi e capitali liberi, venga sperperato. 

Originariamente pubblicato qui

Descrizione