Mese: Settembre2024

La Coalizione dei consumatori invia una lettera all'OPM per opporsi ai dinieghi dell'assicurazione sanitaria

Il 19 settembre, il Consumer Choice Center, insieme alle persone colpite dalle azioni di Blue Cross Blue Shield (BCBS), ha inviato una lettera all'Office of Personnel Management in merito al diniego da parte di BCBS di legittime richieste di rimborso medico da parte di membri delle agenzie Customs and Border Protection (CBP) e Immigration and Customs Enforcement (ICE) per le attrezzature necessarie per svolgere il loro lavoro in modo sicuro ed efficace. 

Loading...

Le palesi negazioni della copertura assicurativa sanitaria sono in aumento e rappresentano una grande minaccia per la scelta dei consumatori. Nel 2022, si stima che il 15 percento di tutte le affermazioni presentati a pagatori privati hanno incontrato dinieghi, compresi trattamenti e servizi che avevano ricevuto una pre-autorizzazione. Tuttavia, la realtà potrebbe essere molto peggiore considerando la grave mancanza di dati di qualità raccolti dagli enti regolatori dalle compagnie di assicurazione sanitaria in merito ai tassi di diniego della copertura. 

C'è una chiara necessità di riforma dell'assicurazione sanitaria. Come ha affermato il Consumer Choice Center affermato prima, una soluzione semplice è quella di richiedere alle compagnie di assicurazione sanitaria di essere più trasparenti nelle loro decisioni in materia di copertura, per garantire che i consumatori siano a conoscenza delle percentuali di rifiuto delle compagnie e degli standard utilizzati per determinare cosa è e cosa non è una necessità medica. 

Inoltre, si dovrebbe incoraggiare una maggiore assistenza preventiva e una maggiore copertura. Nel caso degli agenti CBP e ICE, avere una migliore protezione dell'udito ora come misura di sicurezza preventiva allevierà i costi a lungo termine. Più velocemente possiamo affrontare e prevenire un problema medico, meno ne soffriranno la salute e i portafogli delle persone. 

Ecco perché ci auguriamo che l'Ufficio per la gestione del personale adotti le misure necessarie per garantire che i dipendenti federali ricevano le attrezzature di cui hanno bisogno per svolgere il proprio lavoro in modo sicuro ed efficace.

I pazienti canadesi devono avere accesso alla stessa scelta dei pazienti europei

Questo non è un segreto per la persona: se hai bisogno di un'operazione chirurgica in Canada, sarai pronto ad assistere a lungo.

Il problema è la penuria di medici e infermieri? Un sottofinanziamento? L'inefficacia amministrativa? In pratica rejeté la faute sur tout et sur tout le monde au fil des ans. Malgrado i decenni di tentativi di riforma, i lunghi tempi di attesa continuano a porre problemi in parte nel paese.

Le liste d'attesa interminabili, la medicina di corridoio e le fermate delle sale d'urgenza sono una realtà per la maggior parte dei canadesi e canadesi che tentano di avere accesso ai soins de santé. Peu importe la cause, nous connaissons le résultat: perte de revenu, douleur chronique et, dans certains cas, des décès évitables de Patients.

Il Canada non paga solo per essere a prezzi vantaggiosi con questi problemi. Alcuni pagano gli europei per il fatto di fare altrettanto con lunghi tempi di attesa. La differenza è che possono risolvere il problema. Una parte della loro soluzione è sede di appello alla «direttiva transfrontaliera».

Questa politica permette ai pazienti europei di farsi sentire in un paese membro dell'Unione europea e di ottenere un rimborso dai loro medici franco a un livello equivalente a quello in cui il loro piano nazionale di assicurazione malattia aurait è coperto.

Come la maggior parte delle innovazioni politiche, questa direttiva è nata per una necessità. Au début des années 2000, de nombreux citoyens britanniques se sont retrouvés aux prises avec de longues listes d'attente en santé.

Yvonne Watts, l'une de ces citoyennes, souffrait d'arthrite aux hanches. Incapace d'obtenir des soins en temps opportun au Royaume-Uni, elle a demandé en 2006 que son remplacement de la hanche soit couvert dans un autre pays de l'Union européenne. On le lui a refusé.

Decidente di prendere l'affaire en main, MMe Watts s'est fait opérer en France à ses frais, pagando l'equivalente di 10 673 $ in dollari canadesi d'aujourd'hui. MMe Watts n'a jamais été remboursée pour le coût de son opération, mais elle a ouvert la voie à la direttiva européenne sur les soins de santé transfrontières.

Oggi, i pazienti che si trovano in una situazione come la sienne possono decidere di subir un intervento non urgente in un altro paese, lorsque les temps d'attente nationaux sont trop longs. Grazie alla direttiva transfrontaliera, oltre 450.000 pazienti europei potranno beneficiare di un trattamento in un altro paese europeo nel 2022.

Oltre a ridurre i tempi di attesa, l'impianto di questa politica ha un altro effetto notevole: contribuisce a ridurre il costo delle malattie, tanto per i pazienti che soffrono per lo Stato che paga la fattura del trattamento .

In effetti, oltre ad attendere prima della regolamentazione un problema di salute, oltre al trattamento caro, a causa di un rischio di complicazioni. Inoltre cela prend de temps, inoltre è probabile che il suo intervento debba essere più invasivo (e quindi più rischioso) e che necessiterà di più risorse.

Mais l'effet sur les dépenses n'est pas le seul non il faut tenir compte. Le domande sulla salute possono anche avere un effetto negativo sulle ricette pubbliche.

Anche se i trattamenti «elettivi» non sono considerati «urgenti», i massimi che trattano gli esperti possono avere un effetto su di noi. Per esempio, alcuni di coloro che languiscono sulle liste di attesa non possono lavorare o devono ridurre il loro carico di lavoro a causa del dolore che hanno dimostrato. Alcuni hanno anche diritto a un indennizzo per gli incidenti di lavoro.

Anche considerando l'aspetto del reddito, è nell'interesse dello Stato assicurarsi che questi lavoratori ricevano il trattamento che non è necessario per poter ricominciare a pagare le imposte. Les laisser gettenir les soins médicaux nécessaires à l'extérieur de la province ou du pays — au même prix que le système paierait au pays — devrait être una prova.

N'oublions pas combien de Canadiens et Canadiennes ne peuvent pas obtenir le traitement dont ils ont besoin dans les délais recommandés.

Nel 2019, 30 % dei pazienti che hanno bisogno di un impianto di salute n'ont pas pu le recevoir dans le délai recommandé de 26 semaines. Nel 2023, questa cifra è stata superata al 41 %. Allo stesso modo, la percentuale di pazienti che necessitano di protesi che non possono essere ottenute nei tempi prescritti dalla loi è passata da 25 % a 34 % nello stesso periodo.

La copertura pubblica dei suoi uomini transfrontalieri ha contribuito a ramener ces chiffres plus près de zero e a résorber l'importante arriéré chirurgico. Ciò consente al Canada di rispondere meglio ai bisogni dei pazienti e di avere sistemi di sanità più efficaci.

Originariamente pubblicato qui

Perché le politiche europee “dal produttore al consumatore” sono crollate

La nuova Commissione europea, organo esecutivo dell'Unione europea, presto sarà incaricato con la “semplificazione” delle normative agricole all’interno dell’Unione. “La Commissione sta adottando misure forti e rapide per sostenere i nostri agricoltori in un momento in cui si trovano ad affrontare molte sfide e preoccupazioni”, ha spiegato Ursula von der Leyen, attuale Presidente della Commissione Europea.

Ciò che questo politico tedesco chiama “misure di semplificazione” sono in realtà sforzi di deregolamentazione legati ai sussidi agricoli. Seguendo proteste di massa degli agricoltori quest'anno l'Unione Europea ha ha ridimensionato la maggior parte delle sue ambizioni per la riforma agricola, appena quattro anni dopo che la stessa Commissione li aveva presentati con grande clamore.

Nelle elezioni europee del 2019, l'Europa ha rispettato le sue ambizioni ambientali. Quattro anni dopo la conclusione degli Accordi di Parigi sul clima del 2015, l'Europa intendeva diventare un punto di riferimento globale nella protezione ambientale riformando radicalmente i sistemi agricoli. Ciò significava un maggiore monitoraggio delle pratiche agricole, una drastica riduzione dell'uso di pesticidi, una riduzione dei fertilizzanti, una riduzione dell'uso dei terreni agricoli per consentire una maggiore biodiversità e un massiccio aumento della produzione di alimenti biologici.

Nel primo anno di questi piani, ci fu poca opposizione. L'Europa e la comunità globale erano nel mezzo di una pandemia virale e i rappresentanti degli agricoltori stavano valutando attentamente la serietà della Commissione riguardo a questi piani. Data la successo dei partiti verdi alle elezioni del 2019, sembrava che questa strategia denominata “Dal produttore al consumatore” fosse il passo logico successivo di una tendenza politica.

Per mesi la Commissione non si è nemmeno preoccupata di pubblicare una valutazione d'impatto. 

Alla fine, l'USDA pubblicato la sua valutazione indipendente nel novembre 2020, che mostrava che Farm to Fork avrebbe aumentato i prezzi dei prodotti alimentari al consumo, ridotto le esportazioni europee e diminuito la produzione agricola complessiva del 7-12 percento. Il rapporto ha attirato poca attenzione.

Sono state prima le proteste degli agricoltori nei Paesi Bassi, poi in Germania, Francia e nel resto d'Europa per gran parte di quest'anno, a portare la questione all'attenzione dei decisori politici. Come si è scoperto, molti degli obiettivi dichiarati del programma Farm to Fork erano politici e non scientifici.

Prendiamo, ad esempio, l’obiettivo di ridurre l’uso di pesticidi del 50 percento entro il 2030. L’Europa ha di gran lunga uno dei regimi normativi più severi per i prodotti fitosanitari, grazie all’uso del “principio precauzionale.” Le sostanze chimiche, tra cui il glifosato, molto utilizzato, devono essere autorizzate dal Consiglio europeo nonostante le valutazioni di sicurezza fornite dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA). 

L'obiettivo di sostenibilità alla base dell'obiettivo del 50% resta un mistero. 

Le sostanze chimiche sintetiche utilizzate nell'agricoltura convenzionale sono dannose per la salute umana? Non nel modo in cui vengono utilizzate attualmente, altrimenti gli enti regolatori ne avrebbero già bloccato l'uso. 

È comprensibile come l'approccio della Commissione europea possa turbare gli agricoltori, perché invece di proporre un'alternativa praticabile e conveniente alle sostanze chimiche in questione, la Commissione ha sostenuto che gli agricoltori potrebbero scegliere alternative biologiche. Ma con la contabilità organica solo per il 10 percento delle decisioni di acquisto dei consumatori europei, gli agricoltori si sono trovati di fronte al rischio rischioso di non trovare acquirenti per i loro prodotti, oltre al fatto che i costi di conformità per i prodotti biologici erano addirittura più elevati di quelli che già dovevano affrontare. 

Tutti questi fattori, sommati alla carenza di fertilizzanti e mangimi per il bestiame e alla pressione esercitata dai dettaglianti sui prezzi di acquisto di tutti i prodotti agricoli, hanno reso la situazione insostenibile per i produttori.

Gli agricoltori europei sono molto frustrati perché per decenni ogni nuovo onere normativo è stato risolto con denaro. 

Il messaggio è sempre lo stesso. "Sei interessato al divieto di un prodotto fitosanitario e al conseguente calo delle rese? E se ti dessimo più sussidi?" Gli agricoltori non sono interessati a un modello di business che li tenga a galla con fondi pubblici e i consumatori cercano maggiore trasparenza. 

Gli acquirenti vogliono sapere il prezzo reale del cibo al supermercato e quando è fortemente sovvenzionato. Così com'è oggi, oltre il 35 percento del bilancio totale dell'UE è destinato ai sussidi agricoli. 

Da allora l'UE si è allontanata molto dalle sue ambizioni del 2019. Le ultime misure di "semplificazione" implicano che gli agricoltori siano soggetti a una minore supervisione per accedere ai sussidi e la regolamentazione sulla riduzione dei pesticidi è stata completamente eliminata. La Commissione ora si sta affrettando ad autorizzare le colture geneticamente modificate sul mercato europeo, una misura che sarebbe stata impossibile da approvare solo pochi anni fa. Il tono è cambiato a Bruxelles. 

Non si tratta più di ridurre i terreni agricoli, ma di ridurre le barriere artificiali alla loro gestione. Gli agricoltori hanno vinto la battaglia per i cuori e le menti, ma la guerra per ridurre la montagna di regolamenti europei sulla produzione alimentare è appena iniziata. 

Originariamente pubblicato qui

La copertura pubblica dei suoi transfrontalieri aiuta a ridurre i tempi di attesa

Montréal e Vancouver, 11 settembre 2024 – Permettre aux Patients canadiens d'obtenir un remboursement du gouvernement pour des soins reçus hors du pays – comme en Europe – contribuerait à réduire les délais d'attente, selon una nota economica pubblicata insieme all'Institut économique de Montréal et SecondStreet.org ce mattina.

«Les longs délais d'attente en chirurgie au Canada ont des effets néfastes sur la qualité de vie et la santé despatients», indica Frederik Cyrus Roeder, économiste de la santé et auteur de l'étude. « Permettre ai pazienti canadesi d'aller se faire traiter alleurs les helperait à retrouver la santé, tout en cassant le cycle de rattrapage costante des systèmes de santé canadiens. »

Dal 2011, les Patients Européens peuvent se faire traiter dans n'importe quel pays membre de l'Union européenne et obtenir un remboursement de leurs frais médicaux equivalente a ce que leur régime d'assurance maladie national aurait couvert chez eux.

Questo meccanismo è conosciuto sotto il nome di «direttiva transfrontaliera» o di «direttiva relativa ai diritti dei pazienti».

Leggi il testo completo qui

Guerra commerciale con la Cina: quale futuro per i costruttori europei?

Les tarifs douaniers nuisent aux consommateurs, au profit du Trésor public.

L'Unione europea ha recentemente deciso di imporre diritti di dogana sulle importazioni di veicoli elettrici di provenienza cinese. La ragione è che il governo cinese sovvenziona la fabbricazione di automobili elettriche, cosa che svantaggia i costruttori automobilistici europei.

Les Etats-Unis ont récemment imposé une hausse drastique des droits de douane, qui s'élèvent à 100% de la valeur d'importation de la voiture, ce qui signifie que la présence minuscule des voitures électriques chinoises sur le marché américain le restera.

Proprio adesso, l'Europa applica i diritti della doppia porta 10%, che si disorienterà tra 17,4% e 37,6% secondo la marca.

L'impresa pubblica SAIC è stata frappée grazie alla nuova tariffa più elevata di 37,6%. È il partner cinese della Volkswagen e della General Motors. Elle possiede anche la MG, che produce l'uno dei veicoli elettrici più venduti in Europa, la MG4. La situazione è diversa per BYD – il più grande fabbricante cinese di veicoli elettrici – che deve assolvere da un diritto supplementare di 17,4% sui veicoli che spediscono dalla Cina verso l'UE. Geely, che possiede la Volvo svedese, dovrà applicare una tariffa supplementare di 19,9%.

Le nombre de véhicules électriques vendus par des marques chinoises dans l'UE est passé de seulement 0,4% du marché total des VE en 2019 à près de 8% l'année dernière.

I diritti della dogana saranno molto probabilmente imposti verso la fine dell'anno, poiché il governo cinese dovrà prendere una decisione sui diritti della dogana di torsione.

Pékin s'en est pris aux produits agricoles européens, tels que les produits laitiers français, qu'elle estime injustement subventionnés par l'Union européenne. Paradossalmente, alcuni costruttori automobilistici europei che producono pezzi dei loro veicoli in Cina sono stati anche toccati dai diritti della dogana dell'UE.

En fin de compte, questa guerra commerciale comporta numerose incoerenze politiche.

D'una parte, è terribilmente strano che l'Unione europea sancisca l'importazione di veicoli elettrici abbordabili sul mercato europeo, alors qu'elle dichiara simultaneamente qu'elle a besoin d'électrifier le secteur de la mobilité, ce qui costitue apparemment un besoin immédiat important. Ma è anche vero che l'approccio cinese consiste nel sovvenzionare in modo trasparente l'industria automobilistica viola come principio di commercio libero ed equo, svantaggiando ingiustamente i produttori europei.

Il s'agit d'une version politique de l'idée d'avoir le beurre et l'argent du beurre.

Inoltre, la risposta della Cina riguardo ai prodotti agricoli è tutto corretta. Oggi ancora, les dépenses les plus importantes de l'Union européenne restent les subventions agricoles accordées aux producteurs qui ne se contentent pas de produire pour le marché local, mais qui pénètrent sur les marchés étrangers avec des produits compétitivement bon marché. Se la Cina è l'esordiente nella materia dell'utilizzo delle sovvenzioni, noi siamo tra gli esperti.

Il miglior approccio per la risoluzione di questo enigma sarà che l'Europa sarà più decisiva. Soit la Chine reste un partenaire commercial fiable, auquel cas les règles devraient être plus claires (par le biais de traités), soit l'UE devrait répondre aux pratiques commerciales déloyales par de véritables embargos.

Cela ne veut pas dire que ces mesures drastiques seront finalement nécessaires, mais il s'agit d'un appel à l'UE pour qu'elle soit plus décisive. Pertanto, deve realizzare un mezzo più efficace per stimolare la costruzione dell'automobile europea e i suoi vantaggi concorrenti sono quelli di creare stimoli per la libertà economica.

L'Europa ha una ricca storia in materia di costruzione automobilistica: abbiamo a disposizione concepteurs, ingegneri e un'esperienza di fabbricazione di grande qualità. Dobbiamo essere in grado di creare un ambiente regolamentare e fiscale che favorisca l'accumulo di produzione, invece di provare a risolvere il problema con l'aiuto delle sovvenzioni da parte dell'intermediario di un comitato centrale.

En fin de compte, les tarifs douaniers nuisent aux consommateurs des deux côtés, au profit du Trésor public. Si les consommateurs chinois finissent par payer plus cher les produits laitiers, c'est à la fois une perte pour les fabricants français de produits laitiers et pour les Chinois qui apprécient les produits européens. Si les Européens paient plus cher les véhicules électriques chinois, cela durcira notre transition énergétique, réduira le choix et diminuera la concurrence nécessaire à la prospérité du marché.

Le politiche tariffarie simboliche sono malvase per tutto il mondo. È vero che la Cina, per la natura del suo regime totalitario, è un caso particolare, ma il suo mercato di consumo in piena crosta è anche un'opportunità che non vogliamo perdere. È tempo che i decisori politici riflettano su queste questioni a lungo termine.

Originariamente pubblicato qui

Il Consumer Choice Center sollecita un'azione immediata sui dinieghi assicurativi per le attrezzature protettive degli agenti federali

19 settembre 2024

L'onorevole Rob Shriver
Direttore
Ufficio di gestione del personale
19000 E St NW
20415 Washington DC

Egregio Direttore Shriver,

Vi scriviamo in merito a un importante problema dei consumatori che richiede la vostra attenzione e un'azione immediata. La nostra coalizione è composta da sostenitori dei consumatori e da individui che sono stati direttamente colpiti dalle azioni di Blue Cross Blue Shield (BCBS) che hanno deciso di negare legittime richieste di risarcimento medico da parte di membri delle agenzie Customs and Border Protection e Immigration and Customs Enforcement (ICE) per le attrezzature necessarie per svolgere la loro missione in sicurezza.

Abbiamo notato che i dipendenti federali di una vasta gamma di agenzie e professioni stanno riscontrando problemi di ritardi e dinieghi assicurativi in seguito all'acquisto di attrezzature preventive legittime e necessarie dal punto di vista medico. Secondo le informazioni assicurative federali di Blue Cross Blue Shield, la necessità medica è definita come "servizi sanitari che un medico, un ospedale o un altro professionista o fornitore di strutture coperto, esercitando un prudente giudizio clinico, fornirebbe a un paziente allo scopo di prevenire, valutare, diagnosticare o curare una malattia, un infortunio, una patologia o un sintomo.[1]"

Nonostante l'inclusione di apparecchiature preventive nella definizione chiaramente definita di necessità medica, Blue Cross Blue Shield ha indebitamente negato agli agenti federali, in particolare agli agenti CBP e ICE, l'accesso a dispositivi di protezione dell'udito che possono prevenire la perdita permanente e irreversibile dell'udito che comporterebbe future richieste di apparecchi acustici su base regolare per il resto della vita del paziente. Abbiamo ricevuto numerose segnalazioni di funzionari CBP e ICE (molti dei quali hanno firmato questa lettera) che hanno ricevuto dinieghi per apparecchiature che in precedenza erano state accettate senza problemi.

Diversi dipendenti federali hanno citato casi in cui sono stati in grado di ricevere stampi per la protezione dell'udito da BCBS, solo per poi negare la loro richiesta. Ciò indica un modello preoccupante della compagnia assicurativa che inverte la sua opinione e le azioni promesse, non solo creando legittime preoccupazioni mediche per gli ufficiali, ma anche aggiungendo confusione e incertezza ai loro ruoli.

Molti di questi stessi agenti citano una perdita di udito esistente sostenuta durante lo svolgimento del servizio e hanno espresso preoccupazioni sul fatto che continuare senza questa attrezzatura preventiva potrebbe causare un'ulteriore perdita di udito permanente. Agli ufficiali viene regolarmente chiesto di impegnarsi in attività che comportano un'esposizione di routine a rumori forti, come elicotteri e pattuglie di ATV. Inoltre, diversi ufficiali sono stati soggetti a forti esplosioni inaspettate e spari di armi, nonché ad ambienti estremamente rumorosi in contesti di veicoli commerciali, tutti fattori che comportano un grave rischio di danni all'udito a lungo termine.

Negare agli agenti federali l'accesso alle attrezzature mediche necessarie non solo compromette la sicurezza dei dipendenti federali, ma aumenta anche il rischio di lesioni permanenti, con conseguenti costi aggiuntivi a lungo termine per l'individuo e per il governo federale in generale. Per principio, non si può consentire alle compagnie assicurative di scegliere quando onorare le proprie polizze. Consentire loro di ignorare, contestare e negare reclami legittimi è un precedente pericoloso che l'Office of Personnel Management ha il dovere statutario di affrontare.

È responsabilità dell'Office of Personnel Management "elevare e onorare il servizio reso all'America dalle principali agenzie federali e dalla forza lavoro nelle politiche e nei programmi di gestione del personale".  

Confidiamo che l'Ufficio per la gestione del personale adotterà le misure necessarie per garantire che i dipendenti federali ricevano l'attrezzatura di cui hanno bisogno per svolgere la loro missione.

Cordiali saluti,

Elisabetta Hicks

Analista degli affari statunitensi

Centro di scelta dei consumatori

Aldo Aviles, Dogana e Protezione delle Frontiere

Roberto Nieto

Davide Neuss

Per conoscenza:

L'Onorevole Kim Keck Amministratore DelegatoBlue Cross Blue Shield 200 E. Randolph Street Chicago, IL, 60601L'Onorevole Pam Kehaly Presidente Blue Cross Blue Shield Arizona 2444 W Las Palmaritas Dr Pheonix, Arizona, 85021
L'Onorevole Kevin Lanning Amministratore Delegato Compass Rose Health Plan 11490 Commerce Park Dr. Ste 220 Reston, VA, 20191L'Onorevole Arthur A. Nizza Amministratore Delegato GEHA1900 E St NW Washington DC, 20415
L'onorevole Paul Hogrogian Presidente nazionale MHBPPO Box 981106 El Paso, TX, 79998L'Onorevole Stephanie Stewart Direttore NALC 20547 Waverly Ct Ashburn, VA, 20149
L'Onorevole Thomas J. Grote Amministratore Delegato Aetna 151 Farmington Avenue Hartford, CT, 06156L'Onorevole Brian Thompson Amministratore Delegato United Healthcare Insurance Company 9700 Health Care Ln Minnetonka, MN, 55343
L'Onorevole Randy Griffin Amministratore DelegatoAPWU Health Plan 6515 Meadowridge Rd STE 195 Elridge, MD, 21075  

IL VIETATO AIRBNB IN UN QUARTIERE DI BUDAPEST CREA UN PERICOLOSO PRECEDENTE NAZIONALE PER L'UNGHERIA

Mentre coloro che sono a favore del divieto sostengono che ridurrà la carenza di alloggi e l'inflazione degli affitti, questo approccio trascura i problemi sistemici più significativi che guidano la crisi immobiliare. L'aumento del costo della vita e i progetti di edilizia abitativa limitati sono molto più influenti degli affitti a breve termine nel dare forma al mercato immobiliare. Anche senza Airbnb, l'accessibilità economica degli alloggi rimarrebbe un problema critico a causa della scarsità di nuove abitazioni e delle più ampie pressioni economiche.

Inoltre, il divieto locale solleva preoccupazioni circa una possibile restrizione a livello nazionale sugli affitti a breve termine, come ha affermato un importante politico del Fidesz. accennato durante il weekend. Se questa decisione dovesse creare un precedente, un divieto assoluto su piattaforme come Airbnb potrebbe avere conseguenze indesiderate. Potrebbe ostacolare il turismo, da cui dipendono molte attività commerciali e lavoratori locali, e potrebbe influire sul sostentamento di coloro che integrano il loro reddito affittando immobili. I divieti potrebbero anche spostare il mercato immobiliare senza risolvere il problema chiave: l'offerta di case a prezzi accessibili.

Esempi internazionali, come Barcellona, Parigi e New York City, dimostrano che i divieti o le severe restrizioni di Airbnb non hanno risolto le crisi abitative. A Barcellona, mentre le rigide normative hanno ridotto il numero di affitti a breve termine disponibili, hanno anche aumentato gli annunci illegali, rendendo difficile l'applicazione. Parigi ha visto un aumento simile di affitti non conformi, mentre a New York City, le rigide norme hanno spostato Airbnb sul mercato nero, complicando la supervisione e lasciando sia gli host che gli ospiti in aree grigie legali. Inoltre, i consumatori ora stanno affrontando prezzi delle camere d'albergo in aumento, poiché l'offerta di alloggi nelle città che vietano gli affitti a breve termine è ancora bassa, ma la domanda è ancora relativamente alta. Per quanto riguarda i prezzi degli affitti, sono comunque aumentati di 3,4%, nonostante il controllo degli affitti e il divieto di affitti a breve termine. 

Invece di trattare Airbnb come un capro espiatorio, i decisori politici devono concentrarsi su riforme significative come l'aumento della costruzione di alloggi extra, che rende effettivamente accessibili, e l'erogazione di sussidi per l'affitto. Affrontare questi problemi fondamentali avrebbe un impatto molto più duraturo rispetto al divieto di affitti a breve termine, che è poco più di una toppa temporanea su un problema molto più grande.

Considerando queste preoccupazioni, la decisione in Terézváros appare più simbolica che sostanziale. Non riesce a coinvolgere la popolazione più ampia nell'affrontare le vere sfide della crisi immobiliare, aprendo al contempo la porta a una regolamentazione eccessiva a livello nazionale che potrebbe danneggiare l'economia più ampia e i consumatori ungheresi. 

Originariamente pubblicato qui

La copertura pubblica dell’assistenza sanitaria transfrontaliera contribuirebbe a ridurre i tempi di attesa

Secondo una nota economica pubblicata congiuntamente dal Montreal Economic Institute e SecondStreet.org questa mattina, consentire ai pazienti canadesi di ottenere il rimborso dal governo per le cure ricevute all'estero, proprio come avviene per gli europei, contribuirebbe a ridurre i tempi di attesa.

"I lunghi tempi di attesa per un intervento chirurgico in Canada hanno effetti dannosi sulla salute e sulla qualità della vita dei pazienti", afferma Frederik Cyrus Roeder, economista sanitario e autore dello studio. "Consentire ai pazienti canadesi di cercare cure altrove li aiuterebbe a riacquistare la salute, interrompendo al contempo il ciclo di continuo recupero nei sistemi sanitari canadesi".

Dal 2011, i pazienti europei possono ricevere cure in qualsiasi paese membro dell'UE e ricevere un rimborso delle spese mediche equivalente a quanto sarebbe stato coperto dal loro piano assicurativo sanitario nazionale nel loro paese di origine.

Questo meccanismo è noto come “direttiva transfrontaliera” o “direttiva sui diritti dei pazienti”.

Leggi il testo completo qui

Un’unione tra RFK e Trump sarebbe il caos totale

La corsa alla presidenza di Robert F. Kennedy Jr. si è conclusa dove gli scettici avevano previsto, con un mandato a pieno titolo approvazione di Donald Trump per la presidenza, scatenando una battaglia da parte di Kennedy per fargli rimuovere il nome dalla scheda elettorale in stati chiave come Michigan, Wisconsin e North Carolina. Gli universi di due giganti politici di estremi opposti dello spettro si stanno fondendo e si sta diffondendo la speculazione che RFK potrebbe svolgere un ruolo in una futura amministrazione Trump in relazione alla salute pubblica. Come minimo, Trump dice RFK sarà “molto coinvolto” nelle questioni relative ai “problemi di salute cronici e alle malattie infantili”.

Mentre alcuni hanno indirettamente definito questa una politica “matrimonio fatto in paradiso" e ha detto che questi due uomini sono perfetti l'uno per l'altro, sono mondi a parte sulle politiche che contano di più per RFK. Capita che condividano una base di elettori in crescita che chiameremo la Elettore di Dale Gribble, coniato da Riccardo Hanania del Centro per lo studio della partigianeria e dell'ideologia.

Cosa li definisce? Per gli elettori di Gribble, un riferimento a un personaggio della classica serie animata King of the Hill, la credibilità delle istituzioni americane ha l'onere della prova, piuttosto che le teorie cospirative altamente online sulle forze oscure che controllano la fornitura di cibo, i prodotti farmaceutici e la tecnologia. Sul palco ieri con Tucker Carlson e Vivek Ramaswamy, RFK ha definito il GOP di Trump il "partito dell'uomo comune" e i Democratici i campioni di "Big Pharma, BigAg, Big Tech, Big Banking Systems".

Potete immaginare Dale Gribble che alza il pugno in aria mentre schiaccia "repost" su X.

La campagna indipendente senza successo di Kennedy si basa sulla persistente sfiducia nella vittoria primaria di Hillary Clinton del 2016 sul senatore Bernie Sanders, un altro insorto di sinistra senza profonda lealtà per il marchio del Partito Democratico. Quegli elettori scontenti continuano a condannare la competizione come 'attrezzato' e ottenere il loro feedback loop da Punti di rottura di Saagar Enjeti e Krystal Ball, insieme a Joe Rogan Experience e all'occasionale post di Michael Shellenberger su SottopilaQuesti sono gli hippie democratici stranamente assenti che erano soliti protestare ad alta voce contro il militarismo americano all'estero, preoccuparsi dell'obesità infantile e progettare divieti totali su pesticidi e OGM.

Ora che la sinistra ha categorizzato la preoccupazione per l’obesità e il diabete come razzista e parte di lotta di classe, questa mentalità è maggiormente associata alla superstar emarginata di Fox News, Tucker Carlson. Ad agosto, Carlson ha ospitato gli ospiti Casey e Calley Means, che si scagliò contro l'establishment medico come progettato per tenere gli americani malati e poi fare soldi con le loro fatture ospedaliere e farmaci da prescrizione. Meno di due settimane dopo, RFK si unì Il podcast di Carlson per pubblicizzare il suo sostegno a Trump e riecheggiare quasi parola per parola gli stessi ospiti sulla normalizzazione delle “malattie croniche” in America rispetto alla vita degli anni ’60.

Naturalmente, il colpevole identificato dall'elenco degli ospiti di Tucker è il cibo lavorato.

Kennedy poi saltò allo show del Dr. Phil per ribadire quei sentimenti, questa volta presentando Ozempic come una cospirazione contro il popolo americano. Lui proposto che il governo degli Stati Uniti intervenga nello sviluppo di farmaci per la perdita di peso fornendo tre pasti biologici al giorno a tutti gli americani, per curare il diabete in tutto il paese "da un giorno all'altro".

Non è un caso che quando RFK si sedette con Carlson, lui ha detto al pubblico ha avuto rassicurazioni da Trump che, se rieletto, i file sull'assassinio di JFK sarebbero stati resi pubblici per intero. Questo è ciò che Dale Gribble ha aspettato per tutta la vita. Non ha creduto a una parola di ciò che il governo dice su qualsiasi cosa dall'omicidio di JFK nel 1963. Robert F. Kennedy Jr. è l'incarnazione vivente di quello scetticismo e Trump è stato semplicemente la prima grande figura politica a parlare a questi particolari elettori. Entrambi possono cantare la canzone della lotta contro burocrati trincerati, politici corrotti e forze aziendali colluse contro gli americani di tutti i giorni.

RFK potrebbe servire all'interno di una potenziale seconda amministrazione Trump? RFK aveva ragione quando disse a Carlson che non avrebbe mai ottenuto la conferma del Senato per il ruolo di direttore della CIA. Avrebbe anche lottato, ma meno, per ottenere il posto di segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), che la sua vecchia compagna di corsa, Nicole Shanahan, preso in giro qualche giorno fa. È molto probabile che possa dirigere l'Environmental Protection Agency (EPA), un incarico che gli è stato negato nel 2008 sotto il presidente Obama.

Gli elettori di Trump e i democratici scontenti non si preoccupano delle incongruenze tra questi due uomini su clima, aborto o conservazione dell'Obamacare. È un semplice scenario "il nemico del mio nemico è mio amico", anche se RFK è promuovendo la teoria della cospirazione delle “scie chimiche” e rinnovando il suo consueto impegno a incarcerare i soggetti coinvolti.

Ed è qui che sta il problema con l'approvazione di RFK, che sicuramente non ha fatto per diventare ambasciatore di Trump in Afghanistan. Lui vuole il punto dell'EPA.

In termini di politica, sarebbe un adattamento imbarazzante. Le azioni dell'amministrazione Trump erano in contrasto con la visione del mondo di Kennedy, in particolare quando l'EPA di Trump ha riautorizzato l'erbicida atrazina. L'EPA di Barack Obama aveva spinto per una riduzione dei livelli minimi di residui a livelli così bassi che questo erbicida essenziale è diventato inutilizzabile nelle fattorie americane.

I gruppi agricoli sono stati schietto su come l'ambiguità dell'EPA sulle valutazioni dell'atrazina stia danneggiando il settore. RFK non solo crede che i livelli di residui di atrazina potrebbero potenzialmente danneggiare coltivatori e consumatori, ma crede anche alla cospirazione secondo cui l'atrazina è responsabile di femminilizzazione dei maschi americani. È la battuta di Alex Jones sul fatto che non vuole che il governo "rendere gay le fottute rane”, una teoria basata sulla lunga-sfatato ricerca di Tirone Hayes.

Nessuna sorpresa, l'affermazione sulle rane femminizzate e sui bambini americani è riemersa nel suddetto articolo di Carlson colloquio dei fratelli Means.

Se Trump venisse rieletto e nominasse RFK a capo dell'EPA, il suo mantra sui prodotti chimici per la protezione delle colture colpirebbe duramente gli agricoltori americani, la maggior parte dei quali pratica un'agricoltura convenzionale e tutti contano sulla funzione protettiva di questi prodotti per ottenere raccolti affidabili.

È comprensibile che la campagna di Trump stia cercando sostegno da ogni parte, ma è molto importante avere un certo livello di sovrapposizione politica coerente in un'amministrazione. È ben lungi dall'essere un abbinamento "fatto in paradiso" quando si tratta di politica e non delle preoccupazioni di Dale Gribble.

Sappiamo che Trump lo farà almeno sii includendo RFK nel suo team di transizione alla Casa Bianca, quindi RFK sceglierebbe personale dell'EPA e dell'HHS se non fosse lui stesso a guidare un'agenzia. Ciò significherebbe caos all'interno dell'amministrazione e caos nelle fattorie americane. Forse un incarico da ambasciatore di RFK in Afghanistan non sarebbe una cattiva idea per il Team Trump.

Originariamente pubblicato qui

La Corea deve bilanciare i guadagni immediati con l’innovazione a lungo termine

Nel panorama digitale in rapida evoluzione, la Corea del Sud si trova in una fase cruciale. Mentre la nazione considera nuove misure normative per affrontare la crescente influenza delle piattaforme digitali, è fondamentale valutare attentamente i potenziali impatti a lungo termine di queste decisioni. Sebbene il desiderio di garantire una concorrenza leale e proteggere i consumatori sia comprensibile, suggeriamo rispettosamente al governo coreano di adottare un approccio basato sul mercato che dia priorità all'innovazione, alla scelta dei consumatori e alla continua leadership del paese nella tecnologia globale.

Alcuni governi, come quelli dell'Unione Europea, ottengono risultati rapidi implementando normative che sembrano aprire le piattaforme o smantellare i giardini recintati. Tuttavia, vale la pena notare che i paesi dell'UE non sono all'avanguardia nello sviluppo della tecnologia di consumo. Queste misure miopi potrebbero avere conseguenze indesiderate, soprattutto in un settore spinto da rapidi progressi tecnologici. Ad esempio, l'intelligenza artificiale (IA) è destinata a rivoluzionare l'industria tecnologica in modi imprevedibili, richiedendo potenzialmente determinati livelli di controllo della piattaforma per garantire autenticità e sicurezza. Forzare prematuramente questi sistemi ad aprirsi potrebbe soffocare l'innovazione e rallentare l'adozione di tecnologie trasformative come l'IA, limitando in ultima analisi le opzioni e i vantaggi a disposizione dei consumatori.

Uno sguardo alla storia dei sistemi operativi mobili fornisce preziose informazioni su come la concorrenza guidata dal mercato possa servire gli interessi dei consumatori. Nonostante iOS di Apple sia un sistema chiuso, la sua concorrenza con Android di Google ha stimolato un'innovazione continua, abbassato i prezzi e migliorato la qualità del servizio. Questa rivalità ha ampliato la scelta dei consumatori, guidando l'adozione diffusa degli smartphone e rendendo la tecnologia avanzata accessibile a milioni di persone. Il continuo calo dei prezzi dei telefoni cellulari, nonostante l'espansione di funzionalità e capacità, dimostra che un mercato competitivo può salvaguardare efficacemente gli interessi dei consumatori senza la necessità di una regolamentazione severa.

Sebbene la regolamentazione svolga un ruolo nella protezione dei mercati, deve rimanere mirata e focalizzata sulla prevenzione di evidenti abusi, come burocrazia e burocrazia, piuttosto che imporre regole ampie e radicali che potrebbero soffocare il dinamismo del mercato. L'eccessiva regolamentazione rischia di minare la creatività e l'innovazione che hanno posizionato la Corea del Sud come leader mondiale nella tecnologia. Al contrario, un approccio basato sul mercato consente a una vasta gamma di soluzioni di emergere organicamente, guidate dall'innovazione dei partecipanti al mercato. Questo ambiente consente sia ai grandi che ai piccoli attori di innovare e prosperare, e ai consumatori di trarne vantaggio.

Leggi il testo completo qui

I divieti sulla plastica non hanno alcun senso né dal punto di vista legale né climatico

Molti canadesi hanno tirato un sospiro di sollievo alla fine dell'anno scorso quando hanno sentito che la giudice Angela Furlanetto aveva stabilito che l'inserimento da parte del governo federale di tutti gli articoli in plastica come tossici era "irragionevole e incostituzionale.” Ottawa non era riuscita a dimostrare, scoprì, che ogni singola sostanza di plastica fosse tossica e, in ogni caso, classificarle in quel modo violava i diritti delle province. Un simile elenco avrebbe consentito divieti ben oltre le cannucce e le buste della spesa: ogni prodotto di plastica sarebbe stato soggetto al diritto penale.

I prodotti realizzati in plastica sono inclusi in Allegato 2 della legge canadese sulla protezione ambientale (CEPA) alla fine di un lungo elenco di altri materiali considerati tossici. Il resto dell'elenco include materiali identificati dai loro complessi componenti chimici, nonché altre voci che coinvolgono 64 categorie, sottocategorie e sotto-sottocategorie che specificano esattamente quali sono considerati tossici. Al contrario, la voce numero 132 elenca semplicemente "articoli fabbricati in plastica" e nient'altro. Non c'è da stupirsi che il giudice abbia ritenuto che la categoria fosse troppo ampia.

Il governo federale sta facendo appello alla decisione del giudice. A giugno, sono comparsi gli avvocati del governo davanti alla Corte federale d'appello di Ottawa per sostenere che la corte aveva commesso un errore nel dichiarare questa classificazione della plastica come irragionevole e incostituzionale. Hanno sostenuto che tutte le plastiche potrebbero essere potenzialmente dannose e che lo scopo della legge era quello di ridurre i danni. In altre parole, vietiamo tutto, per ogni evenienza.

Le organizzazioni e i parlamentari stanno reagendo. Fondazione della Costituzione canadese, interveniente nel presente ricorso, è discutere che mentre il governo ha l'autorità costituzionale di elencare le sostanze tossiche nel CEPA, non può costituzionalmente usare quel potere di diritto penale per includere ogni singolo possibile prodotto di plastica. Christine Van Geyn del CCF spiega che "il potere di diritto penale non è un incantesimo magico. Invocare le parole 'diritto penale' non trasforma alcun problema in qualcosa che Ottawa può regolamentare... il divieto di plastica dell'Ordinanza del Gabinetto è al di fuori dell'ambito del potere federale".

Alla Camera dei Comuni, il deputato conservatore Corey Tochor ha proposto un proposta di legge di iniziativa parlamentare per eliminare gli articoli in plastica dall'elenco CEPA. È improbabile che ottenga il sostegno dei liberali o dell'NDP, ma potrebbe essere ripreso da un futuro governo conservatore, il che sarebbe una vittoria per tutti i canadesi.

Non siamo contrari a politiche sensate per affrontare il cambiamento climatico. Ma i numerosi divieti (ed esenzioni, come per il gasolio da riscaldamento) che Ottawa ha già messo in atto sono ben lontani da questo. Le normative che regolano la plastica monouso che hanno pubblicato nel 2021 includevano strane esenzioni come la quantità di calore e la durata in lavatrice che gli articoli dovevano avere per essere considerati esenti. Hanno anche concesso esenzioni per sacchetti di plastica più pesanti che in realtà avrebbero utilizzato più plastica per essere prodotti e, inspiegabilmente, hanno permesso alle persone di chiedere sacchetti di plastica che il rivenditore doveva tenere fuori dalla vista. Niente di tutto ciò sembrava scientifico o supportato da competenza.

L'inserimento di tutta la plastica nell'elenco delle sostanze tossiche significa che tali opzioni di esenzione non saranno disponibili per i consumatori, che saranno costretti a usare alternative come sacchetti di carta, cannucce di cartone e tote di cotone. Gli studi suggeriscono che queste alternative sono spesso peggiori per l'ambiente rispetto alle loro versioni in plastica e, per giunta, più costose. Danese ricerca ha concluso che per avere lo stesso effetto del ciclo di vita sull'ambiente di un sacchetto di plastica monouso, i sacchetti di carta dovrebbero essere usati 43 volte. Le tote di cotone dovrebbero essere riutilizzate 7.100 volte. I sacchetti di carta sono anche 2,6 volte più costosi dei sacchetti di plastica monouso. Da parte loro, le cannucce di carta sono tre volte più costose delle loro alternative di plastica.

Schiaffeggiare la plastica alla fine della Tabella 1 del CEPA e chiudere lì è stato sciatto e controproducente. Se il governo fosse veramente impegnato nel cambiamento ambientale, cercherebbe alternative come l'espansione della "depolimerizzazione chimica", ovvero il riciclaggio di prodotti in plastica in modi che consentano di scomporli e riutilizzarli in nuovi prodotti.

Al momento, solo l'uno percento dei rifiuti di plastica viene riciclato chimicamente in questo modo. Ma molte aziende imprenditoriali canadesi stanno lavorando a tali alternative, che potrebbero benissimo aiutare a salvare l'ambiente in un modo più efficiente e meno costoso. Ma ciò richiede più sforzo che aggiungere tre parole a una lista e ignorare ciò che potrebbe effettivamente funzionare sia per l'ambiente che per i canadesi che finiscono per pagare il prezzo di costose e inefficaci alternative obbligatorie alla plastica.

Originariamente pubblicato qui

I centri plasma a pagamento dovrebbero essere benvenuti in Ontario

Mentre il Canada acquista 80 per cento del suo plasma sanguigno tramite donatori retribuiti provenienti dagli Stati Uniti, permane ancora un'inspiegabile riluttanza da parte di politici e attivisti nel pagare i canadesi per il loro plasma sanguigno, il liquido giallo che contiene globuli rossi e bianchi.

L'anno scorso annuncio il fatto che la Canadian Blood Services abbia incaricato Grifols, un'azienda farmaceutica spagnola, di raccogliere plasma a pagamento a Cambridge, Whitby e Hamilton ha suscitato l'opposizione di politici e attivisti contrari al plasma a pagamento, che hanno citato preoccupazioni circa un potenziale sfruttamento, una perdita di altruismo e preoccupazioni sulla sicurezza.

Sebbene sia ancora illegale pagare i donatori di plasma sanguigno in Ontario, Canadian Blood Services è esente da questa legge, così come la società che ha incaricato di svolgere questo lavoro. Sfortunatamente, la resistenza a pagare i canadesi per il plasma continuerà a comportare non solo la continuazione della dipendenza canadese dal pagamento degli Stati Uniti per il plasma dei donatori pagati, ma continuerà anche a negare ai pazienti l'accesso a queste terapie salvavita a base di plasma.

Hamilton potrebbe non finire per ottenere un centro plasma pagato, dopotutto, dato che di recente si è dichiarata una “zona libera dal plasma pagato” dopo una mozione presentata da Il sindaco di Hamilton Andrea Horwath approvata dal consiglio comunale. Questa mossa avrà ripercussioni sui canadesi che si affidano ai prodotti al plasma per i farmaci per curare pazienti ustionati e traumatizzati, coloro che hanno bisogno di trattamenti per disturbi autoimmuni e coloro che cercano un trattamento per l'emofilia, così come altri disturbi emorragici. Secondo un'analisi del 2022, c'è un rischio per la vita senza il trattamento con immunoglobuline e non esiste una terapia alternativa. La proiezione è che ci sarà un aumento del cinque-sette percento dei canadesi che avranno bisogno di terapie a base di plasma ogni anno.

La via volontaria semplicemente non soddisfa questa crescente domanda, poiché la stessa analisi mostra che il Canada ha una sufficienza di plasma solo del 15%, mentre riceve oltre l'80% del suo plasma da donatori retribuiti negli Stati Uniti.

Le argomentazioni del sindaco Horwath e degli attivisti anti-plasma retribuiti spesso si concentrano sulla moralità del permettere alle persone di mercificare i propri corpi. Ma, stranamente, non hanno obiezioni al fatto che il Canada faccia affidamento sugli Stati Uniti per il plasma, dove i donatori vengono pagati.

Una presentazione per il disegno di legge S-252 da parte di 16 esperti di etica ed economisti al Senato canadese ha affermato che "in Canada, i donatori vengono pagati circa $40-$50 canadesi per donazione, che richiede circa 1,5 ore. Questa cifra non è né estremamente bassa (è ben al di sopra del salario minimo), né è così alta da offuscare il giudizio di un potenziale donatore su ciò che è meglio per lei".

Anche se una persona a basso reddito ha deciso di farsi pagare per il suo plasma, non dovrebbe essere compito del governo dire paternalisticamente cosa è meglio per loro. Come afferma uno dei firmatari della proposta del Senato, Peter Jaworski, il punto morale della raccolta del plasma è raccogliere abbastanza plasma per soddisfare le esigenze dei pazienti, non le intenzioni dei donatori.

Naturalmente, un argomento a favore del plasma pagato non dovrebbe essere visto come un argomento contro le donazioni di plasma altruistiche. Infatti, le donazioni volontarie dovrebbero continuare a essere incoraggiate e persino il governo del Canada ha dichiarato che "non ci sono prove che pagare i donatori di plasma comprometta la sicurezza o indebolisca il sistema di donazione di sangue volontario di un paese". Gli Stati Uniti hanno più di 400 siti di plasma a pagamento e il numero di donazioni volontarie rimane uno dei più alti al mondo. Germania e Austria, che hanno anche donazioni di plasma a pagamento, hanno numeri di donazioni volontarie di plasma molto più alti di quelli del Canada.

Un altro argomento è che il plasma pagato non è sicuro quanto il plasma donato. A causa dei cambiamenti nel modo in cui raccogliamo sangue e plasma, non ci sono stati qualsiasi preoccupazione per la sicurezza in Canada dopo lo scandalo del sangue contaminato negli anni '80. Sappiamo che l'affermazione sulla sicurezza è falsa, ancora una volta, perché importiamo l'80 percento delle terapie al plasma di cui abbiamo bisogno dagli Stati Uniti, dove i donatori vengono pagati. Le aziende che raccolgono il plasma devono essere approvate e autorizzate da Health Canada, tutti i donatori di plasma vengono intervistati attentamente prima di donare e il loro plasma viene ulteriormente testato per malattie infettive come l'HIV e l'epatite. Il plasma di un donatore per la prima volta non viene mai utilizzato fino a quando non viene effettuata una seconda donazione per assicurarsi che non si trovassero nelle fasi iniziali dell'infezione e tutte le donazioni sono riconducibili a donatori con indirizzi fissi.

Durante il processo di produzione, il plasma viene sottoposto a un processo chiamato frazionamento, che elimina una serie di virus mediante trattamenti termici, filtrazione, detergenti chimici, pastorizzazione e trattamenti acidi, un processo che riesce a rilevare ed eliminare il virus del Nilo occidentale dalle donazioni.

Alberta, Saskatchewan e New Brunswick hanno già centri operativi per il plasma a pagamento. I centri dell'Ontario dovrebbero essere accolti con favore, dati gli evidenti vantaggi per i pazienti, soprattutto quando si tratta di un'opzione che può funzionare di pari passo con le donazioni volontarie.

La maggioranza dei canadesi sembrano ritenere che pagare il plasma sia moralmente appropriato, secondo un sondaggio del 2019. Ci sono prove schiaccianti riportate da eticisti, scienziati e funzionari che dimostrano che la donazione di plasma a pagamento ha scarso o nessun effetto sullo sfruttamento, l'altruismo o la sicurezza. Allora perché politici e attivisti stanno tergiversando? Più politici e attivisti contrari al plasma a pagamento rallentano il processo, più tempo ci vorrà perché coloro che hanno bisogno di terapie salvavita a base di plasma in Canada guariscano. Dov'è l'altruismo in questo?

Originariamente pubblicato qui

it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org