Jour : 22 juin 2023

COMMENT ÉCHAPPER À LA CENSURE GOUVERNEMENTALE ?

Un outil se démocratise qui permet d'accéder à plus de contenus… tant que l'État ne s'en mêle pas directement. 

De plus en plus de consommateurs utilisent des VPN sur leurs appareils qui accèdent à Internet. Ce qui était autrefois une technique plutôt obscure permettant d'accéder à des sites différents par l'intermédiaire de serveurs virtuels est devenu un outil de plus en plus courant, qui a suscité l'intérêt des utilisateurs d'internet et des autorités de régulation.

Un VPN (Virtual Private Network), in English RPV (réseaux privés virtuels) permet à ses utilisateurs de se connecter à un serveur différent de celui où ils se trouvent actuellement. A travers diverses techniques cryptographiques, le VPN masque l'adresse IP de l'utilisateur et lui donne accès à d'autres contenus.

Déménager sans bouger

Il existe différentes utilisations d'un VPN : l'une d'entre elles, très courante, est l'accès aux contenus vidéo en streaming. En effet, alors qu'une nouvelle émission de télévision populaire peut être disponible aux États-Unis, il n'est pas possible de la regarder depuis la France. En connectant votre VPN à un serveur situé à New York, vous aurez accès au contenu qui peut être vu de l'autre côté de l'Atlantique, depuis le confort de votre propre maison.

Les fournisseurs de services de streaming tels que Netflix ou Amazon Prime n'aiment pas cette pratique, car ils craignent d'avoir des problèmes avec la réglementation sur les droits d'auteur. La raison pour laquelle certains contenus télévisés ne sont pas distribués en France est que ces chaînes n'ont pas acquis les droits pour ces émissions dans l'Hexagone – parfois en raison du prix, parfois parce qu'elles ne pensent pas qu'une certaine émission suscitera beaucoup d'intérêt en France, par rapport aux États-Unis.

Cela dit, l'utilisation des VPN dépasse de loin les avantages qu'il y a à regarder Game of Thrones sur son canapé. En masquant votre adresse IP, ils transmettent les risques de piratage ou de surveillance lorsque vous vous connectez à un réseau Wi-Fi public. Au fur et à mesure que les VPN sont devenus plus populaires, les fournisseurs de services VPN ont trouvé d'autres moyens de protection de vos données lorsque vous êtes en public.

Certains services VPN proposent également une fonction appelée « Internet Kill Switch ». Dans le cas où votre connexion VPN est interrompue ou déconnectée, cette fonction protège votre appareil et ses données des regards indiscrets. Elle bloque tout le trafic Internet vers votre appareil jusqu'à ce que la connexion avec votre VPN soit rétablie.

Quand l'Etat adopte les VPN

Les VPN sont également un bon moyen d'échapper à la censure gouvernementale. Bien que cela soit moins problématique dans de nombreux pays européens, les VPN sont couramment utilisés par les consommateurs en Autriche pour contourner les réglementations gouvernementales. Pendant longtemps, Wikipédia n'a pas été accessible en Turquie sans l'utilisation d'un VPN. Les VPN sont également très utilisés dans les dictatures, car les utilisateurs accèdent aux services d'informations internationaux qui seraient bloqués dans leur pays.

Cependant, bon nombre de ces États se sont ralliés à cette tendance. Il est légal d'utiliser un VPN en Chine, mais le gouvernement impose de nombreuses restrictions. Les VPN nationaux doivent être approuvés par le gouvernement et ceux qui ne le sont pas sont interdits. Les citoyens peuvent faire l'objet de sanctions, contrairement aux étrangers, qui peuvent rester impunis s'ils sont pris en train d'utiliser des VPN non autorisés. Évidemment, vous pouvez vous imaginer que les VPN locaux chinois sont contraints de ne pas débloquer du contenu interdit par le parti communiste.

En Europe, l'utilisation des VPN n'est pas limitée. Cela dit, le monde occidental est connu des textes législatifs susceptibles d'enfreindre l'utilisation des VPN.

Par exemple, un projet de loi récemment proposé aux États-Unis dont le mais principal est d'interdire l'utilisation de TikTok fait vaguement référence à la possibilité pour les utilisateurs de proposer cette interdiction. Bien que la loi ne mentionne pas les VPN en tant que tels, Reason Magazine explique que « cette formulation laisse encore plus de place à la loi RESTRICT pour toucher un large éventail d'activités. Peut-être qu'un tribunal finirait par la juger inutilisable contre des personnes tenterait simplement d'échapper à une interdiction de TikTok, mais cela ne signifierait pas que les procureurs n'essaieraient pas, ni que les autorités n'utiliseraient pas des mesures de surveillance invasives pour essayer de détecter une telle évasion. »

Des services inégaux

Il y a un dernier point dont les consommateurs doivent être conscients. Si les VPN offrent une plus grande sécurité en ligne, ils sont loin d'être une panacée. De nombreux VPN populaires vous promettent que vous pourrez « surfer sur le web de manière anonyme » ou que vous serez « complètement à l'abri de la surveillance gouvernementale ». Malheureusement, le simple fait de payer pour un VPN ne vous mettra pas totalement à l'abri de la surveillance et des menaces de piratage.

L'anonymat complet en ligne est très difficile à atteindre, car il nécessite une vaste gamme d'appareils et de logiciels de combustion qui vont bien au-delà de votre utilisation quotidienne.

Lors de la mise en place d'un VPN, il est important de s'informer sur le produit que vous achetez. Il est également conseillé de s'abstenir d'utiliser des VPN « gratuits ». Si le VPN est gratuit, vos données sont le produit. L'utilisation d'un VPN devrait devenir un comportement banal en ligne, mais elle pourrait exiger que vous fassiez vos recherches propres.

Publié à l'origine ici

La bataille du partage de la piscine dans le comté de Montgomery est du pur NIMBYisme libéral

Les sons de été sont une source de joie pour la plupart des gens. Les oiseaux, les éclaboussures, les chiens qui aboient et les enfants du quartier qui jouent dehors. La chaleur et la vie reviennent dans les rues. Mais il y a des endroits comme le comté de Montgomery, Maryland . 

La Washington DC , banlieue et foyer de Chevy Chase, Gaithersburg, Rockville et Takoma Park est un bastion libéral au sein d'une région déjà libérale. C'est le genre d'endroit où vous pouvez apercevoir un drapeau de la fierté du progrès dans n'importe quelle direction et sentir la présence accueillante de panneaux indiquant "No Human Is Illegal" tous les quelques mètres. Bien sûr, cela ne s'appliquera pas si vous êtes un «étranger» visitant un quartier du comté de Montgomery dans l'espoir de nager dans une piscine privée.

Une application à croissance rapide appelée Swimply a fait sensation dans les communautés du pays, mais surtout dans les rues chics du comté de Montgomery, où les habitants sont sonorisation la colère et la peur face à la location de piscines privées à des étrangers cherchant à combattre la chaleur. C'est une "énorme nuisance" qui a "dérangé" les résidents et les a amenés à appeler à une répression locale du service, qui fonctionne un peu comme un Airbnb mais pour les piscines. La fonction de partage de pool est simple dans un monde où les marchés de location à court terme basés sur des applications sont désormais une idée courante.

Au lieu que les consommateurs aient à débourser $500 par saison pour accéder à une piscine communautaire privée, Swimply permet aux familles et aux particuliers de se connecter avec les propriétaires qui louent leurs piscines sur une base horaire. Tarifs moyens entre $45 et $75 sur Swimply. C'est une très bonne affaire pour toutes les personnes impliquées.

Mais là encore, cela se passe dans un quartier qui tristement célèbre a cherché à interdire aux chiens d'aboyer en 2019. La ville de Chevy Chase a naïvement pensé qu'elle pourrait laisser tomber $134 000 pour transformer une fosse de boue en parc pour chiens sans tollé des résidents, qui l'ont également qualifié de «nuisance» amenant des étrangers à la quartier.

Cette langue semble terriblement codée pour la banlieue blanche 86.7% dans un comté où 60% de résidents sont démocrates et seulement 14% sont des républicains enregistrés. Il est douteux que les étrangers inquiétants dont ils parlent dans les réunions municipales soient également homogènes. 

Il est compréhensible que certains propriétaires trouvent cela ennuyeux lorsqu'une fête à la piscine a lieu à côté. Heureusement, le comté de Montgomery a déjà mis en place des outils pour aider les résidents à gérer les perturbations dans leur région, comme un portail internet pour déposer des plaintes concernant le bruit. Il y a aussi le strict minimum de comportement de voisinage, qui est la communication verbale et la conversation sur les questions communautaires. Le raccourci le plus souvent pris consiste à haranguer les membres du conseil municipal pour qu'ils interdisent ces services dans l'espoir de faire disparaître les innovations de l'économie du partage. Mais ils ne le feront pas.

C'est parce que rien de tout cela n'est nouveau, en grande partie grâce au succès d'Airbnb à faire avancer l'idée de bon sens selon laquelle les propriétaires conservent le droit de gagner un revenu mensuel supplémentaire en partageant leur propriété avec d'autres, s'ils le souhaitent. Swimply gagnera très probablement le droit à une protection égale dans le cadre des politiques de location à court terme déjà en place pour les grands acteurs tels qu'Airbnb.

Les commodités offertes par Swimply, les piscines privées et à présent terrains de pickleball, font déjà partie de ce dont un utilisateur Airbnb peut profiter lorsqu'il loue une propriété entière pour un court séjour. Ils ne peuvent pas être refusés à un utilisateur Swimply en vertu d'un ensemble différent de règles arbitraires.

Les régulateurs en herbe d'à côté ne peuvent pas décider quelle est vraiment la préoccupation. Dans un lettre au conseiller municipal Will Jawando, 36 résidents se sont appuyés sur tout, du bruit et des noyades au caca de chien, en passant par les contraintes sur le système d'égouts et, oui, le racisme inhérent aux applications d'économie de partage comme raisons de les interdire. Sur le papier, ces types « Dans cette maison, nous y croyons » ne sont pas inquiets à l'idée de rendre visite aux locataires du centre-ville ; au lieu de cela, ils disent: «Ces piscines ne doivent PAS se conformer aux lois couvrant la discrimination fondée sur la race, la croyance, les croyances religieuses, etc. Cela signifie, bien sûr, que les propriétaires qui louent ces piscines pourront refuser de louer sur ces bases. Le comté veut-il vraiment promouvoir des activités qui sont autorisées à discriminer ? »

Personne ne croit que c'est leur véritable préoccupation.

Un des citoyens concernés Raconté les médias locaux sur les parcs à chiens, "J'aimerais pouvoir m'asseoir sur ma terrasse et peut-être lire un livre et discuter avec un ami ou prendre un verre de vin, et les chiens aboient." Un autre cosignataire à la lettre Raconté la Poste de Washington qu'elle a dû une fois fermer sa fenêtre à cause du bruit occasionnel.

Le partage de piscine n'est que le dernier ajout à la croissance réseau de services peer to peer qui apporte tant de flexibilité, de plaisir et d'aventure à l'économie moderne. Ce ne sera certainement pas le dernier. Les consommateurs l'adorent, tout comme d'innombrables propriétaires avec une propriété privée qu'ils souhaitent partager. Laissez les gens nager.

Publié à l'origine ici

Le comité restreint spécial du Parlement sur la santé doit être indépendant de l'influence du ministère de la Santé

LE Consumer Choice Center (CCC) demande un calendrier clair pour que le comité spécial sur la santé (SSCH) du Dewan Rakyat examine le projet de loi 2023 sur le contrôle des produits à fumer pour la santé publique afin de garantir que le processus peut être effectué de manière approfondie et holistique.

Le représentant de la section malaisienne du CCC, Tarmizi Anuwar, a déclaré que les autorités devaient annoncer un calendrier clair pour donner au SSCH la possibilité de mener une étude détaillée et holistique dans la préparation d'un rapport de rétroaction sur le projet de loi 2023 sur le contrôle des produits à fumer pour la santé publique.

"Il est important de s'assurer que ce comité dispose de suffisamment de temps pour préparer son rapport", a-t-il souligné dans un communiqué de presse.

En attendant, Tarmizi a exhorté le gouvernement à accorder la priorité à la réglementation de l'industrie de la vape qui a longtemps opéré dans la zone grise.

« La réglementation de l'industrie de la vape doit être la priorité absolue du gouvernement. Dans l'intervalle, pendant que le SSCH examine ledit projet de loi, le gouvernement peut envisager d'étendre les législations existantes pour inclure la vape », a-t-il suggéré.

"C'est encore plus vital maintenant que la nicotine a été exemptée de la loi sur les poisons. À long terme, des efforts doivent être faits pour distinguer la vape du tabac. Ce sont deux produits très différents et qui fonctionnent de manière complètement différente.

Lire le texte complet ici

Les consommateurs ont besoin d'informations sur l'alcool, et non d'avertissements trompeurs

Dernier mois, à l'occasion de la Journée mondiale sans tabac, la ministre fédérale de la Santé mentale et des Dépendances, Carolyn Bennett, a annoncé sur Twitter que le Canada deviendrait le premier pays au monde à exiger que chaque cigarette vendue porte une étiquette d'avertissement, reflétant ce que les consommateurs voient déjà sur le devant. le pack. Cela semblerait être la fin de la route en termes d'étiquettes d'avertissement pour le tabac : il ne reste vraiment plus grand-chose à apposer sur une étiquette - à moins que quelqu'un ne trouve un moyen de faire en sorte que la fumée de cigarette expirée épele "CANCER".

Malheureusement pour les consommateurs, cette poussée ne s'arrête pas au tabac. Il y a un lobby très actif pour les avertissements sanitaires de type tabac sur de l'alcool, aussi. Ce qui a commencé en Irlande est lentement diffusion au Canada, avec des services régionaux de santé les autorités et des groupes comme le Centre canadien sur les dépendances et l'usage de substances (CCLAT) préconisant des avertissements sanitaires obligatoires.

La question ici n'est pas de savoir si oui ou non les consommateurs devraient être informés des faits sur le moment où la consommation d'alcool peut être nocive pour votre santé. La question est de savoir si elles sont présentées d'une manière véridique qui explique de manière réaliste comment la consommation d'alcool peut avoir des effets négatifs sur la santé.

Ceux qui font pression pour des mises en garde renforcées citent invariablement le risque relatif plutôt qu'absolu de la consommation d'alcool. Par exemple : « Quatorze verres par semaine pour les femmes augmentent le risque de cancer du sein de 27 %. » Pris au pied de la lettre, c'est un chiffre discordant, qui effrayera probablement certains buveurs. Pour beaucoup de gens, il semblerait que boire deux verres par jour augmente de 27 % le risque de développer un cancer du sein.

Mais regarder cette augmentation en termes absolus plutôt que relatifs, en commençant par le risque de base pour chaque maladie, communique un message très différent et beaucoup moins choquant. D'après les propres données du CCLAT, le cancer du sein est responsable de 17,3 décès prématurés pour 100 000 Canadiennes, ce qui représente une valeur de référence de 1,7 centième de pour cent. Une augmentation de 27 % de ce risque le porte à 22 décès prématurés pour 100 000 femmes, soit 2,2 centièmes de pour cent, ce qui est encore très faible.

Ce risque supplémentaire – qui consiste à boire 14 verres par semaine, rappelez-vous – est similaire au risque de cancer du sein associé avec la prise de contrôle des naissances, comme l'a souligné Chris Snowdon de l'Institute for Economic Affairs. Naturellement, les chercheurs qui ont étudié ce léger changement de risque découlant de l'utilisation de la pilule ont conclu que "ces risques doivent être mis en balance avec les avantages de l'utilisation de contraceptifs pendant les années de procréation". Pour des centaines de millions de femmes, éviter une grossesse non désirée vaut évidemment plus que le petit changement du risque de cancer du sein.

Pour les hommes, le même risque relatif par rapport à la différence de risque absolu est vrai. Prenez le cancer colorectal, par exemple. Elle représente 13,9 décès prématurés pour 100 000 hommes. Selon le CCSA, les hommes qui boivent 14 verres par semaine augmentent leur risque de cancer colorectal de 20 %. Mais encore une fois, si l'on considère le risque absolu, 14 verres par semaine font passer le risque de base de 13,9 décès pour 100 000 à 16,7, soit une augmentation de 2,8 décès pour 100 0000. En pourcentage, l'augmentation est de 2,8 centièmes de pour cent.

Ironiquement, le rapport du CCSA contient un élément d'information qui sape fondamentalement le récit de « pas d'utilisation sécuritaire » qu'il et d'autres groupes de tempérance poussent. Pour les hommes, consommer jusqu'à sept verres par semaine en fait réduit le risque de décès prématuré par hémorragie intracérébrale, accident vasculaire cérébral ischémique et cardiopathie ischémique. Ceci est important car les cardiopathies ischémiques sont responsables de 47,5 décès prématurés pour 100 000 hommes. Sept verres par semaine réduisent de 5 % le risque de décès prématuré par cardiopathie ischémique, ramenant ce chiffre de référence à 45,12, soit une diminution de 2,38 décès pour 100 000.

Parmi les 19 problèmes de santé évalués dans le rapport du CCLAT, les maladies cardiaques sont la principale cause de décès prématuré chez les hommes. Il représente plus de décès prématurés au Canada que la cirrhose du foie, le cancer du foie, le cancer colorectal et le cancer de la bouche combinés. La santé doit-elle avantages de réduire sa mortalité ne figure pas également sur une étiquette d'informations sanitaires ?

Il existe deux manières différentes d'informer les consommateurs sur la risques liés à la consommation d'alcool. La première est qu'avec le nombre le plus grand et le plus effrayant, les données soutiendront que, bien que techniquement vraies, elles ne font pas grand-chose pour éduquer les consommateurs ou encourager des choix éclairés. L'autre donne aux consommateurs toute la profondeur des informations disponibles sur les risques absolus. Mieux encore, nous pouvons communiquer ces informations aux consommateurs sans suivre le manuel du tabac, qui assimile à tort fumer et boire. L'Europe  a déjà commencé ce processus, où les boissons alcoolisées peuvent avoir un code QR sur la bouteille qui renvoie à des informations sur la nutrition et les risques et abus d'alcool. Étant donné que le programme est encore nouveau, nous n'avons pas de données sur sa fréquence d'utilisation, mais c'est un bon pas en avant pour les consommateurs qui souhaitent plus d'informations.

Plus d'informations sont généralement une bonne chose pour les consommateurs, mais seulement lorsque ces informations ne sont pas trompeuses - ce que seraient les avertissements de cancer sur les bouteilles.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org