fbpx

Giorno: 12 settembre 2022

Fine del divieto di svapo 

Con una mossa che ha suscitato ondate in tutto il sud e il sud-est asiatico la scorsa settimana, il ministro della sanità pubblica thailandese e vice primo ministro Anutin Charnvirakul ha ribadito che il divieto di importazione e produzione di prodotti per lo svapo continuerà, privando i fumatori thailandesi di valide alternative per smettere.

Le alternative che riducono i danni alle sigarette combustibili, inclusi i dispositivi di svapo, il tabacco riscaldato e le buste orali, forniscono nicotina in modo meno dannoso, secondo la maggior parte dei principali enti sanitari, ma il ministro ha insistito sul fatto che l'uso crescente di questi prodotti da parte dei giovani fosse abbastanza da giustificare il loro divieto continuato.

Mentre le alternative alla nicotina sono rimaste vietate, il ministro è stato elogiato per i suoi sforzi per depenalizzare i prodotti a base di cannabis, e giustamente. 

Ma il continuo divieto di alternative alla nicotina come lo svapo, tuttavia, è un percorso pericoloso che rimuove le opportunità per la vasta popolazione di fumatori della Thailandia, attualmente stimata in quasi un quarto della popolazione, circa 15,4 milioni di persone. 

Leggi l'articolo completo qui

Come combattere l'inflazione: 6 consigli per risparmiare denaro per il 2022

Non pensare di essere impotente contro l'inflazione. Prova queste strategie finanziarie in sei diverse aree della tua vita di spesa.

Non è un segreto che inflazione ha martoriato molti conti bancari nell'ultimo anno. Alcuni prezzi sono scesi ultimamente, come il gas, ma altri prezzi, come quello del cibo, continuano a salire. 

Se stai cercando di risparmiare denaro, ecco alcuni suggerimenti per risparmiare denaro in sei aree della tua vita di spesa.

Viaggio

Suggerimento per combattere l'inflazione: Ricorda che paghi sempre per comodità.

La convenienza costa di più quando si tratta praticamente di qualsiasi acquisto effettuato, ma è particolarmente costosa quando sei in viaggio. John Shrewsbury, consulente finanziario e comproprietario di GenWealth Financial Advisors a Bryant, Arkansas, va spesso in viaggio d'affari e afferma di aver osservato ciò che molti di noi probabilmente hanno: "La convenienza ha un prezzo significativo".

Cita che soggiornare in un hotel vicino alla destinazione è spesso un prezzo molto più alto rispetto a un prezzo inferiore un po 'più lontano.

"La maggior parte delle compagnie aeree fa pagare per i bagagli, quindi un imballaggio efficiente potrebbe far risparmiare da $30 a $50 dollari", afferma Shrewsbury. "E, su quell'auto a noleggio, pompare il tuo gas per fare il pieno prima del tuo ritorno farà risparmiare diversi dollari rispetto a lasciare che la compagnia di noleggio lo riempia e ti addebiti."

Ha altri esempi. “È probabile che mangiare in hotel sia più costoso che in un ristorante vicino. Inoltre, il cibo in aeroporto di solito è più costoso perché hanno un pubblico vincolato, quindi se possibile, mangia prima di partire per l'aereo.

Certo, molti viaggiatori sono disposti a pagare di più per la comodità, e se lo sei, va bene. Ma è qualcosa da ricordare, se stai cercando di risparmiare sui viaggi. Se sei disposto a essere un po 'inconveniente, probabilmente puoi andare più lontano per meno.

Drogheria

Suggerimento per combattere l'inflazione: Acquista in modo strategico per il tuo cibo.

Potrebbe non sembrare un gran suggerimento. Sappiamo tutti che dobbiamo fare acquisti in modo strategico, vero? Tuttavia, possiamo sempre usare un discorso di incoraggiamento. Non è facile acquisti strategici per il cibo. Potremmo non cacciare e raccogliere come facevano i nostri antenati, ma devi comunque contrattare la caccia e perlustrare il paesaggio alla ricerca di accordi. Può essere intorpidito e stressante.

Leggi il testo completo qui

POURQUOI LES ETATS-UNIS NE NOUS FOURNISSENT PAS PLUS DE PÉTROLE ?

Les Etats-Unis aumentano radicalmente la loro produzione di petrolio, non solo per il bien des Américains, ma anche per fornire una strategia strategica ai loro alleati.

In un raro momento di lucidità, Emmanuel Macron, lors du sommet du G7 au mois de juin, s'est manifesté devant Joe Biden pour lui expliquer à quel point l'Europe a besoin de pétrole. «Désolé de vous interrompre», s'est interposé en s'excusant Macron devant les cameras. Les chefs d'Etats et de gouvernement étaient au point d'entrer dans un bâtiment, donc le moment était bien choisi : même si Macron chuchotait, l'intérêt était bien que nous intendendions l'échange.

Macron spiega che il cambiamento è avvenuto con i responsabili degli Emirati Arabi Uniti, che ha assicurato che è stato praticato al massimo delle sue capacità di produzione (se nous choisissons de les croire). Avendo l'ambizione di sortire dalla dipendenza energetica russa, la realtà per l'Europa è quella che ti dà semplicemente una mancanza di approvazione. L'hiver prochain, les prix de l'énergie devraient battre des records, même ceux qui ont déjà été battus plus tôt cette année.

De petites promesse

L'appello tacito di Macron all'égarde di Biden è chiaro: perché gli Stati Uniti non forniscano più benzina al mondo, allora quanto è chiaro sulla capacità?

Lors de sa récente escapade à Bruxelles, Biden s'est tenu aux côtés de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, e ha annunciato la creazione di un groupe de travail conjoint visto à réduire la dépendance dell'UE à l'égard du gaz russe « aussi rapidement que possible », promettant jusqu'à 15 miliardi di metri cubi di gas naturale liquefatto (GNL) americano la fine dell'anno et jusqu'à 50 miliardi di metri cubi per an à la fin de la décennie.

Curiosamente, Biden ha promesso contemporaneamente di rendere questi impegni compatibili con un obiettivo di emissioni nette nulle, ma malgrado questo, l'annonce è une bonne nouvelle. Les imports américaines de GNL in Europe aiutano a combinare le forze che separano l'Europa da altri importatori di tutto il mondo.

In ciò che riguarda l'essenza, la follia ecologica di Biden è più intensa, che entra nei livelli di produzione necessari per cominciare a pensare alle esportazioni. Infatti, l'amministrazione Biden ha reso molto difficile il foraggio del petrolio: i permessi del foraggio del petrolio sono stati ridotti di molto dopo l'arrivo di Joe Biden al potere. Joe Biden ha dichiarato che le compagnie petrolifere devono essere incoraggiate ad aumentare le loro capacità, ma l'industria ha risposto accusando l'amministrazione di ritardare le sue attività.

Joe Biden si è confrontato con una decisione che ha segnato la presidenza nelle storie della storia. Dans le but de ralier l'aile ecologiste de son propre parti, la scelta d'étoffer son administration avec des personnalités qui souhaitent la disparità totale dell'industria dei combustibili fossili.

Tout doit disparaitre

Saule Omarova, in un momento candidato da Biden al Bureau du contrôleur de la monnaie, ha dichiarato a proposito delle imprese di combustibili fossili che «un grand nombre des petits acteurs de cette industrie probabilmente fallirà». Du moins, nous voulons qu'ils fassent faillite si nous voulons nous attaquer au changement climatique».

Omarova, che è nata in Kazahkstan all'epoca où le pays faisait partie de l'Union soviétique, avait par ailleurs tweeté en 2019 : « Dites ce que vous voulez de l'ex URSS, il n'y avait pas d'écart de rémunération entre les sexes là-bas. Le marché ne sait pas toujours ce qui est le mieux. »

Elle était donc devenue non vitale pour l'administration Biden, vraisemblablement parce qu'elle a révélé la vérité au grand public.

Des nouvelles récentes soulignent que ce n'est qu'en juin que la production pétrolière des Etats-Unis a atteint les niveaux pré-pandémiques. C'est clairement insuffisant pour ce que représente actuellement la demande mondiale. Cela dit, les Etats-Unis ont fait quelques sforzi pournir à l'Europe des réserves de pétrole supplémentaires.

Ad aprile, più superpetrolieri hanno accumulato più di 2 milioni di barili contro l'Europa. L'Europa doit donc adresser ses demandes directement à la camera, et être claire quant aux implications des parties: L'Europe et les États-Unis devraient mettre en veilleuse toutes leurs ambitions in matière de climat, raffiner avantage de petrole et coopérer pour l 'cheminer rapidement et efficacement.

Per qu'un embargo energetico russo funzionante a lungo termine (e, tenuto conto delle circostanze attuali, deve funzionare a lungo termine), i due blocchi non sono essenziali per altre scelte. Aucune transition énergétique verte, même se nous la croyons fasable et recommandable, ne peut s'activer assez rapidement pour nous permettre de passer les prochaines années, sans parler de l'hiver à venir.

Les Etats-Unis aumentano radicalmente la loro produzione di petrolio, non solo per il bien des Américains, ma anche per fornire una strategia strategica ai loro alleati. Esiste un momento où le riserve petrolifere americane costituenti un vantaggio vitale, che soit pour lutter contre la baisse du pouvoir d'achat ou pour montrer sa force geopolitique, c'est maintenant.

Originariamente pubblicato qui

Nella lotta tra roditori e umani, gli ambientalisti scelgono i topi

Immagina la scena nell'Europa del XIV secolo, mentre il continente soffriva sotto la peste bubbonica, se un gruppo di aristocratici si fosse schierato dalla parte dei topi. Quello che sembra un progetto per uno sketch dei Monty Python, o una scenetta su SNL durante i giorni in cui ha osato rischiare, non è lontano dal mondo che vediamo oggi.

Per anni, gli attivisti ambientali hanno sostenuto il divieto del veleno per topi e l'Agenzia per la protezione ambientale ha seguito l'esempio vietando, ad esempio, i rodenticidi a pellet. Quando gli attivisti prendono di mira esempi di prodotti che meritano un maggiore controllo, però, i loro punti ciechi si vedono. La rete di azione sui pesticidi scrive in un post sul blog: “Il nocciolo della questione? Non sono necessari rodenticidi. Predatori come gufi, falchi e altri rapaci fanno un ottimo lavoro nel controllo dei roditori”.

Mentre i falchi e altri rapaci possono affrontare un problema con i topi in campagna, non si fanno vedere per catturare i roditori a Times Square. L'Europa ha imparato dolorosamente questa lezione da quando l'Unione europea ha limitato l'uso del veleno per topi. Alcuni membri dell'UE, come i Paesi Bassi, sono andati oltre vietando virtualmente tutto il veleno per topi dal 2023, aprendo la strada a una significativa infestazione. 

Il Knowledge and Advice Center for Animal Pests avverte nei principali media che si stanno avvicinando nuove infestazioni di ratti. Il suo direttore detto una radio pubblica: “Purtroppo la gente non se ne accorgerà finché i topi e i topi non correranno per strada”.

"Nella guerra delle Lanterne, alcuni si schierano dalla parte dell'insetto", annunciato il New York Times in un titolo il mese scorso. L'insetto cinese che si è fatto strada negli Stati Uniti e ha infestato i campi dal 2014 minacciacentinaia di milioni di danni all'agricoltura, secondo il Dipartimento dell'Agricoltura.

Tuttavia, l'articolo dà voce anche a coloro che ritengono che la priorità dovrebbe essere la protezione dell'insetto e non impedire la decimazione di fattorie e foreste. La studentessa Catherine Bonner, 22 anni, dice che gli insetti "non hanno chiesto di essere invasivi, stanno solo vivendo la propria vita" e "Sarei deluso se improvvisamente iniziassi a esistere in un posto dove non dovevo esistere, e tutti iniziassero a uccidere me per questo. Il New York Times aggiunge che Bonner condivide i suoi sentimenti per le lanterne "solo con amici intimi" (e un giornalista di un quotidiano nazionale per la sua storia).

Ambientalisti e appassionati di lanterne non riconoscono l'importanza del settore agricolo. Si potrebbe pensare che gli ultimi due anni abbiano mostrato come le interruzioni della catena di approvvigionamento e l'inflazione dei prezzi alimentari influiscano allo stesso modo su tutti i consumatori, facendo faticare le famiglie a sbarcare il lunario. Giocare con il tessuto sottile che tiene insieme il nostro sistema alimentare è irresponsabile e ignorante; è una prospettiva di lusso che solo alcuni nel mondo occidentale possono permettersi di avere.

Sulla scala delle somiglianze della decadenza romana, è difficile dire dove si collochi schierarsi dalla parte di topi e insetti. Questo fenomeno sottolinea un problema fondamentale del movimento ambientalista: non dà priorità all'interesse e al benessere dell'uomo. L'essenza dei loro ideali sta nell'elevare la vita degli insetti o delle piante rispetto a quella delle persone. Se i due interessi non possono essere conciliati immediatamente, gli ambientalisti sceglieranno quello che ostacola gli interessi dei consumatori.

Sarebbe difficile per i nostri antenati credere che qualcuno dovrebbe dirlo, ma tra roditori e umani, non scegliere i roditori.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT