fbpx

Día: 12 de septiembre de 2022

Poner fin a la prohibición de vapeo 

En un movimiento que causó conmoción en el sur y el sudeste de Asia la semana pasada, el ministro de Salud Pública y viceprimer ministro de Tailandia, Anutin Charnvirakul, reiteraron que la prohibición de importación y producción de productos de vapeo continuará, lo que privará a los fumadores tailandeses de alternativas comprobables para dejar de fumar.

Las alternativas reductoras de daños a los cigarrillos combustibles, incluidos los dispositivos de vapeo, el tabaco calentado y las bolsas orales, brindan nicotina de una manera menos dañina, según la mayoría de los principales organismos de salud, pero el ministro insistió en que el uso creciente de estos productos por parte de los jóvenes era suficiente para justificar su prohibición continua.

Si bien las alternativas a la nicotina permanecieron prohibidas, el ministro ha sido elogiado por sus esfuerzos para despenalizar los productos de cannabis, y con razón. 

Sin embargo, la continua prohibición de las alternativas a la nicotina, como el vapeo, es un camino peligroso que elimina oportunidades para la gran población de fumadores de Tailandia, que actualmente se estima en casi una cuarta parte de la población, unos 15,4 millones de personas. 

Lee el artículo completo aquí

Cómo combatir la inflación: 6 consejos para ahorrar dinero para 2022

No creas que eres impotente contra la inflación. Pruebe estas estrategias financieras en seis áreas diferentes de sus gastos.

No es ningún secreto que inflación ha golpeado muchas cuentas bancarias en el último año. Algunos precios han estado bajando últimamente, como la gasolina, pero otros precios, como el de los alimentos, siguen subiendo. 

Si está buscando ahorrar dinero, aquí hay algunos consejos para ahorrar dinero en seis áreas de su vida económica.

Viaje

Consejo para combatir la inflación: Recuerda que siempre pagas por comodidad.

La conveniencia cuesta más cuando se trata de prácticamente cualquier compra que haga, pero es especialmente costosa cuando viaja. John Shrewsbury, asesor financiero y copropietario de GenWealth Financial Advisors en Bryant, Arkansas, a menudo realiza viajes de negocios y dice que ha observado lo que muchos de nosotros probablemente tenemos: "La conveniencia tiene un precio significativo".

Dice que quedarse en un hotel cerca de su destino suele ser un precio mucho más alto que quedarse a un precio más bajo un poco más lejos.

“La mayoría de las aerolíneas cobran por el equipaje, por lo que empacar de manera eficiente podría ahorrar entre $30 y $50 dólares”, dice Shrewsbury. “Y, en ese auto de alquiler, bombear su propia gasolina para llenarlo justo antes de regresar le ahorrará varios dólares en lugar de dejar que la compañía de alquiler lo llene y le cobre”.

Tiene otros ejemplos. “Es probable que comer en el hotel sea más caro que en un restaurante cercano. Además, la comida en el aeropuerto suele ser más cara porque tienen un público cautivo, así que si es posible, come antes de salir para el avión”.

Por supuesto, muchos viajeros están dispuestos a pagar más por la comodidad, y si es así, está bien. Pero es algo para recordar, si está buscando ahorrar dinero en viajes. Si está dispuesto a que le molesten un poco, probablemente pueda ir más lejos por menos.

Comestibles

Consejo para combatir la inflación: Compra estratégicamente tu comida.

Puede que no suene como una gran propina. Todos sabemos que necesitamos comprar estratégicamente, ¿no es así? Aún así, siempre podemos usar una charla de ánimo. no es fácil comprar comida estratégicamente. Puede que no estemos cazando y recolectando como lo hacían nuestros antepasados, pero aun así tienes que regatear, cazar y recorrer el paisaje en busca de tratos. Puede ser abrumador y estresante.

Leer el texto completo aquí

POURQUOI LES ETATS-UNIS NE NOUS FOURNISSENT PAS PLUS DE PÉTROLE ?

Les Etats-Unis doivent addedr radicalement leur production de pétrole, non seulement pour le bien des Américains, mais aussi pour aporter un soutien stratégique à ses alliés.

En un raro momento de lucidez, Emmanuel Macron, lors du sommet du G7 au mois de juin, s'est manifesté devant Joe Biden pour lui expliquer à quel point l'Europe a besoin de pétrole. « Désolé de vous interrompre », s'est interposé en s'excusant Macron devant les caméras. Les chefs d'Etats et de gouvernement étaient au point d'entrer dans un bâtiment, donc le moment était bien choisi : même si Macron chuchotait, l'intérêt était bien que nous entendions l'échange.

Macron explique qu'il a récemment échange avec des responsables des Emirats arabes unis, qui lui ont asuré qu'ils étaient pratiquement au maximum de leurs capacités de production (si nous choisissons de les croire). Avec l'ambition de sortir de la dépendance energétique russe, la réalité pour l'Europe est qu'il ya tout simplement un manque d'approvisionnement. L'hiver prochain, les prix de l'énergie devraient battre des records, même ceux qui ont déjà été battus plus tôt cette année.

De pequeñas promesas

L'appel tacite de Macron à l'égard de Biden est clair : pourquoi les Etats-Unis ne fournissent-ils pas plus de pétrole au monde, alors qu'ils en ont clairement la capacité ?

Lors de sa récente escapade à Bruxelles, Biden s'est tenu aux côtés de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et a annoncé la création d'un groupe de travail conjoint visant à réduire la dépendance de l'UE à l'égard du gaz russe « aussi rapidement que possible », promettant jusqu'à 15 millards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié (GNL) américain d'ici la fin de l'année et jusqu'à 50 millards de mètres cubes par an à la fin de la décennie.

Curieusement, Biden a simultanément promis de rendre ces compromisos compatibles con un objectif d'emissions nettes nulles, mais malgré cela, l'annonce est une bonne nouvelle. Les importations américaines de GNL en Europe aident à combler le fossé qui sépare l'Europe des autres importateurs du monde entier.

En ce qui concerne l'essence, la folie écologique de Biden es más intensa, ce qui entrave les niveaux de production nécessaires pour beginr à penser aux exportations. De hecho, l'administration Biden a rendu trop difficile le forage du pétrole : les permis de forage pétrolier ont été réduits de plus de moitié depuis l'arrivée de Joe Biden au pouvoir. Joe Biden declaró que las compañías petroleras devraient être alentan a booster leur capacité, mais l'industrie a riposté en accusant l'administration de retarder ses activités.

Joe Biden se enfrenta a una decisión que marcó su presidencia en los libros de historia. Dans le but de rallier l'aile écologiste de son propre parti, il a choisi d'étoffer son Administration avec des personnalités qui souhaitent la disparition totale de l'industrie des combustibles Fossiles.

Tout doit disparaître

Saule Omarova, en un momento donnée candidata de Biden para el Bureau du contrôleur de la monnaie, una declaración a propos des entreprises de combustibles fósiles que «un grand name des petits acteurs de cette industrie vont probablement faire faillite. Du moins, nous voulons qu'ils fassent faillite si nous voulons nous attaquer au changement climatique».

Omarova, qui est née au Kazahkstan à l'époque où le pays faisait partie de l'Union soviétique, avait par ailleurs tweeté en 2019 : « Dites ce que vous voulez de l'ex URSS, il n'y avait pas d'écart de rémunération entre les sexes là-bas. Le marché ne sait pas toujours ce qui est le mieux. »

Elle était donc devenue non viable pour l'administration Biden, vraisemblablement parce qu'elle a révélé la vérité au grand public.

Des nouvelles récentes soulignent que ce n'est qu'en juin que la production pétrolière des Etats-Unis a atteint les niveaux pré-pandémiques. C'est clairement insuffisant pour ce que représente actuellement la demande mondiale. Cela dit, les Etats-Unis ont fait quelques esfuerzos pour fournir à l'Europe des réserves de pétrole supplémentaires.

En abril, plusieurs superpétroliers ont acheminé plus de 2 millones de barils vers l'Europe. L'Europe doit donc adresser ses demandes directement à la caméra, et être claire quant aux implicaciones des parties : L'Europe et les États-Unis devraient mettre en veilleuse toutes leurs ambitions en matière de climat, raffiner davantage de pétrole et coopérer pour l 'acheminer rapidement et efficacement.

Pour qu'un embargo energétique russe fonctionne à long terme (et, compte tenu des circonstances actuelles, il devra fonctionner à long terme), les deux blocs n'ont essentiellement pas d'autre choix. Aucune Transition énergétique verte, même si nous la croyons faisable et recommandable, ne peut s'activer assez rapidement pour nous permettre de passer les prochaines années, sans parler de l'hiver à venir.

Les Etats-Unis doivent addedr radicalement leur production de pétrole, non seulement pour le bien des Américains, mais aussi pour aporter un soutien stratégique à ses alliés. S'il existe un momento où les réserves pétrolières américaines constituyente un avantage vital, que ce soit pour lutter contre la baisse du pouvoir d'achat ou pour montrer sa force géopolitique, c'est maintenant.

Publicado originalmente aquí

En la lucha entre roedores y humanos, los ecologistas eligen a las ratas

Imagine la escena en la Europa del siglo XIV, cuando el continente sufría la peste bubónica, si un grupo de aristócratas se hubiera puesto del lado de las ratas. Lo que parece un modelo para un boceto de Monty Python, o una parodia de SNL durante los días en que se atrevió a correr riesgos, no está lejos del mundo que vemos hoy.

Durante años, los activistas ambientales han apoyado la prohibición del veneno para ratas, y la Agencia de Protección Ambiental ha hecho lo mismo, por ejemplo, prohibiendo los rodenticidas en gránulos. Sin embargo, cuando los activistas apuntan a ejemplos de productos que merecen un mayor escrutinio, sus puntos ciegos se muestran. La Red de Acción de Pesticidas escribe en una publicación de blog: “¿El hecho del asunto? No se necesitan rodenticidas. Los depredadores como búhos, halcones y otras aves rapaces hacen un gran trabajo de control de roedores”.

Si bien los halcones y otras rapaces pueden abordar un problema de ratas en el campo, no aparecen para atrapar roedores en Times Square. Europa ha aprendido dolorosamente esta lección desde que la Unión Europea restringió el uso de veneno para ratas. Algunos miembros de la UE, como los Países Bajos, han ido más allá al prohibir prácticamente todo el veneno para ratas a partir de 2023, allanando el camino para una infestación significativa. 

El Centro de Conocimiento y Asesoramiento sobre Plagas Animales advierte en los principales medios de comunicación que se avecinan nuevas infestaciones de ratas. su directora dicho una estación de radio pública: “Lamentablemente, la gente no se dará cuenta hasta que las ratas y los ratones corran por la calle”.

“En la guerra de las moscas linterna, algunos se ponen del lado del insecto” Anunciado la New York Times en un titular el mes pasado. El insecto chino que llegó a Estados Unidos e infestó campos desde 2014 ahora amenazacientos de millones en daños agrícolas, según el Departamento de Agricultura.

Sin embargo, el artículo también da voz a quienes creen que proteger al insecto, y no evitar que las granjas y los bosques sean diezmados, debe ser la prioridad. La estudiante Catherine Bonner, de 22 años, dice que los bichos "no pidieron ser invasivos, solo están viviendo su propia vida" y "me desanimaría si de repente comenzara a existir en un lugar donde se suponía que no debía existir, y todos comenzaran a matar". yo por eso.” los New York Times agrega que Bonner comparte sus sentimientos sobre las moscas linterna "solo con amigos cercanos" (y un reportero de un periódico nacional para su historia).

Los ambientalistas y los entusiastas de las moscas linterna no reconocen la importancia del sector agrícola. Uno pensaría que los últimos dos años han demostrado cómo las interrupciones en la cadena de suministro y la inflación de los precios de los alimentos afectan a todos los consumidores por igual, haciendo que las familias tengan dificultades para llegar a fin de mes. Jugar con el tejido delgado que mantiene unido nuestro sistema alimentario es irresponsable e ignorante; es una perspectiva de lujo que solo algunos en el mundo occidental pueden permitirse tener.

En la escala de similitudes de la decadencia romana, es difícil saber dónde encaja ponerse del lado de las ratas y los insectos. Este fenómeno subraya un problema fundamental del movimiento ambiental: no prioriza el interés y el bienestar de los humanos. La esencia de sus ideales radica en elevar la vida de los insectos o las plantas por encima de la de las personas. Si los dos intereses no pueden reconciliarse inmediatamente, los ecologistas elegirán el que obstaculice los intereses de los consumidores.

Sería difícil para nuestros antepasados creer que alguien tendría que decir esto, pero entre roedores y humanos, no elijan a los roedores.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES