Nos réussites

Victoire de la science sur la peur des huiles essentielles

Le problème:

Dans le cadre du Green New Deal de 2023, l'Agence chimique de l'Union européenne (ECHA) envisageait de promouvoir une vision du « sustainable-by-design ». À cette fin, elle a modifié son attitude à l'égard des huiles essentielles, passant d'une approche basée sur les risques à une mentalité basée sur les dangers, reflétée dans les nouvelles versions de REACH (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques) et CLP (Classification, Étiquetage et Emballage)) réglementation. Cela signifiait que l'ECHA considérerait les huiles essentielles comme des produits chimiques complexes et dangereux. plus d'une substance constitutive si une seule molécule pouvait hypothétiquement constituer une menace dans des conditions de laboratoire. En pratique, les huiles essentielles auraient été injustement qualifiées de dangereuses malgré leur fiche de sécurité et potentiellement complètement interdit.

Ces réglementations auraient des conséquences désastreuses, avec un effet domino sur ces produits et sur le marché de la beauté propre dans les principaux États producteurs de l'UE tels que la Bulgarie, la France, l'Italie et l'Espagne et sur les consommateurs de Tchéquie, de Pologne, d'Estonie et au-delà. Le Consumer Choice Centre devait agir dans l’intérêt des consommateurs européens et d’une industrie largement appréciée.

Réponse du CCC :

Nous avons compris qu’une norme politique basée sur le risque était conceptuellement confuse, empiriquement infondée et économiquement désastreuse. Adopter une norme de risque zéro au moyen d’analogues de données de test et de prédictions Q-SAR dans un laboratoire stérile n’était pas la façon dont les consommateurs pouvaient ou même voulaient naviguer dans le monde réel. Exposition et les conditions de cette exposition importaient. Cela allait également à l'encontre des preuves scientifiques concernant les huiles essentielles, qui se sont révélées efficaces. sûr et écologique répulsifs et ingrédients vitaux pour les parfums et les cosmétiques grâce à leur propriétés hydrophobes, anti-inflammatoires, antimicrobiennes et antioxydantes. Surtout, il a complètement ignoré ses conséquences économiques pour ceux qui travaillent dans ces industries et son impact sur tous les consommateurs de l’UE (en particulier ceux d’Europe de l’Est) dans un contexte de crise aiguë du coût de la vie et d’environnement géopolitique hostile.

Une fois que nous avons pris connaissance des modifications réglementaires proposées, nous avons commencé à mener des recherches approfondies, à contacter les médias et les États membres concernés, et à exhorter les décideurs du Parlement européen, de la Commission et de l'ECHA à changer de cap avant qu'il ne soit trop tard.

Le 26^e d’avril 2023, nous avons publié nos conclusions dans le rapport « Danger contre risque : le faux pas du parfum du Green Deal de l'UE », dans lequel nous avons présenté tous nos arguments contre la pensée basée sur les dangers et plaidé en faveur d'une méthode fondée et tenant compte des risques en utilisant les meilleures recherches disponibles. Le rapport a confirmé nos pires craintes concernant le changement de réglementation en termes de chiffres. Alors que l'avenir du 2,29 milliards d'euros Le marché est devenu incertain, des pays comme la Bulgarie, la France, l'Italie et l'Espagne risquaient de perdre au total 892 millions d'euros de recettes d'exportation.

Nous avons veillé à informer les décideurs et le grand public de ces faits. Nos articles ont été présentés dans le Revue du Parlement, Horaires de Bruxelles, Rapport de Bruxelles, Europe émergente, et Revue CEA. Nous avons longuement discuté de la question nous-mêmes Podcast ConsEUmer et ont été présentés sur le Podcast du CEA.

Le résultat:

L'UE a répondu le 26^e de septembre 2023 – et a souscrit à notre évaluation. Ils ont introduit Amendement 32 au CLP, qui exemptait les substances d'origine botanique renouvelable de la réflexion basée sur les dangers. La dérogation a été reconfirmée le 5 décembre 2023, lorsque le trilogue (comprenant la Commission, le Conseil et le Parlement de l'UE) a convenu d'exempter les huiles essentielles de la révision du CLP.

Nous continuerons à lutter pour une politique fondée sur des données probantes. Mais pour l’instant, les consommateurs peuvent profiter en toute tranquillité de leurs produits à base d’huiles essentielles préférés.

Victoire contre l'interdiction générationnelle de fumer au Royaume-Uni

Dans une tournure remarquable des événements, la proposition du gouvernement britannique d'interdire générationnellement le tabac et certains produits de vapotage a été contrecarrée. Le projet de loi, qui visait à interdire aux adultes légaux nés à compter du 1er janvier 2009, d'acheter des produits du tabac, s'est heurté à l'opposition du CCC et d'un front uni de consommateurs et de défenseurs de la liberté personnelle.

La proposition du Premier ministre Rishi Sunak visait à introduire une limite d'âge arbitraire, risquant ainsi de créer une société dans laquelle les individus nés à quelques jours d'intervalle pourraient avoir des droits légaux très différents en matière de consommation de tabac. De plus, les restrictions sur les arômes de vape menaçaient les progrès réalisés dans la réduction des taux de tabagisme et les efforts du Royaume-Uni pour atteindre un objectif sans fumée d'ici 2030. Le CCC a fait valoir que ces mesures visaient davantage à contrôler et à marquer des points politiques, ce qui aurait placé les enfants et les générations futures. à un plus grand préjudice et à des consommateurs vulnérables non protégés sur le marché noir.

Le CCC a lancé une campagne vigoureuse, rassemblant des signatures dans l'opposition. Nous avons encouragé les consommateurs à contacter directement leurs députés, en leur fournissant des données et des points de discussion clairs. Sur le plan politique, la CCC a collaboré avec les députés, rédigé des amendements, soumis des preuves aux consultations et aux comités, soulignant les incohérences avec les évaluations d'impact économique du gouvernement et le préjudice que ces mesures infligent aux consommateurs.

Ces efforts combinés ont conduit à ce que le projet de loi ne soit pas retenu pour être adopté, à la suite de l'annonce par le Premier ministre d'élections générales. Ce faisant, les députés ont reconnu les failles et l’opposition du public, démontrant ainsi le pouvoir de l’action collective pour préserver les libertés individuelles. Le CCC s'opposera à ces mesures si elles devaient être réintroduites par le nouveau gouvernement.

Le succès du Royaume-Uni dans la réduction des méfaits du tabac se poursuit pour l'instant. La CCC reste vigilante, engagée à défendre les droits des consommateurs, à protéger leur santé et leurs intérêts et à garantir que les futures lois respectent les libertés individuelles.

Victoire du Vermont : interdiction des néonicotinoïdes interdite

Le gouverneur Phil Scott du Vermont a opposé son veto au projet de loi H.706, qui visait à interdire les graines traitées aux néonicotinoïdes. Ce veto constitue une victoire importante pour les agriculteurs, les consommateurs et les politiques fondées sur la science. Le Centre de Choix du Consommateur a joué un rôle crucial dans son opposition à l'interdiction, l'analyste politique principal Bill Wirtz soulignant l'importance de ces traitements de semences pour la protection des cultures et la stabilité économique.

Des données récentes montrent que les colonies d’abeilles atteignent des niveaux record, contredisant les affirmations selon lesquelles les néonicotinoïdes seraient nocifs pour les pollinisateurs. Le projet de loi du Vermont, influencé par un rapport Cornell de 2020, manquait d’un solide soutien scientifique.

Le veto du gouverneur Scott protège le secteur agricole du Vermont, garantissant que les agriculteurs peuvent continuer à produire efficacement des cultures de haute qualité. Cette décision profite à l’économie locale et aux consommateurs, soulignant l’importance de politiques fondées sur la science et d’un plaidoyer efficace.

Success Story : Réduire le fardeau des licences obligatoires pour les consommateurs brésiliens

Le problème:

En 2021, le Sénat a présenté un projet de loi (Projeto de Lei n° 12, de 2021) pour suspendre les obligations de la République fédérative du Brésil de mettre en œuvre ou d'appliquer l'Accord sur les ADPIC en ce qui concerne la prévention, le confinement ou le traitement du COVID-19 pendant que l'urgence sanitaire est restée en vigueur. En d'autres termes, une loi qui introduirait des licences obligatoires pour tous les vaccins et technologies COVID-19 - ce qui était non seulement sans précédent, mais irait également à l'encontre de l'accord ADPIC, dont le Brésil est signataire.

Le projet de loi a été adopté au Congrès dans les deux chambres et a été approuvé par le président Jair Bolsonaro. Cependant, le président a opposé son veto à trois paragraphes clés :

8, « Le titulaire du brevet ou de la demande de brevet faisant l'objet d'une licence obligatoire doit fournir les informations nécessaires et suffisantes pour la reproduction effective de l'objet protégé par le brevet.

9, « S'il existe du matériel biologique indispensable à la réalisation pratique de l'objet protégé par le brevet ou par la demande de brevet, le titulaire doit fournir ce matériel au licencié », et

10, Sanctions imposées si le titulaire du brevet ou de la demande de brevet refuse de fournir les informations ou le matériel biologique

Le projet de loi expurgé est retourné au Congrès pour une discussion plus approfondie et un vote final qui auraient pu annuler le veto et rétablir les paragraphes supprimés.

L'ensemble du projet de loi n° 12 de 2021, mais particulièrement les paragraphes 8, 9 et 10, aurait eu des conséquences terribles pour les consommateurs et les patients au Brésil, les privant de futurs vaccins et d'innovations médicales. Le Consumer Choice Center est intervenu rapidement pour protéger les consommateurs.

Réponse du CCC :

Nous avons compris que les dispositions faisant l'objet d'un veto étaient tout simplement sans précédent et incompatibles avec l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce et privaient les innovateurs de la certitude et de la prévisibilité nécessaires pour investir en toute confiance et accélérer le lancement de nouveaux médicaments au Brésil. Par conséquent, le projet de loi aurait privé les consommateurs et les patients de médicaments et de vaccins vitaux en raison de l'incertitude juridique créée par le gouvernement.

Au moment où le projet de loi a atteint le parquet du Congrès, nous avons commencé à travailler avec les membres du Congrès et du Caucus pour les informer des risques d'une telle législation et du fardeau inutile pour les consommateurs et pour persuader les décideurs politiques de conserver les veto. Nous avons envoyé des lettres présentant nos arguments aux présidents de la Chambre et du Sénat.

De plus, nous mettons la discussion en débat public, réagissons, commentons et donnons notre avis d'expert aux médias. Nous avons été présentés dans une poignée de médias influents, y compris le site Web de Metropolis, le plus important sur la politique brésilienne.

Nous avons fait valoir que la propriété intellectuelle n'a jamais été un obstacle à l'accès aux vaccins COVID-19. En fait, il a facilité les collaborations entre les fabricants et les fournisseurs nécessaires pour promouvoir l'investissement et l'accès. Un exemple d'une telle collaboration comprend l'accord Pfizer Inc./BioNTech SE avec la société biopharmaceutique brésilienne Eurofarma Laboratórios SA pour fabriquer des vaccins à ARNm COVID-19 destinés à être distribués en Amérique latine.

La poursuite d'initiatives défectueuses en matière de licences obligatoires associées à des transferts de technologie obligatoires aurait entravé la volonté du Brésil de favoriser l'innovation et de faciliter l'accès aux médicaments. En fait, cela remettait en question le sérieux avec lequel le Brésil prenait ses engagements et obligations internationaux.

Le résultat:

Le 5 juillet 2022, le projet de loi a été adopté, maintenant les droits de veto et réduisant ainsi l'impact et le fardeau des licences obligatoires pour les consommateurs.

Même si le projet de loi a été promulgué, nous avons pu conserver le veto des éléments les plus flagrants de la PL nº 12/2021, y compris (1) les dispositions relatives au transfert de technologie obligatoire (y compris les secrets commerciaux, les informations techniques et le savoir-faire) et le partage de matériel biologique lié à une licence obligatoire délivrée ; et (2) une disposition qui aurait appliqué des mécanismes de licences obligatoires aux produits liés à la COVID-19, y compris les traitements et les vaccins.

Les consommateurs brésiliens peuvent désormais profiter, pendant un peu plus longtemps, des avantages et des innovations merveilleux et éprouvés qu'offrent des lois strictes en matière de propriété intellectuelle. Nous surveillerons de près si de nouveaux développements dans ce domaine surviennent.

Le Canada abroge la taxe d'accise sur la bière sans alcool

12 avril 2022
Par Centre de choix des consommateurs
Dans De l'alcool, Blog, Nos réussites, Impôts
Par

La bière sans alcool a été soumise à des taxes d'accise fédérales bien qu'elle ne contienne pratiquement aucun alcool.

Notre responsable des affaires nord-américaines, David Clement, a souligné plusieurs problèmes avec cette taxe et a été invité à rencontrer le ministère des Finances pour expliquer les arguments contre la taxe. Par exemple, les vins et spiritueux sans alcool sont exonérés de la taxe, ce qui a créé une énorme disparité pour la bière sans alcool. La suppression de la taxe réduirait les coûts pour les consommateurs soucieux de leur santé, qui recherchent une alternative plus saine à leur boisson préférée. Cela serait également conforme aux principes de réduction des méfaits, une approche politique que le gouvernement actuel a adoptée pour d'autres questions.

Heureusement, le budget 2022 supprime les taxes d'accise sur l'alcool sur la bière ne contenant pas plus de 0,5% d'alcool par volume. C'est une autre grande victoire pour les consommateurs canadiens!

C'est un pas dans la bonne direction et, espérons-le, le début d'une discussion nationale sur la modernisation de la structure des droits d'accise sur l'alcool.

Pour plus d'informations, écoutez cette Épisode de Consumer Choice Radio

Le gouvernement de l'Ontario légalise le iGaming

En premier la semaine En avril, le gouvernement de l'Ontario a lancé un marché de jeu en ligne privé légal, qui permet aux consommateurs de parier sur des jeux de casino, des événements sportifs et d'autres activités de jeu sur des sites Web et des applications approuvés par l'organisme de réglementation de la province.

Le directeur des affaires nord-américaines de la CCC, David Clement, a été invité à participer au processus de consultation de la province avec le bureau du procureur général et le cabinet du ministre des Finances. Lors de ces réunions, nous avons souligné la nécessité d'un marché légal en Ontario pour assurer la sécurité des consommateurs sur le marché du jeu en ligne et éloigner les consommateurs du marché noir.

Le CCC est ravi de voir un marché du iGaming sûr et légal prospérer en Ontario, et espère que d'autres provinces suivront l'exemple de l'Ontario.

L'Ontario rend permanents la livraison de cannabis et la collecte en bordure de rue

Les détaillants ontariens ont obtenu un permis temporaire pour offrir des services de livraison et de ramassage de cannabis pendant la pandémie, lorsque la vente au détail d'alcool et de cannabis était considérée comme une entreprise essentielle.

Notre responsable des affaires nord-américaines, David Clement, est allé plus loin et a plaidé en faveur de la livraison de cannabis permanent. Selon lui « Cela profiterait considérablement aux détaillants. Mais plus important encore, cela profiterait aux consommateurs en élargissant et en améliorant leurs options. »

Nous sommes heureux d'apprendre que «le gouvernement provincial a donné son feu vert permanent à la capacité des détaillants de cannabis d'offrir la livraison et le ramassage en bordure de rue prestations de service”.

C'est un pas dans la bonne direction, mais il reste encore beaucoup à faire pour rendre le processus de livraison du cannabis plus fluide. Il existe un ensemble de règles strictes qui doivent être suivies pour se conformer à la livraison approuvée ou au ramassage en bordure de rue, et pour l'instant, la livraison par un tiers n'est pas autorisée.

La livraison ne peut être effectuée que par un titulaire d'autorisation de magasin de détail ou ses employés, ce qui rend difficile de répondre à la demande croissante. Les détaillants ne disposent pas du capital ni de l'expertise nécessaires pour exploiter une flotte de véhicules. Le gouvernement de l'Ontario devrait autoriser l'utilisation de services tiers pour la livraison, ce que nous autorisons déjà pour l'alcool. Avoir la possibilité de sous-traiter la livraison à un service tiers, comme les applications de livraison, donne aux détaillants légaux une longueur d'avance sur le marché noir, qui est encore très répandu.

Retarder la proposition de loi sur les quotas de contenu

En février 2021, le sénat mexicain a proposé une nouvelle loi (Ley Federal de Cinematographia y de Audiovisual) qui exigerait un quota national de contenu audiovisuel de 15%. Si la loi était votée, les services de streaming et les plateformes numériques devraient réduire leur offre de contenus pour respecter un quota national de 15%. Pour respecter le quota, Prime Video, par exemple, devrait supprimer les deux tiers de sa bibliothèque.

La CCC a organisé un webinaire réussi pour discuter des effets négatifs que cette politique aurait sur les consommateurs, tout en n'atteignant même pas son objectif d'augmenter la production et la consommation de contenu national. Le webinaire a créé tout un buzz et a été présenté dans plus de 50 médias mexicains ! CCC a également interagi avec des membres du sénat mexicain et d'autres parties prenantes pour faire cesser la loi.

Heureusement, nos efforts ne sont pas passés inaperçus, la loi a été retardée et devra faire l'objet d'une révision complète et être débattue au parlement conformément à la législation mexicaine. Nous espérons que le parlement mexicain laissera aux consommateurs mexicains le soin de décider quels films et séries ils préfèrent regarder.

La collecte de plasma payante arrive en Alberta

Le plasma sanguin est une ressource précieuse utilisée pour créer des médicaments qui traitent les brûlures, aident les personnes souffrant de déficiences immunitaires, de troubles de la coagulation et de maladies respiratoires.

La Voluntary Blood Donations Act de l'Alberta a interdit le don de plasma rémunéré en 2017. Cependant, le système volontaire ne fournit que 20% d'approvisionnement nécessaire, ce qui rend la province de l'Alberta et le pays dépendants de sources étrangères.

Pour répondre aux besoins nationaux en thérapies au plasma, le Canada a importé plus de 80 % de ces thérapies des États-Unis, où les donneurs de plasma sont rémunérés pour leurs dons.

Nous plaidons depuis longtemps en faveur des dons de plasma rémunérés dans tout le pays et nous sommes heureux de voir l'adoption de la loi sur l'abrogation des dons de sang volontaires. Cela permet aux entreprises privées de payer les donneurs pour leur plasma et la collecte de plasma devrait augmenter en Alberta, comme dans d'autres juridictions. Le directeur des affaires nord-américaines du CCC, David Clement, a plaidé en faveur de l'allocation de plasma payant dans The Western Standard et le Toronto Star.

C'est une nouvelle qui mérite d'être célébrée et nous espérons que d'autres provinces suivront l'exemple de l'Alberta.

Mise en œuvre des affidavits virtuels

La Commission de réforme du droit du Manitoba recommande la mise en œuvre d'affidavits virtuels

Après avoir travaillé en étroite collaboration avec le bureau du procureur général de l'Ontario pour présenter la commande virtuelle de documents juridiques par téléconférence, on a demandé à David Clement du CCC de consulter Commission de réforme du droit du Manitoba.

Plus précisément, le Manitoba cherchait des conseils sur la façon de moderniser son système juridique et d'adopter des changements similaires.

Le 31 août, la Commission de réforme du droit a publié son rapport, dans lequel elle suggérait que le Manitoba devrait en fait aller de l'avant avec la modernisation de son système juridique en permettant la prise virtuelle d'affidavits par vidéoconférence.

La Commission a reconnu le CCC de la manière suivante :

La Commission tient à remercier les personnes suivantes pour leurs précieux commentaires sur ce projet : David Clement, directeur des affaires nord-américaines - Consumer Choice Center

La Commission a officiellement formulé la recommandation suivante :

La Commission recommande que le paragraphe 64(1) de la Loi sur la preuve au Manitoba soit modifié pour supprimer l'exigence selon laquelle un serment, une affirmation solennelle ou une déclaration solennelle ne doit être prêté qu'en présence d'une personne et pour permettre la prise d'affidavits à distance au moyen de la technologie de vidéoconférence. . (page 15)

Suppression de la taxe de vente sur le cannabis médical

Le comité des finances de la Colombie-Britannique recommande de supprimer la taxe de vente sur le cannabis médical

Plus tôt cette année, notre directeur des affaires nord-américaines, David Clement, a comparu devant le comité permanent des finances et des services gouvernementaux de la Colombie-Britannique pour discuter de la taxation du cannabis. Dans sa présentation, David a expliqué que le cannabis médical devrait être exempté des taxes de vente provinciales, pour les raisons suivantes :

Les autres médicaments délivrés sur ordonnance sont exonérés des taxes de vente. Supprimer la taxe de vente sur le cannabis médical reviendrait simplement à traiter le cannabis médical comme le médicament sur ordonnance qu'il est.
Taxer la médecine est cruel, étant donné que de nombreux patients atteints de cannabis médical souffrent de maladies chroniques et ont des revenus limités.

Fin août, le Comité publié leur rapport officiel à l'Assemblée législative, qui comprend une recommandation voulant que la Colombie-Britannique supprime la taxe de vente provinciale sur les achats de cannabis médical.

Le comité a reconnu le CCC avec la déclaration suivante :

«Le comité a également reçu des recommandations visant à supprimer la TVP sur le cannabis médical de plusieurs organisations, notamment Consumer Choice Center, Medical Cannabis Canada et Aurora Cannabis Inc. Ils ont décrit l'application de la TVP comme un obstacle pour la plupart des Britanno-Colombiens qui utilisent du cannabis médical, notant que beaucoup paient de leur poche car Pharmacare et de nombreux assureurs privés ne couvrent pas le cannabis médical. La Société de l'arthrite, Division de la Colombie-Britannique et du Yukon a indiqué que de nombreuses personnes atteintes d'arthrite utilisent du cannabis à des fins médicales pour gérer la douleur et que les obstacles financiers pourraient conduire les personnes vers le marché illicite.

Le rapport fait officiellement la recommandation suivante :

"Examiner les mécanismes du système fiscal pour supprimer ou rembourser la TVP pour le cannabis médical."

Victoire politique en Ukraine : droits de douane annulés sur les engrais importés

Le problème

En mai, le gouvernement ukrainien a annoncé qu'il envisageait d'introduire des droits de douane sur les engrais importés de l'UE. Bien que présentés comme un moyen de protéger les industries nationales, les quotas d'importation sont non seulement hautement protectionnistes mais, plus important encore, ils sont un signe certain que de puissants intérêts de lobby nationaux sont en jeu. Dans le cas de l'Ukraine et des engrais, ce sont les tristement célèbres oligarques Firtash et Kolomoisky qui ont initié la révision de la politique commerciale ukrainienne. Les deux possèdent de grandes entreprises d'azote et ont l'habitude d'occuper une position monopolistique sur le marché ukrainien.

Les petits et moyens agriculteurs et les consommateurs ukrainiens avaient le plus à perdre des quotas.

La réponse du CCC

Nous avons répondu au problème en écrivant largement dans les médias ukrainiens pour critiquer une telle décision. Le protectionnisme commercial est préjudiciable et coûteux et menace le choix des consommateurs. Notre associée aux affaires européennes, Maria Chaplia, est apparue dans plusieurs médias ukrainiens.

Le résultat

Le 24 juin, le gouvernement ukrainien s'est prononcé contre les quotas en faveur du libre-échange. Le commerce avec l'UE est particulièrement bénéfique pour l'Ukraine car il permet une production alimentaire moins chère sur son territoire et donc des prix alimentaires plus bas pour les Ukrainiens. Nous sommes très fiers d'avoir joué un rôle dans l'obtention de ce résultat favorable aux consommateurs.