Cette année, les législateurs des États ont présenté deux projets de loi interdisant les arômes pour les liquides utilisés dans les dispositifs de vapotage de nicotine. Les factures, LB 1550 et LB 1693, nuiraient finalement aux utilisateurs adultes de ces produits, les ramenant probablement à l'usage du tabac. Ces projets de loi sont actuellement examinés par les commissions paritaires et seront bientôt soumis au vote.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center basé à DC, a déclaré que «la promulgation d'une interdiction des saveurs pour les produits de vapotage fera plus de mal que de bien car elle poussera les consommateurs adultes à revenir à fumer du tabac combustible. Considérant que des études ont montré que le vapotage est 95% moins nocif que de fumer, veiller à ce que les consommateurs adultes aient accès aux produits de vapotage qu'ils préfèrent entraînera en fin de compte moins de décès liés au tabagisme dans l'État.

"Plus de 4,11 TP2T de la population adulte du Maine utilisent des produits de vapotage, ce qui représente plus de 54 000 consommateurs dans l'État qui sont passés à une alternative plus saine au tabac combustible. L'interdiction des produits de vapotage aromatisés encouragera ces anciens fumeurs à recommencer à fumer des cigarettes et entraînera finalement une augmentation des coûts de santé liés au tabagisme, qui coûtent déjà aux contribuables (de l'État) plus de $262,6 millions par an », a déclaré Ossowski.

«Si une interdiction des arômes est promulguée, les consommateurs se tourneront probablement vers le marché noir afin d'avoir accès à leurs produits de vapotage aromatisés préférés. Cela présente de sérieuses préoccupations pour la santé publique, car les vapoteurs achèteront des produits non réglementés qui pourraient être extrêmement dangereux pour leur bien-être.

"En plus de mettre en danger la santé publique, pousser les consommateurs vers le marché noir par le biais d'une interdiction des arômes se fera également au détriment de nombreux magasins de vapotage dans tout l'État, car nombre de leurs produits ne seront plus disponibles. Après avoir déjà souffert des difficultés économiques de la pandémie, ce projet de loi pourrait effectivement tuer bon nombre de ces petites entreprises qui luttent déjà pour rester à flot. 

"Au lieu de mettre en œuvre des interdictions de saveur erronées, les législateurs devraient adopter les produits de vapotage afin de protéger la santé publique, les petites entreprises et le choix des consommateurs dans tout l'État", a déclaré Ossowski.

Le Consumer Choice Center a chargé la société d'études de marché Savanta d'enquêter auprès des consommateurs européens sur quatre domaines politiques différents de l'UE : le choix du consommateur et le gouvernement ; Innovation & Economie du Partage ; agriculture et alimentation ; et Sciences et énergie.

En février 2022, 500 personnes ont été interrogées en Belgique sur leur point de vue sur l'innovation, l'énergie nucléaire, l'agriculture, l'économie du partage et l'intervention de l'État dans l'économie.

Maria Chaplia, responsable de la recherche au Consumer Choice Center, a déclaré : « Les résultats des sondages sont encourageants. Les consommateurs européens apprécient massivement le choix du consommateur. Un large éventail de réglementations agricoles proposées par l'UE et les États membres sont en contradiction avec ce que veulent les consommateurs européens.

Principales conclusions:

• 67% des consommateurs européens souhaiteraient que l'Union européenne adopte des technologies qui rendent les aliments plus abordables.
• 59% des consommateurs européens ont fait confiance aux agriculteurs pour qu'ils utilisent les produits phytosanitaires de manière adéquate afin de produire des aliments sûrs.
• 33% des consommateurs européens s'accordent à dire que l'UE est trop prudente vis-à-vis des organismes génétiquement modifiés.
• 59% des consommateurs interrogés s'accordent à dire que l'Union européenne sur-réglemente souvent au détriment des consommateurs européens.
• 73% des consommateurs pensent que l'Union européenne devrait être plus ouverte aux solutions innovantes.

« L'UE ne devrait pas restreindre la liberté des agriculteurs d'utiliser les outils de protection des cultures préférés pour éviter ces conséquences imprévues. Alternativement, l'UE devrait envisager de légaliser la modification génétique. Les consommateurs européens font confiance aux agriculteurs pour choisir des outils de protection des cultures afin de rendre les aliments sûrs. Malgré la rhétorique populaire, il n'existe aucune preuve scientifique substantielle des risques pour la santé et l'environnement attribués aux produits GM », a déclaré Chaplia.

« La guerre en Ukraine, l'un des plus grands exportateurs de blé au monde, menace la sécurité alimentaire européenne et mondiale. À une époque aussi difficile, l'UE ne peut pas simplement se permettre de poursuivre des ambitions biologiques coûteuses. Il est maintenant temps d'adopter l'innovation plutôt que la précaution injustifiée », a conclu Chaplia.