Quest'anno, i legislatori statali hanno introdotto due progetti di legge che bandirebbero gli aromi per i liquidi utilizzati nei dispositivi di svapo di nicotina. Le fatture, LB 1550 e LB 1693, finirebbero per danneggiare i consumatori adulti di questi prodotti, probabilmente riportandoli a usare il tabacco. Questi disegni di legge sono attualmente in fase di revisione da parte delle commissioni miste e saranno presto votati.

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center con sede a DC, ha affermato che “l'emanazione di un divieto di aromi per i prodotti da svapare farà più male che bene poiché spingerà i consumatori adulti a tornare a fumare tabacco combustibile. Considerando che gli studi hanno dimostrato che lo svapo lo è 95% meno nocivo rispetto al fumo, garantire che i consumatori adulti abbiano accesso ai prodotti di svapo che preferiscono alla fine porterà a un minor numero di morti legate al fumo di sigaretta all'interno dello stato.

“Più di 4.1% della popolazione adulta del Maine utilizza prodotti da svapo, rappresentando oltre 54.000 consumatori all'interno dello stato che sono passati a un'alternativa più sana al tabacco combustibile. Vietare i prodotti da svapo aromatizzati incoraggerà questi ex fumatori a tornare a fumare sigarette e alla fine porterà ad un aumento dei costi sanitari legati al fumo, che stanno già costando ai contribuenti (statali) oltre $262,6 milioni all'anno ", ha affermato Ossowski.

“Se viene emanato un divieto di aromi, i consumatori probabilmente guarderanno al mercato nero per ottenere l'accesso ai loro prodotti di svapo aromatizzati preferiti. Ciò presenta serie preoccupazioni per la salute pubblica poiché i vapers acquisteranno prodotti non regolamentati che potrebbero essere estremamente pericolosi per il loro benessere.

“Oltre a mettere in pericolo la salute pubblica, spingere i consumatori al mercato nero attraverso un divieto di aromi andrà anche a scapito di molti negozi di vaporizzatori in tutto lo stato poiché molti dei loro prodotti non saranno più disponibili. Dopo aver già sofferto per le difficoltà economiche della pandemia, questo disegno di legge potrebbe effettivamente uccidere molte di queste piccole imprese che già lottano per restare a galla. 

"Invece di implementare divieti di sapori fuorvianti, i legislatori dovrebbero abbracciare i prodotti da svapo per proteggere la salute pubblica, le piccole imprese e la scelta dei consumatori in tutto lo stato", ha affermato Ossowski.

Il Consumer Choice Center ha incaricato la società di ricerche di mercato Savanta di condurre un'indagine sui consumatori europei in quattro diverse aree politiche dell'UE: scelta dei consumatori e governo; Innovazione ed economia della condivisione; Agricoltura e alimentazione; e Scienza ed Energia.

Nel febbraio 2022, 500 persone sono state intervistate in Belgio sulle loro opinioni su innovazione, energia nucleare, agricoltura, sharing economy e intervento del governo nell'economia.

Maria Chaplia, Research Manager presso il Consumer Choice Center, ha dichiarato: “I risultati dei sondaggi sono incoraggianti. I consumatori europei apprezzano in modo schiacciante la scelta del consumatore. Una vasta gamma di regolamenti agricoli proposti dall'UE e dagli Stati membri sono in contrasto con ciò che vogliono i consumatori europei".

Risultati chiave:

• 67% dei consumatori europei vorrebbe che l'Unione europea adottasse tecnologie che rendano il cibo più accessibile.
• 59% dei consumatori europei confidava che gli agricoltori utilizzassero i prodotti fitosanitari in modo adeguato per rendere gli alimenti sicuri.
• 33% dei consumatori europei concorda sul fatto che l'UE è troppo cauta nei confronti degli organismi geneticamente modificati.
• 59% dei consumatori intervistati concorda sul fatto che l'Unione europea spesso regola eccessivamente a spese dei consumatori europei.
• 73% dei consumatori pensa che l'Unione europea dovrebbe essere più aperta a soluzioni innovative.

“L'UE non dovrebbe limitare la libertà degli agricoltori di utilizzare gli strumenti di protezione delle colture preferiti per evitare queste conseguenze indesiderate. In alternativa, l'UE dovrebbe prendere in considerazione la legalizzazione della modificazione genetica. I consumatori europei confidano che gli agricoltori scelgano strumenti di protezione delle colture per rendere gli alimenti sicuri. Nonostante la retorica popolare, non ci sono prove scientifiche sostanziali dei rischi per la salute e l'ambiente attribuiti ai prodotti GM”, ha affermato Chaplia.

“La guerra in Ucraina, uno dei maggiori esportatori di grano al mondo, minaccia la sicurezza alimentare europea e mondiale. In un momento così difficile, l'UE non può semplicemente permettersi di perseguire costose ambizioni organiche. Ora è il momento di abbracciare l'innovazione rispetto a precauzioni ingiustificate", ha concluso Chaplia.