fbpx

Tag: 9. März 2022

Bidens Digital Assets Executive Order macht es „meistens richtig“ zum Schutz der Verbraucher und Innovation in Krypto

Washington, D.C – Heute, Präsident Biden unterzeichnet eine Exekutivverordnung über digitale Vermögenswerte, die erste große Exekutivmaßnahme des Bundes in Bezug auf Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, lobte die Anordnung, eine intelligente Kryptowährungsregulierung „größtenteils richtig“ zu machen.

„Die Erklärungen von Präsident Biden zeigen die Anerkennung der Bundesregierung, dass Bitcoin und Kryptowährungen eine positive Rolle in der Zukunft unserer Nation spielen werden, und bieten einige wichtige Leitlinien, um sicherzustellen, dass die gesamte Kryptoökonomie für die Verbraucher wettbewerbsfähig, transparent und innovativ bleibt“, sagte Ossowski.

„Der Schutz der Verbraucher vor Betrug, die Schaffung von Rechtssicherheit und die Ermöglichung von Innovationen zur Schaffung neuer Standards für Kryptowährungsregeln ist eine verantwortungsvolle und legitime Rolle der Regierung, wenn es um digitale Vermögenswerte geht. Wir müssen erkennen, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und schnell entwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte.

„Biden äußerte sich besorgt über Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen, aber wir glauben, dass die Umweltvorteile durch die Akzeptanz des Schürfens alle negativen Auswirkungen bei weitem überwiegen werden. Crypto Mining ist ein innovatives Feld, das Netzwerke stärkt und Anreize für saubere Energie schafft“, sagte Ossowski.

„Letztes Jahr haben meine Kollegen und ich vom Consumer Choice Center unsere veröffentlicht Prinzipien für Smart Crypto Regulation, Unterstreichung der Notwendigkeit, Betrug zu verhindern, technologische Neutralität, angemessen niedrige Besteuerung sowie Rechtssicherheit und Transparenz anzustreben.

„In Anbetracht des Inflationszolls für gewöhnliche Amerikaner und der Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten im Zusammenhang mit der finanziellen Privatsphäre der Verbraucher sind die Pläne zur Erforschung einer digitalen Währung der Zentralbank jedoch besorgniserregend und müssen in den kommenden Monaten viel genauer untersucht werden.

„Insgesamt loben wir die Bemühungen der Regierung, die Kryptowährung legitim und zugänglich zu halten, und hoffen, dass alle kommenden Gesetze diesen Grundprinzipien folgen werden. Wir werden es alle schaffen“, schloss Ossowski.

Der Kongress will ein wirksames Verbot des Verdampfens von synthetischem Nikotin einschleichen, das den Verbrauchern schaden würde

WASHINGTON, DC – Diese Woche war es soweit aufgedeckt dass mehrere Kongressabgeordnete und US-Senatoren eine Bestimmung in das bevorstehende Gesetz zur Notstandsfinanzierung der Regierung aufgenommen haben, das tabakfreies synthetisches Nikotin an die Regulierungsbehörde der Food and Drug Administration und deren Antragsverfahren für Tabak vor dem Inverkehrbringen verweisen würde.

Dies würde Vaping-Firmen weniger als zwei Monate Zeit geben, um einen langwierigen und komplizierten Premarket Tobacco Application (PMTA) einzureichen, der letztendlich dazu führen wird, dass die meisten kleinen Vaping-Firmen und -Shops ihr Geschäft aufgeben.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, dies werde Erwachsenen, die mit dem Rauchen aufhören wollen, aktiv schaden.

„Der byzantinische Prozess, im 21. Jahrhundert um Erlaubnis zu bitten, schadensmindernde Dampfprodukte zu verkaufen, ist an sich schon dumm. Aber die Verwendung von Taschenspielertricks während eines staatlichen Notfinanzierungsgesetzes, um Millionen von Vapern und die Unternehmer, die die Produkte herstellen und verkaufen, auf die sie sich verlassen, zu geißeln, ist die Definition von aktivem Schaden“, sagte Ossowski.

„Nur die größten und mächtigsten Vaping- und Tabakunternehmen können sich die Anwälte und die Zeit leisten, die erforderlich sind, um den Papierkram zu erledigen, der zum Bestehen des FDA-Prozesses erforderlich ist, was bedeutet, dass Tausende von hart arbeitenden amerikanischen Geschäftsinhabern nun gezwungen sein werden, zu schließen, wodurch Millionen von Erwachsenen beraubt werden Verbraucher von Optionen zur Schadensminderung. Viele werden zur Zigarette zurückgedrängt.

„Synthetisches Nikotin ist eine innovative Methode, Nikotin unabhängig von Tabak bereitzustellen, und Millionen von amerikanischen Erwachsenen verwenden diese Produkte jetzt als eine weniger schädliche Methode, um Nikotin zu konsumieren. Ein bürokratischer Machtschritt durch die Hintertür wie dieser stellt einen Vorschlaghammer für die Männer und Frauen unseres Landes dar, die nach Dampfgeräten gesucht haben, um ihre Zigarettengewohnheit loszuwerden“, fügte Ossowski hinzu.

„Die Methode, fortlaufende Resolutionsgesetze mit Gesetzen zu mästen, die besonderen Interessen zugute kommen, ohne eine breitere demokratische Debatte oder Analyse der Kosten und Vorteile, ist in unserer modernen amerikanischen Republik beschämend.

„Wir hoffen, dass unsere gewählten Vertreter diese spezielle Bestimmung zu synthetischem Nikotin ablehnen und zum Reißbrett zurückkehren, um eine dauerhaftere, vernünftigere und intelligentere Politik für die nächste Generation von Dampfprodukten anzubieten“, sagte Ossowski.

41% der europäischen Verbraucher sind sich einig, dass Sharing-Economy-Apps das Leben einfacher machen

Das Consumer Choice Centre hat das Marktforschungsunternehmen Savanta beauftragt, europäische Verbraucher zu vier verschiedenen Bereichen der EU-Politik zu befragen: Verbraucherwahl und Regierung; Innovation & Sharing Economy; Landwirtschaft & Lebensmittel; und Wissenschaft & Energie.

Im Februar 2022 wurden in Belgien 500 Personen zu ihren Ansichten zu Innovation, Kernenergie, Landwirtschaft, Sharing Economy und staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft befragt.

Maria Chaplia, Research Manager beim Consumer Choice Center, sagte: „Die Umfrageergebnisse sind ermutigend. Die europäischen Verbraucher schätzen mit überwältigender Mehrheit die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine breite Palette von Agrarvorschriften, die von der EU und den Mitgliedsstaaten vorgeschlagen werden, stehen im Widerspruch zu den Wünschen der europäischen Verbraucher.“

Wichtigste Erkenntnisse:

  • 69% der europäischen Verbraucher stimmen zu, dass der Staat ihre Wahlfreiheit nicht einschränken sollte.
  • 73% der europäischen Verbraucher denken, dass die Europäische Union offener für innovative Lösungen sein sollte.
  • Zweimal mehr europäische Verbraucher (41% stimmen zu und 22% stimmen nicht zu) stimmen zu, dass Sharing-Economy-Apps ihr Leben einfacher machen.
  • 69% der befragten europäischen Verbraucher stimmen zu, dass Innovation eine wichtige Rolle bei der Verbesserung ihres Lebens spielt.

„Innovation hat Millionen europäischer Verbraucher besser gestellt. Dank Plattform-Ökonomie-Apps wie Uber, Deliveroo und vielen anderen können Verbraucher jetzt zwischen verschiedenen Liefer- und Transportoptionen wählen. Kein Wunder, dass die europäischen Verbraucher die Sharing-Economy-Apps so sehr schätzen“, sagte Chaplia.

„Apps für die Plattformökonomie haben die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher erhöht und vielen Europäern die Möglichkeit gegeben, unabhängig zu arbeiten. Konzertarbeit bietet Flexibilität, was ihre Attraktivität für viele Europäer erhöht. Im Dezember 2021 legte die Europäische Kommission jedoch Pläne zur Regulierung der Arbeitsbedingungen von Gig-Workern vor, die das Modell der Selbständigkeit erheblich beeinträchtigen werden. Die Überregulierung von Plattformen wird Auswirkungen auf die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher haben, und die EU sollte auf solche Schritte verzichten“, schloss Chaplia.

Das Verbot von aromatisierten Vaping-Produkten wird in Maine mehr schaden als nützen

In diesem Jahr hat der staatliche Gesetzgeber zwei Gesetzentwürfe eingeführt, die Aromen für Flüssigkeiten, die in Nikotinverdampfungsgeräten verwendet werden, verbieten würden. Die Rechnungen, LB 1550 und LB 1693, würden letztendlich erwachsenen Benutzern dieser Produkte schaden und sie wahrscheinlich dazu bringen, wieder Tabak zu konsumieren. Diese Gesetzentwürfe werden derzeit von den paritätischen Ausschüssen geprüft und kommen bald zur Abstimmung.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte: „Die Verabschiedung eines Geschmacksverbots für Vaping-Produkte wird mehr schaden als nützen, da es erwachsene Verbraucher dazu bringen wird, wieder auf das Rauchen von brennbarem Tabak umzusteigen. In Anbetracht dessen, dass Studien gezeigt haben, dass Dampfen ist 95% weniger schädlich Als Rauchen wird die Sicherstellung, dass erwachsene Verbraucher Zugang zu den von ihnen bevorzugten Dampfprodukten haben, letztendlich zu weniger Todesfällen im Zusammenhang mit dem Zigarettenrauchen innerhalb des Staates führen.

„Mehr als 4,11 TP3T der erwachsenen Bevölkerung von Maine verwenden Dampfprodukte, was über 54.000 Verbrauchern innerhalb des Staates entspricht, die auf eine gesündere Alternative zu brennbarem Tabak umgestiegen sind. Das Verbot aromatisierter Vaping-Produkte wird diese ehemaligen Raucher dazu ermutigen, wieder auf das Rauchen von Zigaretten umzusteigen, und wird letztendlich zu einem Anstieg der mit dem Rauchen verbundenen Gesundheitskosten führen, die den (staatlichen) Steuerzahler bereits über $262,6 Millionen jährlich kosten“, sagte Ossowski.

„Wenn ein Geschmacksverbot erlassen wird, werden die Verbraucher wahrscheinlich auf den Schwarzmarkt schauen, um Zugang zu ihren bevorzugten aromatisierten Vaping-Produkten zu erhalten. Dies stellt ernsthafte Bedenken für die öffentliche Gesundheit dar, da Dampfer unregulierte Produkte kaufen, die für ihr Wohlbefinden äußerst gefährlich sein könnten.

„Zusätzlich zur Gefährdung der öffentlichen Gesundheit wird das Abdrängen der Verbraucher auf den Schwarzmarkt durch ein Aromaverbot auch zum Nachteil vieler Vape-Shops im ganzen Bundesstaat sein, da viele ihrer Produkte nicht mehr verfügbar sein werden. Nachdem dieser Gesetzentwurf bereits unter den wirtschaftlichen Nöten der Pandemie gelitten hat, könnte er viele dieser kleinen Unternehmen, die bereits darum kämpfen, sich über Wasser zu halten, effektiv töten. 

„Anstatt fehlgeleitete Geschmacksverbote einzuführen, sollte der Gesetzgeber Vaping-Produkte annehmen, um die öffentliche Gesundheit, kleine Unternehmen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im ganzen Staat zu schützen“, sagte Ossowski.

Die europäischen Verbraucher sind sich einig, dass die EU gegenüber GVO zu vorsichtig ist

Das Consumer Choice Centre hat das Marktforschungsunternehmen Savanta beauftragt, europäische Verbraucher zu vier verschiedenen Bereichen der EU-Politik zu befragen: Verbraucherwahl und Regierung; Innovation & Sharing Economy; Landwirtschaft & Lebensmittel; und Wissenschaft & Energie.

Im Februar 2022 wurden in Belgien 500 Personen zu ihren Ansichten zu Innovation, Kernenergie, Landwirtschaft, Sharing Economy und staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft befragt.

Maria Chaplia, Research Manager beim Consumer Choice Center, sagte: „Die Umfrageergebnisse sind ermutigend. Die europäischen Verbraucher schätzen mit überwältigender Mehrheit die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine breite Palette von Agrarvorschriften, die von der EU und den Mitgliedsstaaten vorgeschlagen werden, stehen im Widerspruch zu den Wünschen der europäischen Verbraucher.“

Wichtigste Erkenntnisse:

  • 67% der europäischen Verbraucher möchten, dass die Europäische Union Technologien einsetzt, die Lebensmittel erschwinglicher machen.
  • 59% der europäischen Verbraucher vertrauen darauf, dass die Landwirte Pflanzenschutzmittel angemessen verwenden, um sichere Lebensmittel herzustellen.
  • 33% der europäischen Verbraucher stimmen zu, dass die EU zu vorsichtig mit gentechnisch veränderten Organismen umgeht.
  • 59% der befragten Verbraucher stimmen zu, dass die Europäische Union häufig zu viel reguliert, was auf Kosten der europäischen Verbraucher geht.
  • 73% der Verbraucher denken, dass die Europäische Union offener für innovative Lösungen sein sollte.

„Die EU sollte die Freiheit der Landwirte nicht einschränken, die bevorzugten Pflanzenschutzmittel einzusetzen, um diese unbeabsichtigten Folgen zu vermeiden. Alternativ sollte die EU erwägen, die Gentechnik zu legalisieren. Europäische Verbraucher vertrauen darauf, dass Landwirte Pflanzenschutzmittel wählen, um Lebensmittel sicher zu machen. Trotz weit verbreiteter Rhetorik gibt es keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise für die Gesundheits- und Umweltrisiken, die GV-Produkten zugeschrieben werden“, sagte Chaplia.

„Der Krieg in der Ukraine, einem der größten Weizenexporteure der Welt, bedroht die europäische und globale Ernährungssicherheit. In solch einer herausfordernden Zeit kann es sich die EU nicht leisten, teure ökologische Ambitionen zu verfolgen. Jetzt ist es an der Zeit, Innovation über ungerechtfertigte Vorsichtsmaßnahmen zu stellen“, schloss Chaplia.

Scrolle nach oben
de_DEDE