Este ano, os legisladores estaduais apresentaram dois projetos de lei que proibiriam sabores para líquidos usados em dispositivos de vaporização de nicotina. Os projetos de lei, LB 1550 e LB 1693, acabariam prejudicando os usuários adultos desses produtos, provavelmente levando-os de volta ao uso do tabaco. Esses projetos de lei estão sendo analisados pelas comissões mistas e em breve serão votados.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, com sede em DC, disse que “promulgar uma proibição de sabor para produtos vaping fará mais mal do que bem, pois levará os consumidores adultos a voltar a fumar tabaco combustível. Considerando que os estudos mostraram que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar, garantir que os consumidores adultos tenham acesso aos produtos vaping de sua preferência acabará levando a menos mortes relacionadas ao tabagismo no estado.

“Mais de 4,1% da população adulta do Maine usa produtos vaping, representando mais de 54.000 consumidores no estado que mudaram para uma alternativa mais saudável ao tabaco combustível. A proibição de produtos vaping com sabor incentivará esses ex-fumantes a voltar a fumar cigarros e, em última análise, levará a aumentos nos custos de saúde relacionados ao tabagismo, que já estão custando aos contribuintes (estaduais) mais de $262,6 milhões anualmente ”, disse Ossowski.

“Se uma proibição de sabor for decretada, os consumidores provavelmente procurarão o mercado negro para obter acesso aos seus produtos vaping com sabor preferidos. Isso apresenta sérias preocupações para a saúde pública, pois os vapers comprarão produtos não regulamentados que podem ser extremamente perigosos para seu bem-estar.

“Além de colocar em risco a saúde pública, empurrar os consumidores para o mercado negro por meio de uma proibição de sabor também prejudicará muitas lojas de vapor em todo o estado, pois muitos de seus produtos não estarão mais disponíveis. Depois de já sofrer com as dificuldades econômicas da pandemia, esse projeto de lei poderia efetivamente matar muitas dessas pequenas empresas que já lutam para se manter à tona. 

“Em vez de implementar proibições equivocadas de sabores, os legisladores devem adotar produtos vaping para proteger a saúde pública, as pequenas empresas e a escolha do consumidor em todo o estado”, disse Ossowski.

O Centro de Escolha do Consumidor contratou a empresa de pesquisa de mercado Savanta para pesquisar os consumidores europeus em quatro diferentes áreas de formulação de políticas da UE: Escolha do Consumidor e Governo; Economia de Inovação e Compartilhamento; Agricultura e Alimentação; e Ciência e Energia.

Em fevereiro de 2022, 500 pessoas foram entrevistadas na Bélgica sobre seus pontos de vista sobre inovação, energia nuclear, agricultura, economia compartilhada e intervenção do governo na economia.

Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center, disse: “Os resultados da pesquisa são encorajadores. Os consumidores europeus apreciam imensamente a escolha do consumidor. Uma ampla gama de regulamentações agrícolas apresentadas pela UE e pelos estados membros está em desacordo com o que os consumidores europeus desejam”.

Principais conclusões:

• 67% dos consumidores europeus gostariam que a União Europeia adotasse tecnologias que tornassem os alimentos mais acessíveis.
• 59% dos consumidores europeus confiaram nos agricultores para usar produtos de proteção de cultivos adequadamente para produzir alimentos seguros.
• 33% dos consumidores europeus concordam que a UE é muito cautelosa em relação aos organismos geneticamente modificados.
• 59% dos consumidores entrevistados concordam que a União Européia geralmente superregula às custas dos consumidores europeus.
• 73% dos consumidores pensam que a União Europeia deveria estar mais aberta a soluções inovadoras.

“A UE não deve restringir a liberdade dos agricultores de usar as ferramentas preferidas de proteção de cultivos para evitar essas consequências não intencionais. Alternativamente, a UE deveria considerar a legalização da modificação genética. Os consumidores europeus confiam nos agricultores para escolher ferramentas de proteção de cultivos para tornar os alimentos seguros. Apesar da retórica popular, não há evidências científicas substanciais dos riscos à saúde e ao meio ambiente atribuídos aos produtos transgênicos”, disse Chaplia.

“A guerra na Ucrânia, um dos maiores exportadores de trigo do mundo, ameaça a segurança alimentar europeia e global. Em um momento tão desafiador, a UE não pode simplesmente se dar ao luxo de perseguir ambições orgânicas caras. Agora é a hora de adotar a inovação em detrimento da precaução injustificada”, concluiu Chaplia.