fbpx

Mois : AMnovembre

Pour promouvoir l'accès aux médicaments Covid-19, maintenir la liberté des échanges et supprimer les obstacles fiscaux et réglementaires

Alors que les États membres de l'Organisation mondiale de la santé se réunissent la semaine prochaine à Genève pour l'Assemblée mondiale de la santé, un coalition mondiale de 29 think tanks appelle aujourd'hui les gouvernements à s'engager dans des réformes simples qui accéléreront l'accès aux médicaments, y compris ceux en cours de développement pour le Covid-19.

Des droits d'importation, des taxes sur les ventes et d'autres prélèvements sont appliqués par de nombreux pays sur les médicaments et les vaccins, ce qui fait grimper les prix et réduit la disponibilité. Dans de nombreux pays, les taxes intérieures peuvent représenter 20-30% du prix final que les gens paient pour les médicaments, note la déclaration. Celles-ci doivent être définitivement supprimées. 

La bureaucratie douanière devrait être revue pour que les médicaments traversent les frontières le plus rapidement possible, demande la déclaration.

Les patients attendent jusqu'à sept ans pour de nouveaux traitements en attendant que les autorités nationales de réglementation des médicaments les approuvent, même s'ils ont déjà été déclarés sûrs et efficaces par une autorité de réglementation stricte telle que la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou européenne. Agence du médicament (EMA). 

La déclaration exhorte les pays à réduire cette duplication et à accélérer l'accès aux médicaments en acceptant les décisions d'autres autorités de réglementation.

Parmi les autres mesures recommandées figurent la demande aux gouvernements de mettre à jour plus fréquemment leurs listes nationales de médicaments pour tenir compte des nouveaux médicaments et la fin des mesures protectionnistes qui donnent la priorité aux entreprises locales, par exemple lors de l'approvisionnement. De tels « obstacles localisés au commerce » réduisent le nombre de fournisseurs de médicaments, entraînant des prix plus élevés, moins de choix et des pénuries.

« À mesure que de nouveaux traitements et vaccins contre le Covid-19 deviennent disponibles, il est impératif qu'ils soient disponibles dans le monde entier le plus rapidement possible. Les barrières commerciales et réglementaires font obstacle dans de nombreux pays. Heureusement, bon nombre de ces obstacles sont faciles à surmonter, nous exhortons donc les pays à agir maintenant », déclare le Consumer Choice Center. 

"Faciliter la voie vers l'accès aux médicaments Covid aidera également les patients qui sont confrontés à de longs retards et à des prix des médicaments gonflés par les taxes pour toutes les autres maladies dont aucune n'a disparu."

—-

Notes aux éditeurs :

Pour télécharger le rapport, Cliquez ici.

ШЕРИНГ ВЕЛИТ ДЕЛИТЬСЯ

Волна развития экономики совместного потребления – шеринга – докатилась и до России. Причём примерно 60% pour 30 лет. Снесёт ли это цунами устои традиционного общества потребления?

Никогда такого не было et вот опять

Термин происходит от английского “to share” (делиться), он введён в международный оборот 12 лет назад и подразумевает, по сути, пользование товарами и услугами, не купленными, а взятыми напрокат. В качестве девиза этой бизнес-модели часто приводят выражение « мне нужна не дрерль, а дыводят выражение ».

Объёъё ээоомики совместного потребления к 2025 году достигет В В мире 335 милиаардов доларов ш ш 3 (15).

Впрочем, представители поколения более старшего, чем основные пользователи шеринга, прекрасно помнят многочисленные в советские времена пункты проката, где за умеренную плату на опредёленный период можно было взять в пользование, например, пишущую машинку, сервиз, палатку и т.п., то есть вещи, нужные только временно, и потому тратить деньги на их покупку ни к чему. Этот сервис, естественно, ненавязчивый (дефицит, запись в очередь, блат), благополучно почил на рубеже 80-90-х годов прошлого века, но всё-таки нужно признать, что идея шеринга, мягко говоря, не нова.

Другое дело, что активное развитие такой модели в последние годы непосредственно связано с интернет-технологиями, которые позволяют решить вопрос о прокате той или иной вещи в считанные минуты, если не секунды. Здесь достаточно упомянуть каршеринг – прокат ближайшего свободного автомобиля на некий маршрут благодаря мобильному приложению можно оформить стремительно.

Шашечки или ехать?

Как показывают исследования, личный автомобиль используется владельцами в среднем лишь 5% от срока его эксплуатации, всё остальное время простаивая. А мировой ынок каршеринга, по прогнозам, к 2024 году достeek В 2018-м в Москве средний чек автомобильного проката составил 350 рублей (в такси – 455 руббй). По данныы за авгст нынешнего года на российском рынке каршеринга (31 город) работаюю3 23 ком 43333.

Личный автомобиль исолзеiner

Естественно, что прокат автомобилей занимает сегодня главенствющее положение° рынкк Nous ошшы ош о. Главными потребителями являются жители городов-миллионников и их предместий, то есть сервис весьма актуален для всех крупных агломераций, но прежде всего – для Москвы и Санкт-Петербурга, занимающих огромные территории, передвигаться по которым очень непросто. Причёчё, В северной соолице оетавляет желать лчшего рзвитие метрооécu Ceнена, ччо долнительнe écoute. Поээому ээсеерты почти држно хходяссс во менении, ччо потенццц рзвития эээй усллииииззчччччч façon.

Говорится и об экологической составляющей этого бизнеса, который стимулирует сокращение в городах количества личных автомобилей, а также нагрузки на основные магистрали и парковки.

Ксатаtres, В москве каршеринг иет л лооты В платных пает зчных зонах, что снижает ззержежжж севoration, Влляяяяее ооо · œticle. Это важно, поскольку дающееся напрокат транспортное средство заправляется топливом, технически обслуживается и обеспечивается страховкой компанией-владельцем.

Вширь и вглубь

Охват услугами шеринга уже сегодня весьма многообразен. Помимо автомобилей (в том числе и своих личных), напрокат предоставляются катера и яхты, велосипеды и самокаты, офисные рабочие места (коворкинг), жильё, всевозможная бытовая техника, товары для ремонта и строительства, туризма, компьютерное оборудование, наряды на свадьбу – нет предела совершенству. Набирает обороты даже сбыт излишков продуктов питания и готовых блюд.

В 2018-м семь ыыы тонн прововоcoup.

Впрочем, последнее Â россиe. Хотя В 2018-м семь ыыы тонн продовольствия В нашей стее не по démar Подсчитано, что 30 милио semblable

По цценкам ээспeертов, объёъё ээономики совместного потребления к 2025 году достигет В В м Actu Неизвестно, как на это повлияла пандемия коронавируса, но правительство Китая планировало, что в нынешнем году доля шеринговой экономики составит 10% в валовом внутреннем продукте страны.

Объёъё ынка услу шеринга В россиe 2019-м составил 770 милиардов рблей, увеличившись за оод на 50%. При этом 75% пользователей этого сегмента рынка в нашей стране живут в городах-миллионниках, большинство – в Москве, а 72% выручки в отечественной шеринговой экономике приходится на перепродажу вещей между гражданами.

Москва и Санкт-Петербург входят в Топ-5 независимого рейтинга «Индекс шеринг-экономики 2020» от Consumer Choice Center, то есть развитие этого рынка в обеих российских столицах происходит стремительно.

« Будет одно сплошное телевидение »

Так говорил один не слишком положительный герой фильма «Москва слезам не верит» во второй половине 50-х годов прошлого века, предрекая гибель кинематографу и театру. Как мы знаем, этого не произошло. Восторженные поклонники шеринг-экономики, впитавшей в себя коммунальное (переход вещей без их приобретения в собственность из рук в руки) и индивидуальное (надобность потребителя) начала, тоже предрекают в будущем ее тоталитарное господство. Поживёё - увидим, но же сейчас есть нескольк пововов для скеécu, корое иооыcremine

1. Шеринг удобен и органичен для молодого человека, который только-только выпорхнул из-под родительского крыла, начинает свою самостоятельную жизнь и профессиональную карьеру, пока не связан семейными узами и не имеет детей. Когда эти «обременения» его настигнут, многие Вариаtes.

2. Уже сейчас некоторые эксперты говорят, что ментальность россиян, предпочитающих иметь тот или иной предмет в собственности, то есть распоряжаться им по своему усмотрению, а не в пользовании, сильно ограничивает развитие шеринг-экономики в нашей стране.

3. Случившаяся в нынешнем году пандемия коронавируса, видимо, подвигнет очень многих людей с опаской относиться к вещам, которые прежде побывали в разных руках и не факт, что после этого должным образом дезинфицированы.

4. Шеринг подразумевает активный оборот одной и той же вещи в ущерб покупке новой. Это приведёт к снижению спроса и сильно затронет интересы производителей тех же автомобедителей тех же автомобидилей. Вряд ли они останутся безучастными к такому развитию событий.

5. Конечно, на шеринг «работают» мировые тренды на экологичность, разумное и рачительное использование природных ресурсов, а также падение покупательской способности широких народных масс в России, но если кошельки наших сограждан (будем надеяться) перестанут худеть, то и диапазон экономики вещей, взятых напрокат, ограничится здравым смыслом.

Publié à l'origine ici.

Laissez les scientifiques européens participer à la révolution génétique

Un scientifique français a remporté un prix Nobel pour une technologie dont l'utilisation dans l'agriculture a été rendue illégale par l'Union européenne…

On se demande comment exactement la nouvelle a été reçue à la Commission européenne lorsque deux femmes scientifiques, dont une française, ont reçu le prix Nobel de chimie 2020, pour le développement de la technologie d'édition de gènes CRISPR-Cas9. La découverte d'Emmanuelle Charpentier du Max Planck Institute for Infection Biology à Berlin et de Jenifer Doudna de l'Université de Californie a des impacts positifs considérables pour le travail de la médecine, mais aussi pour l'industrie et les consommateurs dans le domaine de l'énergie et de l'agriculture. Cependant, en raison d'une législation européenne obsolète datant du début du siècle, le génie génétique n'est pas légal pour être utilisé dans les aliments.

Lorsque la directive européenne 2001/18/CE (un texte législatif régissant l'utilisation des OGM) a été introduite, Emmanuelle Charpentier et Jenifer Doudna n'avaient pas encore développé CRISPR-Cas9. Cependant, en 2018, la Cour de justice européenne a rendu un arrêt déclarant illégaux les produits dérivés de la mutagenèse dirigée (édition de gènes) en vertu de ladite directive, car il s'agit d'un OGM. Que les aliments génétiquement modifiés et les OGM soient ou non identiques est une conversation scientifique qui dépasserait la portée de cet article, mais pour comprendre l'ironie de la décision de la CJCE, les lecteurs doivent savoir ceci : la mutagenèse aléatoire est légale en vertu de l'UE. loi, alors que l'édition de gènes ne l'est pas. La mutagenèse aléatoire est pratiquée en Europe depuis des décennies et est moins sûre que l'édition génétique précise.

Il est intéressant de noter qu'il ne s'agit pas d'un point de vue mal informé sur la question, mais de l'évaluation du propre groupe de conseillers scientifiques en chef de la Commission européenne, d'une déclaration en novembre 2018. Sur la question de la mutagenèse aléatoire, ils écrivent également :

« Les organismes mutants qui en résultent (dans ce cas, les plantes) nécessitent un examen approfondi des caractéristiques des organismes pour identifier les quelques mutants porteurs d'une nouvelle caractéristique souhaitable et ne présentant aucune caractéristique indésirable. Malgré ce long processus de sélection, les produits finaux finalement sélectionnés sont susceptibles de porter des mutations supplémentaires au-delà de celles résultant du trait souhaité, chacune pouvant être considérée comme un « effet non intentionnel ». De tels effets non intentionnels peuvent être nocifs, neutres ou bénéfiques par rapport au produit final. »

Faute d'écouter ses propres scientifiques, l'Union européenne accuse un retard par rapport au reste du monde. Le Consumer Choice Center a, en collaboration avec le Genetic Literacy Project, publié le Indice de réglementation de l'édition de gènes, qui compare l'indulgence réglementaire des gouvernements dans différentes régions du monde. Inutile de dire que l'Union européenne ne fait pas bonne figure. Il est temps que les décideurs politiques défendent la science et l'innovation et permettent à l'Europe de rester une puissance mondiale de percées.

Nous devons permettre aux scientifiques européens de participer à la révolution génétique et les faire travailler avec les agriculteurs pour diffuser les innovations du futur. Comme je l'ai expliqué sur le blog du Consumer Choice Center, les innovations récentes en matière d'édition de gènes nous permettent de produire plus de papier avec moins de ressources et de rendre le saumon moins sujet aux maladies et plus abordable pour les consommateurs. Grâce au génie génétique, nous pouvons à la fois relever le défi du climat et celui de la croissance démographique.

Inaugurons un siècle d'innovation en Europe et laissons les scientifiques européens mener la charge.

Publié à l'origine ici.

Le commerce illicite est une menace existentielle pour les consommateurs

Le dernier rapport de l'OCDE a révélé qu'entre 72 000 et 169 000 enfants pourraient mourir chaque année d'une pneumonie après avoir reçu des médicaments contrefaits. Comme c'était avant que le monde n'entre dans la crise du COVID qui s'est avérée être une urgence de santé publique de portée mondiale, les chiffres choquants ont probablement augmenté maintenant et continueront d'augmenter.

C'est le prix de politiques imparfaites qui n'ont pas réussi à lutter efficacement contre le commerce illicite.

Des produits pharmaceutiques aux produits du tabac, le commerce illicite s'est étendu à tous les domaines de notre vie et des échanges internationaux. Contrairement à de nombreuses petites entreprises légales qui sont chassées du marché en raison d'une fiscalité et d'une bureaucratie excessives ou qui ne peuvent pas du tout y entrer, le commerce illicite est en plein essor.

Selon l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, la criminalité transnationale organisée de commerce illicite est un commerce d'une valeur de 870 milliards de dollars.

Le commerce illicite doit être combattu par des moyens économiques, juridiques et politiques. Là où les marchés libres qui protègent les droits de propriété - y compris les droits de propriété intellectuelle - et la liberté économique prospèrent, il n'y a pas de place pour le commerce illicite simplement parce qu'il n'est pas nécessaire : chaque consommateur peut facilement trouver et accéder à ce dont il a besoin.

Les marchés noirs existent pour satisfaire la demande non satisfaite, et pourquoi cela se produit est la question clé que nous devons aborder pour résoudre la partie économique du puzzle.

Considérons la contrefaçon de tabac dans l'UE. En 2019, 15 milliards de cigarettes illicites étaient en Europe, contribuant à 2 milliards d'euros de pertes de recettes fiscales. Les politiques nationales intrusives et anti-consommateurs doivent en assumer la responsabilité.

Par exemple, le 1er novembre, une deuxième taxe annuelle de 50 centimes entre en vigueur en France apportant le prix d'un paquet de cigarettes jusqu'à 10,50 euros.

En Irlande, le droit d'accise sur un paquet de 20 cigarettes sera monter de 50 cents pour la cinquième année consécutive. La demande de cigarettes est inélastique. Le prix plus élevé empêche les consommateurs de les acheter légalement, mais il ne les empêche pas d'en acheter ailleurs.

Par conséquent, les États membres devraient modérer les politiques fiscales afin de s'assurer que les régimes fiscaux sont suffisamment libéraux pour ne pas stimuler la demande de produits contrefaits. Les impôts indirects tels que la TVA et les droits d'accise font payer la facture aux consommateurs.

L'accessibilité n'est pas moins importante. En matière de contrefaçon de produits illégaux, les consommateurs doivent pouvoir accéder rapidement et facilement aux médicaments. Cela inclut les médicaments sans ordonnance vendus au détail et livrés, les médicaments sur ordonnance avec une ordonnance en ligne jusqu'à la livraison.

Pour réussir, ces mesures doivent être associées à une protection accrue de la propriété intellectuelle des médicaments et des fournitures médicales. Depuis le début de la pandémie, il y a eu une augmentation de 20% en demandes de renseignements pour la protection des marques, dont la plupart provenaient du secteur pharmaceutique.

Sur le plan juridique, nous devons créer les conditions dans lesquelles une analyse coûts-avantages entreprise par chaque passeur potentiel fait apparaître les coûts plus élevés. C'est-à-dire que nous devons augmenter les sanctions existantes pour les pratiques commerciales illicites afin de mieux protéger les consommateurs contre divers risques. Des sanctions sévères réduiront les incitations à commettre des actes illégaux.

Malgré les différences politiques, nous pouvons tous convenir que le bien-être des consommateurs est de la plus haute importance, et le commerce illicite - en particulier en période de covid - constitue une menace existentielle pour les consommateurs en Europe et dans le monde.

Nous devons non seulement mettre en place des politiques intelligentes pour éradiquer le commerce illicite, mais nous devons également communiquer à plusieurs reprises les risques associés au commerce illicite aux consommateurs et les sensibiliser davantage aux tactiques utilisées par les passeurs pour les attirer. Il est temps d'arrêter le commerce illicite.

Publié à l'origine ici.

proche
fr_FRFR