fbpx

Mes: amñ2020 f22182020-11-04T08:22:18+00:00ammiércoles

Para promover el acceso a los medicamentos de Covid-19, mantener la libertad de comercio y eliminar los obstáculos fiscales y regulatorios

Mientras los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud se reúnen la próxima semana en Ginebra para la Asamblea Mundial de la Salud, un coalición global de 29 think tanks hoy hace un llamado a los gobiernos para que se comprometan con reformas simples que acelerarán el acceso a los medicamentos, incluidos los que están en proceso de desarrollo para el Covid-19.

Muchos países aplican aranceles de importación, impuestos sobre las ventas y otros gravámenes a los medicamentos y vacunas, lo que eleva los precios y reduce la disponibilidad. En muchos países, los impuestos domésticos pueden representar 20-30% del precio final que la gente paga por los medicamentos, señala la declaración. Estos deben ser abolidos permanentemente. 

La burocracia aduanera debe revisarse para que los medicamentos crucen las fronteras lo más rápido posible, insta la declaración.

Los pacientes esperan hasta siete años para nuevos tratamientos mientras esperan que las autoridades reguladoras nacionales de medicamentos los aprueben, incluso si ya han sido declarados seguros y eficaces por una autoridad reguladora estricta, como la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) o la Unión Europea. Agencia de Medicamentos (EMA). 

La declaración insta a los países a reducir esta duplicación y acelerar el acceso a los medicamentos aceptando las decisiones de otras autoridades reguladoras.

Otras medidas recomendadas incluyen pedir a los gobiernos que actualicen sus listas de formularios nacionales con más frecuencia para tener en cuenta los nuevos medicamentos y el fin de las medidas proteccionistas que dan prioridad a las empresas locales, por ejemplo, durante la adquisición. Estas “barreras al comercio localizadas” reducen el número de proveedores de medicamentos, lo que genera precios más altos, menos opciones y escasez.

“A medida que se disponga de nuevos tratamientos y vacunas para el covid-19, es imperativo que estén disponibles en todo el mundo lo antes posible. Las barreras comerciales y regulatorias se interponen en el camino en muchos países. Afortunadamente, muchas de estas barreras son fáciles de abordar, por lo que instamos a los países a tomar medidas ahora”, dice el Consumer Choice Center. 

“Facilitar el camino hacia el acceso a los medicamentos contra el covid también ayudará a los pacientes que enfrentan largas demoras y precios de medicamentos inflados con impuestos para todas las demás enfermedades, ninguna de las cuales ha desaparecido”.

—-

Notas a los editores:

Para descargar el informe, haga clic aquí.

ШЕРИНГ ВЕЛИТ ДЕЛИТЬСЯ

Волна развития экономики совместного потребления – шеринга – докатилась и до России. Причём примерно 60% пользователей таких сервисов не исполнилось и 30 лет. Снесёт ли это цунами устои традиционного общества потребления?

Никогда такого не было и вот опять

Термин происходит от английского “to share” (делиться), он введён в международный оборот 12 лет назад и подразумевает, по сути, пользование товарами и услугами, не купленными, а взятыми напрокат. В качестве девиза этой бизнес-модели часто приводят выражение «мне нужна не дрель, а дырка в стене».

Объёъё эконо,000timte свестного потренениeno к 2025 год достигнет в мире 335 милиаря neg

Впрочем, представители поколения более старшего, чем основные пользователи шеринга, прекрасно помнят многочисленные в советские времена пункты проката, где за умеренную плату на опредёленный период можно было взять в пользование, например, пишущую машинку, сервиз, палатку и т.п., то есть вещи, нужные только временно, и потому тратить деньги на их покупку ни к чему. Этот сервис, естественно, ненавязчивый (дефицит, запись в очередь, блат), благополучно почил на рубеже 80-90-х годов прошлого века, но всё-таки нужно признать, что идея шеринга, мягко говоря, не нова.

Другое дело, что активное развитие такой модели в последние годы непосредственно связано с интернет-технологиями, которые позволяют решить вопрос о прокате той или иной вещи в считанные минуты, если не секунды. Здесь достаточно упомянуть каршеринг – прокат ближайшего свободного автомобиля на некий маршрут благодаря мобильному приложению можно оформить стремительно.

Шашечки или ехать?

Как показывают исследования, личный автомобиль используется владельцами в среднем лишь 5% от срока его эксплуатации, всё остальное время простаивая. А мировой рынок каршеринга, по прогнозаomo, к 2024 гonc. В 2018-м в Москве средний чек автомобильного проката составил 350 рублей (в такси – 455 рублей). По данные за асс нынешнего гonc на рошоое ыа каршеринга (31 г.) Р.

Личículos

Етествено, что прокат авто,000oбилей заниífor. Главными потребителями являются жители городов-миллионников и их предместий, то есть сервис весьма актуален для всех крупных агломераций, но прежде всего – для Москвы и Санкт-Петербурга, занимающих огромные территории, передвигаться по которым очень непросто. Причёчё, в северormente й столице остав» желать siento Поэтое,000 эксперello

Говорится и об экологической составляющей этого бизнеса, который стимулирует сокращение в городах количества личных автомобилей, а также нагрузки на основные магистрали и парковки.

Кстати, в москве каршеринг иеет лоы в платных парковочных знах, что снижículo т. С. Это важно, поскольку дающееся напрокат транспортное средство заправляется топливом, технически обслуживается и обеспечивается страховкой компанией-владельцем.

Вширь и вглубь

Охват услугами шеринга уже сегодня весьма многообразен. Помимо автомобилей (в том числе и своих личных), напрокат предоставляются катера и яхты, велосипеды и самокаты, офисные рабочие места (коворкинг), жильё, всевозможная бытовая техника, товары для ремонта и строительства, туризма, компьютерное оборудование, наряды на свадьбу – нет предела совершенству. Набирает обороты даже сбыт излишков продуктов питания и готовых блюд.

`2018-м сеем ыы тнн продовольствиís в нашей стране не попалаYfic.

Впрочеiante, последнеE в росси neg Ххт ´ 2018-м с ыы т тнн продовольствиís в нашей стране не попало нвалку б. Подсчитано, что 30 милumpлнов человек мно ыло ы год корijoт, ели ы реализовывывыidamente д.

По ценкаа экспертов, объёъё эконо» Неизвестно, как на это повлияла пандемия коронавируса, но правительство Китая планировало, что в нынешнем году доля шеринговой экономики составит 10% в валовом внутреннем продукте страны.

Объём рынка услуг шеринга в России в 2019-м составил 770 миллиардов рублей, увеличившись да го5 При этом 75% пользователей этого сегмента рынка в нашей стране живут в городах-миллионниках, большинство – в Москве, а 72% выручки в отечественной шеринговой экономике приходится на перепродажу вещей между гражданами.

Москва и Санкт-Петербург входят в Топ-5 независимого рейтинга «Индекс шеринг-экономики 2020» от Consumer Choice Center, то есть развитие этого рынка в обеих российских столицах происходит стремительно.

«Будет одно сплошное телевидение»

Так говорил один не слишком положительный герой фильма «Москва слезам не верит» во второй половине 50-х годов прошлого века, предрекая гибель кинематографу и театру. Как мы знаем, этого не произошло. Восторженные поклонники шеринг-экономики, впитавшей в себя коммунальное (переход вещей без их приобретения в собственность из рук в руки) и индивидуальное (надобность потребителя) начала, тоже предрекают в будущем ее тоталитарное господство. Поживём – увидим, но уже сейчас есть несколько поводов для скепсиса, которые и попытаемся сформуу.

1. Шеринг удобен и органичен для молодого человека, который только-только выпорхнул из-под родительского крыла, начинает свою самостоятельную жизнь и профессиональную карьеру, пока не связан семейными узами и не имеет детей. Когда эти «ореененениeno» ео наículos.

2. Уже сейчас некоторые эксперты говорят, что ментальность россиян, предпочитающих иметь тот или иной предмет в собственности, то есть распоряжаться им по своему усмотрению, а не в пользовании, сильно ограничивает развитие шеринг-экономики в нашей стране.

3. Случившаяся в нынешнем году пандемия коронавируса, видимо, подвигнет очень многих людей с опаской относиться к вещам, которые прежде побывали в разных руках и не факт, что после этого должным образом дезинфицированы.

4. Шеринг подразумевает активный оборот одной и той же вещи в ущерб покупке новой. Это приведёт к снижению спроса и сильно затронет интересы производителей тех же автомобилей или й дре. Вряд ли они останутся безучастными к такому развитию событий.

5. Конечно, на шеринг «работают» мировые тренды на экологичность, разумное и рачительное использование природных ресурсов, а также падение покупательской способности широких народных масс в России, но если кошельки наших сограждан (будем надеяться) перестанут худеть, то и диапазон экономики вещей, взятых напрокат, ограничится здравым смыслом.

Publicado originalmente aquí.

Dejemos que los científicos europeos participen en la revolución genética

Un científico francés ha ganado un Premio Nobel por una tecnología que la Unión Europea ha declarado ilegal para su uso en agricultura...

Uno se pregunta cómo se recibió exactamente la noticia en la Comisión Europea cuando dos científicas, una de ellas francesa, recibieron el Premio Nobel de Química 2020, por el desarrollo de la tecnología de edición de genes CRISPR-Cas9. El descubrimiento de Emmanuelle Charpentier del Instituto Max Planck de Biología de Infecciones en Berlín y Jenifer Doudna de la Universidad de California tiene un impacto positivo de gran alcance para el trabajo de la medicina, pero también para la industria y los consumidores en el área de la energía y la agricultura. Sin embargo, debido a la legislación obsoleta de la UE que data de principios de siglo, la ingeniería genética no es legal para su uso en alimentos.

Cuando se introdujo la Directiva de la UE 2001/18/EC (una ley que rige el uso de OGM), Emmanuelle Charpentier y Jenifer Doudna aún no habían desarrollado CRISPR-Cas9. Sin embargo, en 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió una sentencia que declara ilegales los productos derivados de la mutagénesis dirigida (edición de genes) bajo dicha directiva, por tratarse de un OGM. Si los alimentos modificados genéticamente y los transgénicos son lo mismo o no es una conversación científica que abrumaría el alcance de este artículo, pero para comprender la ironía del fallo del TJCE, los lectores deben saber esto: la mutagénesis aleatoria es legal en la UE. ley, mientras que la edición de genes no lo es. La mutagénesis aleatoria se ha practicado en Europa durante décadas y es menos segura que la edición genética precisa.

Curiosamente, esta no es una versión desinformada del asunto, sino la evaluación del propio Grupo de Asesores Científicos Principales de la Comisión Europea, de una declaración en noviembre de 2018. Sobre el tema de la mutagénesis aleatoria, también escriben:

“Los organismos mutantes resultantes (en este caso, las plantas) requieren una evaluación prolongada de las características de los organismos para identificar los pocos mutantes que portan una nueva característica deseable y no presentan ninguna característica no deseada. A pesar de este largo proceso de selección, es probable que los productos finales seleccionados finalmente lleven mutaciones adicionales más allá de las que dan como resultado el rasgo deseado, cada una de las cuales puede considerarse un "efecto no deseado". Dichos efectos no deseados pueden ser dañinos, neutrales o beneficiosos con respecto al producto final”.

Al no escuchar a sus propios científicos, la Unión Europea va a la zaga del resto del mundo. El Centro de Elección del Consumidor, junto con el Proyecto de Alfabetización Genética, lanzó el Índice de regulación de edición de genes, que compara la indulgencia regulatoria de los gobiernos en diferentes regiones del mundo. Huelga decir que la Unión Europea no puntúa bien. Es hora de que los políticos defiendan la ciencia y la innovación y permitan que Europa siga siendo una potencia mundial de avances.

Necesitamos permitir que los científicos europeos participen en la revolución genética y hacer que trabajen junto con los agricultores para lanzar las innovaciones del futuro. Como he expuesto en el blog del Consumer Choice Center, las innovaciones recientes en la edición de genes nos permiten producir más papel con menos recursos y hacer que el salmón sea menos propenso a las enfermedades y más asequible para los consumidores. A través de la ingeniería genética, podemos luchar contra el desafío del clima y el del aumento de la población.

Iniciemos un siglo de innovación en Europa y dejemos que los científicos europeos lideren la carga.

Publicado originalmente aquí.

El comercio ilícito es una amenaza existencial para los consumidores

El último informe de la OCDE encontró que entre 72 000 y 169 000 niños pueden morir de neumonía cada año después de recibir medicamentos falsificados. Dado que eso fue antes de que el mundo entrara en la crisis de COVID que resultó ser una emergencia de salud pública de alcance mundial, es probable que las cifras impactantes ya hayan aumentado y seguirán aumentando.

Ese es el costo de las políticas defectuosas que no han logrado abordar de manera efectiva el comercio ilícito.

Desde productos farmacéuticos hasta productos de tabaco, el comercio ilícito se ha expandido a todas las áreas de nuestra vida e intercambio internacional. A diferencia de muchas pequeñas empresas legales que son expulsadas del mercado debido a los impuestos excesivos y la burocracia o que no pueden ingresar en absoluto, el comercio ilícito ha estado en auge.

Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el crimen organizado transnacional de comercio ilícito es un negocio valorado en USD 870 mil millones.

El comercio ilícito tiene que ser combatido por medios económicos, legales y políticos. Donde prosperan los mercados libres que salvaguardan los derechos de propiedad, incluidos los derechos de propiedad intelectual, y la libertad económica, no hay espacio para el comercio ilícito simplemente porque no es necesario: cada consumidor puede encontrar y acceder fácilmente a lo que necesita.

Los mercados negros existen para satisfacer la demanda insatisfecha, y por qué sucede eso es la pregunta clave que debemos abordar para resolver la parte económica del rompecabezas.

Consideremos la falsificación de tabaco en la UE. En 2019, 15 mil millones de cigarrillos ilícitos fueron en Europa, contribuyendo a 2.000 millones de euros en pérdidas de ingresos fiscales. Las políticas nacionales intrusivas y anticonsumistas tienen que cargar con la culpa de ello.

Por ejemplo, el 1 de noviembre entra en vigor en Francia un segundo impuesto anual de 50 céntimos trayendo el precio de un paquete de cigarrillos hasta 10,50 euros.

En Irlanda, el impuesto especial sobre un paquete de 20 cigarrillos elevar en 50 centavos por quinto año consecutivo. La demanda de cigarrillos es inelástica. El precio más alto impide que los consumidores los compren legalmente, pero no les impide comprarlos en otros lugares.

Por lo tanto, los estados miembros deben moderar las políticas fiscales para garantizar que los regímenes fiscales sean lo suficientemente liberales como para no impulsar la demanda de productos falsificados. Los impuestos indirectos como el IVA y los impuestos especiales hacen que los consumidores paguen la factura.

La accesibilidad no es menos importante. Cuando se trata de la falsificación de productos ilegales, los consumidores deben poder tener un acceso rápido y fácil a los medicamentos. Eso incluye medicamentos sin receta en venta minorista y entrega, medicamentos recetados con receta en línea a través de entrega.

Para tener éxito, estas medidas deben combinarse con una mayor protección de la propiedad intelectual de los medicamentos y suministros médicos. Desde el comienzo de la pandemia, ha habido un aumento de 20% en consultas para la protección de marcas, la mayoría de los cuales procedían del sector farmacéutico.

Desde el punto de vista legal, tenemos que crear las condiciones bajo las cuales un análisis de costo-beneficio realizado por cada contrabandista potencial haga que los costos parezcan más altos. Es decir, tenemos que aumentar las sanciones existentes por prácticas comerciales ilícitas para proteger mejor a los consumidores de diversos riesgos. Las sanciones severas reducirán los incentivos para cometer actos ilegales.

A pesar de las diferencias políticas, todos podemos estar de acuerdo en que el bienestar de los consumidores es de suma importancia y el comercio ilícito, especialmente en tiempos de covid, representa una amenaza existencial para los consumidores en Europa y en todo el mundo.

No solo debemos implementar políticas inteligentes para erradicar el comercio ilícito, sino que también debemos comunicar repetidamente los riesgos asociados con el comercio ilícito a los consumidores y hacerlos más conscientes de las tácticas utilizadas por los contrabandistas para atraerlos. Es hora de detener el comercio ilícito.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES