Jour : 12 juillet 2019

L'hiver arrive pour les consommateurs

Imaginez que vous ouvriez votre application Netflix ou Amazon Video un jour pour ne regarder qu'un écran noir. Imaginez que vous vouliez revoir l'incroyable série Amis ou vivez une fois de plus la longue nuit de Game of Thrones, mais votre gouvernement a fermé la plupart des options de divertissement dans votre pays.

C'est une situation à laquelle des centaines de millions de Brésiliens sont actuellement confrontés. Une loi bien intentionnée de 2011 qui tentait d'empêcher la concentration du marché sur le marché de la télévision pourrait maintenant avoir des conséquences plutôt opposées à ce qu'elle visait. En raison de l'interdiction faite aux chaînes de télévision d'être autorisées à posséder et à produire du contenu, des modèles commerciaux tels que les services de streaming, mais aussi l'intégration verticale du contenu et des chaînes. 

Les consommateurs brésiliens seront les seuls perdants dans cette situation. Si cette loi, qui a été adoptée dans un monde de pré-streaming et d'intégration pré-verticale, n'est pas abrogée, de nombreuses émissions, films et même des événements sportifs comme la Ligue des champions pourraient disparaître des écrans de télévision et de tablette brésiliens.

C'est pourquoi nous avons lancé la campagne #ChegaDeBarreiras ou#Plus d'obstacles qui a déjà atteint plus de 800 000 Brésiliens via les réseaux sociaux. Cette semaine, nous avons fait passer la campagne au niveau supérieur lorsque moi et notre responsable des affaires brésiliennes André Fréo rencontré plus de 20 membres du Congrès, sénateurs et régulateurs à Brasilia pour discuter de notre campagne. L'écrasante majorité de ces décideurs soutiennent notre campagne. Lire la suite sur chegadebarreiras.org

Ce mois-ci, Bill Wirtz, Luca Bertoletti et moi avons passé une semaine à Strasbourg pour rencontrer le nouveau Parlement européen avec une soixantaine de députés nouvellement élus au Parlement européen. Nous avons discuté de nos projets axés sur l'UE MarquesMatter !#HandsOffMyCheapFlights, et La vie privée des consommateurs à l'ère de la 5G avec deux douzaines de députés européens de la plupart des régions de l'Union. Les deux prochaines semaines, nous serons également occupés à Bruxelles avec des réunions avec des députés européens et la Commission européenne. La bonne nouvelle est que nous serons soutenus par notre nouvelle rock star de la consommation basée à Bruxelles, Maria Chaplia, qui est notre nouvelle associée aux affaires européennes.

À Berlin, j'ai eu l'occasion de partager nos points de vue sur la vie privée des consommateurs et la collaboration transatlantique avec l'ambassadeur américain Richard Grenell.

Vous en saurez également plus sur nos activités en cours #FreeTrade4US campagne. Se battre pour un commerce plus libre et faire échouer les nouveaux tarifs proposés est malheureusement une affaire chargée ces jours-ci. Nous avons commencé à promouvoir l'ALE UE-Mercosur des deux côtés de l'Atlantique et à aider cet important accord commercial à franchir la ligne d'arrivée (ou les 40+ lignes d'arrivée si l'on compte toutes les législatures par lesquelles il doit être ratifié).

En Ontario, au Canada, notre omniprésent David Clement plaide depuis longtemps pour une libéralisation du monopole de la vente de bière dans sa province natale. Le gouvernement provincial a décidé de libéraliser partiellement la vente de bière et de ne plus avoir un seul monopole vendant du houblon liquide. Cela nous a valu un cri du gouvernement provincial - qui aurait pensé que les gouvernements nous citeraient un jour😉

La concurrence n'est pas seulement bonne pour les consommateurs, mais aussi au sein des groupes de défense des consommateurs : conformément à la politique ontarienne sur la bière, la Caroline du Nord a augmenté la quantité de bière que les brasseries artisanales sont autorisées à distribuer sans intermédiaire. Notre Yael Ossowski plaide depuis des années pour une politique de consommation d'alcool plus conviviale dans son pays d'origine et a finalement été entendue.

Le CCC se développe et nous nous battons pour votre choix en tant que consommateur à travers le monde - Restez à l'écoute pour des nouvelles plus passionnantes sur les voyages supersoniques, les câbles sans frontières, nos plans pour Davos2020, le poisson OGM, une économie de consommation numérique et les steaks argentins (voir ci-dessous ) pour tout le monde!

Merci de suivre notre travail !

Fred Roder

Des lois d'étiquetage onéreuses nuisent aux consommateurs qui veulent des substituts de viande innovants

CONTACTEZ:
Yaël Ossowski
Directeur adjoint
Centre de choix des consommateurs
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC - Plus tôt ce mois-ci, les législateurs du Mississippi adopté des lois d'étiquetage onéreuses qui interdira aux produits de substitution à la viande, tels que les hamburgers végétariens et les saucisses, d'utiliser le mot «viande» dans leur marketing et leur image de marque. Cela fait partie d'une tendance plus large des politiciens et des industries à limiter ce que les consommateurs peuvent savoir sur les produits qu'ils consomment.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center (CCC), a déclaré: «Pendant des années, les consommateurs ont exigé un meilleur goût et des alternatives à la viande plus innovantes, et les entrepreneurs ont livré. L'effort pour contrecarrer ces innovations en interdisant l'utilisation du mot viande nuit aux consommateurs qui veulent plus de choix.

« En censurant les informations et les marques que les entreprises peuvent utiliser, les consommateurs doivent deviner quels produits ils consomment et à quel goût ils doivent s'attendre.

«Ce n'est rien de plus qu'une tentative d'arrêter de manière préventive le marché innovant des substituts de viande que les consommateurs soucieux de l'environnement veulent et exigent. Les marques comptent, et l'étiquetage aussi. Des catégories plus larges et plus d'informations sont toujours meilleures pour les consommateurs, et ces lois visant à restreindre cela finissent par nuire aux consommateurs », a déclaré Ossowski. « C'est pourquoi le Consumer Choice Center a lancé le Les marques comptent ! initiative.

« Une législation comme celle-ci repose sur l'idée que les consommateurs sont trop stupides pour comprendre les différences entre la viande et les substituts de viande. Utiliser la législation pour se chamailler sur la nomenclature est ridicule et reflète le moment où l'industrie laitière a fait pression contre les boissons aux amandes et au soja.

« Laissons les consommateurs choisir », a conclu Ossowski.

*** La directrice adjointe Yaël Ossowski est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias ICI.***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

L'herbe légale est beaucoup plus chère que votre revendeur: Statistique Canada

« Les données de Statistique Canada sont troublantes, car elles montrent que le marché juridique devient moins concurrentiel avec le temps », a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center. "Heureusement, il existe des solutions simples qui pourraient être adoptées pour aider le marché légal à être compétitif en matière de prix. Le gouvernement fédéral pourrait rapidement se débarrasser du montant minimum de la taxe et taxer simplement le cannabis sur sa valeur de gros. Cela permettrait immédiatement aux produits discount d'arriver dans les rayons, ce qui exercera une pression à la baisse sur les prix.

En plus de modifier la formule de la taxe d'accise, Clement a déclaré que le gouvernement pourrait modifier les réglementations de production qui freinent l'efficacité de l'industrie.

"Déplacer les réglementations de production pour qu'elles soient conformes aux règles de qualité alimentaire, par opposition aux restrictions de qualité pharmaceutique, contribuerait grandement à réduire les coûts, qui sont répercutés sur les consommateurs par le biais de prix plus bas", a-t-il déclaré.

En savoir plus ici

Le prix n'est pas bon pour le pot légal, selon un groupe de consommateurs

« Il est temps de réévaluer les taxes sur le cannabis », selon un groupe de consommateurs nord-américain basé à Toronto.

Le Consumer Choice Center a déclaré que l'écart croissant de prix entre le cannabis légal et le pot illégal montre qu'il est temps de réévaluer les taxes sur le cannabis.

Plus tôt cette semaine, Statistique Canada a publié des données sur les différences de prix entre le cannabis illégal et légal. Il a constaté qu'au cours des trois derniers mois, le prix d'un gramme de cannabis acheté illégalement est passé de $6.23 à $5.93, mais au cours de la même période, le prix moyen d'un gramme de cannabis acheté légalement est passé de $10.21 à $10.65.

« Les données de Statistique Canada sont troublantes, car elles montrent que le marché juridique devient moins concurrentiel avec le temps », a déclaré David Clement, directeur du Consumer Choice Center.

Il a déclaré qu'il existe des solutions simples qui pourraient être adoptées pour aider le marché légal à être compétitif en matière de prix. Clement a déclaré que le gouvernement fédéral pourrait supprimer le montant minimum de la taxe et simplement taxer le cannabis sur sa valeur de gros, ce qui permettrait immédiatement aux produits à prix réduit d'arriver sur les étagères et de faire baisser les prix. Il a ajouté que le gouvernement pourrait également modifier les réglementations de production pour rendre l'industrie plus dynamique. Clement a déclaré que le fait de modifier les réglementations de production pour qu'elles soient conformes aux règles de qualité alimentaire, par opposition aux restrictions de qualité pharmaceutique, contribuerait grandement à réduire les coûts, qui sont répercutés sur les consommateurs par le biais de prix plus bas.

En savoir plus ici

Le cannabis légal au Canada est plus cher que le marché noir

"Les taxes et les frais créent des prix élevés au départ, puis un manque de concurrence empêche ces prix de baisser lentement", a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center. CBC Radio-Canadaà l'époque. "Il en coûte un demi-milliard [sur cinq ans] pour faire appliquer les règles et réglementations de la loi sur le cannabis, donc afin de générer les revenus nécessaires pour couvrir cela, ils ont mis en place des frais et des licences pour les producteurs autorisés."

En savoir plus ici

fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org