fbpx

Día: 12 de julio de 2019

Se acerca el invierno para los consumidores

Imagina que abres tu aplicación de Netflix o Amazon Video un día y solo miras una pantalla en negro. Imagina que quieres volver a ver la increíble serie. Amigos o vive una vez más la larga noche de Game of Thrones pero tu gobierno cierra la mayoría de las opciones de entretenimiento en tu país.

Esta es una situación a la que se enfrentan actualmente cientos de millones de brasileños. Una ley bien intencionada de 2011 que trató de evitar la concentración del mercado en el mercado de la televisión podría conducir ahora a las consecuencias más bien opuestas de lo que pretendía. Debido a la prohibición de que los canales de televisión puedan poseer y producir contenido, los modelos comerciales como los servicios de transmisión, pero también la integración vertical de contenido y canales. 

Los consumidores brasileños serán los que pierdan en esta situación. Si esta ley, que se hizo en un mundo anterior a la transmisión y la integración vertical, no se deroga, muchos grandes programas, películas e incluso eventos deportivos como la Liga de Campeones podrían desaparecer de las pantallas de TV y tabletas brasileñas.

Por eso lanzamos la campaña #ChegaDeBarreiras o#NoMásBarreras que ya llegó a más de 800.000 brasileños a través de las redes sociales. Esta semana llevamos la campaña al siguiente nivel cuando yo y nuestro Gerente de Asuntos Brasileños andré freo nos reunimos con más de 20 congresistas, senadores y reguladores en Brasilia para discutir nuestra campaña. La gran mayoría de estos legisladores apoyan nuestra campaña. Lee mas en chegadebarreiras.org

Este mes, Bill Wirtz, Luca Bertoletti y yo pasamos una semana en Estrasburgo para reunirnos con el nuevo Parlamento Europeo con unos sesenta y tantos miembros recién elegidos del Parlamento Europeo. Hablamos de nuestros proyectos centrados en la UE BrandsMatter!#HandsOffMyCheapFlights, y Privacidad del consumidor en la era de 5G con dos docenas de eurodiputados de la mayor parte de la Unión. Las próximas dos semanas también estaremos ocupados en Bruselas con reuniones con los eurodiputados y la Comisión de la UE. La buena noticia es que contaremos con el apoyo de nuestra nueva estrella de consumo basada en Bruselas, Maria Chaplia, quien es nuestra nueva Asociada de Asuntos Europeos.

En Berlín, tuve la oportunidad de compartir nuestros puntos de vista sobre la privacidad del consumidor y la colaboración transatlántica con el embajador estadounidense Richard Grenell.

También escuchará más acerca de nuestro continuo #FreeTrade4US Campaña. Desafortunadamente, luchar por un comercio más libre y derrotar los nuevos aranceles propuestos es un asunto ocupado en estos días. Comenzamos a promover el TLC UE-Mercosur en ambos lados del Atlántico y trabajamos para ayudar a este importante acuerdo comercial a cruzar la línea de meta (o las más de 40 líneas de meta si se cuentan todas las legislaturas por las que debe ser ratificado).

En Ontario, Canadá, nuestro omnipresente David Clement ha abogado durante mucho tiempo por la liberalización del monopolio de venta de cerveza en su provincia natal. El gobierno provincial decidió liberalizar parcialmente la venta de cerveza y dejar de tener un solo monopolio de venta de lúpulo líquido. Esto nos valió un reconocimiento del gobierno provincial: ¿quién hubiera pensado que los gobiernos alguna vez nos citarían 😉

La competencia no solo es buena para los consumidores, sino también dentro de los grupos de defensa de los consumidores: siguiendo la política de cerveza de Ontario, Carolina del Norte aumentó la cantidad de cerveza que las cervecerías artesanales pueden distribuir sin intermediarios. Nuestro Yael Ossowski ha estado abogando por una política de alcohol más favorable al consumidor en su estado natal durante años y finalmente ha sido escuchado.

El CCC está creciendo y luchamos por su elección como consumidor en todo el mundo. Estén atentos para conocer más noticias emocionantes sobre viajes supersónicos, cables sin fronteras, nuestros planes para Davos2020, peces transgénicos, una economía de consumo digital y bistecs argentinos (ver más abajo). ) ¡para todo el mundo!

¡Gracias por seguir nuestro trabajo!

Fred Roeder

Las leyes de etiquetado onerosas perjudican a los consumidores que quieren alternativas innovadoras a la carne

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC - A principios de este mes, los legisladores de Mississippi aprobó leyes de etiquetado onerosas que prohibirá que los productos alternativos a la carne, como las hamburguesas vegetarianas y las salchichas, utilicen la palabra “carne” en su comercialización y marca. Esto es parte de una tendencia más amplia de los políticos y las industrias para limitar lo que los consumidores pueden saber sobre los productos que consumen.

Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center (CCC), dijo: “Durante años, los consumidores han exigido mejores sabores y alternativas de carne más innovadoras, y los empresarios han cumplido. El esfuerzo por obstaculizar estas innovaciones al prohibir el uso de la palabra carne perjudica a los consumidores que quieren más opciones.

“Al censurar qué información y marcas pueden usar las empresas, los consumidores tienen que adivinar qué productos están consumiendo y qué sabor esperan.

“Esto no es más que un intento de detener de manera preventiva el mercado innovador de alternativas a la carne que los consumidores conscientes del medio ambiente quieren y demandan. Las marcas importan, y el etiquetado también importa. Las categorías más amplias y más información siempre son mejores para los consumidores, y estas leyes para restringir esto terminan perjudicando a los consumidores”, dijo Ossowski. “Es por eso que el Centro de Elección del Consumidor lanzó el ¡Las marcas importan! iniciativa.

“Legislación como esta se basa en la idea de que los consumidores son demasiado tontos para entender las diferencias entre la carne y las alternativas a la carne. Usar la legislación para discutir sobre la nomenclatura es ridículo y refleja cuando la industria láctea presionó contra las bebidas de almendras y soya.

“Dejemos que los consumidores elijan”, concluyó Ossowski.

*** El Director Adjunto Yaël Ossowski está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La marihuana legal es mucho más cara que su distribuidor: Estadísticas de Canadá

“Los datos de Stats Can son preocupantes porque muestran que el mercado legal se está volviendo menos competitivo con el tiempo”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte en Consumer Choice Center. “Afortunadamente, existen algunas soluciones simples que podrían promulgarse para ayudar al mercado legal a competir en lo que respecta al precio. El gobierno federal podría deshacerse rápidamente del monto mínimo del impuesto y simplemente gravar el cannabis sobre su valor al por mayor. Esto permitiría inmediatamente que los productos con descuento lleguen a los estantes, lo que ejercerá una presión a la baja sobre los precios”.

Además de cambiar la fórmula del impuesto especial, Clement dijo que el gobierno podría cambiar las regulaciones de producción que están frenando la eficiencia de la industria.

“Cambiar las regulaciones de producción para que estén en línea con las reglas de grado alimenticio, en lugar de las restricciones de grado farmacéutico, contribuiría en gran medida a reducir los costos, que se trasladan a los consumidores a través de precios más bajos”, dijo.

Leer más aquí

El precio no es el adecuado para la marihuana legal, dice un grupo de consumidores

“Es hora de reevaluar los impuestos sobre el cannabis”, según un grupo de asuntos del consumidor norteamericano con sede en Toronto.

El Consumer Choice Center dijo que la creciente brecha en el precio entre el cannabis legal y la marihuana ilegal muestra que es hora de reevaluar los impuestos al cannabis.

A principios de esta semana, Statistics Canada publicó datos sobre las diferencias de precios entre el cannabis ilegal y legal. Encontró que durante los últimos tres meses, el precio de un gramo de cannabis comprado ilegalmente cayó de $6.23 a $5.93 pero durante ese mismo tiempo, el precio promedio de un gramo de cannabis comprado legalmente aumentó de $10.21 a $10.65.

“Los datos de StatsCan son preocupantes porque muestran que el mercado legal se está volviendo menos competitivo con el tiempo”, dijo David Clement, gerente del Consumer Choice Center.

Dijo que hay algunas soluciones simples que podrían promulgarse para ayudar al mercado legal a competir en lo que respecta al precio. Clement dijo que el gobierno federal podría deshacerse del monto mínimo del impuesto y simplemente gravar el cannabis sobre su valor al por mayor, lo que permitiría que los productos con descuento lleguen inmediatamente a los estantes y reduzcan los precios. Agregó que el gobierno también podría cambiar las regulaciones de producción para hacer que la industria sea más dinámica. Clement dijo que cambiar las regulaciones de producción para estar en línea con las reglas de grado alimenticio, a diferencia de las restricciones de grado farmacéutico, contribuiría en gran medida a reducir los costos, que se transmiten a los consumidores a través de precios más bajos.

Leer más aquí

El cannabis legal en Canadá es más caro que el mercado negro

“Los impuestos y las tarifas crean precios que son altos desde el principio, y luego la falta de competencia evita que esos precios bajen lentamente”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center. CBC Radio-Canadáen el momento. “Cuesta quinientos millones [durante cinco años] hacer cumplir las reglas y regulaciones de la Ley de Cannabis, por lo que para generar los ingresos para cubrir eso, han implementado tarifas y licencias para los productores autorizados”.

Leer más aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES