fbpx

Giorno: 12 luglio 2019

L'inverno sta arrivando per i consumatori

Immagina di aprire un giorno la tua app Netflix o Amazon Video per fissare solo uno schermo nero. Immagina di voler rivedere la fantastica serie Amici o vivi ancora una volta la lunga notte di Game of Thrones ma il tuo governo ha chiuso la maggior parte delle opzioni di intrattenimento nel tuo paese.

Questa è una situazione che centinaia di milioni di brasiliani stanno attualmente affrontando. Una legge ben intenzionata del 2011 che ha cercato di impedire la concentrazione del mercato nel mercato televisivo potrebbe ora portare alle conseguenze piuttosto opposte di ciò che intendeva. A causa del divieto ai canali televisivi di possedere e produrre contenuti, modelli di business come i servizi di streaming ma anche l'integrazione verticale di contenuti e canali. 

I consumatori brasiliani saranno quelli che perderanno in questa situazione. Se questa legge, che è stata fatta in un mondo pre-streaming e pre-integrazione verticale, non viene abrogata, molti grandi spettacoli, film e persino eventi sportivi come la Champions League potrebbero scomparire dagli schermi delle TV brasiliane e dei tablet.

Ecco perché abbiamo lanciato la campagna #Cega De Barreiras o#NoMoreBarriere che ha già raggiunto oltre 800.000 brasiliani attraverso i social media. Questa settimana abbiamo portato la campagna al livello successivo quando io e il nostro responsabile degli affari brasiliani André Freo ha incontrato oltre 20 membri del Congresso, senatori e regolatori a Brasilia per discutere della nostra campagna. La stragrande maggioranza di questi responsabili politici sostiene la nostra campagna. Leggi di più su www.chegadebarreiras.org

Questo mese Bill Wirtz, Luca Bertoletti e io abbiamo trascorso una settimana a Strasburgo per incontrare il nuovo Parlamento europeo con una sessantina di nuovi membri del Parlamento europeo. Abbiamo discusso dei nostri progetti incentrati sull'UE MarchiMatter!#HandsOffMyCheapFlights, e La privacy dei consumatori nell'era del 5G con due dozzine di eurodeputati provenienti dalla maggior parte dell'Unione. Le prossime due settimane saremo impegnate anche a Bruxelles con incontri con eurodeputati e Commissione Ue. La buona notizia è che saremo supportati dalla nostra nuova rockstar dei consumatori con sede a Bruxelles, Maria Chaplia, che è la nostra nuova associata per gli affari europei.

A Berlino, ho avuto l'opportunità di condividere le nostre opinioni sulla privacy dei consumatori e sulla collaborazione transatlantica con l'ambasciatore statunitense Richard Grenell.

Sentirai anche di più sul nostro continuo #FreeTrade4US campagna. Combattere per un commercio più libero e sconfiggere le nuove tariffe proposte è purtroppo un affare impegnativo di questi tempi. Abbiamo iniziato a promuovere l'accordo di libero scambio UE-Mercosur su entrambe le sponde dell'Atlantico e ci adoperiamo per aiutare questo importante accordo commerciale oltre il traguardo (o gli oltre 40 traguardi se si contano tutte le legislature da cui deve essere ratificato).

In Ontario, Canada, il nostro onnipresente David Clement ha sostenuto a lungo la liberalizzazione del monopolio delle vendite di birra nella sua provincia. Il governo provinciale ha deciso di liberalizzare parzialmente la vendita di birra e di allontanarsi dall'avere un solo monopolista che vende luppolo liquido. Questo ci ha procurato un riconoscimento da parte del governo provinciale - chi avrebbe mai pensato che i governi ci avrebbero mai citato 😉

La concorrenza non fa bene solo ai consumatori, ma anche all'interno dei gruppi di difesa dei consumatori: seguendo la politica sulla birra dell'Ontario, la Carolina del Nord ha aumentato la quantità di birra artigianale che i birrifici possono distribuire senza intermediari. Il nostro Yael Ossowski ha sostenuto per anni una politica sull'alcol più favorevole ai consumatori nel suo stato d'origine ed è stato finalmente ascoltato.

Il CCC sta crescendo e lottiamo per la tua scelta come consumatore in tutto il mondo - Resta sintonizzato per notizie più interessanti su viaggi supersonici, cavi senza confini, i nostri piani per Davos2020, pesce OGM, un'economia di consumo digitale e bistecche argentine (vedi sotto ) per tutti!

Grazie per aver seguito il nostro lavoro!

Fred Roeder

Onerose leggi sull'etichettatura danneggiano i consumatori che desiderano alternative innovative alla carne

CONTATTO:
Yael Ossowski
Vicedirettore
Centro di scelta dei consumatori
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC - All'inizio di questo mese, i legislatori del Mississippi ha approvato onerose leggi sull'etichettatura che proibirà ai prodotti alternativi alla carne, come hamburger vegetariani e salsicce, di utilizzare la parola "carne" nel loro marketing e branding. Questo fa parte di una tendenza più ampia da parte di politici e industrie per limitare ciò che i consumatori possono sapere sui prodotti che consumano.

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center (CCC), ha dichiarato: “Per anni, i consumatori hanno chiesto una migliore degustazione e alternative di carne più innovative, e gli imprenditori hanno risposto. Lo sforzo di ostacolare queste innovazioni vietando l'uso della parola carne danneggia i consumatori che desiderano una scelta più ampia.

“Censurando quali informazioni e branding le aziende sono in grado di utilizzare, i consumatori devono indovinare quali prodotti stanno consumando e quale gusto devono aspettarsi.

“Questo non è altro che un tentativo di fermare preventivamente il mercato innovativo delle alternative alla carne che i consumatori attenti all'ambiente vogliono e richiedono. I marchi sono importanti e anche l'etichettatura è importante. Categorie più ampie e più informazioni sono sempre migliori per i consumatori e queste leggi per limitare ciò finiscono per danneggiare i consumatori ", ha affermato Ossowski. “Ecco perché il Consumer Choice Center ha lanciato il I marchi contano! iniziativa.

“Una legislazione come questa si basa sull'idea che i consumatori siano troppo stupidi per capire le differenze tra carne e alternative alla carne. Usare la legislazione per litigare sulla nomenclatura è ridicolo e rispecchia quando l'industria lattiero-casearia ha fatto pressioni contro le bevande alla mandorla e alla soia.

“Lasciamo che i consumatori scelgano”, ha concluso Ossowski.

*** Il vicedirettore Yaël Ossowski è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste ai media QUI.***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

L'erba legale è molto più costosa del tuo spacciatore: Statistics Canada

"I dati di Stats Can sono preoccupanti, perché mostrano che il mercato legale sta diventando meno competitivo nel tempo", ha affermato David Clement, responsabile degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center. “Fortunatamente ci sono alcune semplici soluzioni che potrebbero essere messe in atto per aiutare il mercato legale a competere quando si tratta di prezzo. Il governo federale potrebbe rapidamente eliminare l'importo minimo della tassa e semplicemente tassare la cannabis sul suo valore all'ingrosso. Ciò consentirebbe immediatamente ai prodotti scontati di raggiungere gli scaffali, il che eserciterà una pressione al ribasso sui prezzi".

Oltre a modificare la formula delle accise, Clement ha affermato che il governo potrebbe modificare i regolamenti di produzione che frenano l'efficienza del settore.

"Spostare le normative di produzione per essere in linea con le norme alimentari, al contrario delle restrizioni di livello farmaceutico, farebbe molto in termini di riduzione dei costi, che vengono trasferiti ai consumatori attraverso prezzi più bassi", ha affermato.

Leggi di più qui

Il prezzo non è giusto per l'erba legale, afferma un gruppo di consumatori

"È ora di rivalutare le tasse sulla cannabis", secondo un gruppo per gli affari dei consumatori nordamericani con sede a Toronto.

Il Consumer Choice Center ha affermato che il crescente divario di prezzo tra cannabis legale e erba illegale mostra che è tempo di rivalutare le tasse sulla cannabis.

All'inizio di questa settimana, Statistics Canada ha pubblicato dati sulle differenze di prezzo tra cannabis illegale e legale. Ha rilevato che negli ultimi tre mesi il prezzo di un grammo di cannabis acquistato illegalmente è sceso da $6.23 a $5.93, ma nello stesso periodo il prezzo medio di un grammo di cannabis acquistato legalmente è passato da $10.21 a $10.65.

"I dati di StatsCan sono preoccupanti, perché mostrano che il mercato legale sta diventando meno competitivo nel tempo", ha affermato David Clement, manager del Consumer Choice Center.

Ha detto che ci sono alcune semplici soluzioni che potrebbero essere messe in atto per aiutare il mercato legale a competere quando si tratta di prezzo. Clement ha affermato che il governo federale potrebbe eliminare l'importo minimo della tassa e semplicemente tassare la cannabis sul suo valore all'ingrosso, il che consentirebbe immediatamente ai prodotti scontati di raggiungere gli scaffali e ridurre i prezzi. Ha aggiunto che il governo potrebbe anche modificare i regolamenti di produzione per rendere l'industria più dinamica. Clement ha affermato che lo spostamento delle normative di produzione per essere in linea con le norme alimentari, al contrario delle restrizioni di livello farmaceutico, farebbe molto in termini di riduzione dei costi, che vengono trasferiti ai consumatori attraverso prezzi più bassi.

Leggi di più qui

La cannabis legale in Canada è più costosa del mercato nero

"Le tasse e le commissioni creano prezzi che sono alti fuori dal cancello, e quindi la mancanza di concorrenza impedisce a quei prezzi di essere lentamente abbassati", ha detto David Clement, il responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center. CBC Radio-Canadaal momento. "Costa mezzo miliardo [in cinque anni] per far rispettare le norme e i regolamenti del Cannabis Act, quindi per generare le entrate per coprirlo, hanno implementato tasse e licenze sui produttori autorizzati".

Leggi di più qui

Descrizione
it_ITIT