Introducción de una restricción total de publicidad en línea para productos con alto contenido de grasa, azúcar y sal (HFSS)

El mes pasado, el gobierno del Reino Unido lanzó una consulta sobre la prohibición propuesta de toda la publicidad en línea de alimentos con alto contenido de grasa, azúcar y/o sal (HFSS), que incluiría todo, desde correos electrónicos promocionales hasta anuncios de Google. 

Los productos HFSS se clasificarían en el ámbito de los programas de reducción de azúcar y calorías. Algunos de los productos cubierto habrá platos preparados, pizzas, productos cárnicos, productos de aperitivos salados, salsas y aderezos, sándwiches preparados. El plan se presenta como una extensión de la estrategia de 'mejor salud' lanzada en julio.

El alcance de las restricciones publicitarias no es limitado pero incluye boletines comerciales, publicidad en la aplicación, anuncios de video mid-roll y anuncios que se envían electrónicamente a los dispositivos.

La obesidad es un problema urgente en el Reino Unido. Tomar el camino de un mayor intervencionismo en el estilo de vida en forma de impuestos y prohibiciones publicitarias parece sencillo y generalmente se persigue por motivos nobles. Sin embargo, con demasiada frecuencia este enfoque carece de juicio económico y ético. 

El vínculo entre la publicidad y la obesidad infantil es demasiado débil para justificar la prohibición de anuncios, principalmente debido a varios factores en juego. Cuando consideramos los efectos de la publicidad, también debemos tener en cuenta la genética, el gasto de energía, el estilo de los padres y la disponibilidad del producto anunciado.

En el Consumer Choice Center no apoyamos las propuestas presentadas. Desde nuestro punto de vista, para abordar la obesidad, el Reino Unido debería centrarse en la educación y la innovación en lugar de optar por políticas intervencionistas que socavan la elección del consumidor.

Introducción

La UE se esfuerza por ser pionera en garantizar la cobertura sanitaria universal. Además, es un líder mundial en investigación y desarrollo de atención médica y un importante socio comercial en productos farmacéuticos y tecnologías médicas. Las personas de toda la UE esperan beneficiarse de la igualdad de acceso a terapias nuevas y establecidas seguras, de última generación y asequibles. Los medicamentos juegan un papel importante en este sentido, ya que ofrecen opciones terapéuticas para el diagnóstico, tratamiento y prevención de enfermedades.
La pandemia de coronavirus sin precedentes (COVID-19) demuestra claramente la necesidad de modernizar la forma en que la UE garantiza que sus ciudadanos obtengan los medicamentos que necesitan. Aunque esto se ha puesto de relieve con la pandemia de coronavirus, no es un problema nuevo: incluso antes de la pandemia, fuimos testigos de la escasez de medicamentos esenciales, como tratamientos contra el cáncer, vacunas y antimicrobianos. Esto requiere un examen exhaustivo de cómo la cadena de suministro, desde la importación de ingredientes activos, materias primas y medicamentos de terceros países hasta la producción y distribución interna de la UE, puede hacerse más segura y confiable.

Asegurar el suministro de medicamentos no se trata solo de las terapias existentes. También es necesario garantizar que la industria farmacéutica europea siga siendo innovadora y líder mundial. Las tecnologías innovadoras, como la inteligencia artificial, así como los datos recopilados de la experiencia clínica ("datos del mundo real") tienen el potencial de transformar los enfoques terapéuticos y la forma en que se desarrollan, producen, autorizan y comercializan y utilizan los medicamentos. La innovación debe centrarse en las áreas de mayor necesidad.

Al mismo tiempo, se debe hacer más para garantizar que las terapias innovadoras y prometedoras lleguen a todos los pacientes que las necesitan: en la actualidad, este no es el caso, y los pacientes en mercados más pequeños se ven particularmente afectados. Los sistemas de salud, que también buscan garantizar su sostenibilidad financiera y fiscal, necesitan nuevas terapias que sean clínicamente mejores que las alternativas existentes y que sean rentables.

Finalmente, somos más conscientes que nunca de la necesidad de reducir la huella ambiental de los medicamentos. Todos estos desafíos se abordarán en la próxima estrategia farmacéutica de la UE, que debe cubrir todo el ciclo de vida de los productos farmacéuticos, desde el descubrimiento científico hasta la autorización y el acceso de los pacientes.

Puede encontrar más información sobre el contexto de la iniciativa, sobre los desafíos identificados hasta el momento y sobre los objetivos en la hoja de ruta (https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/ iniciativas/12421-Pharmaceutical-Strategy-Oportuno-paciente-acceso-a-medicamentos-asequibles). Tanto si es un ciudadano preocupado como un profesional del área de los medicamentos, nos gustaría que nos hiciera saber si comparte nuestros 2 objetivos, en qué acciones debemos centrarnos y si hay algún aspecto adicional que debamos cubrir.

Después de algunas preguntas introductorias sobre usted, el cuestionario continúa con preguntas sobre la estrategia farmacéutica. Al responder, tenga en cuenta que las preguntas de esta encuesta se desarrollaron para abordar los problemas de larga data identificados en el sistema farmacéutico de la UE. Estos pueden estar relacionados con los problemas derivados de la pandemia de coronavirus, pero son más amplios que eso. El final de la encuesta incluye preguntas específicas sobre temas relacionados con el coronavirus.

Tenga en cuenta que en este cuestionario no pretendemos obtener datos relativos a personas identificables. Por lo tanto, en caso de que describa una experiencia o situación en particular, hágalo de una manera que no permita vincularse con un individuo en particular, ya sea usted o alguien más. Le agradecemos de antemano su tiempo y aporte.

Respuesta

Introducción

El objetivo de esta consulta pública es recopilar la opinión de las partes interesadas y el público sobre los desafíos y oportunidades para aumentar la producción y el consumo de alimentos orgánicos. Sus respuestas se incluirán en una comunicación de la Comisión Europea que se publicará a principios de 2021. Esta comunicación sentará las bases para acciones concretas en línea con los objetivos de la Comisión Europea de garantizar que al menos 25% de las tierras agrícolas de la UE se dedican a la agricultura orgánica para 2030 y que hay un aumento significativo en la acuicultura orgánica. Estos objetivos apuntan en última instancia tanto a mejorar la sostenibilidad del sistema alimentario como a revertir la pérdida de biodiversidad.

Respuestas

Sección 1: General – el estado de la producción orgánica hoy

La producción orgánica hoy en día cubre alrededor de 8% del área agrícola total utilizada y la acuicultura orgánica representa alrededor de 5% de la producción acuícola total en la UE. Aunque este es un aumento significativo en comparación con el pasado, todavía hay un margen significativo para aumentar estas acciones. El objetivo de esta sección es identificar los principales cuellos de botella en la producción y consumo de alimentos orgánicos.

1. ¿En qué medida son los siguientes factores obstáculos para una mayor producción y consumo de alimentos orgánicos en la UE hoy en día?

al menos 15 filas respondidas

Otros (especificar):

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

2. La crisis de COVID-19 ha tenido muchos impactos significativos en diferentes sectores, incluido el sistema alimentario y la producción y consumo de alimentos orgánicos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? 

al menos 4 filas respondidas

Sección 2: Orgánico para todos: estimular la demanda y la confianza del consumidor

El consumo de productos orgánicos per cápita varía mucho entre los Estados miembros de la UE. Esta sección tiene como objetivo identificar medidas concretas para estimular el consumo de productos orgánicos y garantizar que los consumidores se sientan seguros de que los productos orgánicos que compran se producen de acuerdo con dichos estándares. 

3. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones?

al menos 9 filas respondidas

Otro (especifique): Nos gustaría especificar que nuestra respuesta sobre la competitividad de los precios como "No sé" se debe al hecho de que la pregunta no explicó si eso se refiere a una intrusión en la competitividad de los precios por parte de productores y minoristas. o si esto debe hacerse a nivel institucional gubernamental.

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

4. La demanda de productos orgánicos también depende de la confianza del consumidor en que los productos se producen de acuerdo con los estándares orgánicos. ¿Hasta qué punto está de acuerdo en que las siguientes acciones son importantes?

al menos 7 filas respondidas

Otros (especificar):

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición.

Sección 3: Fomento de la producción ecológica

La proporción de tierra dedicada a la agricultura ecológica varía considerablemente entre los Estados miembros de la UE, desde alrededor de 2% en Rumanía hasta 24% en Austria. Una de las razones de estas diferencias podría ser la falta de estructuras en la cadena de suministro que permitan a los productores beneficiarse del valor añadido creado por la producción orgánica. Esta sección ayudará a identificar las principales medidas para: (i) estimular la conversión a la agricultura y la acuicultura orgánicas y (ii) fortalecer la cadena de valor para los operadores que han optado por la producción orgánica.  

5. ¿En qué medida son importantes las siguientes medidas para estimular la producción de productos orgánicos?

al menos 10 filas respondidas

6. La ganadería orgánica debe cumplir con estándares más altos que la ganadería convencional. También hay estándares más altos para la acuicultura orgánica. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones? 

al menos 4 filas respondidas

Sección 4: Beneficios sociales: la contribución al clima y el medio ambiente

Uno de los objetivos de la agricultura ecológica es compaginar la producción agrícola con el respeto por el medio ambiente y el clima. Su objetivo es preservar la biodiversidad, la fertilidad del suelo y los ecosistemas acuáticos al tiempo que permite a los productores ganarse la vida decentemente. Esta sección nos proporcionará ideas concretas sobre cómo la agricultura orgánica puede ser un modelo para: (i) prácticas más sostenibles en la agricultura y la acuicultura, (ii) un mayor uso de recursos renovables y (iii) un mayor bienestar animal, manteniendo al mismo tiempo la alimentación europea. producción.

7. ¿Cuáles son las principales ventajas ambientales de la producción orgánica?

al menos 8 filas respondidas

8. Para aumentar aún más los beneficios de la agricultura ecológica para el medio ambiente y el clima, ¿en qué medida está de acuerdo con las siguientes medidas?

al menos 6 filas respondidas

Sección 5: Conclusiones: el papel de la UE y el camino a seguir

La UE ha promovido activamente la producción orgánica como pilar de su Política Agrícola Común al mismo tiempo que apoya el aumento de la acuicultura orgánica. Sin embargo, los productores locales, las autoridades nacionales y las organizaciones de productores también juegan un papel importante. Esta sección nos ayudará a comprender si la UE debe intensificar sus acciones a favor de la producción y el consumo orgánicos, o si estas acciones deben delegarse al nivel nacional/local. La pregunta final le brinda la oportunidad de presentar sus propias propuestas sobre cómo se puede fortalecer la producción y el consumo de alimentos orgánicos, además de las propuestas identificadas anteriormente en el cuestionario.

9. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con las siguientes afirmaciones?

al menos 3 filas respondidas

10. ¿Hay acciones más específicas o adicionales que sugeriría?

Para más explicaciones, nos remitimos a nuestro documento de posición:

DESCARGA AQUÍ

El mes pasado, un comité de la UE llamado SCHEER lanzó una "opinión preliminar sobre los cigarrillos electrónicos" que está repleta de argumentos sesgados contra el vapeo, le faltan datos cruciales sobre el vapeo y evita cualquier forma de comparación con los cigarrillos.

Como es su obligación, SCHEER ha buscado retroalimentación sobre su opinión preliminar de la comunidad científica y las partes interesadas. Como la voz de 19 asociaciones en todo el mundo, que representan a decenas de miles de vapeadores, creemos que nuestra voz es importante en el debate, en particular, porque la consulta está estructurada para que sea un desafío para las personas enviar sus experiencias o testimonios. 

Por lo tanto, nosotros, como organización que representa a los consumidores, creemos que es nuestra responsabilidad y deber hacia todos los vapeadores que cuentan con nosotros proteger sus derechos, para asegurarnos de que dejamos las cosas claras. Nuestra respuesta a la consulta se envió oficialmente el 21 de octubre y puede leerla aquí.

Queríamos asegurarnos de que los hechos estén ahí, frente al Comité SCHEER. 

• Hecho: "Los cigarrillos electrónicos son 95% menos dañinos que fumar".
• Hecho: “Vapear es una puerta de entrada para SALIR del tabaquismo, no al revés”.
• Hecho: “Vapear es el doble de efectivo que otros métodos para dejar de fumar.”

Seguiremos de cerca los desarrollos en torno a esta opinión y esperamos que el comité tenga en cuenta gran parte de la ciencia sobre el vapeo que aparentemente se ignoró en su primer borrador. 

Mientras tanto, estamos aquí para apoyar y amplificar la voz de los millones de vapeadores en todo el mundo cuyas vidas han cambiado para bien.

Introducción

Título
Proyecto de ley que modifica la Ley sobre la prohibición de la publicidad del tabaco, etc., la Ley sobre los productos del tabaco, etc., la Ley sobre los cigarrillos electrónicos, etc. y varias otras leyes (Implementación del plan de acción nacional contra el tabaquismo en niños y jóvenes)

Productos en cuestión
S00S – SALUD, EQUIPO MÉDICO

Notificación bajo otra ley
– Directiva 2014/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta del tabaco y productos relacionados y por la que se deroga la Directiva 2001 /37/CE – Artículo 24, apartados 2 y 3

Contenido principal
– Prohibición de visualización:
los productos de tabaco, los sustitutos del tabaco y los cigarrillos electrónicos no deben ser visibles para los consumidores en los puntos de venta, incluso en Internet, hasta que un cliente los solicite específicamente. Sin embargo, esto no se aplica a:
tiendas físicas especializadas en la venta de puros, pipas y tabaco de pipa respectivamente, y la venta de cigarrillos electrónicos:
– Prohibición más estricta de publicidad y patrocinio:
se prohíben todas las formas de publicidad y patrocinio directos e indirectos y, como elemento adicional, los sucedáneos del tabaco y los productos a base de hierbas para fumar también están cubiertos por la prohibición.
– Embalaje estandarizado:
todos los productos de tabaco, productos a base de hierbas para fumar y cigarrillos electrónicos deben tener una apariencia uniforme. Sin embargo, esto no se aplica a los puros, el tabaco de pipa y las pipas. La estandarización significa, entre otras cosas, que el fabricante y el nombre del producto deben aparecer de manera estandarizada, que los logotipos no deben sobresalir y que el color, etc., del empaque debe estar estandarizado. La estandarización puede limitar el efecto publicitario del envase.
– Horario escolar libre de humo:
Para evitar que los escolares se enfrenten al tabaquismo, etc. durante el horario escolar, se propone que el horario escolar esté libre de humo en todas las escuelas primarias, internados, escuelas de continuación y centros de educación secundaria superior.
– Propiedades libres de humo:
Se propone incluir las instalaciones de educación secundaria superior que incluyen niños y jóvenes menores de 18 años y que no están cubiertas por los requisitos actuales para propiedades libres de humo.
– Prohibición de la venta de tabaco, sucedáneos del tabaco, productos a base de hierbas para fumar y cigarrillos electrónicos y envases de recarga con y sin nicotina en las escuelas primarias, internados, escuelas de continuación y centros de educación secundaria superior.
– Prohibición de aromas en productos de tabaco y cigarrillos electrónicos:
Está prohibida la venta de cigarrillos electrónicos, etc. con sabores característicos distintos al sabor a tabaco y mentolado. Lo mismo se propone para aquellos productos del tabaco que no estén ya cubiertos por la prohibición de aromas característicos, aunque no para el tabaco de pipa y los puros o los productos a base de plantas para fumar.
– Regulación de sucedáneos del tabaco (productos de nicotina):
no regulado previamente en la ley danesa, pero se propone que esté cubierto por la misma regulación que los productos de tabaco con respecto, por ejemplo, a las regulaciones de publicidad, límites de edad, etc. También se proponen requisitos sobre las advertencias sanitarias en el empaque en línea con las regulaciones actuales para cigarrillos electrónicos.
– Sistema de control de edad y niveles de penalización más estrictos:
se establecen requisitos para todos los comercios minoristas que comercialicen a través de Internet para garantizar un sistema que verifique efectivamente la edad del comprador, y se propone endurecer la sanción por incumplimiento del límite de edad.
– Régimen de registro de expendedores de cigarrillos electrónicos y envases de recarga con y sin nicotina, esquema de registro de sucedáneos del tabaco y envases de recarga sin nicotina.
– Sanciones más estrictas por incumplimiento de la Ley de entornos libres de humo.
– Facilitar el acceso de los municipios para proporcionar medicamentos gratuitos para dejar de fumar.

Respuesta:

Introducción

La digitalización está transformando el sistema financiero europeo y la prestación de servicios financieros a las empresas y los ciudadanos de Europa. En los últimos años, la UE y la Comisión adoptaron la digitalización y la innovación en el sector financiero a través de una combinación de políticas horizontales implementadas principalmente bajo el paraguas de la Estrategia para el Mercado Único Digital, la Ciberestrategia y la Economía de los datos e iniciativas sectoriales como la Directiva de Servicios de Pago, el reciente acuerdo político sobre la regulación del crowdfunding y el Plan de Acción FinTech. Las iniciativas establecidas en el Plan de Acción FinTech tenían como objetivo, en particular, apoyar la ampliación de los servicios y negocios innovadores en toda la UE, por ejemplo, mediante una mayor convergencia de supervisión para promover la adopción de nuevas tecnologías por parte de la industria financiera (por ejemplo, computación en la nube), pero también para mejorar la seguridad y la resiliencia del sector financiero. Todas las acciones del Plan han sido completadas.

El ecosistema financiero está en constante evolución, con tecnologías que pasan de la etapa de experimentación a la prueba piloto y la etapa de implementación (por ejemplo, cadena de bloques, inteligencia artificial, Internet de las cosas) y nuevos actores del mercado que ingresan al sector financiero, ya sea directamente o a través de asociaciones con las instituciones financieras establecidas. En este entorno de rápida evolución, la Comisión debe garantizar que los consumidores europeos y la industria financiera puedan aprovechar el potencial de la transformación digital al tiempo que mitigan los nuevos riesgos que pueden traer consigo las finanzas digitales. El grupo de expertos sobre Obstáculos regulatorios a la innovación financiera, establecido en el marco del Plan de acción FinTech de 2018, destaca estos desafíos en su informe publicado en diciembre de 2019.

El foco político inmediato de la Comisión está en la tarea de combatir la emergencia sanitaria del coronavirus, incluidas sus consecuencias económicas y sociales. En el aspecto económico, el sector financiero europeo tiene que hacer frente a esta crisis sin precedentes, proporcionando liquidez a empresas, trabajadores y consumidores afectados por una caída repentina de la actividad y los ingresos. Los bancos deben ser capaces de reprogramar créditos rápidamente, a través de procesos rápidos y efectivos llevados a cabo de forma totalmente remota. Otros proveedores de servicios financieros tendrán que desempeñar su papel de la misma manera en las próximas semanas.

Las finanzas digitales pueden contribuir de varias maneras a abordar el brote de COVID-19 y sus consecuencias para los ciudadanos, las empresas y la economía en general. De hecho, se puede esperar que la digitalización del sector financiero se acelere como consecuencia de la pandemia. La emergencia del coronavirus ha subrayado la importancia de las innovaciones en los servicios de productos financieros digitales, incluso para aquellos que no son nativos digitales, ya que durante el confinamiento todo el mundo está obligado a depender de servicios remotos. Al mismo tiempo, dado que las personas tienen acceso a sus cuentas bancarias y otros servicios financieros de forma remota, y dado que los empleados del sector financiero trabajan de forma remota, la resiliencia operativa digital del sector financiero se vuelve aún más importante.

Como se establece en el programa de trabajo de la Comisión, dada la naturaleza amplia y fundamental de los desafíos que enfrenta el sector financiero, la Comisión propondrá en el tercer trimestre de 2020 una nueva estrategia de finanzas digitales/plan de acción de tecnología financiera que establece una serie de áreas que la política pública debe centrarse en los próximos cinco años. También incluirá medidas políticas organizadas bajo estas prioridades. La Comisión también puede añadir otras medidas a la luz de la evolución del mercado y en coordinación con otras iniciativas horizontales de la Comisión ya anunciadas para seguir apoyando la transformación digital de la economía europea, incluidas nuevas políticas y estrategias sobre datos, inteligencia artificial, plataformas y ciberseguridad.

Respuesta

Introducción

El calentamiento global está ocurriendo y afectando a los ciudadanos al tiempo que amenaza nuestra sostenibilidad a largo plazo en este planeta. La temperatura promedio de nuestro planeta ya aumentó 1 °C y el mundo actualmente no está en camino de lograr el objetivo del Acuerdo de París de limitar el cambio de temperatura por debajo de 2 °C, y mucho menos de 1,5 °C. El informe especial de 2018 del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático sobre 1,5°C indicó que ya a 2°C el mundo vería impactos dramáticos y potencialmente irreversibles debido al cambio climático. La ciencia también es clara sobre el estrecho vínculo y la interdependencia del cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

La UE ha asumido el liderazgo mundial en la lucha contra el cambio climático y persigue activamente políticas para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y desvincularlas del crecimiento económico. Esto permite a la UE modernizar su economía y sistema energético, haciéndolos sostenibles a largo plazo y mejorar la seguridad energética y la salud de sus ciudadanos mediante la reducción de la contaminación del aire.

La UE ya ha adoptado legislación climática y energética para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos 40% para 2030 en comparación con los niveles de 1990. Además, adoptó una legislación ambiciosa sobre eficiencia energética y energías renovables, cuya plena implementación se estima que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero más allá del objetivo actual, en alrededor de 45% para 2030. Como parte de esta legislación, los Estados miembros desarrollan Planes Nacionales de Energía y Clima para garantizar que se alcanzarán los objetivos comunes de la UE. A menos que se complemente con más políticas, se espera que la legislación acordada conduzca a una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de alrededor de 60% para 2050. En 2018, la Comisión propuso que la UE se convirtiera en una compensación climática por las emisiones de GEI restantes mediante la absorción. El Parlamento Europeo neutral para 2050 y el Consejo Europeo respaldó este objetivo en 2019. La Comisión ha propuesto consagrar este objetivo en la Ley Europea del Clima.

Según la última encuesta del Eurobarómetro, el 93% de los ciudadanos de la UE ven el cambio climático como un problema grave y una mayoría significativa de la población de la UE quiere ver una mayor acción sobre el cambio climático. Como reflejo de esto y debido a la urgencia del clima y los desafíos ecológicos relacionados, la Comisión Europea ha propuesto en diciembre de 2019 como una de sus prioridades incluir una lista del Pacto Verde Europeo de las próximas propuestas para cumplirlo. El Green Deal tiene como objetivo, entre otros, alinear todas las políticas de la UE con el objetivo de neutralidad climática para 2050, enviando una señal temprana y predecible a todos los sectores y actores para planificar
2 para la transformación.

Como parte del Pacto Verde, la Comisión tiene la intención de proponer aumentar el objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de la UE para 2030 a al menos -50% y hacia -55% en comparación con los niveles de 1990, de manera responsable. La Comisión evaluará minuciosamente la viabilidad y los impactos sociales, económicos y medioambientales de aumentar el objetivo de 2030. Esta evaluación analizará cómo aumentar la ambición de una manera que mejore la competitividad de la UE, garantice la equidad social y el acceso a energía y otros recursos materiales seguros, asequibles y sostenibles, beneficie a los ciudadanos y revierta la pérdida de biodiversidad y la degradación ambiental. La Comisión tiene la intención de presentar un plan integral para aumentar el objetivo climático de la UE para 2030 en el tercer trimestre de 2020.

Sobre la base de la legislación existente para 2030 y el próximo plan integral, la Comisión revisará y propondrá revisar, cuando sea necesario, la legislación clave relevante sobre energía y clima para junio de 2021. Esto incluirá un conjunto coherente de cambios en el actual 2030 clima, energía y el marco del transporte, en particular en relación con la Directiva sobre el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE, el Reglamento de reparto del esfuerzo y el Reglamento sobre el uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura, las Normas de rendimiento de emisiones de CO2 para turismos y furgonetas 2 y, según proceda, la Directiva sobre energías renovables y la Directiva de Eficiencia Energética.

Esta consulta pública invita a los ciudadanos y organizaciones a contribuir a la evaluación de cómo aumentar la ambición de reducción de emisiones de la UE para 2030 de manera responsable. Tenga en cuenta que las preguntas y temas relevantes también pueden cubrirse en otras consultas públicas, como por ejemplo, la Estrategia sobre Movilidad Sostenible e Inteligente, la Estrategia de Adaptación de la UE, la Estrategia "De la Granja a la Mesa", el Plan de Acción para implementar el Pilar Europeo de Desarrollo Social Derechos, la Consulta Focalizada para la Evaluación de las Directrices sobre ayudas de Estado para la protección del Medio Ambiente y Energía 2014-2020.

Respuesta:

Sobre esta iniciativa

Resumen

Los nuevos modelos comerciales, como la economía digital, crean desafíos para las autoridades fiscales nacionales en términos de abordar el fraude y la evasión fiscal.
Esta iniciativa tiene como objetivo fortalecer el marco para que las autoridades fiscales puedan intercambiar mejor información sobre los contribuyentes que trabajan en la economía digital. Esto ayudará a garantizar que informen lo que ganan y paguen los impuestos adecuados.
También creará un entorno fiscal más eficiente para que las empresas que cumplen puedan beneficiarse del mercado único y sostener el crecimiento económico.

Tema: Tributación
Tipo de acto: Propuesta de directiva
Plataformas digitales

El fenómeno de las plataformas digitales que facilitan la venta de bienes o servicios entre usuarios, incluida la "economía colaborativa" o la llamada economía "compartida" y "gig", está creciendo rápidamente.

Se puede acceder a muchos servicios diferentes a través de plataformas digitales. Algunos ejemplos incluyen:

• servicios de alojamiento (como el alquiler de un apartamento cuando se va de vacaciones);
• servicios de transporte (como compartir coche);
• servicios relacionados con alimentos (como entrega a domicilio);
• servicios domésticos (como jardinería o cuidado de niños);
• servicios profesionales (como servicios contables o legales);
• servicios de financiación colaborativa (como la financiación colectiva).

Si bien el surgimiento de estas plataformas digitales puede tener fuertes efectos positivos en la economía, también plantean una serie de problemas, incluido asegurarse de que los participantes que venden bienes o servicios a través de esas plataformas (vendedores de plataformas) conozcan y cumplan plenamente con sus obligaciones fiscales. .

Dada la naturaleza de estas plataformas (altamente móviles, que operan internacionalmente y, a menudo, sin presencia física real), puede ser un desafío para las administraciones tributarias obtener acceso oportuno o incluso detectar información relevante sobre transacciones realizadas o ingresos obtenidos a través de plataformas digitales. Estos desarrollos presentan riesgos de distorsionar la competencia con las empresas tradicionales y conducir a que no se declaren los ingresos imponibles, y que tengan el potencial de convertirse en un vehículo para la economía sumergida.

Existe la preocupación de que algunos ingresos obtenidos por los vendedores de la plataforma no se declaren a las autoridades fiscales pertinentes. Varios países de la UE (p. ej., Italia, Francia, Dinamarca o Estonia) ya han introducido medidas de información unilaterales que exigen que las plataformas comuniquen a las autoridades fiscales los ingresos recibidos por los vendedores de plataformas, mientras que otros tienen previsto introducir medidas similares en un futuro próximo. Sin embargo, también se reconoce que las medidas unilaterales son ineficaces, ya que la aplicación de las normas resulta difícil, si no imposible, en un modelo de negocio flexible y operado a distancia. Además, cada enfoque (unilateral) puede incluir diferentes requisitos de registro y cumplimiento. Esto puede conducir a diferentes modelos regulatorios entre los países de la UE y la fragmentación del Mercado Único, con una carga administrativa inherente tanto para las plataformas como para los usuarios.

Evaluación de los estándares de comercialización de la UE (contenidos en el reglamento de la Organización Común de Mercados (OCM), las "directivas de desayuno" y la legislación secundaria de la OCM)

17. ¿Está familiarizado con las normas de comercialización de la UE en alguno de los siguientes sectores de productos? (Las respuestas de CCC están en Verde)

18. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a abastecer el mercado con productos de una calidad estandarizada y satisfactoria?

19. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a mejorar las condiciones de producción y comercialización ya crear condiciones equitativas en estos sectores?

20. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar información adecuada y transparente a los consumidores?

21. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar al comprador una buena relación calidad-precio?

22. En su opinión, ¿en qué medida se podría mejorar la eficiencia armonizando los requisitos de control e información de las diferentes normas de comercialización?

23. En su opinión, ¿qué podría simplificarse, y cómo, para mejorar la gestión y aplicación de las normas de comercialización de la UE?

24. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con otras intervenciones políticas de la UE en estos sectores?

Por favor especifica:

25. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con las normas de comercialización internacionales y con las normas de comercialización privadas?

26. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de desperdicio de alimentos?

27. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de bienestar animal?

28. En su opinión, ¿ha causado la implementación de las normas de comercialización de la UE algún potencial de abuso por parte de los actores del mercado?

29. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de la cadena de suministro en estos sectores (es decir, productores, procesadores, comerciantes, minoristas)?

30. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de los consumidores?

31. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de las administraciones de los Estados miembros?

32. En su opinión, ¿cuáles son los beneficios más importantes de las normas de comercialización de la UE que no pueden lograr los Estados miembros/sectores actuando por sí solos?

33. ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo las normas de comercialización de la UE podrían mejorar aún más la calidad del producto y las condiciones de producción/comercialización en estos sectores?

34. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados con respecto a la sostenibilidad de la cadena alimentaria?

35. No dude en cargar un documento conciso, como un documento de posición. El tamaño máximo de archivo es de 1 MB.

Tenga en cuenta que el documento cargado se publicará junto con su respuesta al cuestionario, que es el aporte esencial para esta consulta pública. El documento es opcional y sirve como lectura de antecedentes adicional para comprender mejor su posición. 

Reglamento de Publicidad y Promoción del Tabaco (Pantalla) (Inglaterra) de 2010

Estas normas se aplican a la exhibición de productos del tabaco en tiendas pequeñas y grandes (prohibición de exhibición) y entraron en vigor el 6 de abril de 2012 en las tiendas más grandes y el 6 de abril de 2015 para todos los demás puntos de venta. Las regulaciones prohíben la exhibición de productos de tabaco en tiendas pequeñas y grandes, lo que permite que continúe el comercio pero evita que se utilicen como herramientas de promoción. Todos los minoristas deben cubrir los cigarrillos y ocultar todos los productos de tabaco de la vista del público.

El lleno Publicidad y Promoción del Tabaco (Pantalla) (Inglaterra) Regulaciones 2010 se publican en Legislación.gov.uk

1. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco en pequeños y grandes comercios ha ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tiene o no.

Evidencia científica actual señala el hecho de que la propensión a fumar entre los jóvenes ha disminuido tras la introducción de la prohibición de exhibir tabaco en tiendas pequeñas y grandes. 

Una disminución en la susceptibilidad al tabaquismo no equivale necesariamente a una disminución en las tasas de tabaquismo, ya que esta disminución también se correlaciona con una serie de otros factores, tanto del lado regulatorio como educativo, así como con innovaciones tales como productos para reducir daños. Un efecto secundario negativo de la prohibición de exhibición puede ser que fumar se perciba como un acto siniestro y secreto, lo que alienta a ciertos jóvenes a hacerlo. De manera similar, los jóvenes también compran sustancias narcóticas ilícitas en grandes cantidades, sin ningún tipo de publicidad o exhibición. Sabemos por evidencia en países que han legalizado o despenalizado estas sustancias (particularmente en el caso del cannabis) que los índices de consumo entre los jóvenes se normalizan a medida que el manejo de la sustancia alcanza aceptación social.

No sería aconsejable que el gobierno recreara los malos efectos secundarios de la prohibición en el caso del tabaco. 

2. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco ha alentado y apoyado a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Responder: No sé si tiene o no.

Evidencia científica presentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) señala el ejemplo de Nueva Zelanda, donde la prohibición de exhibición coincidió con una disminución en la prevalencia de tabaquismo de 9% a 7%.

Correlación no significa causalidad. La medida también se superpone con las medidas regulatorias y educativas, así como con innovaciones tales como productos para reducir daños. Sería necesaria más investigación científica en el Reino Unido para determinar si una disminución en el abandono del hábito de fumar en adultos puede estar relacionada con las prohibiciones de exhibición.

3. ¿Qué impacto cree que ha tenido la prohibición de visualización en:

(a) población general

(b) minoristas

(C) fabricantes

(d) otras partes interesadas

Para los consumidores, la implementación de una prohibición de exhibición reduce la cantidad de información disponible sobre el tabaco. Los cigarrillos son un producto legal en el Reino Unido, sin embargo, los consumidores ahora no pueden identificar las diferencias entre las marcas y no están expuestos a nuevos productos futuros. Sumado a eso, una prohibición de exhibición crea incertidumbre en el mercado legal, ya que la práctica de vender cigarrillos “bajo el mostrador” está igualmente presente en el caso de los minoristas que se dedican a la venta de cigarrillos ilícitos.

Algunos de nuestros miembros nos han informado que han recibido productos falsificados al comprar cigarrillos en las tiendas de barrio del Reino Unido. La prohibición de exhibición podría facilitar que los vendedores de cigarrillos falsificados escondan sus productos ilícitos de los consumidores y las autoridades hasta el momento de la venta.

4. ¿Es la prohibición de exhibiciones una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes de comenzar a fumar y de apoyar a aquellos que desean dejar de fumar?

Respuesta: No, no creo que lo sea.

Dada la cantidad insuficiente de evidencia sobre la cuestión de la efectividad y los claros riesgos que el Consumer Choice Center ha enumerado en una respuesta sobre el impacto de la prohibición de exhibición, no creemos que las medidas constituyan una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes. de comenzar a fumar y apoyar a quienes desean dejar de fumar.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. El enfoque permisivo del Reino Unido hacia los cigarrillos electrónicos ha mostrado un impacto positivo. Según el NHS, entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de la prohibición de exhibir productos de tabaco?

Respuesta: Sí, creo que hubo algunas pérdidas o ganancias económicas.

Con una pérdida en el conocimiento de la marca y la creación de incertidumbre para el consumidor en el mercado legal, el Centro de Elección del Consumidor cree que la prohibición de exhibición ha creado una pérdida en la elección del consumidor. También creemos que esto ha alimentado la economía sumergida y ha permitido que los vendedores con malas intenciones vendan más cigarrillos ilegales a los consumidores.

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (estancos especializados) (Inglaterra) de 2010

Esta normativa se aplica a la exposición de productos del tabaco en Estancos Especializados y entró en vigor el 6 de abril de 2015.

Estas normas prevén exenciones para los estancos especializados a la prohibición general de exhibición de productos del tabaco. Permiten la exposición de productos del tabaco en estancos especializados siempre que no sean visibles desde el exterior de las tiendas. Además, la legislación permite la publicidad del tabaco siempre que se realice dentro o fuera de los locales de un estanco especializado y cumpla las condiciones prescritas.

El lleno Tabaco y publicidad (estancos especializados) (Inglaterra) Regulaciones de 2010 se publican en Legilsation.gov.uk.

1. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco en los estancos especializados ha ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

La evidencia científica actual ha analizado la situación en los establecimientos comerciales habituales. El objeto de un estanco especializado es la venta de tabaco, siendo proporcionalmente secundario el resto de artículos a la venta. Sería necesario recopilar evidencia para hacer declaraciones concretas sobre el efecto de la prohibición de exhibición en este caso.

2. ¿Cree que la prohibición de exhibir en los estancos especializados ha animado y apoyado a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

La evidencia científica actual ha analizado la situación en los establecimientos comerciales habituales. El objeto de un estanco especializado es la venta de tabaco, siendo proporcionalmente secundario el resto de artículos a la venta. Sería necesario recopilar evidencia para hacer declaraciones concretas sobre el efecto de la prohibición de exhibición en este caso.

3. ¿Ha tenido la prohibición de exhibición en los estancos especializados algún impacto adicional no cubierto en las preguntas anteriores?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

Dadas las exenciones de la ley actual en torno a las prohibiciones de exhibición, el caso de los estancos especializados es diferente al de los minoristas habituales y debe examinarse por separado.

4. ¿La prohibición de exhibir en estancos especializados es una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes del hábito de fumar y de apoyar a quienes desean dejar de fumar?

Respuesta: No sé si es o no es efectivo.

Dadas las exenciones de la ley actual en torno a las prohibiciones de exhibición, el caso de los estancos especializados es diferente al de los minoristas habituales y debe examinarse por separado.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. El enfoque permisivo del Reino Unido hacia los cigarrillos electrónicos ha mostrado un impacto positivo. Según el NHS, entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo o no pérdidas o ganancias económicas.

Dada la cantidad insuficiente de evidencia sobre la cuestión de la efectividad y los claros riesgos que el Consumer Choice Center ha enumerado en una respuesta sobre el impacto de la prohibición de exhibición, no creemos que las medidas constituyan una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes. personas de empezar a fumar y apoyar a los que desean dejar de fumar.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. El enfoque permisivo del Reino Unido hacia los cigarrillos electrónicos ha mostrado un impacto positivo. Según el NHS, entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (visualización de precios) (Inglaterra) de 2010

Estas normas imponen requisitos sobre la visualización de los precios de los productos del tabaco en tiendas pequeñas y grandes y entraron en vigor el 6 de abril de 2015.

Las regulaciones permiten solo tres tipos de exhibición de precios del tabaco dentro de los minoristas:

1. Listas de estilo de póster (hasta tamaño A3) que pueden exhibirse permanentemente pero que no deben exceder los 1250 centímetros cuadrados de tamaño
2. Una lista que incluya imágenes de los productos, que no debe dejarse en exhibición permanente, pero que puede mostrarse a cualquier cliente de 18 años o más que solicite información sobre los productos de tabaco vendidos; y
3. Etiquetas de precios, que se pueden colocar en estanterías, unidades de almacenamiento o botes de tabaco. Se permite una etiqueta de precio para cada producto, ya sea en el estante cubierto donde se almacena el producto o en el frente de la unidad de almacenamiento.

El lleno Tabaco y publicidad (visualización de precios) (Inglaterra) Reglamentos 2010 se publican en Legislación.gov.uk

1. ¿Las restricciones en la exhibición de precios de productos de tabaco han ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tienen o no tienen.

La evidencia científica actual al respecto es escasa. Evidencia existente sugiere que las prohibiciones de exhibición de precios pueden reducir la prevalencia del tabaquismo. Sin embargo, la misma investigación también sugiere que las políticas de precios deben ir acompañadas de ciertas reglas de precios mínimos. Por lo tanto, la efectividad inmediata de las prohibiciones de exhibición de precios en sí mismas es cuestionable y no puede probarse con las pruebas existentes.

2. ¿Han ayudado las restricciones sobre la visualización de los precios de los productos de tabaco a animar y apoyar a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Responder: No sé si tienen o no tienen.

La evidencia científica actual al respecto es escasa. Evidencia existente sugiere que las prohibiciones de exhibición de precios pueden reducir la prevalencia del tabaquismo. Sin embargo, la misma investigación también sugiere que las políticas de precios deben ir acompañadas de ciertas reglas de precios mínimos. Por lo tanto, la efectividad inmediata de las prohibiciones de exhibición de precios en sí mismas es cuestionable y no puede probarse con las pruebas existentes.

3. ¿Qué impacto cree que ha tenido la restricción de exhibición de precios de productos de tabaco en lo siguiente:

(a) población general

(b) minoristas

c) fabricantes

(d) otras partes interesadas (especifique)

Por favor, dé la(s) razón(es) y evidencia de sus respuestas.

Restringir las indicaciones de precios en la venta al por menor priva a los consumidores de información sobre el tabaco, un producto que se puede comprar legalmente con algunas restricciones en el Reino Unido. Los consumidores son vulnerables a que los minoristas los engañen sobre el producto que están comprando, y no cuentan con la transparencia necesaria para realizar una compra informada.

4. ¿Restringir la visualización de los precios de los productos del tabaco es una forma eficaz de proteger a los niños y jóvenes de que empiecen a fumar y apoyar a quienes desean dejar de fumar?

Respuesta: No sé si es o no es efectivo.

La evidencia científica actual al respecto es escasa. Evidencia existente sugiere que las prohibiciones de exhibición de precios pueden reducir la prevalencia del tabaquismo. Sin embargo, la misma investigación también sugiere que las políticas de precios deben ir acompañadas de ciertas reglas de precios mínimos. Por lo tanto, la efectividad inmediata de las prohibiciones de exhibición de precios en sí mismas es cuestionable y no puede probarse con las pruebas existentes.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. El enfoque permisivo del Reino Unido hacia los cigarrillos electrónicos ha mostrado un impacto positivo. Según el NHS, entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo pérdidas o ganancias económicas.

Restringir las indicaciones de precios en la venta al por menor priva a los consumidores de información sobre el tabaco, un producto que se puede comprar legalmente con algunas restricciones en el Reino Unido. Los consumidores son vulnerables a que los minoristas los engañen sobre el producto que están comprando, y no cuentan con la transparencia necesaria para realizar una compra informada.

Las regulaciones libres de humo (vehículos privados) de 2015

Las normas entraron en vigor el 1 de octubre de 2015 y se aplican en Inglaterra. regla 5; las sanciones y el importe descontado también se aplican en Gales. Estas normas tipifican como delito:

• Una persona que fume en un vehículo particular cuando esté presente un menor de 18 años
•  Un conductor no debe detener a una persona que fuma cuando hay alguien menor de 18 años presente.

Se cree que las regulaciones tienen un impacto mínimo en los negocios. Las autoridades policiales son las oficinas de ejecución designadas, con el poder de emitir avisos de multas fijas (FPN) a cualquier persona que no cumpla con la ley.

El lleno Reglamento libre de humo (vehículos privados) de 2015 se publican en Legislación.gov.uk.

1. ¿Han ayudado las Regulaciones libres de humo (vehículos privados) a evitar que las personas fumen en vehículos con niños?

Respuesta: No, no creo que lo hayan hecho.

No hay suficiente cantidad de evidencia en Inglaterra que permita una conclusión completa sobre este asunto. Evidencia existente de Portugal mostró que, a pesar del apoyo generalizado a la regulación, "la alta prevalencia de tabaquismo y la aplicación deficiente contribuyen a un bajo cumplimiento".

2. ¿Qué impacto cree que han tenido las regulaciones libres de humo (vehículos privados) en: público en general, minoristas, fabricantes, otras partes interesadas (especifique)

El Centro de Elección del Consumidor cree que aunque la intención de la legislación es encomiable, los costos involucrados con la aplicación de la medida superan con creces los beneficios. El trabajo de aplicación de la ley en asuntos relacionados con el estilo de vida debe centrarse en prevenir la venta de tabaco a los jóvenes y combatir el comercio ilícito.

3. ¿Cree que prohibir fumar en vehículos privados es una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes de los daños del tabaco y el humo de segunda mano?

Respuesta: No sé si lo es o no lo es.

No hay suficiente cantidad de evidencia en Inglaterra que permita una conclusión completa sobre este asunto. La pregunta no es si fumar en vehículos privados es perjudicial para la salud de los niños y jóvenes desde el punto de vista de la salud, sino si la legislación es el enfoque correcto para resolver este problema. Una prohibición sobre este asunto también puede conducir a situaciones complicadas de aplicación de la ley. Un automóvil familiar que huele a tabaco porque el padre fumaba en el vehículo antes de recoger a los niños podría compensar una multa, aunque el conductor no violó la ley.

Creemos que la educación a través del sistema escolar es la forma correcta de perseguir los objetivos de salud pública.

4. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo pérdidas o ganancias económicas.

No hay suficiente cantidad de evidencia en Inglaterra que permita una conclusión completa sobre este asunto. Evidencia existente de Portugal mostró que, a pesar del apoyo generalizado a la regulación, "la alta prevalencia de tabaquismo y la aplicación deficiente contribuyen a un bajo cumplimiento".

Una mayor aplicación de la ley en esta área aumentaría los costos para los contribuyentes.