fbpx

Bienes de consumo/estilo de vida

Los cultivadores domésticos medicinales están abasteciendo el mercado ilícito. He aquí por qué más vigilancia no es la respuesta

David Clement, del Consumer Choice Center, explica cómo flexibilizar las regulaciones del cannabis podría ayudar a los cultivadores personales a entrar en el espacio legal

En menos de dos años, el cannabis ha pasado de un producto ilegal a un servicio esencial durante una pandemia. Pero a pesar de los informes de mayores ventas a medida que los consumidores acumulan reservas para los bloqueos de COVID-19, el mercado de cannabis de Canadá está luchando.

Comenzamos este año con la caída de los precios de las acciones de los cultivadores con licencia,
ventas estancadas y rumores de una pendiente crisis de insolvencia para muchas medianas empresas. La actual crisis del coronavirus podría empeorar esta tendencia a medida que los mercados mundiales se desploman.

Hay muchas razones por las que la industria del cannabis de Canadá se tambaleó fuera de
la puerta Acceso minorista deficiente, específicamente en Ontario; exceso de regulación y altas tasas impositivas. Y establecer conciencia de marca en un mercado que impide incluso las formas más modestas de publicidad y marca es un desafío.

Pero hay un factor adicional en juego: el programa para el crecimiento médico
el cannabis para uso personal está socavando el mercado legal y alimentando la
mercado ilícito. Se está cultivando mucho más cannabis del que necesitan los consumidores de cannabis medicinal, y parte de ese cannabis se vende en el mercado ilícito.
mercado. Me gustaría proponer algunas posibles soluciones.

Desglosando los números

Como resultado de varios fallos de la Corte Suprema, los consumidores de cannabis medicinal
tienen el derecho constitucional de cultivar su propio medicamento y pueden solicitarlo a través de Health Canada.

Las últimas cifras muestran que hay 28,869 canadienses que tienen su determinación por parte de Health Canada. Los consumidores médicos generalmente están autorizados
consumir entre cinco y 60 gramos de cannabis al día.

No tenemos datos nacionales, pero las tendencias generales se pueden extrapolar de
datos provinciales. A través de un solicitud de acceso a la información, el titular promedio de un permiso en Manitoba es autorizado a consumir 18 g/día, que les da derecho a crecer 88 plantas de interior al año.

Los datos de Quebec son casi el doble que los de Manitoba: un promedio de 30 g/día da derecho
un consumidor médico para cultivar 146 plantas de cannabis de interior cada año. Si tomamos cifras provinciales y las pronosticamos a escala nacional, permitidnos
los titulares están cultivando una cantidad asombrosa de cannabis. Cada planta de interior puede producir entre 250-600 gramos por cosecha, de los que suele haber
tres por año. Una planta al aire libre, con una sola cosecha, puede producir tanto
como 1,8 kg/año. ¿Una estimación conservadora? El permiso promedio de Manitoba
titular podría cultivar hasta 66.000 gramos (o 66 kg) de cannabis al año.

En lugar de tratar de detener su salida del problema, el gobierno debería centrarse en la transición de los cultivadores titulares de permisos al mercado legal.

Aplicar esa matemática a todos los titulares de permisos canadienses significaría que en 2019 cultivaron aproximadamente 1,9 millones de kilogramos de cannabis, aproximadamente 158 000 kg, por mes. Compare eso con la producción de la industria recreativa legal: En agosto de 2019, la cantidad total de todo el cannabis recreativo legal disponible para la venta fue de 61 000 kg. Los cultivadores con permisos médicos en Canadá podrían estar cultivando 2,5 veces más cannabis del que está legalmente disponible para la venta en el mercado recreativo. Si las cifras de Quebec son más representativas del promedio nacional, estos cultivadores estarían cultivando 4,5 veces más cannabis del que está legalmente disponible.

Los titulares de permisos están creciendo más de lo que necesitan para su uso personal.
consumo. Con 18 gramos por día, el titular de un permiso necesitaría 6570 gramos
anualmente, mientras que se le permite producir más de 66.000 gramos al año.
Entonces, ¿dónde termina la mayor parte del exceso de cannabis? El mercado ilícito: York
La redada reciente de la Policía Regional mostró que las redes criminales estaban abusando de la Proceso de permiso de Health Canada. sucedió lo mismo
recientemente en Alberta, donde una redada de una pandilla de motociclistas mostró que un titular de un permiso de Health Canada cultivaba cannabis ilícito.

O el crimen organizado se está aprovechando del proceso de Health Canada, o
Se atrae a los titulares de permisos para que vendan su exceso de cannabis a los delincuentes para que puedan revenderlo. Esta es parte de la razón por la que el mercado recreativo legal no se ha materializado realmente.

El aumento de la vigilancia no es la respuesta

Pero el gobierno no debería apuntar a los titulares de permisos legítimos. Haciéndolo
violaría sus derechos constitucionales y sería excepcionalmente cruel
dado lo marginado que históricamente ha sido este grupo. en lugar de intentar
para detener su salida del problema, el gobierno debe centrarse en
la transición de los cultivadores titulares de permisos al mercado legal. Un primer paso para esta transición sería reestructurar la normativa para el cultivo de cannabis.

En este momento, los productores con licencia (LP) tienen que cumplir con regulaciones casi farmacéuticas. En cambio, deberían parecerse más a los estándares de producción de calidad alimentaria. Esto daría a los titulares de permisos médicos una oportunidad realista de obtener una licencia de microcultivador e ingresar al mercado legal. También beneficiaría a los productores existentes al reducir los costos de cumplimiento.

Hay algunas barreras onerosas que los titulares de permisos tienen que saltar y que podrían aliviarse para ayudarlos a hacer la transición al espacio legal: el proceso de autorización de seguridad es uno, pero también podríamos flexibilizar las regulaciones de las instalaciones, reducir las tarifas de licencias, reducir el mínimo de prueba por lotes de 100 g/lote, o realizar un seguimiento rápido de los plazos de modificación de licencias y renovaciones. Esto despejaría el camino para que estos productores ingresen al mercado legal y los incentivaría a alejarse del mercado ilícito.

Decir que el proceso de legalización de Canadá hasta ahora ha sido complicado sería un
atenuación. En casi todo momento, el gobierno ha sobrerregulado
el mercado legal, que es lo que mantiene próspero el mercado ilícito. La flexibilización de estas regulaciones de mano dura podría atraer a más productores a la esfera legal y crear un mercado más amigable para el consumidor en general.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La guerra contra el plástico empeora el virus

A pesar de la rápida propagación de la COVID-19, la ciudad de Nueva York sigue librando su guerra contra las botellas de agua y las bolsas de plástico. A principios del mes pasado, el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, firmó una orden ejecutiva que prohíbe la venta de botellas de agua en las instalaciones de la ciudad. Además de eso, NYC se movió para prohibir las bolsas de plástico a fines de febrero.

El primer gran defecto de continuar la guerra contra el plástico es que, sin duda, empeora la pandemia de COVID-19. Durante semanas, los residentes han estado utilizando estas instalaciones de propiedad pública sin la opción de poder comprar una botella de agua y han estado comprando sin la opción de conseguir una bolsa de plástico.

Tanto las botellas reutilizables como las bolsas de mano reutilizables presentan un gran riesgo en términos de COVID-19 porque eliminarlas aumenta exponencialmente la cantidad de puntos de origen para la exposición al virus. Una estación de servicio expuesta en una instalación comunitaria podría propagar rápidamente el virus a cientos, mientras que ya se sabe que las bolsas reutilizables conllevan riesgos significativos de contaminación cruzada.

Estas prohibiciones también están equivocadas cuando las evaluamos en términos de efectos ambientales. En primer lugar, las botellas de agua son 100 % reciclables. Todo lo que la ciudad tiene que hacer para asegurarse de que estas botellas se eliminen correctamente es no ondear la bandera blanca y darse por vencido. No tiene ningún sentido tratar de frenar la venta de productos que se pueden reciclar por completo, especialmente cuando la ciudad tiene un programa de reciclaje.

Con respecto a las bolsas de plástico, el pensamiento convencional sugiere que la prohibición de las bolsas de plástico dará como resultado que las personas usen bolsas reutilizables y que esta reducción en el uso de plástico tendrá un efecto positivo en el medio ambiente. La investigación del Ministerio de Medio Ambiente de Dinamarca en realidad desafió esa sabiduría convencional cuando buscó comparar el efecto total de las bolsas de plástico con sus contrapartes reutilizables.

El gobierno danés descubrió que las alternativas a las bolsas de plástico tenían efectos ambientales negativos significativos. Por ejemplo, los reemplazos de bolsas de papel comunes deben reutilizarse 43 veces para tener el mismo impacto total que una bolsa de plástico. Una alternativa a la bolsa de algodón convencional debe usarse más de 7100 veces para igualar una bolsa de plástico, mientras que una bolsa de algodón orgánico debe reutilizarse más de 20 000 veces.

Sabemos por los patrones de uso de los consumidores que la probabilidad de que las alternativas de papel o algodón se utilicen de esa manera es increíblemente improbable. Estos resultados también se confirmaron con la propia evaluación del ciclo de vida del Reino Unido, que concluyó que estas alternativas tienen un efecto total significativamente mayor en el medio ambiente.

Además de todo eso, estas prohibiciones en última instancia harán poco para resolver el grave problema de los desechos plásticos en los océanos y ríos del mundo. Estados Unidos en su conjunto contribuye con menos del 1 por ciento de los desechos plásticos mal administrados del mundo. Hasta el 95 por ciento de todo el plástico que se encuentra en los océanos del mundo proviene de solo 10 ríos de origen, que se encuentran en el mundo en desarrollo.

Por el contrario, países como Indonesia y Filipinas aportan el 10,1 % y el 5,9 % del plástico mal gestionado del mundo. China, el mayor contaminador de plásticos del mundo, representa el 27,7 por ciento del plástico mal gestionado del mundo.

Las prohibiciones de plástico pueden parecer productivas para detener la contaminación plástica, pero la evidencia no sugiere que Estados Unidos sea un contribuyente significativo para el plástico mal administrado, lo que significa que una prohibición en la ciudad de Nueva York hará poco para reducir realmente la contaminación plástica.

Una buena política pública debe medirse por sus resultados. Prohibir las botellas de agua y las bolsas de plástico empeora la exposición al COVID-19 en medio de una pandemia mundial, promueve alternativas que tienen graves externalidades ambientales negativas y hace poco para resolver el problema del mal manejo del plástico.

Por el bien de todos los involucrados, el alcalde de Blasio debería poner fin a su guerra contra los plásticos.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Adoptar el libre comercio durante una pandemia

Si podremos volver a encarrilar la globalización y la liberalización económica será una de las pruebas más importantes para el mundo posterior al coronavirus. Si bien es de esperar que los bloqueos introducidos por algunos gobiernos no permanezcan indefinidamente, es probable que la percepción del papel de la cooperación internacional experimente algunos cambios sustanciales a largo plazo. El comercio internacional como instrumento clave para promover la paz y la prosperidad será una primera víctima.

El acuerdo UE-Mercosur y la ambición del gobierno del Reino Unido de convertirse en un campeón mundial del libre comercio se han convertido en algunos de los avances más recientes. A pesar de la creencia popular de que el libre comercio ha estado en declive durante un par de años, la cantidad de nuevas intervenciones implementadas cada año a nivel mundial se ha reducido drásticamente. Por otro lado, sería deseable, por supuesto, ver políticas más liberalizadoras en su lugar, pero a veces la ausencia de acciones perjudiciales es suficientemente buena en sí misma.

El brote de COVID19 que ha hecho añicos las raíces mismas de la cooperación internacional también amenaza esta dinámica. Uno tras otro, los países se han vuelto hacia adentro para hacer frente a la pandemia y se han aislado del resto del mundo. Los bloqueos son un recordatorio oportuno de que, a pesar de la globalización, o incluso la hiperglobalización en el caso de la UE, los estados-nación siguen siendo la fuerza impulsora del orden global. ¿Dónde deja esto al comercio internacional?

El comercio internacional ha sacado a miles de millones de la pobreza y ha beneficiado a consumidores de todas las naciones, razas y géneros. Más importante aún, ha alentado a los estados a mirar más allá de sus fronteras para mejorar las cosas en casa a través de un aumento en la elección y precios más bajos, así como más oportunidades de exportación. Al facilitar y sostener cadenas de suministro integradas, el éxito del comercio internacional hizo que los estados fueran mutuamente dependientes. Para bien o para mal, el concepto de Estado-nación que todo lo produce se disolvió en las relaciones comerciales internacionales.

El proteccionismo comercial se originó como una aspiración a lograr la autosuficiencia y reducir la dependencia de suministros extranjeros. Al comienzo del intervencionismo comercial, se utilizaron factores incontrolables como la posibilidad de malas cosechas en otros países para justificar las restricciones a la importación y el subsidio de la agricultura nacional. La inconsistencia de tal visión del mundo era que los países que promovían la autosuficiencia no eran de ninguna manera inmunes a las malas cosechas y, por lo tanto, tenían que recurrir a otros en su hora de necesidad. 

China está siendo afectada actualmente por 6490 intervenciones comerciales perjudiciales, las más altas del mundo. Irónicamente, el origen del COVID19 también viene de la ciudad de Wuhan en China. El presidente Trump, conocido por su actitud extremadamente hostil hacia el comercio con China, incluso lo llamó el "virus chino". Suena como una excelente excusa para introducir más aranceles en el futuro, ¿no es así?

La idea de la autosuficiencia nacional suena muy bien sobre el papel, pero es muy difícil de lograr ahora que hemos avanzado tanto con la globalización. Desde iPhones hasta agricultura y medicamentos vitales, dependemos de otros países, y especialmente de China. 

Incluso en la UE, los bloqueos y las restricciones de viaje impuestas a nivel nacional han dado lugar a nuevos controles fronterizos que provocan atascos de tráfico y retrasos en el suministro. “Toda nuestra comida está llegando a los almacenes, con retrasos, pero está llegando”, dijo Bart Vandewaetere, vicepresidente de relaciones gubernamentales de Nestlé. En el peor de los casos, nos quedaríamos sin comida en nuestros estantes. Por lo tanto, lo primero que deben hacer los gobiernos antes de imponer medidas de emergencia es garantizar el flujo de mercancías sin restricciones y sin problemas. 

Nos despertaremos en un mundo totalmente diferente una vez que termine la pandemia. Es probable que más países quieran alejarse de la globalización y la dependencia mutua para evitar la propagación de nuevos virus en el futuro. Si bien el comercio no puede detener la pandemia, puede ayudarnos a superarla al garantizar que los elementos esenciales lleguen a nosotros, mitigando así algunas de sus consecuencias. En todo momento, necesitamos más comercio, no menos.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Ninguna crisis sin usar: Eurocare aboga por la prohibición del patrocinio del alcohol en los deportes

Mientras el mundo lucha contra la crisis del coronavirus, la Alianza Europea de Políticas sobre el Alcohol (EUROCARE) se enfrenta a un Goliat diferente: el patrocinio del alcohol... ¿en los deportes? Una especie de rascador de cabeza, especialmente dado que la industria del deporte atravesará tiempos difíciles este año si el COVID-19 se prolonga. Con eventos y juegos cancelados, privar a la industria del deporte de ingresos vitales de patrocinio es, en el mejor de los casos, cruel.

En el comunicado de prensa de EUROCARE, el grupo dice:

“Millones de personas, incluidos niños y jóvenes, están expuestos al patrocinio del alcohol. La evidencia es clara de que la exposición a la comercialización del alcohol es una causa del consumo excesivo de alcohol y del inicio del consumo de alcohol entre los jóvenes. También influye en sus actitudes y aumenta su probabilidad de desarrollar problemas con el alcohol más adelante en la vida”.

Naturalmente, estos activistas no se refieren a evidencias específicas que apunten a este fenómeno. El hecho de que los niños comiencen a fumar a una edad temprana, incluido el cannabis, ambos sin publicidad de ninguna manera, apunta a la conclusión de que el patrocinio no es el origen del abuso de sustancias.

De hecho, cuando observamos este problema, rápidamente nos damos cuenta de que el problema de estos grupos no es el patrocinio en los deportes, o el patrocinio en general, sino el alcohol en sí mismo. Son los nuevos prohibicionistas, incapaces de detenerse hasta haber prohibido hasta la última gota de diversión. 

En definitiva, ¿qué patrocinio no pueden ver los niños? Ya sea un anuncio público en el transporte público o paradas de autobús, o cualquier canal de televisión o programa de radio: técnicamente, los niños pueden escuchar y ver toda la publicidad a la que tienen acceso los adultos. Los canales que son solo para niños ya no presentan estos anuncios, y los portales en línea como YouTube permiten el control parental que bloquea todas las ventanas emergentes inapropiadas para la edad.

También debemos enfatizar que ante todo debe ser la obligación de los padres proteger a sus hijos de daños, educándolos sobre el uso apropiado y seguro del alcohol. Delegar esta responsabilidad a las agencias gubernamentales culminará en una avalancha de burocracia que no está en el interés de la elección del consumidor.

Prohibir los anuncios en nombre de la protección de los niños es una puerta trasera a las prohibiciones flagrantes de la publicidad de productos en general. Otros vicios también están en riesgo, como también revela la nota de prensa:

“Esta investigación llega en un momento en que se ha cuestionado el lugar de las apuestas en el deporte y debemos considerar la conveniencia de vincular cualquier producto adictivo y dañino para la salud con el deporte”.

La realidad es esta: los consumidores quieren productos y quieren disfrutar de vicios como el alcohol. Deberíamos apuntar a consumidores responsables y educados, en lugar de prohibiciones flagrantes y condescendientes. El abuso de sustancias es un problema real, pero debemos reconocer que hay problemas subyacentes que lo explican, más allá del mero patrocinio. 

Ya sea que se anuncie o no el alcohol, no tiene impacto en el desempleo o cualquier otra dificultad personal que conduzca a excesos en el consumo de alcohol. Estos problemas deben resolverse a través de diferentes instituciones educativas y sociales y, lo que es más importante, a través de mejores relaciones personales. Nosotros, como sociedad, tenemos una responsabilidad con nuestros amigos y familiares, más de lo que cualquier institución gubernamental puede proclamar poseer.

La publicidad juega un papel importante para los consumidores: les informa sobre nuevos y mejores productos y permite la competencia. La publicidad es el brazo extendido de la elección del consumidor y debe protegerse.

COVID-19 y cerveza artesanal: normalmente solo 12 estados permiten la entrega de todo el alcohol. ¿Porqué es eso?

COVID-19 ha expuesto muchos agujeros en las leyes estatales de alcohol de Estados Unidos. Maryland acaba de suspender sus límites miopes de compra de cerveza artesanal para llevar porque solo permitía legalmente una caja por cliente. Colorado, California e incluso Texas están permitiendo que bares y restaurantes vendan alcohol para llevar, lo que normalmente no es legal, y ahora la Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco está permitiendo que los licores destilados produzcan desinfectante para manos. Deja a la libertad sonar.

Pero sin la actual crisis de COVID-19, esto normalmente no sucedería. ¿Sabes cuántos estados normalmente permiten legalmente la entrega de alcohol? Según Yaël Ossowski, subdirectora de la Centro de elección del consumidor (CCC), en un reciente comunicado de prensa:

“Los consumidores pueden pedir miles de productos para el hogar y alimentos a través de Internet, pero las prohibiciones sobre el envío de alcohol siguen vigentes. En lugar de leyes de emergencia que permitan la entrega a domicilio de alcohol durante un período corto de tiempo, los estados deben actuar de inmediato para hacer que estas leyes sean permanentes para aumentar las opciones de consumo para todos los estadounidenses. En la actualidad, 12 estados permiten algún método de entrega de todo el alcohol, y 31 estados permiten comprar y enviar vino y cerveza a los hogares de los consumidores. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island y Deleware actualmente prohíben las entregas de alcohol a residencias personales.

“Permitir la entrega de alcohol ayudará a los consumidores durante el brote de covid-19 a corto plazo, pero también ayudará a impulsar la actividad económica y aumentar la competencia y las opciones para los consumidores a largo plazo”, dijo Ossowski. “Hay docenas de aplicaciones innovadoras y servicios en línea como Drizly y Thirstie que están comenzando a ofrecer entrega de alcohol en tiempo real, pero el estatus legal es incierto”.

Los estados deberían permitir la entrega de alcohol y las compras para llevar más allá de esta crisis

Si está leyendo esto, probablemente esté sentado en su casa en este momento, al igual que millones de estadounidenses frente al COVID-19. Las restricciones estatales sobre el alcohol se están levantando temporalmente a través de declaraciones de emergencia emitidas por los legisladores estatales para ayudar a los restaurantes y las pequeñas empresas a las que normalmente no se les permitirá entregar alcohol en los hogares de las personas o venderlos para llevar. Parece que ahora es un buen momento para hacerlo permanente.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Cuando volvamos a la normalidad: libera las ventas de licores

La Isla del Príncipe Eduardo causó revuelo internacional el jueves al cerrar sus tiendas de licores y cannabis con el argumento de que no brindaban servicios esenciales y, por lo tanto, deberían cerrarse ante la pandemia. Esa bien pudo haber sido la decisión correcta. Pero probablemente hizo que millones de personas reflexionaran que, mientras se dan un atracón de su servicio de transmisión favorito o se relajan después de un día de Monopoly con los niños, sería más que agradable relajarse con un vaso de su bebida o bebida favorita. Nadie favorece el abuso de sustancias. Pero el disfrute responsable de su relajante de elección es algo que los adultos deberían tener la libertad de elegir hacer.

Excepto que en muchos lugares de Canadá, los gobiernos no han hecho esa elección muy fácil. Ontario históricamente ha sido un lugar así. Pero en las elecciones provinciales de 2018, el ahora primer ministro Doug Ford se comprometió a ampliar el acceso minorista y las opciones de consumo para los 11,6 millones de habitantes de Ontario que consumen alcohol. Hasta ahora, el principal impulso de Ford ha sido expandir las ventas minoristas al permitir que se venda alcohol en las tiendas de conveniencia. Cuando su gobierno anunció este cambio en mayo de 2019, la mayoría de los sufridos consumidores de alcohol de Ontario se regocijaron. Desafortunadamente, las perspectivas de su liberación pronto se debilitaron debido a una batalla legal con The Beer Store. Por razones obvias, toda la cuestión de las estructuras de mercado para las ventas de alcohol está en un segundo plano. Pero eventualmente esta lucha política se reanudará. Así es como los espíritus podrían ayudar a romper el atasco.

Como entidad corporativa de propiedad extranjera con casi un monopolio en la venta de cerveza, The Beer Store es una fuerza poderosa en la provincia. Después del anuncio de Ford, amenazó al gobierno con una demanda de $1 mil millones por incumplimiento de contrato si se rescindía el “Acuerdo Marco Maestro”. Ese acuerdo prohíbe a Ontario permitir una mayor venta minorista de cerveza más allá de las 450 tiendas de comestibles aprobadas hasta después de 2025.

Aunque las organizaciones pro-consumidores han instado al gobierno a descubrir el engaño de The Beer Store, argumentando que su posición legal es más débil de lo que sugieren sus relaciones públicas, el primer ministro parece no estar dispuesto a proceder sin negociar primero con The Beer Store. Esa es una victoria decididamente no populista para el corporativismo a expensas de los consumidores de Ontario.

Sin embargo, el gobierno de Ford no está completamente atado por el acuerdo que firmaron los liberales de Kathleen Wynne en 2015. Si Ford quiere mostrar su compromiso de aumentar el acceso de los consumidores en Ontario, pero sin romper el Acuerdo Marco Maestro, simplemente debe expandir la variedad de productos en las 450 tiendas de abarrotes aprobadas en toda la provincia. Con el trazo de un bolígrafo, la provincia podría permitir que las tiendas de comestibles aprobadas vendan licores junto con la cerveza y el vino que ya venden. Nada en el acuerdo prohíbe esto y tendría un impacto inmediato para los consumidores de Ontario.

Tal movimiento demostraría claramente el compromiso del gobierno de Ford con una mayor variedad de opciones para los consumidores de alcohol y le haría saber a The Beer Store que la provincia se toma en serio la liberalización de los mercados de alcohol.

Permitir que los licores se vendan en las tiendas de comestibles también crearía un mercado más justo para los consumidores, minoristas y productores. Tal como está actualmente, los licores no se pueden vender en las tiendas de comestibles. Obviamente, esto pone en desventaja tanto a los consumidores que prefieren las bebidas espirituosas como a las tiendas que estarían dispuestas a vender estos productos. También perjudica gravemente a las destilerías locales de Ontario, ya que sus productos tienen prohibido venderse junto con la cerveza y el vino. Francamente, es una tontería que el vino y la cerveza hechos en el extranjero se puedan vender en las tiendas de comestibles, pero las bebidas espirituosas hechas en Ontario, hechas con granos de Ontario, no pueden serlo.

Más allá de ampliar las opciones del consumidor y la equidad del mercado, dar luz verde a los espíritus ayudaría a preparar a la provincia para un despliegue a gran escala una vez que las tiendas de conveniencia se introduzcan en el mercado minorista. Permitir que las tiendas de comestibles vendan licores allanaría el camino para que las tiendas de conveniencia hicieran lo mismo, y eso sería una gran ayuda para los consumidores que, en este momento, solo pueden elegir entre un monopolio gubernamental o uno corporativo protegido por el gobierno.

Por el momento, las manos de Doug Ford pueden estar atadas por acuerdos y negociaciones anteriores con The Beer Store. Afortunadamente para los amantes de las bebidas espirituosas, existe un cambio de política fácil que podría ampliar el acceso y evitar una costosa batalla legal. Por el bien de todos los que disfrutan de una bebida fría en Ontario, esperemos que Ford siga adelante y valore a los consumidores por encima del corporativismo.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

¡Merci la ciencia! Una guía de asistencia automática para el coronavirus

Comentario répondre à nos besoins en période de confinement ? Voici un guide des innovations qui nous permettent de passer ce désagréable moment.

Les deux dernières semaines ont probablement été les moment les plus étranges de la plupart de nos vies. Peu d'entre nous ont connu une restriccion aussi mass de leurs voyages et de leur vie sociale avant l'apparition du coronavirus. Même en tant que passionné d'aviation et grand voyageur, je n'ai même pas vu l'immobilisation au sol de flottes entières d'avions au lendemain du 11 de septiembre de 2001.

Les réunions d'affaires, conférences ou événements sportifs semblent être suspendus pendant au moins les six à huit semaines à venir. Ce n'est probablement qu'une question de temps avant que la plupart des pays ne ferme les salles de sport et les pubs.

Ce sera un défi non seulement pour l'économie, mais aussi pour notre vie sociale. Il sera important de garder le moral et la santé mentale. Il s'avère que des conversations video régulières, mais très informelles avec des amis et des collègues, autour d'un verre, peuvent beaucoup aider à soulager l'anxiété accumulée par l'hystérie médiatique et le sentiment de ne pas être maître de la situación, impuissant.

Alors que nous essayons tous de nous adapter à une nouvelle réalité pour les 6 à 10 prochaines semaines, il ya aussi des raisons pour lesquelles je suis très heureux que cette crise survienne en 2020 et non en 2000. Beaucoup d'innovations se sont produites dans ce nouveau millénaire dont nous devrions être extrêmement reconnaissants.

Avant tout, nous devrions bien sûr être reconnaissants envers toutes les infirmières et tous les médecins qui ont aidé lespatients en première ligne de l'épidémie. Ce seront des mois difficiles pour tous les professionnels de la santé et ils devraient recevoir tout le soutien nécessaire.

Et avant de nous plonger dans l'innovation médicale et la recherche d'un vaccin, looking ons qui d'autre nous aide à prendre de la distance sociale, à nous isoler et à aplatir la courbe.

BESOIN DE TRAVAILLER ?

Les outils de travail a distancia tels que Zoom, Asana ou les outils de Google ont déjà révolutionné le monde du travail. La plupart des réunions peuvent être converties en appel video.

Ainsi, l'économie du savoir ou les emplois de défense des droits, comme ceux de mon organization, peuvent au moins continuer à être productifs. Mais il est évident qu'il ya aussi la vie au-delà du travail et qu'il faut s'en occuper, y compris la garde des enfants.

BESOIN DE NOURRITURE ?

Grâce à des services de livraison de produits alimentaires tels qu'AmazonFresh et Ocado, j'ai pu constituer une bonne quantité de réserves de conserves, de produits secs et de produits pour la salle de bains, sans même avoir à me battre pour les derniers produits dans ciertos supermarchés presque vides. Au cours des prochaines semaines, nous aurons des livraisons régulières de produits frais, vu que je ne me contenterai pas de pâtes tant que corona ne sera pas vaincu. 

Les services de livraison de nourriture permettent de travailler encore plus facilement à domicile, tout en créant de la valeur, et d'être nourri par Papa John's, Nando's ou notre restaurant indien local. Domino's Pizza está allé encore plus loin et vient de m'envoyer un courriel annonçant « Contacto Entrega Gratuita » au Royaume-Uni et en Irlande (j'habite à Londres) :

« En introduisant la livraison sans contact, nous pensons que nous donnerons à nos clients la tranquillité d'esprit lorsqu'ils commandent un Domino's, tout en protégeant nos livreurs.

Vous pouvez selectionner une livraison sans contact lors du passage de votre commande sur notre application ou notre site web. Votre chofer vous appellera à son arrivée pour convenir de l'endroit où vous souhaitez que votre nourriture soit laissée. Une fois la commande passée à l'endroit convenu, le chofer se tiendra à au moins deux mètres de vous pendant que vous irez chercher votre commande. Pour que le service soit vraiment sans contact, toutes les commandes de livraison sans contact doivent être prépayées en ligne ou par téléphone ».

Après m'être occupé de toute la pizza et du paper toilette dont j'ai besoin dans un avenir proche, il est maintenant temps d'examiner quels seront les kissins en matière de divertissement.

BESOIN DE DIVERTISSEMENT ?

Netflix y Amazon llegan a la dirección dans ma vie et, comme l'a fait remarquer ma collègue Maria, « c'est un fléau avec le WiFi ». Il n'est donc pas nécessaire d'aller dans le magasin de location de vidéos qui a fermé ses portes, mais vous pouvez diffuser en continu toutes les saisons de Buffy, et si cela dure plus longtemps que prévu, même Angel, directement chez vous .

Más salle de sport vient de m'envoyer un e-mail m'informant qu'ils avaient un cas de COVID-19 et qu'ils sont actuellement fermés pour un nettoyage en profondeur. C'est bien que Kelli et Daniel de Licuadora de fitness aient plus de 500 videos d'entraînement gratuites sur YouTube. Sortez vos tapis de yoga !

Más Buffy y HIIT no están disponibles en cantidad suficiente para un día. Heureusement, les jeux vidéo (auxquels je n'ai pas prêtétention depuis longtemps) sont maintenant surtout diffusés en transmisión o téléchargés. Mes amis des médias sociaux m'ont recommandé redención muerta roja 2el brujo 3 et Europa universalis IV (probablement trop compliqué pour moi). Je pense donc que nous sommes tous prêts ici aussi !

BESOIN DE MEDICAMENTOS ?

Passons maintenant à l'une des plus grandes inventos de ces dernières décennies : les pharmacies en ligne ! Venant d'Allemagne et ayant travaillé dans le domaine de la politique de santé, je suis toujours perplexe quant à l'ampleur de la lutte contre les pharmacies en ligne et les ordonnances électroniques. En ces temps d'isolement et de distanciation sociale, ces deux mots sonnent comme de la musique à mes oreilles. 

J'ai pu comandante et stocker toutes sortes de medicalments délivrés uniquement sur ordonnance, tels que des medicalments contre l'asthme, des inhibitoreurs de la pompe à protons et des antibiotiques, sans même quitter mon appartement ; et tout cela LÉGALEMENT (aviso: je souffre d'asthme) ! Il vous suffit de consulter un médecin en ligne ou de répondre à un quiz et de recevoir une ordonnance électronique.

C'est un soulagement énorme pour le système de santé, déjà mis à rude épreuve, car lespatients n'inondent pas les cliniques juste pour demander des ordonnances et les pharmaciens peuvent se concentrer sur la production d'un plus grand nombre de désinfectants.

RÉJOUISSONS-NOUS DE CES INNOVACIONES

La plupart de ces services et entreprises menciona ci-dessus n'existaient même pas il ya vingt ans. Grâce à l'innovation et à la concurrence, los empresarios no están en el punto correcto ces nouvelles façons de servir a los clientes. C'est étonnant et, même si ce n'était peut-être qu'un simple gadget il ya quelques semaines, tout, de la videoconférence aux prescriptions électroniques, rend cette crise beaucoup plus gérable. ¡Nous devrions nous en réjouir!

Il évident qu'il existe des groupes vulnérables et que de nombreuses personnes souffriront lourdement du virus. C'est pourquoi nous avons besoin de plus d'innovation. Il ya déjà une curso au premier vaccin et d'autres sociétés pharmaceutiques travaillent à la réorientation des antiviraux utilisés par exemple pour lutter contre le virus Ebola.

Certaines études suggèrent que Certains médicaments contre le paludisme pourraient être utiles pour renforcer le système immunitaire despatients gravement malades atteints de coronaropathie. Il s'agit souvent de médicaments récemment découverts dont le développement nécessite beaucoup de temps et de capitaux. 

Nous devrions être reconnaissants pour l'innovation en médecine et admettre que ces percées ne sont possibles que grâce à des chercheurs enthousiastes et à l'appétit d'innovation risqué du secteur privé.

C'est pourquoi, à l'Agence pour le choix du consommateur (Consumer Choice Center), nous continuons à nous battre (depuis nos ordinateurs portables) pour le choix, l'innovation et l'élaboration de politiques pro-science. Nous en tirerons profit lors de la prochaine crise (un robot de garde d'enfants inclus) !

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

En tiempos de coronavirus: los legisladores no dejarán de legislar las opciones de los consumidores

Descargo de responsabilidad: independientemente de mis argumentos en esta publicación de blog, sigue siendo muy importante que se desinfecte las manos regularmente, evite el contacto físico con otras personas y reduzca sus interacciones sociales a los niveles necesarios. En particular, evite el contacto con personas mayores y personas con problemas de salud subyacentes. Consulte los sitios web de salud de su gobierno local para obtener más información, particularmente sobre la detección de síntomas. 

Mientras el mundo está paralizado por la crisis del Coronavirus, muchas personas han alterado sus horarios. Trabajar desde casa, desplazamientos diferentes, restricciones para cruzar fronteras y viajes aéreos gravemente afectados: por un tiempo, nuestras vidas serán muy diferentes. Mientras que los trabajadores de la salud y los investigadores médicos trabajan las 24 horas del día para brindar ayuda que salve vidas y descubrir posibles curas, la atención de los medios se está alejando de nuestras preocupaciones cotidianas para centrarse en el bienestar de nuestros amigos y familiares.

Mientras tanto, los formuladores de políticas no están en un descanso. En el Senado de Estados Unidos, la reautorización de la Ley Patriota fue aprobada, otorgando una prórroga de 77 días a la recopilación de datos personales sin orden judicial. La Asamblea Nacional francesa está actualmente suspendida, pero se reanudará la próxima semana. con un debate sobre la disuasión nuclear, como presidente Macron ha sido criticado por no cumplir su palabra sobre la reducción de las capacidades de las armas nucleares. En Rusia, el presidente Vladimir Putin cambió la constitución el 14 de marzo, permitiéndole postularse por otros dos mandatos. La semana pasada, el Parlamento del Reino Unido votado por poco una enmienda que habría prohibido al operador de telecomunicaciones chino Huawei, bajo considerables críticas por no garantizar la privacidad del consumidor, participar en el mercado del Reino Unido. 

Lo que también estamos experimentando es una serie de historias en los medios sobre herramientas de reducción de daños, como los cigarrillos electrónicos y los productos que no se queman, que son peligrosos en tiempos del virus, lo que abre el camino a más restricciones por parte de los gobiernos. Como los consumidores están prestando atención a su propia salud y la de sus familias, a las autoridades les resulta más fácil aprobar decisiones que de otro modo serían impopulares. Por lo tanto, los consumidores siguen obligados a considerar su propia atención como un recurso valioso: la lucha por la elección del consumidor no descansa.

Tenga en cuenta que, como seguidor del trabajo del Consumer Choice Center, puedes enviar consejos a través de este sitio web, haciéndonos a nosotros y a nuestros voluntarios conscientes de los eventos actuales en el ámbito de la elección del consumidor. Su consejo municipal o gobierno local podría estar tratando de pasar desapercibidas ciertas medidas, ya que los medios de comunicación se centran en esta pandemia. Los consumidores sabrán que siempre es más difícil derogar la legislación activa que detener las normas que están en proceso de elaboración.

Algunas prohibiciones que limitan las opciones de los consumidores perjudican especialmente en tiempos de autoaislamiento: las entregas a domicilio de alcohol, las prohibiciones en las farmacias en línea y los horarios de apertura limitados de los supermercados son cosas que realmente no necesita en este momento.

En última instancia, los legisladores y los reguladores deberían dar a los consumidores un respiro, no solo porque la gente tiene cosas más importantes que hacer, sino también porque, desde un punto de vista democrático, las nuevas restricciones deben sopesarse y debatirse cuidadosamente antes de que se aprueben en las cámaras del parlamento de la misma manera. día en que la gente ve a sus seres queridos transportados a las salas de emergencia. Hay reglas inteligentes y alivio para los consumidores que se están aprobando mientras hablamos, y deberían ser aplaudidas, pero las reducciones en las opciones de los consumidores necesitan su parte justa de aportes antes de ir a votación.

Por el bien de los estándares que esperamos que cumplan los gobiernos, demos a los consumidores un respiro en los nuevos impuestos, nuevas prohibiciones, nuevas infracciones a su privacidad personal y nuevas políticas paternalistas. 


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Las tiendas NC ABC permanecen abiertas en todo el estado; la entrega de licores no es una opción

Las tiendas de Control de Bebidas Alcohólicas de Carolina del Norte permanecen abiertas en todo el estado, aunque muchos miembros del personal dentro del sistema ABC están trabajando desde casa.

Las tiendas han establecido nuevos protocolos para minimizar el contacto directo entre el público y el personal que trabaja en el lugar, dijo Jeff Strickland, portavoz de ABC, en un correo electrónico.

“Nuestro objetivo es proteger la seguridad y el bienestar de nuestro personal y del público, al mismo tiempo que nos aseguramos de poder satisfacer las necesidades del público”, dijo. “No creemos que nuestros esfuerzos disminuyan el servicio al público”. 

El ABC, dijo, continúa siguiendo la orientación del gobernador, la Oficina de Recursos Humanos del Estado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

La Comisión ABC está separada de las más de 400 tiendas, que son gestionadas por 170 independientes tableros alrededor del estado. Las juntas decidirían si cerrar o ajustar sus horas u operaciones, dijo Strickland.

“En este momento, la Comisión ABC no tiene conocimiento de ninguna junta de ABC que haya cerrado sus tiendas o planee hacerlo”. 

Los residentes de Carolina del Norte no pueden pedir licores en línea, ni pedir que se los entreguen, pero las personas pueden pedir cerveza y vino para la entrega si la entidad que realiza la entrega tiene el permiso correspondiente. La Asamblea General tendría que cambiar la ley estatal para la entrega de bebidas alcohólicas, y eso no sucederá pronto.

Alabama, Oklahoma y Utah prohíben todo el alcohol envíos a los consumidores, la Centro de elección del consumidor dice en un comunicado de prensa. Solo Arizona, Florida, Hawái, Nebraska y New Hampshire permiten a los consumidores comprar alcohol en línea y enviarlo a sus residencias.

“El distanciamiento social está aquí y millones de personas se quedan en casa para evitar la propagación del coronavirus”, dice Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center.

“Pero si tiene la mala suerte de vivir en un estado con leyes estrictas sobre el alcohol, no podrá enviar una botella de vino, un paquete de seis o su bourbon favorito a su dirección. Y eso es más que ridículo.

“Las prohibiciones de enviar alcohol son políticas sobrantes de la Prohibición que nos privan de opciones. Estas prohibiciones solo exacerbarán el daño económico causado por el coronavirus. En el siglo XXI, ya no deberíamos tener leyes anticuadas sobre el alcohol que restringen nuestras opciones, reducen el comercio y tratan a los adultos como niños”. dice Ossowski.

Carolina del Norte presenta un caso único. Es uno de los 17 estados de control (sistemas administrados por el estado), pero el único estado con un sistema de juntas independientes y control local, que data de fines de la década de 1930.

Los residentes, dice Ossowski, son cada vez más conscientes de las leyes paternalistas de Carolina del Norte en torno al alcohol. 

“Podemos recibir fácilmente alimentos y comestibles, pero esas opciones son escasas cuando se trata de bebidas alcohólicas”, dijo en un correo electrónico. “Debido a las estrictas leyes sobre el alcohol de Carolina del Norte, los comerciantes en línea como Amazon no pueden almacenar sus vinos, cervezas artesanales o licores favoritos a menos que sigan una línea muy estricta de regulaciones. Nadie puede recibir un envío de alcohol de otro estado a menos que sea un mayorista autorizado. Las bodegas que buscan enviar botellas deben estar ubicadas en el estado y no pueden enviarle más de dos cajas por mes. Las cervecerías y destilerías enfrentan las mismas restricciones. Al menos hasta que cambiemos estas regulaciones, Carolina del Norte se quedará atrás en lo que respecta a la innovación y el alcohol”.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Libra : Facebook va a revisar su copia de la virtud de la moneda

Pour ne pas froisser les États et les banques, Facebook va changer la stratégie du Libra y proponer una solución de pago global a la imagen de PayPal. Le réseau social ne compte pas pour autant abandonner les principes fondamentaux de sa cryptomonnaie.

Lors de la présentation de sa criptomoneda Libra en juin dernier, tout s'annonçait pourtant bien pour Facebook. Gérée par une fondation suisse et épaulée par de grands noms de la finance, tels PayPal, Visa et Mastercard, le développement de la monnaie a très rapidement été freiné par des tirs de barrage provenant des États. La France, en premier lieu, considera ilícita la création d'une telle monnaie par une société privée. La crainte de l'utilisation de la devise universelle pour réaliser du blanchiment d'argén a aussi pesé beaucoup sur la remise en question du Libra. Au final, les partenaires qui pesaient le plus lourd ont quitté le projet.

Le côté réglementaire a donc eu raison des premières intenciones de la criptomoneda de Facebook. Vierta el golpe, le réseau social est actuellement en train de revoir sa copie. Selon las fuentes del sitio La conversación, Facebook et les partnaires qui n'ont pas quitté le navire, comptent refonder totalement le projet.

Pour adoucir le courroux des États, plutôt que de créer une monnaie indépendante, la firme devrait plutôt proponer des declinaciones numériques des devises, comme l'Euro, ou le dollar. Au final, pour se conformer à la législation, Libra pourrait tout simplement être assimilé à una plataforma de pago de tipo PayPal.

Más atención, Facebook ne compte pas pour autant mettre au rebut les principes de base du Libra. Il se donne juste du temps pour imaginer comment introduire cette criptomoneda. C'est pourquoi, la sortie de l'solicitud Calibra, le portefeuille numérique du Libra, est décalée en octobre. De même, Facebook va restreindre cette application aux seuls États ayant émis des cryptomonnaies.

Pourquoi Libra est critiquée avant même son lancement ?

Comme prévu, Facebook a officiellement lancé sa monnaie virtelle qui pourra être utilisée a través de Messenger y WhatsApp. Mais déjà, des voix s'élèvent contre cette cryptomonnaie accusée de faire le jeu du blanchiment d'argent ou de concurrencer les monnaies d'État.

Visa, Mastercard, Paypal, Vodafone, Free ou encore Uber et Lyft... Des dizaines de géants de la high-tech et du système bancaire, más aussi des ONG, épaulent Facebook pour le lancement de Libra, uno criptomoneda destino de los usuarios de Facebook y de WhatsApp, soit plus de deux millards d'internautes !

L'idée est simple : beneficier d'un porte-monnaie Virtul pour acheter et vendre des biens, a través de la Mensajería instantánea, sans passer par une banque. Le tout avec une devise équilibrée dont la valeur est indexée sur plusieurs monnaies en vigueur pour éviter toute spéculation. Fecha de lanzamiento ? Estreno 2020.

La France et les États-Unis y sont opposés

Le projet est très ambitieux mais il s'attire déjà les fudres des administraciones. En France, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a rappelé qu'une entreprise privée ne pouvait pas créer une monnaie, concurrente des devises d'État. Du côté des États-Unis, où Facebook est sous le coup d'une enquête judiciaire pour la colecta y la explotación de donnéespersonalles de ses membres, une parlementaire, qui dirige la Commission des Services financiers, exige que Facebook se presente antes del Congreso para responder a las consultas y preguntas de los representantes.

D'autres craignent que ce ne soit le moyen idéal pour blanchir de l'argent. Respuesta de David Marcus, qui dirige cette nouvelle entité, au micro de Francia Información : « Si un réseau tel que celui-ci émerge avec beaucoup plus de transacciones números, beaucoup más de traçabilité, je pense qu'on va grandement améliorer l'efficacité des programs anti-blanchiment et notamment à travers les porte-monnaie numériques qui seront régulés sur ce nouveau réseau. »

Au consommateur de décider si c'est un bon système ou pas?

Du côté des consommateurs, Centro de elección del consumidor, equivalente a Que Choisir à travers le monde, lamentate que les législateurs réclament la suspension du projet : « Contrôler la réglementation sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de “légiférer d'abord, d'innover plus tard”, qui est apparue en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Si chaque nouvelle innovation Internet est désormais soumise à l'approbation du Congrès, ce serait un dangereux précédent pour l'avenir du choix du consommateur en ligne », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette Association de défense du consommateur. Les consommateurs ont le droit de choisir s'ils souhaitent utiliser des crypto-monnaies ou des réseaux sociaux, et sont conscients des risques et des avantages considérables qui en découlent. Les utilisateurs recherchent une Alternative et s'intéressent aux nouveaux outils numériques en ligne. C'est pourquoi, il ya un tel intérêt. »

La criptomoneda de Facebook llega el 18 de junio

Une dirigeante de Facebook a confirmé l'arrivée prochaine de la monnaie virtelle de Facebook. Elle sera indexée sur plusieurs monnaies pour éviter les fluctuations et parmi les différents objectifs du réseau social, il ya l'idée de mettre en place un authentique réseau de distribution semblable à celui des distributionurs de billets actuels. 

Différentes fuentes s'accordent sur la date de lancement officielle de la nouvelle criptomoneda de Facebook, qui puerta le nom de code Libra, et ce serait pour le 18 juin. L'information a notamment été confirmée par Laura McCracken, à la tête des services financiers et des partenariats pour les paiements de Facebook pour l'Europe du Nord, en una entrevista de acuerdo con el diario alemán WirtschaftsWoche.

Pensant l'information déjà publique, Laura McCracken a indiqué que Facebook publiera à cette date un livre blanc détaillant le fonctionnement de la cryptomonnaie, et a confirmé qu'elle serait liée à plusieurs devises différentes, plutôt que le dollar seul, afin d'éviter les fluctuaciones.

Des transferts d'argent sans frais

La cryptomonnaie est prévue pour passer outre les frontières géopolitiques et pourra être transférée sans frais via ses application Messenger et WhatsApp partout dans le monde. La firma compte notamment en faire la promoción dans les pays en voie de développement, où elle pourrait constituer una alternativa estable aux monnaies locales volátiles.

Selón La información, la firme compte aussi animador hijo utilización dans le monde físico, en installant notamment des machines similaires aux distribuurs de billets, qui permettront d'échanger des devises contre des jetones de sa cryptomonnaie. Facebook compte également proponer des bonus à l'inscription, en partenariat avec des marchands qui accepteront cette nouvelle monnaie.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES