fbpx

Beni di consumo/stile di vita

I coltivatori domestici medicinali riforniscono il mercato illecito. Ecco perché più polizia non è la risposta

David Clement del Consumer Choice Center spiega come l'allentamento delle normative sulla cannabis potrebbe aiutare i coltivatori personali a entrare nello spazio legale

In meno di due anni, la cannabis è passata da prodotto illegale a servizio essenziale durante una pandemia. Ma nonostante le segnalazioni di aumento delle vendite mentre i consumatori accumulano scorte per i blocchi di COVID-19, il mercato della cannabis canadese sta lottando.

Abbiamo iniziato quest'anno con prezzi delle azioni in calo per i cultviatori con licenza,
vendite stagnanti e voci di un in sospeso crisi di insolvenza per molte aziende di medie dimensioni. L'attuale crisi del coronavirus potrebbe peggiorare questa tendenza con il crollo dei mercati globali.

Ci sono molte ragioni per cui l'industria della cannabis canadese è fallita
il cancello. Scarso accesso al commercio al dettaglio, in particolare in Ontario; eccesso di regolamentazione e aliquote fiscali elevate. E stabilire la consapevolezza del marchio in un mercato che impedisce anche le forme più modeste di pubblicità e branding è una sfida.

Ma c'è un altro fattore in gioco: il programma per la crescita medica
la cannabis per uso personale sta minando il mercato legale e alimentando il
mercato illecito. Viene coltivata molta più cannabis di quella richiesta dai consumatori di cannabis terapeutica, e parte di quella cannabis viene venduta illegalmente
mercato. Vorrei proporre alcune possibili soluzioni.

Scomponendo i numeri

A seguito di diverse sentenze della Corte Suprema, i consumatori di cannabis terapeutica
hanno il diritto costituzionale di coltivare la propria medicina e possono richiedere di farlo tramite Health Canada.

Gli ultimi dati mostrano che ci sono 28.869 canadesi che hanno il loro determinato da Health Canada. I consumatori medici sono generalmente autorizzati
consumare tra i cinque e i 60 grammi di cannabis al giorno.

Non disponiamo di dati nazionali, ma si possono estrapolare tendenze generali
dati provinciali. Tramite an accesso alla richiesta di informazioni, il titolare medio del permesso in Manitoba è autorizzato a consumare 18 g/giorno, che li autorizza a crescere 88 piante da interno all'anno.

I dati del Quebec sono quasi il doppio di quelli del Manitoba: una media di 30 g/giorno dà diritto
un consumatore medico per coltivare 146 piante di cannabis indoor ogni anno. Se prendiamo i dati provinciali e li prevediamo su scala nazionale, permetti
i detentori stanno coltivando una quantità sbalorditiva di cannabis. Ogni pianta indoor può produrre tra i 250 e i 600 grammi per raccolto, di solito ce ne sono
tre all'anno. Una pianta all'aperto, con un solo raccolto, può produrre altrettanto
pari a 1,8 kg/anno. Una stima conservativa? Il permesso medio di Manitoba
il proprietario potrebbe coltivare fino a 66.000 grammi (o 66 kg) di cannabis all'anno.

Piuttosto che cercare di arrestare la loro via d'uscita dal problema, il governo dovrebbe concentrarsi sulla transizione dei coltivatori titolari di permesso nel mercato legale

Applicando questa matematica a tutti i titolari di permesso canadesi significherebbe che nel 2019 hanno coltivato circa 1,9 milioni di chilogrammi di cannabis - circa 158.000 kg - al mese. Confrontalo con l'output dell'industria ricreativa legale: in agosto del 2019, la quantità totale di tutta la cannabis ricreativa legale disponibile per la vendita era di 61.000 kg. I coltivatori con licenza medica in Canada potrebbero coltivare 2,5 volte più cannabis di quella legalmente disponibile per la vendita nel mercato ricreativo. Se le cifre del Quebec fossero più rappresentative della media nazionale, questi coltivatori coltiverebbero una quantità di cannabis 4,5 volte superiore a quella disponibile legalmente.

I titolari di permessi stanno crescendo più del necessario per il personale
consumo. A 18 grammi al giorno, un titolare del permesso avrebbe bisogno di 6.570 grammi
all'anno, pur essendo autorizzato a produrre più di 66.000 grammi all'anno.
Allora, dove va a finire la maggior parte della cannabis in eccesso? Il mercato illecito: York
Il recente arresto della Polizia Regionale ha dimostrato che le reti criminali stavano abusando del Processo di autorizzazione Health Canada. La stessa cosa è successa
recentemente entrato Alberta, dove un arresto di una banda di motociclisti ha dimostrato che la cannabis illegale era stata coltivata da un titolare del permesso Health Canada.

O la criminalità organizzata sta approfittando del processo di Health Canada, oppure
i titolari di permesso sono indotti a vendere la loro cannabis in eccesso ai criminali in modo che possa essere rivenduta. Questo è uno dei motivi per cui il mercato ricreativo legale non si è veramente materializzato.

L'aumento della polizia non è la risposta

Ma il governo non dovrebbe prendere di mira i titolari di permessi legittimi. Così facendo
violerebbe i loro diritti costituzionali e sarebbe eccezionalmente crudele
dato quanto questo gruppo è stato storicamente emarginato. Piuttosto che provare
per arrestare la loro via d'uscita dal problema, il governo dovrebbe concentrarsi su
transizione dei coltivatori titolari di permesso nel mercato legale. Un primo passo per questa transizione sarebbe quello di ristrutturare la normativa per la coltivazione della cannabis.

In questo momento, i produttori autorizzati (LP) devono rispettare quasi le normative farmaceutiche. Invece, dovrebbero assomigliare più da vicino agli standard di produzione per uso alimentare. Ciò darebbe ai titolari di permesso medico una possibilità realistica di ottenere una licenza di microcoltivatore e di entrare nel mercato legale. Ne beneficerebbero anche i produttori esistenti riducendo i costi di conformità.

Ci sono alcune barriere onerose che i titolari di permessi devono superare e che potrebbero essere alleviate per aiutarli a passare allo spazio legale: il processo di autorizzazione di sicurezza è uno, ma potremmo anche allentare i regolamenti delle strutture, ridurre i costi di licenza, ridurre il minimo del test batch di 100 g/lotto, o seguire rapidamente le tempistiche di modifica della licenza e del rinnovo. Ciò aprirebbe la strada a questi coltivatori per entrare nel mercato legale e li incentiverebbe ad allontanarsi dal mercato illecito.

Dire che il processo di legalizzazione del Canada finora è stato disordinato sarebbe un
eufemismo. Quasi ogni volta il governo ha sovraregolato
il mercato legale, che è ciò che fa prosperare il mercato illecito. L'allentamento di questi regolamenti pesanti potrebbe portare più coltivatori nella sfera legale e creare un mercato più favorevole ai consumatori tutt'intorno.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

La guerra alla plastica peggiora il virus

Nonostante la rapida diffusione del COVID-19, New York City sta ancora conducendo la sua guerra contro bottiglie d'acqua e sacchetti di plastica. All'inizio del mese scorso il sindaco di New York, Bill de Blasio, ha firmato un ordine esecutivo che vieta la vendita di bottiglie d'acqua nelle strutture cittadine. Inoltre, alla fine di febbraio, New York si è mossa per vietare i sacchetti di plastica.

Il primo grande difetto nel continuare la guerra alla plastica è che indubbiamente peggiora la pandemia di COVID-19. Per settimane, i residenti hanno utilizzato queste strutture di proprietà pubblica senza la possibilità di acquistare una bottiglia d'acqua e hanno fatto la spesa senza la possibilità di acquistare un sacchetto di plastica.

Sia le bottiglie riutilizzabili che le borse riutilizzabili presentano un enorme rischio in termini di COVID-19 perché eliminarle aumenta esponenzialmente il numero di punti di origine per l'esposizione al virus. Una stazione di rifornimento esposta in una struttura comunitaria potrebbe diffondere rapidamente il virus a centinaia, mentre è già noto che le borse riutilizzabili comportano rischi significativi di contaminazione incrociata.

Questi divieti sono fuorvianti anche quando li valutiamo in termini di effetto ambientale. Prima di tutto, le bottiglie d'acqua sono riciclabili al 100%. Tutto ciò che la città deve fare per garantire che queste bottiglie vengano smaltite correttamente è non sventolare bandiera bianca e arrendersi. Non ha alcun senso cercare di frenare la vendita di prodotti che possono essere completamente riciclati, soprattutto quando la città ha un programma di riciclaggio in atto.

Per quanto riguarda i sacchetti di plastica, il pensiero convenzionale suggerisce che vietare i sacchetti di plastica porterà le persone a utilizzare sacchetti riutilizzabili e che questa riduzione dell'uso di plastica avrà un effetto positivo sull'ambiente. La ricerca del Ministero dell'Ambiente danese ha effettivamente messo in discussione questa saggezza convenzionale quando ha cercato di confrontare l'effetto totale dei sacchetti di plastica con le loro controparti riutilizzabili.

Il governo danese ha scoperto che le alternative ai sacchetti di plastica hanno avuto significativi effetti ambientali negativi. Ad esempio, le comuni sostituzioni dei sacchetti di carta devono essere riutilizzate 43 volte per avere lo stesso impatto totale di un sacchetto di plastica. Un'alternativa convenzionale al sacchetto di cotone deve essere utilizzata più di 7.100 volte per eguagliare un sacchetto di plastica, mentre un sacchetto di cotone organico deve essere riutilizzato più di 20.000 volte.

Sappiamo dai modelli di utilizzo dei consumatori che la probabilità che le alternative di carta o cotone vengano utilizzate in questo modo è incredibilmente improbabile. Questi risultati sono stati confermati anche dalla valutazione del ciclo di vita del Regno Unito, che ha concluso che queste alternative hanno un effetto totale significativamente maggiore sull'ambiente.

Inoltre, questi divieti alla fine faranno ben poco per risolvere il grave problema dei rifiuti di plastica negli oceani e nei fiumi del mondo. Gli Stati Uniti nel loro insieme contribuiscono per meno dell'1% ai rifiuti di plastica mal gestiti nel mondo. Fino al 95 percento di tutta la plastica trovata negli oceani del mondo proviene da soli 10 fiumi di origine, che si trovano tutti nei paesi in via di sviluppo.

Al contrario, paesi come l'Indonesia e le Filippine contribuiscono per il 10,1% e il 5,9% alla plastica mondiale mal gestita. La Cina, il più grande inquinatore di plastica al mondo, rappresenta il 27,7% della plastica mondiale mal gestita.

I divieti di plastica potrebbero sembrare produttivi per arginare l'inquinamento da plastica, ma le prove non suggeriscono che gli Stati Uniti contribuiscano in modo significativo alla cattiva gestione della plastica, il che significa che un divieto di New York City farà ben poco per ridurre effettivamente l'inquinamento da plastica.

Una buona politica pubblica dovrebbe essere misurata sui suoi risultati. Il divieto di bottiglie d'acqua e sacchetti di plastica peggiora l'esposizione al COVID-19 nel mezzo di una pandemia globale, promuove alternative che hanno gravi esternalità ambientali negative e fa ben poco per risolvere il problema della cattiva gestione della plastica.

Per il bene di tutti i soggetti coinvolti, il sindaco de Blasio dovrebbe porre fine alla sua guerra alla plastica.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Abbracciare il libero scambio durante una pandemia

Se riusciremo a rimetterci in carreggiata sulla globalizzazione e sulla liberalizzazione economica sarà uno dei test più importanti per il mondo post-coronavirus. Mentre si spera che i blocchi introdotti da alcuni governi non rimarranno lì a tempo indeterminato, è probabile che la percezione del ruolo della cooperazione internazionale subisca cambiamenti sostanziali nel lungo periodo. Il commercio internazionale come strumento chiave per promuovere la pace e la prosperità sarà la prima vittima.

L'accordo UE-Mercosur e l'ambizione del governo del Regno Unito di diventare un campione globale del libero scambio sono diventati alcuni degli sviluppi più recenti ed entusiasmanti. Nonostante la credenza popolare che il libero scambio sia in declino da un paio d'anni, il numero di nuovi interventi attuati ogni anno a livello globale è drasticamente diminuito. D'altra parte, sarebbe ovviamente auspicabile vedere invece politiche più liberalizzanti, ma a volte l'assenza di azioni dannose è di per sé sufficientemente positiva.

Anche lo scoppio del COVID19, che ha frantumato le radici stesse della cooperazione internazionale, minaccia questa dinamica. Uno dopo l'altro, i paesi si sono chiusi in se stessi per affrontare la pandemia e isolarsi dal resto del mondo. I blocchi sono un tempestivo promemoria del fatto che, nonostante la globalizzazione - o addirittura l'iperglobalizzazione nel caso dell'UE - gli stati-nazione rimangono la forza trainante dell'ordine globale. Dove finisce questo commercio internazionale?

Il commercio internazionale ha sollevato miliardi dalla povertà e ha portato benefici ai consumatori di tutte le nazioni, razze e generi. Ancora più importante, ha incoraggiato gli stati a guardare oltre i propri confini per migliorare le cose a casa attraverso un aumento della scelta e prezzi più bassi, nonché maggiori opportunità di esportazione. Facilitando e sostenendo catene di approvvigionamento integrate, il successo del commercio internazionale ha reso gli stati reciprocamente dipendenti. Nel bene e nel male, il concetto di stato-nazione che tutto produce è stato dissolto nelle relazioni commerciali internazionali.

Il protezionismo commerciale è nato come aspirazione a raggiungere l'autosufficienza e ridurre la dipendenza dalle forniture estere. All'inizio dell'interventismo commerciale, fattori incontrollabili come la possibilità di un mancato raccolto in altri paesi sono stati utilizzati per giustificare le restrizioni all'importazione e il sovvenzionamento dell'agricoltura interna. L'incoerenza di una tale visione del mondo era che i paesi che promuovevano l'autosufficienza non erano in alcun modo immuni da cattivi raccolti e quindi dovevano rivolgersi ad altri nel momento del bisogno. 

La Cina è attualmente colpita da 6490 interventi commerciali dannosi, i più alti al mondo. Ironia della sorte, anche l'origine del COVID19 proviene dalla città di Wuhan in Cina. Il presidente Trump – noto per il suo atteggiamento estremamente ostile nei confronti del commercio con la Cina – lo ha addirittura definito il “virus cinese”. Sembra un'ottima scusa per introdurre più tariffe in futuro, vero?

L'idea dell'autosufficienza nazionale suona magnificamente sulla carta, ma è molto difficile da raggiungere ora che siamo progrediti finora con la globalizzazione. Dagli iPhone all'agricoltura e ai farmaci vitali, dipendiamo da altri paesi, e in particolare dalla Cina. 

Anche nell'UE, i blocchi e le restrizioni ai viaggi imposti a livello nazionale hanno portato a nuovi controlli alle frontiere che causano ingorghi e ritardi nelle forniture. "Tutto il nostro cibo sta arrivando ai magazzini - con ritardi - ma ci sta arrivando", ha affermato Bart Vandewaetere, vicepresidente per le relazioni con il governo di Nestlé. Nella peggiore delle ipotesi, rimarremmo senza cibo sui nostri scaffali. Ecco perché la prima cosa che i governi dovrebbero fare prima di imporre misure di emergenza è garantire il flusso regolare e senza restrizioni delle merci. 

Ci sveglieremo in un mondo completamente diverso una volta che la pandemia sarà finita. È probabile che più paesi vorranno allontanare l'ago dalla globalizzazione e dalla dipendenza reciproca per evitare la diffusione di nuovi virus in futuro. Sebbene il commercio non possa fermare la pandemia, può aiutarci a superarla garantendo che gli elementi essenziali ce la facciano, mitigando così alcune delle sue conseguenze. In ogni momento, abbiamo bisogno di più scambi, non di meno.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Nessuna crisi inutilizzata: Eurocare chiede il divieto di sponsorizzazione di alcolici nello sport

Mentre il mondo sta combattendo la crisi del Coronavirus, l'Alleanza europea per la politica sull'alcol (EUROCARE) sta affrontando un altro gigante: la sponsorizzazione dell'alcol... nello sport? Una sorta di grattacapo, soprattutto considerando che quest'anno l'industria dello sport cadrà in tempi difficili se il COVID-19 si trascina. Con eventi e giochi cancellati, tagliare l'industria sportiva dalle entrate vitali delle sponsorizzazioni è nella migliore delle ipotesi crudele.

Nel comunicato stampa di EUROCARE, il gruppo dice:

“Milioni di persone – inclusi bambini e giovani – sono esposte alla sponsorizzazione dell'alcol. L'evidenza è chiara che l'esposizione al marketing di alcol è una delle cause dell'abuso di alcol e dell'insorgenza di alcol tra i giovani. Influenza anche i loro atteggiamenti e aumenta la loro probabilità di sviluppare problemi con l'alcol più avanti nella vita.

Naturalmente, questi attivisti non si riferiscono a prove specifiche che indichino questo fenomeno. Con i bambini in giovane età che iniziano a fumare, compresa la cannabis - entrambi non pubblicizzati in alcun modo - porta alla conclusione che la sponsorizzazione non è certo l'origine dell'abuso di sostanze.

Infatti, quando guardiamo a questo problema capiamo rapidamente che non è la sponsorizzazione nello sport, o la sponsorizzazione in generale, il problema per questi gruppi, ma l'alcol in sé. Sono i nuovi proibizionisti, incapaci di fermarsi finché non hanno bandito fino all'ultima goccia di divertimento. 

In definitiva, quale sponsorizzazione non può essere vista dai bambini? Che si tratti di pubblicità pubblica nei mezzi pubblici o alle fermate degli autobus, o qualsiasi canale televisivo o programma radiofonico: i bambini possono tecnicamente ascoltare e vedere tutta la pubblicità a cui hanno accesso gli adulti. I canali per soli bambini già non presentano questi annunci e i portali online come YouTube consentono il controllo parentale che blocca tutti i popup inappropriati per l'età.

Dovremmo anche sottolineare che dovrebbe essere in primo luogo obbligo dei genitori proteggere i propri figli dai pericoli, educandoli all'uso appropriato e sicuro dell'alcol. Delegare questa responsabilità alle agenzie governative culminerà in una valanga di burocrazia che non è nell'interesse della scelta del consumatore.

Vietare la pubblicità in nome della protezione dei bambini è una backdoor per i palesi divieti sulla pubblicità dei prodotti. A rischio anche altri vizi, come rivela anche il comunicato stampa:

"Questa ricerca arriva in un momento in cui il posto del gioco d'azzardo nello sport è stato messo in discussione e dobbiamo considerare l'opportunità di collegare qualsiasi prodotto che crea dipendenza e dannoso per la salute con lo sport".

La realtà è questa: i consumatori vogliono prodotti e vogliono godere di vizi come l'alcol. Dovremmo mirare a consumatori responsabili e istruiti, al contrario di sfacciati divieti paternalistici. L'abuso di sostanze è un problema reale, ma dobbiamo riconoscere che ci sono problemi di fondo che lo spiegano, andando oltre la semplice sponsorizzazione. 

Il fatto che l'alcol venga pubblicizzato o meno non ha alcun impatto sulla disoccupazione o su qualsiasi altro disagio personale che porti a eccessi nel consumo di alcol. Questi problemi devono essere risolti attraverso diverse istituzioni educative e sociali e, soprattutto, attraverso migliori relazioni personali. Come società abbiamo responsabilità nei confronti dei nostri amici e della nostra famiglia, più di quanto qualsiasi istituzione governativa possa proclamare di possedere.

La pubblicità svolge un ruolo importante per i consumatori: li informa su prodotti nuovi e migliori e consente la concorrenza. La pubblicità è il braccio esteso della scelta del consumatore e dovrebbe essere protetta.

COVID-19 e birra artigianale: normalmente solo 12 stati consentono la consegna di tutti gli alcolici. Perché?

Il COVID-19 ha messo in luce molti buchi nelle leggi statali americane sull'alcol. Maryland ha appena sospeso i suoi miopi limiti di acquisto di prodotti da asporto di birra artigianale perché consentiva legalmente solo un caso per cliente. Personaggi come il Colorado, la California e persino il Texas stanno ora consentendo a bar e ristoranti di vendere alcolici da asporto, il che normalmente non è legale, e ora l'Alcol and Tobacco Tax and Trade Bureau consente ai titolari di alcolici distillati di produrre disinfettante per le mani. Risuoni la libertà.

Ma senza l'attuale crisi COVID-19 questo normalmente non accadrebbe. Sai quanti stati normalmente consentono legalmente la consegna di alcolici? Secondo Yaël Ossowski, vicedirettore del Centro di scelta dei consumatori (CCC), in un recente comunicato stampa:

“I consumatori possono ordinare migliaia di prodotti per la casa e cibo da Internet, ma i divieti sulla spedizione di alcol rimangono sui libri. Invece di leggi di emergenza che consentono la consegna a domicilio di alcolici per un breve periodo di tempo, gli stati dovrebbero immediatamente attivarsi per rendere permanenti queste leggi per aumentare la scelta dei consumatori per ogni americano. Al momento, 12 stati consentono un metodo di consegna di tutti gli alcolici e 31 stati consentono l'acquisto e la spedizione di vino e birra a casa dei consumatori. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island e Deleware attualmente vietano le consegne di alcolici alle residenze personali.

"Consentire la consegna di alcol aiuterà i consumatori durante l'epidemia di Covid-19 a breve termine, ma contribuirà anche a stimolare l'attività economica e ad aumentare la concorrenza e le opzioni per i consumatori a lungo termine", ha affermato Ossowski. "Ci sono dozzine di app innovative e servizi online come Drizly e Thirstie che stanno iniziando a offrire la consegna di alcolici in tempo reale, ma lo stato legale è incerto".

Gli Stati dovrebbero consentire la consegna di alcolici e gli acquisti da asporto oltre questa crisi

Se stai leggendo questo, probabilmente sei seduto a casa in questo momento, proprio come milioni di altri americani di fronte a COVID-19. Le restrizioni statali sull'alcol vengono temporaneamente revocate tramite dichiarazioni di emergenza emesse dai legislatori statali per aiutare a sostenere i ristoranti e le piccole imprese che normalmente non saranno autorizzate a consegnare alcolici a casa delle persone o venderli da asporto. Sembra che ora sia un buon momento per renderlo permanente.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Quando torneremo alla normalità: liberare le vendite di alcolici

Giovedì l'Isola del Principe Edoardo ha suscitato scalpore internazionale chiudendo i suoi negozi di liquori e cannabis perché non fornivano servizi essenziali e quindi dovrebbero essere chiusi di fronte alla pandemia. Potrebbe essere stata la decisione giusta. Ma probabilmente ha indotto milioni di persone a riflettere sul fatto che, mentre guardano il loro servizio di streaming preferito o si rilassano dopo una giornata di Monopoli con i bambini, sarebbe più che bello rilassarsi con un bicchiere della loro bevanda o ingestione preferita. Nessuno favorisce l'abuso di sostanze. Ma il godimento responsabile del loro rilassante preferito è qualcosa che gli adulti dovrebbero essere liberi di scegliere di fare.

Tranne che in molti posti in Canada, i governi non hanno reso questa scelta molto facile. L'Ontario storicamente è stato un posto del genere. Ma nelle elezioni provinciali del 2018 l'attuale Premier Doug Ford si è impegnato ad espandere l'accesso al dettaglio e la scelta dei consumatori per gli 11,6 milioni di abitanti dell'Ontario che consumano alcol. Finora, la spinta principale di Ford è stata quella di espandere le vendite al dettaglio consentendo la vendita di alcolici nei minimarket. Quando il suo governo ha annunciato questo cambiamento nel maggio 2019, la maggior parte dei consumatori di alcolici dell'Ontario di lunga data si è rallegrata. Sfortunatamente, le prospettive per la loro liberazione si sono presto attenuate a causa di una battaglia legale con The Beer Store. Per ovvie ragioni, l'intera questione delle strutture di mercato per la vendita di alcolici è in un angolo del passato. Ma alla fine questa lotta politica riprenderà. Ecco come gli spiriti potrebbero aiutare a rompere l'impasse.

In quanto entità aziendale di proprietà straniera con un quasi monopolio sulla vendita di birra, The Beer Store è una forza potente nella provincia. Dopo l'annuncio di Ford, ha minacciato il governo di una causa da $1 miliardo per violazione del contratto se il "Master Framework Agreement" fosse stato rescisso. Tale accordo vieta all'Ontario di consentire un aumento della vendita al dettaglio di birra oltre i 450 negozi di alimentari approvati fino a dopo il 2025.

Sebbene le organizzazioni pro-consumatori abbiano esortato il governo a dichiarare il bluff di The Beer Store, sostenendo che la sua posizione legale è più debole di quanto suggerisca il suo PR, il premier sembra non voler procedere senza prima negoziare con The Beer Store. Questa è una vittoria decisamente poco populista per il corporativismo a scapito dei consumatori dell'Ontario.

Eppure il governo Ford non è del tutto ammanettato dall'accordo firmato dai liberali di Kathleen Wynne nel 2015. Se Ford vuole mostrare il suo impegno per aumentare l'accesso dei consumatori in Ontario, ma senza stracciare l'accordo quadro quadro, dovrebbe semplicemente espandere la varietà di prodotti a i 450 negozi di alimentari approvati in tutta la provincia. Con un tratto di penna, la provincia potrebbe consentire ai negozi di alimentari autorizzati di vendere alcolici insieme alla birra e al vino che già vendono. Nulla nell'accordo lo proibisce e avrebbe un impatto immediato per i consumatori dell'Ontario.

Una tale mossa dimostrerebbe chiaramente l'impegno del governo Ford per una maggiore scelta per i consumatori di alcolici e farebbe sapere a The Beer Store che la provincia è seriamente intenzionata a liberalizzare i mercati degli alcolici.

Consentire la vendita di alcolici nei negozi di alimentari creerebbe anche un mercato più equo per consumatori, rivenditori e produttori. Allo stato attuale, gli alcolici non possono essere venduti nei negozi di alimentari. Questo ovviamente va a svantaggio sia dei consumatori che prediligono i distillati, sia dei negozi che venderebbero volentieri questi prodotti. Inoltre, svantaggia gravemente i distillatori locali dell'Ontario, poiché è vietato vendere i loro prodotti insieme a birra e vino. Francamente, è sciocco che vino e birra di produzione straniera possano essere venduti nei negozi di alimentari, ma gli alcolici prodotti in Ontario, realizzati con cereali dell'Ontario, non possono esserlo.

Oltre ad ampliare la scelta dei consumatori e l'equità di mercato, dare il via libera agli alcolici aiuterebbe a preparare la provincia per un lancio su vasta scala una volta che i minimarket saranno introdotti nel mercato al dettaglio. Consentire ai negozi di alimentari di vendere alcolici spianerebbe la strada ai minimarket per fare lo stesso, e sarebbe un vantaggio significativo per i consumatori che al momento possono solo scegliere tra un monopolio governativo o uno aziendale protetto dal governo.

Per il momento, le mani di Doug Ford potrebbero essere legate da accordi e negoziazioni passati con The Beer Store. Fortunatamente per gli amanti degli alcolici, c'è un facile cambio di politica che potrebbe espandere l'accesso evitando una costosa battaglia legale. Per il bene di tutti coloro che si godono una bibita fresca in Ontario, speriamo che Ford segua e valorizzi i consumatori rispetto al corporativismo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Merci la scienza! Una guida d'autoassistenza per il coronavirus

Comment répondre à nos besoins en période de reclusione ? Voici una guida alle innovazioni qui nous permettent de passer ce désagréable moment.

Les deux dernières semaines ont probabilmente été les moment les plus étranges de la plupart de nos vies. Peu d'entre nous ont connu una restrizione aussi massive de leurs voyages et de leur vie sociale avant l'apparition du coronavirus. Nonostante la passione per l'aviazione e il grande viaggio, non mi è mai capitato di vedere l'immobilizzazione in sol de flottes d'avions au lendemain du 11 septembre 2001.

Les réunions d'affaires, conférences ou événements sportifs semblent être suspendus pendant au moins les six à huit semaines à venir. Probabilmente non c'è una domanda di tempo prima che la maggior parte dei pagamenti non chiuda le sale sportive e i pub.

Si tratta di un défi non solo per l'economia, ma anche per la nostra vita sociale. Il sera importante de garder le moral et la santé mentale. Il s'avère que des conversazioni video régulières, mais très informelles avec des amis et des collègues, autour d'un verre, peuvent beaucoup aider à soulager l'ansia accumulata dall'hystérie médiatique et il sentimento de ne pas être maître de la situazione, impuissant.

Alors que nous saggions tous de nous adapter à une nouvelle réalité pour les 6 à 10 prochaines semaines, il ya aussi des raisons pour lesquelles je suis très heureux que cette crise sopravvive en 2020 et non en 2000. Beaucoup d'innovations se sont produites dans ce nouveau millénaire dont nous devrions être extrêmement reconnaissants.

Avant tout, nous devrions bien sûr être reconnaissants envers toutes les infirmières et tous les médecins qui ont aidé les pazienti in prima linea de l'épidémie. Ce seront des mois difficiles pour tous les professionnels de la santé et ils devraient recevoir tout le soutien nécessaire.

Et avant de nous plonger dans l'innovation médicale et la recherche d'un vaccin, riguardons qui d'altre nous aide à prendre de la distance sociale, à nous isolar et à aplatir la courbe.

BESOIN DE TRAVAILLER?

Les outils de travail à distance dice che Zoom, Asana o gli strumenti di Google hanno già rivoluzionato il mondo del lavoro. La maggior parte delle riunioni può essere convertita in app video.

Ainsi, l'économie du savoir ou les emplois de défense des droits, comme ceux de mon organization, peuvent au moins continuer à être productifs. Mais il est évident qu'il ya aussi la vie au-delà du travail et qu'il faut s'en occuper, y compris la garde des enfants.

BESOIN DE NUTRITURE ?

Grace à des services de livraison de produits alimentaris tels qu'AmazonFresh et Ocado, j'ai pu costituire una buona quantità di réserves de conserves, de produits secs et de produits pour la salle de bains, senza même avoirà me battre pour les derniers produits dans certains supermarchés presque vides. Au cours des prochaines semaines, nous aurons des livraisons régulières de produits frais, vu que je ne me contenterai pas de pâtes tant que corona ne sera pas vaincu. 

Les services de livraison de nourriture permettent de travailler encore plus easyment à domicile, tout en créant de la valeur, et d'être nourri par Papa John's, Nando's ou notre restaurant indien local. Domino's Pizza est allé encore plus loin et vient de m'envoyer un courriel annonçant « Contattaci Consegna gratuita » au Royaume-Uni et en Irlande (j'habite à Londres):

« En introduisant la livraison sans contact, nous pensons que nous donnerons à nos clients la tranquillité d'esprit lorsqu'ils commandent un Domino's, tout en protégeant nos livreurs.

Vous pouvez selectionner une livraison sans contact lors du passage de votre commande sur notre application ou notre site web. Votre chauffeur vous appellera à son arrivée pour convenir de l'endroit où vous souhaitez que votre nutriture soit laissée. Une fois la commande passée à l'endroit convenu, l'autista se tiendra àu moins deux metres de voi pendant que vous irez chercher votre commande. Pour que le service soit vraiment sans contact, toutes les commandes de livraison sans contact doivent être prépayées en ligne ou par téléphone ».

Après m'être occupé de toute la pizza et du papier toilette dont j'ai besoin dans un avenir proche, il est maintenant temps d'examiner quels seront les besoins en matière de divertissement.

BESOIN DE DIVERTISSEMENT ?

Netflix e Amazon arrivent directement dans ma vie et, comme l'a fait remarquer ma collègue Maria, « c'est un fléau avec le WiFi ». Il n'est donc pas nécessaire d'aller dans le magasin de location de video qui a fermé ses portes, mais vous pouvez diffuser en continu toutes les saisons di Buffy, et se cela dure plus longtemps que prévu, meme Angel, directement chez voi .

Ma la sala da sport mi ha inviato un'e-mail per informarmi che era a conoscenza di un caso di COVID-19 e che è attualmente fermo per una pulizia profonda. C'est bien que Kelli et Daniel de Frullatore fitness aient plus de 500 video d'entraînement gratuiti su YouTube. Sortez vos tapis de yoga!

Mais Buffy et HIIT non sono disponibili in quantità sufficiente per un giorno. Heureusement, les jeux vidéo (auxquels je n'ai pas prêté attention depuis longtemps) sont maintenant surtout diffuses en streaming o telecaricati. Mes amis des medias sociaux m'ont recommandé Red Dead Redemption 2Lo stregone 3 et Europa Universale IV (probabilmente trop compliqué pour moi). Je pense donc que nous sommes tous prêts ici aussi!

BESOIN DE MEDICAMENTS ?

Passons maintenant à l'une des plus grandes inventions de ces dernières décennies : les pharmacies en ligne ! Venant d'Allemagne et ayant travaillé dans le domaine de la politique de santé, je suis toujours perplexe quant à l'ampleur de la lutte contre les pharmacies en ligne et les ordonnances électroniques. In questi tempi di isolamento e di distanziamento sociale, questi due moti sonnent comme de la musique à mes oreilles. 

J'ai pu commander et stocker toutes sortes de médicaments délivrés uniquement sur ordonnance, tels que des médicaments contro l'asthme, des inibitoris de la pompe à protons et des antibioticiques, sans même quitter mon appartement ; et tout cela LÉGALEMENT (avertissement: je souffre d'asthme) ! Ti basta consultare un medico in linea o rispondere a un quiz e ricevere un'ordinanza elettronica.

C'est un soulagement énorme pour le système de santé, déjà mis à rude épreuve, car lespatients n'inondent pas les cliniques juste pour demander des ordonnances et les pharmaciens pouvent se concentrer sur la production d'un plus grand nombre de désinfectants.

RÉJOUISSONS-NOUS DE CES INNOVAZIONI

La maggior parte di questi servizi e imprese citate non esiste ancora. Grâce à l'innovation et à la concurrence, gli imprenditori non riescono a cogliere queste nuove façons de servir les clients. C'est étonnant et, même si ce n'était peut-être qu'un simple gadget il ya quelques semaines, tout, de la videoconférence aux prescrizioni électroniques, rend cette crise beaucoup plus gérable. Nous devrons nous en réjouir!

È evidente che esistano gruppi vulnerabili e che alcune persone soffrano a causa del virus. C'est pourquoi nous avons besoin de plus d'innovation. È già iniziato un corso al premier vaccin e ad altre società farmaceutiche impegnate nel riorientamento degli antivirali utilizzati per esempio per combattere il virus Ebola.

Alcuni studi suggeriscono che alcuni farmaci contro il paludismo potrebbero essere utili per rafforzare il sistema immunitario dei pazienti gravemente affetti da coronaropatie. Il s'agit souvent de médicaments récemment découverts non lo sviluppo nécessite beaucoup de temps et de capitaux. 

Nous devrions être reconnaissants pour l'innovation en médecine et ammettere che ces percées non sont possibles que grace à des chercheurs entusiastes et à l'appétit d'innovation risqué du secteur privé.

C'est pourquoi, à l'Agence pour le choix du consommateur (Consumer Choice Center), nous continuons à nous battre (depuis nos ordinateurs portables) pour le choix, l'innovation et l'élaboration de politiques pro-science. Nous en tirerons profit lors de la prochaine crise (un robot de garde d'enfants inclus)!

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

In tempi di Coronavirus: i decisori politici non smetteranno di legiferare via la tua scelta dei consumatori

Dichiarazione di non responsabilità: indipendentemente dalle mie argomentazioni in questo post del blog, rimane molto importante disinfettare le mani regolarmente, evitare il contatto fisico con altre persone e ridurre le interazioni sociali ai livelli necessari. Evitare in particolare il contatto con persone anziane e con patologie pregresse. Consultare i siti Web sanitari del governo locale per ulteriori informazioni, in particolare sulla rilevazione dei sintomi. 

Poiché il mondo è paralizzato dalla crisi del Coronavirus, molte persone hanno modificato gli orari. Lavorare da casa, pendolari diversi, restrizioni all'attraversamento delle frontiere e viaggi aerei gravemente colpiti: per un po', le nostre vite saranno molto diverse. Mentre gli operatori sanitari e i ricercatori medici lavorano 24 ore su 24 per fornire un aiuto salvavita e scoprire possibili cure, l'attenzione dei nostri media si sta spostando dalle nostre preoccupazioni quotidiane al benessere dei nostri amici e della nostra famiglia.

Nel frattempo, i politici non sono in pausa. Al Senato degli Stati Uniti la ri-autorizzazione del Patriot Act è passato, concedendo una proroga di 77 giorni per la raccolta senza garanzia di dati personali. L'Assemblea nazionale francese è attualmente sospesa, ma dovrebbe riprendere la prossima settimana con un dibattito sulla deterrenza nucleare, come Presidente Macron è stato criticato per non aver mantenuto la parola data sulla riduzione delle capacità delle armi nucleari. In Russia, il presidente Vladimir Putin ha cambiato la costituzione il 14 marzo, permettendogli di candidarsi per altri due mandati. Proprio la scorsa settimana, il Parlamento del Regno Unito bocciato per un pelo un emendamento che avrebbe bandito l'operatore di telecomunicazioni cinese Huawei, in preda a una notevole critica per non garantire la privacy dei consumatori, dall'entrare nel mercato del Regno Unito. 

Quello che stiamo anche vivendo è una serie di storie dei media su strumenti di riduzione del danno come le sigarette elettroniche e i prodotti che non bruciano il calore che sono pericolosi in tempi di virus, aprendo la strada a ulteriori restrizioni da parte dei governi. Poiché i consumatori prestano attenzione alla propria salute e a quella delle loro famiglie, le autorità hanno più facilità a prendere decisioni altrimenti impopolari. I consumatori restano quindi costretti a considerare la propria attenzione come una risorsa preziosa: la lotta per la scelta del consumatore non si ferma.

Si noti che come seguace del lavoro del Consumer Choice Center, puoi inviare suggerimenti attraverso questo sito Web, rendendo noi e i nostri volontari consapevoli degli eventi attuali nel regno della scelta del consumatore. Il tuo consiglio comunale o governo locale potrebbe essere nel bel mezzo del tentativo di far passare alcune misure inosservate, poiché le testate giornalistiche si concentrano su questa pandemia. I consumatori sapranno che è sempre una lotta più grande abrogare la legislazione attiva, piuttosto che fermare quelle regole che sono in fase di elaborazione.

Alcuni divieti che limitano la scelta dei consumatori fanno male soprattutto in tempi di autoisolamento: consegne di alcolici a domicilio, divieti di farmacie online e orari di apertura limitati dei supermercati sono cose di cui non hai davvero bisogno in questo momento.

In definitiva, legislatori e regolatori dovrebbero concedere una pausa ai consumatori, non solo perché le persone hanno cose più importanti da fare, ma anche perché da un punto di vista democratico, le nuove restrizioni dovrebbero essere attentamente soppesate e discusse, prima che passino nelle camere del parlamento sullo stesso giorno in cui le persone vedono i loro cari trasportati al pronto soccorso. Ci sono regole intelligenti e aiuti per i consumatori che vengono approvati mentre parliamo, e dovrebbero essere applauditi, ma le riduzioni nella scelta dei consumatori richiedono la loro giusta quota di input prima di andare a votare.

Per il bene degli standard che ci aspettiamo che i governi rispettino, diamo ai consumatori una pausa su nuove tasse, nuovi divieti, nuove violazioni della loro privacy personale e nuove politiche paternalistiche. 


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

I negozi NC ABC rimangono aperti in tutto lo stato; la consegna di liquori non è un'opzione

I negozi NC per il controllo delle bevande alcoliche rimangono aperti in tutto lo stato, sebbene molti membri del personale all'interno del sistema ABC lavorino da casa.

I negozi hanno stabilito nuovi protocolli per ridurre al minimo il contatto diretto tra il pubblico e il personale che lavora in loco, ha dichiarato Jeff Strickland, portavoce della ABC, in una e-mail.

"Il nostro obiettivo è proteggere la sicurezza e il benessere del nostro personale e del pubblico, assicurandoci al contempo di poter ancora soddisfare le esigenze del pubblico", ha affermato. "Non crediamo che il servizio al pubblico sarà diminuito dai nostri sforzi". 

L'ABC, ha detto, continua a seguire la guida del governatore, dell'Ufficio delle risorse umane statali e del Dipartimento della salute e dei servizi umani.

La Commissione ABC è separata dagli oltre 400 negozi, che sono gestiti da 170 indipendenti tavole intorno allo stato. I consigli di amministrazione decideranno se chiudere o modificare i loro orari o operazioni, ha affermato Strickland.

"In questo momento, la Commissione ABC non è a conoscenza di alcun consiglio di amministrazione ABC che abbia chiuso i propri negozi o abbia intenzione di farlo". 

I residenti della Carolina del Nord non possono ordinare alcolici online, né farli consegnare, ma le persone possono ordinare birra e vino per la consegna se l'entità che esegue la consegna ha il permesso appropriato. L'Assemblea Generale dovrebbe cambiare la legge statale per la consegna di liquori, e questo non accadrà presto.

Alabama, Oklahoma e Utah vietano tutti gli alcolici spedizioni ai consumatori, il Centro di scelta dei consumatori dice in un comunicato stampa. Solo Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo spedire a domicilio.

"Il distanziamento sociale è arrivato e milioni di persone restano a casa per evitare di diffondere il coronavirus", afferma Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center.

“Ma se sei abbastanza sfortunato da vivere in uno stato con rigide leggi sull'alcol, non sarai in grado di spedire una bottiglia di vino, una confezione da sei o il tuo bourbon preferito al tuo indirizzo. E questo è oltre il ridicolo.

“I divieti di spedizione di alcolici sono politiche residue del proibizionismo che ci privano della scelta. Questi divieti non faranno che esacerbare i danni economici causati dal coronavirus. Nel 21° secolo, non dovremmo più avere leggi antiquate sull'alcol che limitano le nostre scelte, riducono il commercio e trattano gli adulti più come bambini". Ossowski dice.

La Carolina del Nord presenta un caso unico. È uno dei 17 stati di controllo - sistemi gestiti dallo stato - ma l'unico stato con un sistema di consigli indipendenti e controllo locale, che risale alla fine degli anni '30.

I residenti, dice Ossowski, stanno diventando sempre più consapevoli delle leggi paternalistiche della Carolina del Nord che circondano l'alcol. 

"Possiamo facilmente ricevere cibo e generi alimentari, ma queste opzioni sono scarse quando si tratta di bevande alcoliche", ha affermato in una e-mail. “A causa delle rigide leggi sull'alcol NC, i commercianti online come Amazon non possono immagazzinare i tuoi vini, birre artigianali o liquori preferiti a meno che non seguano una linea di regolamenti molto rigorosa. Nessuno può ricevere una spedizione di alcol da fuori dallo stato a meno che non sia un grossista autorizzato. Le aziende vinicole che desiderano spedire bottiglie devono trovarsi nello stato e non possono inviarti più di due casse al mese. I birrifici e le distillerie devono affrontare le stesse restrizioni. Almeno fino a quando non cambieremo queste normative, la Carolina del Nord rimarrà indietro quando si tratta di innovazione e alcol ".

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Libra : Facebook va revoir in copia sur sa monnaievirlle

Per non froisser gli Stati e le banche, Facebook cambia la strategia di Libra e propone una soluzione di pagamento globale sull'immagine di PayPal. Le réseau social non compte pas pour autant abandonner les principes fondamentaux de sa cryptomonnaie.

Lors de la présentation de sa criptovaluta Libra en juin dernier, tout s'annonçait pourtant bien pour Facebook. Gérée par une fondation suisse et épaulée par de grands noms de la finance, tels PayPal, Visa et Mastercard, lo développement de la monnaie a très rapidement été freiné par des tirs de barrage provenant des États. La France, en premier lieu, considera illégale la création d'une telle monnaie par une société privée. La crainte de l'utilisation del dispositivo universelle pour réaliser du blanchiment d'argento aussi pesé beaucoup sur la remise en question du Libra. Alla fine, les partenaires qui pesaient le plus lourd ont quitté le projet.

Le côté réglementaire a donc eu raison des premières intenzioni de la criptovaluta di Facebook. Versa il colpo, le social network est actuellement en train de revoir sa copia. Consulta le fonti del sito La conversazione, Facebook et les partenaires qui n'ont pas quitté le navire, comptent refonder totalment le projet.

Per sostenere il corso degli Stati, cercando di creare un patrimonio indipendente, la ditta deve proporsi declinazioni numériques des devises, comme l'Euro, ou le dollar. Au final, pour se conformer à la législation, Libra potrebbe essere semplicemente assimilato a una piattaforma di pagamento di tipo PayPal.

Mais attenzione, Facebook ne compte pas pour autant mettre au rebut les principes de base du Libra. Il se donne juste du temps pour imaginer comment introduire cette criptovaluta. C'est pourquoi, la sortie de l'applicazione Calibra, il portefeuille numérique du Libra, è décalée en octobre. Inoltre, Facebook ha limitato questa applicazione ai soli Stati che sono anche delle criptovalute.

Pourquoi Libra est critica avant même son lancement ?

Comme prévu, Facebook e lanciata ufficialmente sulla monnaie virtù che potrebbe essere utilizzata attraverso Messenger e WhatsApp. Mais déjà, des voix s'élèvent contre cette cryptomonnaie accusate di fare il gioco di sbollentare l'argento o di concorrere le monete di Stato.

Visa, Mastercard, Paypal, Vodafone, Free o encore Uber et Lyft... Des dizaines de géants de l'high-tech et du système bancaire, mais aussi des ONG, épaulent Facebook pour le lancement de Libra, un criptovaluta Destinato agli utenti di Facebook et de WhatsApp, soit plus de deux miliardi d'internautes !

L'idée est simple: bénéficier d'un porte-monnaie virtuall pour acheter et vendre des biens, attraverso la messagerie instantanee, sans passer par une banque. Tutto con un dispositivo equilibrato non è il valore a essere indicizzato su più soldi in vigore per evitare tutte le speculazioni. Data di lancio? Debutto 2020.

La France et les États-Unis y sont opposés

Le projet est très ambieux mais il s'attire déjà les foudres delle amministrazioni. In Francia, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a rappelé qu'une entreprise privée ne pouvait pas créer une monnaie, concurrente des devises d'État. Du côté des États-Unis, où Facebook est sous le coup d'une enquête judiciaire pour la collecte et l'exploitation des donnéespersonalles de ses membres, une parlementaire, qui dirige la Commission des Services financiers, esige che Facebook sia presente davanti ai Congrès per rispondere alle domande e alle domande dei rappresentanti.

D'altro craignent que ce ne soit le moyen idéal pour blanchir de l'argent. Risposta di David Marcus, che dirige questa nuova entità, al micro de Info Francia : « Se un réseau tel que celui-ci emerge con beaucoup più transazioni numerici, beaucoup plus de tracabilità, je pense qu'on va grandement améliorer l'efficacité des programmes anti-blanchiment et notamment à travers les porte-monnaie numériques que seront régulés sur ce nouveau réseau. »

Il consumatore decide se c'è un buon sistema o no?

Du côté des consommateurs, Centro di scelta dei consumatori, equivalente de Que-Choisir à travers le monde, deplora che i legislatori reclamino la sospensione del progetto: « Controlla la regolazione sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de “légiférer d'abord, d'innover plus tard”, qui est appare en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Se ogni nuova innovazione Internet è désormais soumise à l'approvazione dei Congrès, ce sarà un pericolo precedente per l'avvenimento della scelta del consumatore in linea », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette association de défense du consommateur. I consumatori sul diritto di scelta tendono a utilizzare criptovalute o risorse sociali, e sono consapevoli dei rischi e dei vantaggi considerevoli che sono spensierati. Gli utenti cercano un'alternativa e sono interessati ai nuovi prodotti numériques in linea. C'est pourquoi, il ya un tel intérêt. »

La cryptomonnaie de Facebook arriva il 18 giugno

Un dirigente di Facebook ha confermato l'arrivo della prochaine de la monnaie virtuallle di Facebook. Elle sera indexée sur plusieurs monnaies pour éviter les fluttuations et parmi les différents objectifs du réseau social, il ya l'idée de mettre en place un autentique réseau de distribution simile a celui des distributori di billette attuali. 

Différentes sources s'accordent sur la date de lancement officielle de la nouvelle criptovaluta di Facebook, qui porta le nom de code Libra, et ce serait pour le 18 juin. L'informazione a notamment è stata confermata da Laura McCracken, à la tête des services financiers et des partenariats pour les paiements de Facebook pour l'Europe du Nord, in un'intervista accordée au journal allemand Wirtschaft Woche.

Pensando all'informazione già pubblicata, Laura McCracken ha indicato che Facebook ha pubblicato su questa data un libro bianco che descrive in dettaglio il funzionamento della criptovaluta, e ha confermato che sarà lieta di offrire più escogiti diversi, più che il dollaro solo, a fin d'éviter le fluttuazioni.

Des transferts d'argent sans frais

La criptomoneta è in anteprima per passare oltre le frontiere geopolitiche e per essere trasferita sans frais tramite le sue applicazioni Messenger e WhatsApp partout dans le monde. La firme compte notamment en faire la promozione dans les pays en voie de développement, où elle pourrait costituer une alternative stable aux monnaies localis volatili.

Selone L'informazione, la firme compte aussi incoraggia il suo utilizzo dans le monde fisico, in notazione di installazione di macchine simili ai distributori di billette, che consentono di scambiare dispositivi contre des jetons de sa cryptomonnaie. Facebook compte également proponer des bonus à l'inscription, en partenariat avec des marchands qui accepteront cette nouvelle monnaie.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT