Avec toutes les tendances politiques demandant une absence complète de pesticides, rappelons-nous des pestes qu'il faut que nous évitons. Beaucoup de ces pestes représentent de vraies urgences pour notre système alimentaire.

Les espèces invasives sont des plantes et des animaux qui sont amenés dans un nouvelhabitat et qui intimident les espèces indigènes au point où beaucoup ne peuvent pas survivre. Elles sont généralement plus robusts, plus exigeantes et se reproduisent beaucoup plus rapidement. Rien de neuf, rien d’inconnu. Il s'avère que le concept d'un fléau d'insectes est meme un des symptômes les plus dévastateurs de la colère de Dieu dans la bible.

Dans le livre biblique de l'Exode, le huitième fléau que Yahvé inflige à l'Égypte est celui des sauterelles : „Elles couvraient la surface du sol jusqu'à ce que le sol en soit noirci. Elles dévorèrent toute la verdure du pays et tous les fruits des arbres que la grêle avait laissés. Il ne restait plus de verdure sur aucun arbre ou plante des champs dans tout le pays d'Egypte.“

En 2015, un tel fléau avait atteint la Russie, qui avait enregistré la zerstört de 10% des récoltes aprèsune attaque monstrueuse par des milliers de sauterelles. Devant leur champs, des agriculteurs ruinés et désespérés. Leurs pertes sont énormes. Plus tard, des consommateurs konfrontiert avec des prix à la hausse, effet le plus bouleversant pour les menages à faible revenu.

Se defendre contre les pestes

A travers les pesticides, la chimie moderne nous a donné les outils pour nous defendre contre les pestes sur nos champs et dans nos villes. Au lieu de perdre une grande partie de nos rendements, comme le souffraient nos ancêtres, ces produits nous ont garantis une plus grande sécurité alimentaire. De nos jours, les pesticides sont considérés comme indésirables. Certes, un produit chimique délicat nécessite une usage professionnelle et précise, et Certainement pas tous les agriculteurs ont fait preuve de la même rigueur. Ceci dit, la démonisation générale de toute use de pesticide ne revient pas à une politique intelligent ou même bon pour l'environnement.

Aux Pays-Bas, le Centre de connaissances et de conseils sur les animaux nuisibles avertit dans les principaux journaux que de nouvelles infestations de rats sont imminentes alors que le pays s'apprête à restreindre l'utilisation de la mort-aux-rats à partir de 2023. Il a déjà été interdit dans les zone extérieures, mais désormais l'utilisation à l'intérieur sera également interdite, comme l'indiqueRTL Nieuws.

L’invasion des rats à Paris nous en dit des mots. Im Januar 2018 hat die Regierung eine Lancé-Kampagne gegen Ratten von 1,7 Millionen Euro für den Namen der Rongeurs Gênants in Anspruch genommen. Insgesamt 4950 Anti-Ratten-Operationen in der EU zwischen Januar 2018 und Juli 2018 gegen 1700 Jahre zuvor. Non seulement ces bemühungen ne se sont pas prouvés efficaces, ils n'ont pas non plus réussi à apaiser ceux qui désirent aucun effet humain sur l'environnement qui nous entoure. Une pétition en ligne dénonçant le „genocide des rats“ und fordere a it la fin des exterminations. Ellea recueilli 26 000 Unterschriften.

La réalité est aussi gênante que les gênants: nos villes ne sont pas à „partager“ avec les rats, car sinon les conséquences de notre inaction mèneront à des problèmes de santé considérables. La même wählte s'appliquent à d'autres espèces.

Des dommages annuels d'une valeur de 12 milliards d'euros

Eine Etüde des chercheurs dans Biologie Briefe, Dont la Français Céline Bellard PhD, ein Montré en 2016 que „les espèces exotiques sont la deuxième bedrohen la plus courante associée aux espèces qui ont complètement disparu depuis l'an 1500“. Ils ajoutent: „Les espèces exotiques sont répertoriées comme ayant contribué à l’extinction de plus de la moitié de toutes les espèces de nos analyses, et de près des deux tiers des vertébrés.“

Dans l'Union européenne, ce problem est important. L'UE subit des dommages d'une valeur de 12 milliards d'euros en raison des effets de ces pestes sur la santé humaine, des endomagées et des pertes agricoles. Selonun rapport de l’année 2015, 354 espèces sont ainsi menacées: 229 Tiere, 124 Pflanzen und 1 Champignon. Les espèces invasives umfasst: les limaces espagnoles, la bactérie xylella fastidiosa, ou la longicorne asiatique. Le lecteur traditionnel n'aura aucun concept direct à quoi ils ressemblent, et puisqu'il n'y d'équivalences domestiques, il n'y aura probablement pas de pétition non plus.

La prudence envers les pesticides ne peut et ne doit jamais devenir une obsession idéologique. L'utilisation control, et scientifiquement basée restent une nécessité absolut pour nos agriculteurs et nos villes. Sinous arrivons pas à comprendre ce fait entscheidend, nous deviendrons notre propre fléau.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Quittiert du die Verantwortung für Europa, wenn du in der wissenschaftlichen Innovation zurückgeblieben bist?

L'huile de soja sans acide gras transfat, la tomate résistante aux virus, le riz résistant aux maladies, le traitement de la paralysie par les cellules souches, du la réparation de la cornee sont autant d'innovations scientifiques ou de percées possibles avec le génie génétique.

Le Canada ist eine Créé des règles permissives pour ces technologies, tandis que le Japan travaille jour et nuit à trouver les traitements thérapeutiques qui éradiquent le cancer oder le virus Zika. En Europe, Les Perspectives Sont Sombres, Car Les Funktionnaires et Les Policiens étouffent la vitesse à laquelle les scientifiques peuvent avancer au profit des consommateurs et des patients. Es ist wahrscheinlich, dass die führenden Eliten nach Tokio oder in die Mayo Clinic du Minnesota reisen, um so fair zu sein, aber es ist für die Briten, die diese Persönlichkeiten bezahlen, es ist ein Element, das von den Briten regiert wird recherche, le développement et le traitement.

Législation ancienne et dépassée

Dans l'Union européenne, le génie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une législation européenne ancienne et dépassée. Le moindre mot en faveur de technologies innovantes erzählt que CRISPR (une technologie d'édition de génome) vous fait attack par the politiciens and the ONG financées par l'UE. Les arrêts de la Cour de Justice de l'Union européenne rendent le génie génétique pratiquement illégal. Sur le continent, l'argument est actuellement assez unilateral.

Tout de meme, il ya de la lumière au bout du tunnel. En Allemagne, les Jeunes Verts semblent se réveiller. Plusieurs militants sont cités lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique : „La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que seules les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes technique de modification génétique“.

Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement écologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux rassemblements internationaux n'ont pas approuvé l'agro-technologie moderne comme moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) qui se tiendra à Berlin le mois prochain, environ 70 ministres de l'Agriculture du monde entier ont l'inttention d'adopter un communiqué sur l'orientation mondiale de l 'Landwirtschaft. On espère qu'ils reconnaîtront la valeur des technologies erzählt que le génie génétique.

Indépendamment des communiqués internationaux, l'Union européenne a l'obligation morale envers ses citoyens de permettre aux scientifiques de mettre au point des remèdes et des aliments du XXIe siècle.

L’exemple du riz doré

Prenant l'exemple du „goldener Reis“, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principale source d'alimentation. Ceci pose problem, car autant être riche en énergie, il ne contient ni minéraux ni vitamines. Ce Manque de Vitamine A weiter à tuer 4.500 enfants par jour.

Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sorte que le riz produise une source de vitamine A, et que le riz devienne une couleur dorée au lieu d'être blanc, d'où son nom. La source est le bêta-carotène, que le corps humain transforme en vitamine A. Le bêta-carotène est ce qui rend les carottes orange.

Le 18 decembre, les Philippines ont jugé cette toute première variété de riz genétiquement modifié comme sûr pour la consommation humaine. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. Il s'avère que depuis longtemps, des écologistes opposent son approbation, car il s' agit d'un organisme génétiquement modifié. Cette technologie, sûre et vitale pour des millions, même des milliards de personnes, reste inaccessible à cause d'un activisme obscurantiste de plusieurs ONG, nicht Greenpeace. Ilse aucune preuve scientifique for légitimer leurs oppositions, and sont indirectement responsables pour la mort de milliers d'enfants, disent plus de 150 lauréats de prix Nobel dans une lettre ouverte.

Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres innovations technologiques deviendront Victim de cette politique de prétendue „Précaution“.

Politisation des traités commerciaux

La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une rupture avec le dogme anti-science dans l'UE. Bien au contraire, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, en demandant des standards équivalents de produits en provenance des pays hors-UE, tandis que ces pays ont souvent des meilleures expériences agroalimentaires que notre continent.

Ist die Verantwortung für die europäische Aura du retard dans la question de l'innovation scientifique angenommen? Allons-nous nous faire guider par l'écologisme moderne qui essaie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous emploierons l'esprit scientifique et celui de la découverte au bénéfice de l'humanité?

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Wenn die Europäische Union eine stärker „wissenschaftsgeleitete“ Haltung gegenüber gentechnisch veränderten Pflanzen einnehmen würde, könnte sie ihren Einsatz von Pestiziden enorm reduzieren.

Laut der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center ist es an der Zeit, die bestehende EU-Verordnung zur Biotechnologie zu überdenken.

In einem offenen Brief an Kommissarin Stella Kyriakides betonten die Pro-GM-Aktivisten die Vorteile eines „verbraucher-, wissenschafts- und innovationsfreundlichen Ansatzes“.

„Angesichts des Klimawandels sollten wir in unseren Bemühungen um ein nachhaltiges und effektives Funktionieren der europäischen Landwirtschaft, die für alle funktioniert, vernünftig bleiben“, heißt es in dem Brief. „Das Wahlrecht der Verbraucher sollte respektiert und um jeden Preis gewahrt werden.

„Während die Europäische Union versucht, den Einsatz von Pestiziden einzudämmen, sollte sie der Innovation in der Landwirtschaft nicht den Rücken kehren. Die genetische Veränderung mit ihrer Neigung, den Einsatz chemischer Pestizide um mehr als 30% zu reduzieren, ist eine erstaunliche Lösung für dieses dringende Problem.

„Mit Hilfe der Gentechnik könnten wir unsere Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen verringern und den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden minimieren.

„Verbraucher, Landwirte und die Umwelt profitieren von der Anwendung der Gentechnik. Vor allem die Ermöglichung der genetischen Veränderung ist eine großartige Möglichkeit, den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren. Vor diesen Möglichkeiten die Augen zu verschließen, ist kostspielig und beeinträchtigt die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher in der Europäischen Union.“

Ursprünglich veröffentlicht hier.