Obwohl Neuseeland und Kanada 13.000 Kilometer voneinander entfernt sind, haben sie viel gemeinsam. Beide Länder sind klein in Bezug auf die Bevölkerung, schlagen wirtschaftlich über ihr Gewicht und sind politisch mitfühlend.

Wenn Neuseeland für die Legalisierung von Cannabis im Jahr 2020 stimmt, wird dies eine weitere Gemeinsamkeit sein, die diese beiden Commonwealth-Länder teilen werden.

Das Entwurf politischer Positionen für Neuseelands Cannabis-Referendum haben freigegeben worden, und zum größten Teil spiegeln sie wider, was Kanada für die Legalisierung von Freizeit-Cannabis getan hat.

Als Kanadier kann ich Ihnen sagen, dass die Legalisierung von Cannabis das Richtige ist. Ich kann auch sagen, dass Neuseeland den Regulierungsansatz Kanadas vermeiden sollte.

Kanada hat mehrere Fehler gemacht, die Neuseeland nicht wiederholen sollte.

Der erste Major eines ist das Versäumnis, zwischen THC-Produkten und nicht berauschenden CBD-Produkten zu unterscheiden.

Die politischen Positionsentwürfe besagen, dass jedes aus der Cannabispflanze hergestellte Produkt als Cannabisprodukt anzusehen ist. Damit werden CBD-Produkte, die nicht berauschend sind, mit THC-Produkten, die es sind, gleichgestellt.

Wenn Neuseeland erfolgreich sein soll, wo Kanada bei der Legalisierung von Cannabis gescheitert ist, muss es ein verbraucherfreundlicheres Regulierungssystem schaffen, sagt Clement.

Das Befolgen dessen, was Kanada getan hat, regelt nicht auf der Grundlage eines Risikokontinuums und verstößt gegen das Ziel der neuseeländischen Regierung, Schadensminderung zu erreichen.

Wenn die Regierung sich um Schadensminimierung kümmert, sollte sie nicht berauschende Produkte mit geringem Risiko nicht auf die gleiche Weise regulieren wie berauschende psychoaktive. Schadensminderung sollte bedeuten, dass die am wenigsten schädlichen Produkte verfügbarer und nicht weniger verfügbar sind.

Der zweite große Fehler in den Entwürfen der politischen Positionen ist das Verbot jeglicher Cannabiswerbung. Dieser Vorschlag nimmt Kanadas sehr paternalistische Werbegesetze und geht darüber hinaus.

Vollständige Vermarktungs- und Werbeverbote für legale Cannabisprodukte sind aus zwei Gründen fehl am Platz. Der erste ist, dass sie völlig unvereinbar mit der Behandlung von anderen altersbeschränkten Waren wie Alkohol in Neuseeland sind. Alkohol hat im Vergleich zu Cannabis ein viel höheres Risikoprofil, hat aber nicht so strenge Werberegeln.

Der zweite Grund ist, dass ein vollständiges Verbot die Rolle des Marketings bei der Abkehr von Verbrauchern vom Schwarzmarkt nicht richtig versteht. Bescheidene Formen des Marketings ermöglichen es dem legalen Markt, bestehende Verbraucher, die illegal Cannabis kaufen, in den rechtlichen Rahmen zu locken.

Legales Cannabis macht nur etwa aus 20 Prozent des gesamten in Kanada konsumierten Cannabis, und das liegt zum großen Teil daran, dass die legale Industrie durch Vorschriften gefesselt ist, die sie daran hindern, Verbraucher vom Schwarzmarkt anzuziehen.

Für Einkäufe und ein persönliches Tragelimit sieht die vorgeschlagene Richtlinie vor, dass es keinem Neuseeländer erlaubt ist, mehr als 14 g Cannabis pro Tag zu kaufen, und dass niemand mehr als 14 g in der Öffentlichkeit am Körper tragen sollte. Dies ist extrem im Vergleich zu Kanadas 30-g-Grenze und inkonsistent im Vergleich zu Alkohol, der kein Kauf- oder persönliches Limit hat. Es ist vernünftig anzunehmen, dass die Menschen, die durch diese willkürliche Begrenzung kriminalisiert werden, dieselben sind, die durch das Verbot am meisten geschädigt wurden: die Ausgegrenzten.

Schließlich sind die Richtlinien zu Potenz und Besteuerung. Die Regierung will eine THC-Konzentrationsgrenze für Cannabisprodukte festlegen, was verständlich ist.

Unabhängig von der Obergrenze sollte die Regierung es jedoch vermeiden, sie zu niedrig anzusetzen. Wenn das Limit zu niedrig ist, werden die Verbraucher wahrscheinlich mehr rauchen, um die gewünschte THC-Menge zu erhalten. Das widerspricht direkt dem Harm Reduction Ansatz der Regierung. Zweitens ist ein zu niedriges Limit ein klares Signal für Schwarzmarktakteure, dass es eine Nische zu füllen gilt.

Es ist wichtig, die Besteuerung niedrig zu halten, damit die Preisgestaltung zwischen legalen und illegalen Märkten wettbewerbsfähig ist. Kanadas belastende Verbrauchs-, Verkaufs- und regionale Steuern können den Preis erhöhen von legalem Cannabis um über 29 Prozent.

Die schlechte Steuerpolitik in Kanada ist zum großen Teil der Grund dafür, dass legales Cannabis mehr als nur sein kann 50 Prozent teurer als Schwarzmarktalternativen. Anreize für Verbraucher zu schaffen, auf dem Schwarzmarkt zu bleiben, schadet der Verbrauchersicherheit und beschneidet die Regierung vollständig von Steuereinnahmen.

Neuseeland ist in Bezug auf die Legalisierung von Cannabis auf dem richtigen Weg, aber es ist wichtig, dass die Regulierungsbehörden Lehren aus Kanadas Prozess ziehen. Um den Schaden zu mindern und den Schwarzmarkt auszurotten, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Neuseeland über ein verbraucherfreundliches Regulierungssystem verfügt, das die in Kanada begangenen Fehler ausdrücklich vermeidet und nicht wiederholt.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org