fbpx

Monat: 19J

Wo ist der Datenschutzbericht der FTC?

Datenschutz ist ein freiheitlich-demokratisches Grundprinzip für Bürger + Verbraucher.

Im Dezember 2020 ordnete die Federal Trade Commission Sicherheits- und Datenschutzdaten von Big-Tech-Unternehmen an, um über potenzielle zukünftige Regeln zu informieren, die sich auf alle Verbraucher auswirken würden.

Es ist fast November 2022, aber wir haben immer noch KEINEN Bericht. Wieso den?

Wir wissen, dass unsere Interaktionen mit Unternehmen und Regierungen Datenschutzkompromisse beinhalten, die wir individuell abwägen müssen. Darum geht es bei informierten Verbraucherentscheidungen und darum kämpfen wir für intelligente Daten- und Datenschutzregeln

Genug mit Datenlecks/Hacks!

Wir brauchen intelligente Daten- und Datenschutzregeln, die Folgendes können:
💡Meisterinnovation
🛡Portabilität verteidigen
📲Interoperabilität zulassen
👨‍💻Umfassen Sie technologische Neutralität
👩‍⚖️Flickenteppiche vermeiden
🔒Fördere eine starke Verschlüsselung

Mehr erfahren! 👇

Ursprünglich getwittert vom Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) an 21. April 2021.

Die FTC begann 2020 mit ihrer Untersuchung der Datenpraktiken großer Technologieunternehmen, um zu versuchen, ihre Algorithmen, Datenerfassung und Monetarisierung zu verstehen. Tech-Firmen stellten dies innerhalb von 45 Tagen zur Verfügung.

Aber immer noch kein FTC-Bericht.

Im August 2022 forderte die FTC öffentliche Kommentare zu kommerziellen Datenpraktiken und Überwachung durch Technologieunternehmen auf, vermutlich informiert durch die Daten, die sie in ihrem Bericht gesammelt und analysiert haben.

Aber immer noch kein FTC-Bericht.

Vielleicht wurde deshalb die Frist vom 20. Oktober auf den 21. November verschoben, die Woche des Erntedankfestes…

Werden amerikanische Verbraucher und Bürger bis dahin Zugang zum FCC-Bericht haben?

Die FTC bittet um Bürgerkommentare zu den Datenpraktiken von Technologieunternehmen. Wir verdienen es zu wissen, was in dem Bericht steht, den sie seit fast zwei Jahren ausarbeiten.

Als Joel Thayer schreibt, ist es ein absoluter Fehlschlag, dass eine große Agentur bei dieser Aufgabe ins Hintertreffen geraten ist, insbesondere wenn man ihre zahlreichen Klagen und Klagen gegen dieselben Technologieunternehmen bedenkt.

Wenn die FTC die Verbraucher stärken und einen Rahmen bieten will, über den wir diskutieren können, muss sie dies beweisen. Während Daten- und Verbraucherschutz für Verbraucher und Innovatoren von entscheidender Bedeutung sind, kennen wir diesen FTC-Vorsitzenden hat eine Agenda das wird weitreichende Folgen haben.

FTC-Vorsitzende Lina Khan gezielt hat Fusionen und Übernahmen zu stoppen und gegen den Rat ihrer eigenen Mitarbeiter Rekordstrafen gegen Technologieunternehmen zu verhängen. Wenn die FTC die Privatsphäre der Verbraucher als weiteren regulatorischen Hammer anführen will, verdienen die Verbraucher ein Mitspracherecht.

Aus unserer Sicht verbraucher- und datenschutzrechtliche Vorschriften muss für Ausgleich und Schutz sorgen:

  • Champion-Innovation
  • Portabilität verteidigen
  • Interoperabilität zulassen
  • Setzen Sie auf technologische Neutralität
  • Vermeiden Sie Patchwork-Gesetzgebung
  • Fördern und erlauben Sie eine starke Verschlüsselung

Jeder, der der FTC einen Kommentar zu ihrer „Trade Regulation Rule on Commercial Surveillance and Data Security“ übermitteln möchte – auch ohne den Bericht – sollte man hier einreichen.

Consumer Group warnt Aufsichtsbehörden vor dem Einfluss des CEO von FTX auf die bevorstehenden Kryptowährungsvorschriften

Washington, D.C – Heute das Consumer Choice Center einen Brief geschickt an Senatoren und Vertreter, die an der Ausarbeitung und Genehmigung zukünftiger Kryptowährungsvorschriften beteiligt sind, und warnte sie vor dem Inhalt der regulatorischen Empfehlungen von FTX-CEO Sam Bankman-Fried, die er in a jüngste Firmenblogbeitrag.

Bankman-Fried ist in den letzten Jahren zu einem Hauptakteur in der amerikanischen Innenpolitik geworden und verspricht, Geld auszugeben bis zu $1 Mrd um die Bemühungen der Demokratischen Partei für 2024 zu finanzieren, und eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die die Regulierungspolitik für Kryptowährungen fördert – von denen ein Großteil seinem Unternehmen und seinen Immobilien zugute kommen würde.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, sagte: „Der Grund, den Gesetzgeber zu warnen, ist, dass die Dezentralisierung, die das gesamte Krypto-Ökosystem antreibt, auf dem Spiel steht, wenn sie nur von Interessengruppen von oszillierenden Agenden hören, die nicht unbedingt günstig sind Verbraucher.

„Für diejenigen von uns mit einem erheblichen Verbraucherinteresse an Bitcoin und anderen Kryptowährungen – Protokollen, die auf Dezentralisierung ausgelegt sind – ist es ein Warnzeichen, dass so viel Kapital und Kontrolle auf eine Person übertragen werden, die einen großen Einfluss auf die Ausarbeitung von Gesetzen hat, die Millionen betreffen.“ fügt Ossowski hinzu.

„Anwender dezentraler Technologien brauchen keinen branchenspezifischen Regulierungsansatz. Es gibt Vorschriften, um die Spielregeln festzulegen, nicht um die Anführer des Spiels zu kartieren. Die wichtigste Warnung, auf die wir uns berufen, ist, dass viele vorgeschlagene Vorschriften darauf abzielen, bestehende Branchenakteure zu festigen und innovative Aufsteiger auszusperren, während sie gleichzeitig die gleichen restriktiven Regeln erfordern, die viele Menschen dazu veranlasst haben, Kryptowährungen überhaupt zu erforschen.

„Vor allem die jüngsten Kommentare und Vorschläge des FTX-CEO und bekannten Spendensammlers der Demokratischen Partei, Sam Bankman-Fried, machen uns besorgt. Wenn Regeln für Krypto und seine Kunden dazu beitragen, die Finanzportfolios, Positionen und Aktienkurse von nur wenigen ausgewählten Unternehmen zu festigen, wird dies Innovationen von den amerikanischen Küsten vertreiben. Während viele Vorschläge von Herrn Bankman-Fried auf die Bedürfnisse der Verbraucher eingehen – insbesondere in Bezug auf Hacks, Betrug und den Schutz von Geldern –, sind seine Empfehlungen für ein hochgradig lizenziertes Regime auf allen Seiten digitaler Transaktionen, insbesondere der dezentralen Finanzierung (DeFi) , widersprechen dem Geist, warum Kryptowährungen überhaupt geschaffen wurden“, sagte er.

„Letztes Jahr haben meine Kollegen und ich vom Consumer Choice Center unsere veröffentlicht Prinzipien für Smart Crypto RegulationUnterstreichung der Notwendigkeit, Betrug zu verhindern, technologische Neutralität, angemessen niedrige Besteuerung sowie Rechtssicherheit und Transparenz anzustreben, was unseres Erachtens ein besserer Rahmen für künftige Vorschriften sein wird.

„Es würde uns allen zugute kommen, wenn künftige Vorschriften dazu beitragen würden, die Verbraucher und die Unternehmen, mit denen sie interagieren, zu stärken, Betrug, Missbrauch und Insiderhandel zu bestrafen und für finanzielle Transparenz zu sorgen. Die Launen einiger weniger Branchenakteure, so erfolgreich sie auch sein mögen, können nicht das Leitbild für die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes sein“, schloss Ossowski.

***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an yael@consumerchoicecenter.org.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Entfesseln Sie das Potenzial des Dampfens: Mangelndes Wissen über das Dampfen hält die Raucherentwöhnung zurück

Das Consumer Choice Center hat zusammen mit der World Vapers' Alliance kürzlich eine neue vorgestellt Umfrage mit 30 Hausärzten und über 800 Rauchern in Deutschland und Frankreich durchgeführt – mit einer ersten guten Nachricht: Mehr als die Hälfte der Befragten will mit dem Rauchen aufhören!

Das Bewusstsein für die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens von Tabak ist in den letzten Jahrzehnten exponentiell gewachsen, was die politischen Entscheidungsträger dazu veranlasst hat, Regeln zur Eindämmung des Tabakkonsums zu erlassen. Doch wie jedes Laster, das Risiken birgt, haben restriktive und strenge Maßnahmen nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht.

Die Standard-Nikotinersatztherapie (NRT) wird von den Sozialversicherungssystemen anerkannt, überwacht und übernommen, obwohl sie nur sehr begrenzte Auswirkungen auf die Bemühungen zeigt, denjenigen zu helfen, die sich dafür entscheiden, das Rauchen aufzugeben. Dampfen hat den Verbrauchern die Möglichkeit geboten, den Bedarf an Nikotin zu stillen, während es nur einen Bruchteil des Schadens verursacht. Dampfen ist 95% weniger schädlich als mit herkömmlichen Zigaretten, und ist gleichzeitig die erfolgreichste Instrument zur Raucherentwöhnung.

Wenn wir all dies wissen, können wir sagen, dass Dampfen für den Nikotinkonsum das ist, was Sicherheitsgurte für das Autofahren oder Kondome für sexuelle Begegnungen sind: Während es sicherer sein kann, überhaupt kein Nikotin zu verwenden, kein Auto zu fahren oder keinen Sex zu haben, ist es das entscheidend für die Schadensminderung. Seit der Erfindung der ersten E-Zigarette im Jahr 2003 hat das Dampfen einen langen Weg zurückgelegt, um Rauchern, die aufhören möchten, eine Wahlmöglichkeit zu bieten, und dies mit weit weniger Risiken als Zigaretten.

Leider ist eine genaue Berichterstattung über das Dampfen manchmal schwer zu finden. Viele Leser erinnern sich vielleicht an den Anstieg der EVALI-Fälle (E-Zigarette oder Vaping-Produkt, Use Associated Lung Injury) in den Vereinigten Staaten im Jahr 2019, die dem Dampfen angelastet wurden. Bis heute haben diese Fälle Raucher jedoch davon abgehalten, zu wechseln es wurde gezeigtdass betroffene Benutzer THC-haltige E-Liquids vom illegalen Markt konsumiert hatten. Damals war diesen Flüssigkeiten, ohne dass die Käufer davon wussten, Vitamin E-Acetat zugesetzt worden, mit fatalen Folgen für die Konsumenten. Alles, was die Geschichte wirklich getan hat, war, die Bedeutung eines regulierten und legalen Marktes für Dampfprodukte zu unterstreichen, der verhindert, dass der Markt Schmugglern überlassen wird.

Wenn Organisationen wie unsere für Schadensminderung eintreten, stoßen sie nicht nur auf Horrorgeschichten der Medien, sondern auch auf weit verbreitete Missverständnisse. Die CCC/WVA-Umfrage ergab, dass 331 TP2T der Raucher in Frankreich und 431 TP2T der Raucher in Deutschland glauben, dass Dampfen genauso schädlich oder schädlicher ist als Zigaretten. Der falsche Glaube an Nikotin reicht noch weiter: 69% der Raucher in Frankreich und 74% der Raucher in Deutschland glauben, dass Nikotin Krebs verursacht, was weit von den wissenschaftlichen Beweisen entfernt ist. Nikotinexperten wissen dies seit langem, doch die Informationen sind weder in die Öffentlichkeit, noch zu Politikern oder Hausärzten vorgedrungen.

Ärzte sind wesentliche Veränderer, wenn es um die ungesunden Gewohnheiten ihrer Patienten geht. Unsere Umfrage hat jedoch gezeigt, dass zu viele Ärzte schlecht informierte Ansichten über Nikotin teilen oder sich des Konzepts der Schadensminderung nicht einmal bewusst sind. Infolgedessen empfehlen die meisten Ärzte das Dampfen nicht als Mittel zur Raucherentwöhnung. Ihre Ansichten über Nikotin (sie glauben oft, dass es Lungenschäden verursacht) sind ebenfalls grundlegend inkohärent: Wenn Nikotin Lungenschäden verursachen würde, warum würden Ärzte NRTs empfehlen, die alle Nikotin enthalten?

Die Schadensminderung durch Tabak hat noch einen langen Weg vor sich, bevor die ehrgeizigen Ziele einer groß angelegten Raucherentwöhnung erreicht werden. Information ist daher entscheidend: Die Dämonisierung des erfolgreichsten Instruments zur Schadensminderung muss aufhören, ebenso wie strafende Regeln und Vorschriften. Vaping sollte im Mittelpunkt aller bevorstehenden politischen Änderungen stehen, die darauf abzielen, den Tabakkonsum einzudämmen, anstatt das Ziel einer Überbesteuerung zu sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Studie zeigt, dass 621 TP2T der Raucher in Frankreich und 531 TP2T in Deutschland glauben, dass Anti-Raucher-Maßnahmen ignorieren, wie schwierig es ist, mit dem Rauchen aufzuhören

Die vom Consumer Choice Center in Auftrag gegebene und in Zusammenarbeit mit der World Vapers' Alliance verfasste Studie deckt mehrere Missverständnisse über Nikotin und Schadensminderung bei Ärzten und Verbrauchern auf.

Die Umfrage auf Wahrnehmungen zur Reduzierung von Tabakschäden und Nikotin in Frankreich und Deutschland wurde durchgeführt, um einen besseren Einblick in die Auswirkungen falscher Vorstellungen über das Dampfen unter Hausärzten, Rauchern und politischen Entscheidungsträgern auf die zukünftige Schadensminderungspolitik in Europa zu gewinnen. Die Umfrage umfasst 30 Interviews mit Hausärzten und eine quantitative Befragung von 862 französischen und deutschen Rauchern.

Wichtigste Erkenntnisse:

  • Nur drei von 15 Ärzten in Deutschland geben an, den Begriff Harm Reduction zu kennen.
  • 33% der Raucher in Frankreich und 43% in Deutschland glauben fälschlicherweise, dass Dampfen genauso schädlich oder schädlicher ist als Zigaretten.
  • 69% der Raucher in Frankreich und 74% der Raucher in Deutschland glauben fälschlicherweise, dass Nikotin Krebs verursacht.
  • 62% der Raucher in Frankreich und 53% in Deutschland glauben, dass Anti-Raucher-Maßnahmen ignorieren, wie schwierig es ist, mit dem Rauchen aufzuhören.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

RÉSEAUX SOCIAUX ET MÉDIAS : LA FIN DE L'ENTRAIDE ?

Quand l'Etat choisit les gagnants et les perdants sur le marché, cela ne se termine jamais bien.

Bestimmte Personen partageront cet article sur les réseaux sociaux, ce qui augmentera le traffic vers le site de La Chronique Agora. Plus de traffic sur un site web signifie qu'un nombre plus important d'utilisateurs seront sensitives de cliquer sur le contenu de ce meme site, ce qui génère des revenus publicitaires.

En ce sens, Facebook oder Twitter agissent comme des multiplicateurs d'exposition pour les entreprises médiatiques. Toutefois, les législateurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs, ne voient pas les chooses de cette façon.

Die demokratische Senatorin Amy Klobuchar ist ein Beispiel dafür, dass sie den „Journalism Competition and Preservation Act“ von 2021 (JCPA) vorschlägt, aber vorgibt, Medienstandorte zu schützen und diese ständig zu verbreiten, um die Bedingungen für die Verbreitung von Inhalten zu verneinen. En Substance, cette législation permettrait aux entreprises médiatiques de coordonner les prix sur quelque chooses dont elles bénéficient – les réseaux sociaux permettant aux utilisateurs de partager des liens.

Une concurrence pas vraiment libre

Le projet de loi exempte les entreprises de médias des lois «antitrust» pendant quatre ans, même si les entreprises des réseaux Continueraient d'êtreconcernées par ces lois. Selon Mme Klobuchar, cela permettrait de détourner les bénéfices des géants du net vers les entreprises de médias qui ont connu des schwierigkeiten au cours des dernières décennies – notamment en raison de leur incapacité à s'adapter au modèle en ligne.

Le projet de loi de Klobuchar ne va pas tout à fait aussi loin que ce qu'auraient souhaité Certains responsables de la reglementation en Europe. Im Jahr 2018 schlägt die Europäische Kommission eine neue Gesetzgebung vor, die über das Recht des Autors verfügt, das eine „Steuer auf Grundpfandrechte“ auferlegt. Celle-ci verpflichtet les plateformes à payer l'éditeur pour l'utilisation de « Ausschnitte » (Bild und Gerichtsauszüge aus Texten, Kommerz, die in den Ergebnissen einer Recherche bei Google enthalten sind) oder kein Autor für die Veröffentlichung des Pfandrechts.

Cette proposition a suscité des protestations à grande échelle dans toute l'Europe, aumotive qu'elle réduirait l'accès à l'information, limiterait la liberté d'expression et favoriserait les « gefälschte Nachrichten ». Finalement, l'UE a édulcoré la proposition et, à ce jour, de nombreux pays membres de l'UE traînent les pieds pour mettre en œuvre gewisse Aspekte de la réforme du droit d'auteur.

Le JCPA ist ein ausgearbeitetes Argument, das den europäischen Ansatz du droit d'auteur anstrebt. Für Amy Klobuchar, il s'agit simplement de redistribuer les moyens financiers d'a acteur économique à un autre, non pas par le biais de la taxité, mais par la création de cartels. Cela créerait une myriade de problèmes.

Exempter un secteur économique des règles antitrust crée un précédent auquel d'autres secteurs feront pression pour accéder. Après tout, si le peuvent entreprises de medias peuvent for combattre Meta et Twitter, pourquoi les conglomérats hoteles ne peuvent-ils pas s'entendre to limiter l'offre d'Airbnb ?

Quand l'Etat choisit les gagnants et les perdants sur le marché, cela ne se termine jamais bien et expe en l'occurrence les législateurs à une beeinflussen indue. En fin de compte, la question pourrait très bien être : Amy Klobuchar ne cherche-t-elle pas à bénéficier d'une couverture media positive à travers ce projet de loi et ses effets ?

Mauvaise nouvelle pour les citoyens

Ceux qui s'inquiètent de la concentration du marché dans le domaine des médias devraient considérer ce projet de loi d'un œil très critique. Si Certains peuvent bénéficier des cartels, ce n'est jamais le cas des citoyens et des consommateurs.

Il est également peu probable que ce projet de loi aide efficacement les entreprises médiatiques en schwierig. De nombreuses plateformes médiatiques génèrent déjà la majorité du traffic de leur site web, et donc de leurs revenus, par le biais des clics sur les réseaux sociaux – ainsi, une taxe sur les liens devrait être beaucoup trop élevée pour produire des résultats.

Cela pourrait conduire les réseaux sociaux à bloquer purement et simplement le partage de liens vers Certains sites d'information, comme cela s'est produit en Australie lorsqu'une législation similaire a été mise en œuvre. Lorsque l'Espagne a tenté de mettre en place une taxe sur les liens, Google News a fermé ses services dans le pays (et ne les a rouvert que récemment, après que l'UE a atténué la législation locale).

Les premisses sous-jacentes de ce projet de loi aux Etats-Unis, ou des législations qui ont été considérées par l'Union européenne, sont doubles.

D'une part, elles mutmaßlich que la situation critique des journalistiques est due aux géants des réseaux sociaux comme Meta ou Twitter. Le fait que Facebook ait fermé le partage de liens d'actualité en Australie l'année dernière prouve que la plateforme n'a pas besoin de contenu d'actualité pour survivre ; les medias ont besoin de Facebook bien plus que Facebook n'a besoin d'eux.

L'autre hypothèse est que l'économie est statique. Facebook und Twitter, à moins qu'ils n'innovent, ont peu de chances de rester les acteurs les plus importants dans le domaine des réseaux sociaux. Ils savent mieux que quiconque dans quelle mesure ils peuvent devenir superflus aux yeux de leurs utilisateurs : pensez à MySpace.

Sinous Acceptons cette situation pour les réseaux sociaux, nous n'appliquons pas le même raisonnement à l'espace médiatique. Pourquoi les journaux et les diffuseurs ne pourraient-ils pas s'adapter à l'espace numérique d'une manière financièrement viable, sans l'intervention de l'Etat ?

Farsalinos: „La sigaretta elettronica deve entrare in ogni programma di lotta al fumo“

Presentato oggi alla stampa uno studio sulla percezione di sigaretta elettronica e riduzione del danno condotto in Francia e Germania.

l 33% dei fumatori francesi e il 43% di quelli tedeschi crede, sbagliando, che la sigaretta elettronica sia dannosa come quella di tabacco o addirittura di più. Il 69% dei fumatori in Francia und il 74% in Germania ritiene erroneamente che la nicotina causi il cancro. Solo tre medici tedeschi su quindici affermano di conoscere il termine „riduzione del danno“ e forse è anche per questo che nei due Paesi la maggioranza dei tabagisti (69% in Francia, 74% in Germania) è convinto che le politiche antifumo non tengano conto di quanto sia difficile smettere di fumare. Sono questi i principali risultati of un'indagine provisionsata alla società of ricerca Info Sapiens dal Consumer Choice Center in Zusammenarbeit mit dem internationalen Netzwerk der Verbrauchervereinigungen der E-Zigarette World Vapers Alliance (WVA).

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Vape Fair Indonesia 2022 und Optimisme Industri Vape in Indonesien

Rokok elektrik atau vape saat ini merupakan salah sati produk yang memiliki konsumen yang semakin meningkat. Kita, khususnya yang tinggal di daerah urban dan perkotaan besar, pasti bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape di sekitar kita, dan juga berbagai tempat yang menjual produk-produk tersebut.

Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan bagian dari keseharian. Tentunya, dengan semakin banyak und meluasnya jumah pengguna vape atau rokok elektrik di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia, ada berbagai faktor yang menyebabkan seseorang untuk memilih untuk menggunakan vape sebagai bagian dari keseharian mereka.

Salah satu faktor yang paling umum yang menjadi penyebab seseorang untuk menggunakan vape adalah menjadikan rokok elektrik sebagai produk pengganti rokok konvensional yang dibakar, yang sebelumnya mereka gunakan sehari-hari. 

Dengan Kata Lain, Mereka Menggunakan Produk-Produk Vape dan Rokok Elektrik Sebagai Cara untuk Membantu Mereka Berhenti Merokok (health.detik.com, 24.12.2018).

Menggunakan produk-produk vape atau rokok elektrik sebagai salah satu cara untuk membantu seseorang berhenti merokok memang saat ini menjadi langkah yang diambil oleh banyak orang. 

Hal ini dikarenakan, berdasarkan laporan berbagai lembaga medis, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Salah satu dari lembaga kesehatan yang mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan öffentlich asal Inggris, Public Health England (PHE). Dalam laporannya tahun 2015 lalu, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (gov.uk, 19/8/2015).

Selain itu, faktor lain yang menyebabkan tidak sedikit orang yang beralih untuk menggunakan vape atau rokok elektrik adalah rasanya yang lebih variatif, dan juga harganya yang cenderung lebih murah secara total bila dibandingkan dengan rokok konvensional. Hal ini tentu merupakan beebrapa faktor yang penting yang dapat membuat banyak konsumen untuk tertarik mengganti rokok konvensional yang mereka gunakan dalam keseharian ke rokok elektrik (health.detik.com, 24.12.2018).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia, juga tentunya memunculkan banyak event und berbagai acara yang bertemakan mengenai vape atau rokok elektrik. 

Acara-acara tersebut umumnya diadakan, selain untuk tujuan marketing berbagai produsen rokok elektrik untuk memperkenalkan produk-produk mereka, juga diikuti dengan berbagai program-programm kompetisi dan juga sebagai sarana untuk menampung aspirasi para pengguna vape, yang didominasi oleh kaangan muda

Salah sat perhelatan vape dan rokok elektrik terbesar Yang Diadakan in Indonesien und Vape Fair Indonesia 2022, Yang Diadakan in Ibukota Jakarta Pada Tanggal 24.-25. September lalu. Acara ini sendiri merupakan acara rutin yang diadakan setiap tahun (vapemagz.co.id, 27.9.2022).

Vape Fair Indonesia 2022 merupakan event vape terbesar di Asia Tenggara, dan dipenuhi bukan hanya dengan pameran berbagai produk vape dan rokok elektrik, tetapi juga diisi berbagai kegiatan lainnya. Beberapa diantaranya adalah kegiatan kompetisi seperti competisi trik asap, kompetisi seni, dan lain sebagainya (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Selain itu, para Mieter yang menjadi peserta dari ajang ini juga bukan hanya dari Indonesien saja, tetapi juga dari berbagai negara lainnya, diantaranya adalah Malaysia, China, dan juga Amerika Serikat. 

Acara ini sendiri sudah berkembang dengan pesat dan signifikan, dibandingkan ketika event ini diadakan pertama kalinya 8 tahun lalu pada tahun 2014, ketika acara tersebut hanya dihadiri beberapa mieter dari dalam negeri. Tidak kurang juga acara in diramaikan oleh banyak artis und selebrti papan atas dari Indonesia.

Suksesnya acara Vape Fair Indonesia 2022 ini sendiri juga merupakan salah satu bukti mengenai optimisme dari para pelaku industri rokok elektrik yang ada di Indonesia. 

Dan juga, acara pameran ini juga berpotensi besar bukan hanya memperkenalkan berbagai produk-produk vape kepada konsumen, tetapi juga bisa menjadi tempat bagi konsumen untuk mencari tahu info-info seputar vape dan rokok elektrik, seperti kandungan dan pengaruhnya bagi kesehatan, dan lain seabaga.

Dengan demikian, industri rokok elektrik dapat semakin berkembang di Indonesia, yang tentunya akan semakin banyak membuka lapangan kerja bagi banyak tenaga kerja di negara kita. 

Selain itu, dengan semakin berkembangnya industri vape dan rokok elektrik, diharapkan hal ini akan membuat semakin mengurangi jumlah konsumen rokok konvensional yang dibakar yang ada di Indonesia, yang tentunya akan membawa Damak yang positif terhadap kesehatan publik, dan juga akan mengurangi tingkat disebabkan oleh rokok konvensional di Indonesien.

Sebagai penutup, berhasil diadakannya acara perhelatan bertema vape terbesar aus Asien Tenggara tahun ini aus Indonesien merupakan salah satu pertanda optimisme industri vape yang ada aus Indonesien. 

Semoga, Melalui Semakin Berkembangnya Industri Vape und Rokok Elektrik aus Indonesien, auch bekannt als Membawa Manfaat Bagi Konsumen und Juga Tenaga Kerja von Negara Kita.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Aufsichtsbehörden und Politiker kommen für den App Store

Neue Gesetzgebung und ein Kartellrechtliche Klage Apples Monopol auf seinen App Store bedrohen. Das Justizministerium hat sich kürzlich dem Fortnite-Entwickler Epic Games angeschlossen, um gegen dessen gescheiterte Klage im Jahr 2020 gegen Apple Berufung einzulegen. Epic behauptet, dass die exorbitanten 30-prozentigen Provisionen des Technologieriesen auf In-App-Transaktionen, die Benutzer gezwungen sind, über den App Store durchzuführen, gegen Wettbewerbsgesetze verstoßen und Verbrauchern schaden. 

Derweil könnte der Kongress das bald verabschieden Gesetz über offene App-Märkte (OAMA), ein überparteilicher Gesetzentwurf, der App-Plattformen daran hindern würde, Zahlungssysteme für In-App-Transaktionen zu monopolisieren, sie daran hindern würde, ihre eigenen Apps gegenüber den In-Store-Apps von Mitbewerbern zu bevorzugen, und von ihnen verlangen würde, „Sideloading“ – die Installation von unbestätigten Dritten – zuzulassen -Party-Apps außerhalb offizieller App-Marktplätze.

Dies könnte Smartphone-Nutzern Zugang zu mehr Apps verschaffen und gleichzeitig den Wettbewerb zwischen den Entwicklern verstärken. Niedrigere Eintrittsbarrieren in den lukrativen iPhone-App-Markt von mehr als 118 Mio Die Amerikaner könnten Innovationen in Apps vorantreiben, die zuvor möglicherweise nicht realisierbar waren. Es würde auch Investitionen in Entwickler-Start-ups fördern und könnte die Preise für In-App-Käufe senken, auch für neue Technologien wie NFTs, indem es Entwicklern ermöglicht wird, Apples Provisionen durch alternative digitale Zahlungsmethoden zu umgehen.

Aber steckt noch mehr hinter der Geschichte?

Benutzer werden ihre iPhones wahrscheinlich nicht wegen kostspieliger In-App-Gebühren und eines einmal gesperrten Sideloading-Verbots für Konkurrenten aufgeben. Umgekehrt sehen sie dies möglicherweise als Kompromiss für eine bessere App-Überprüfung und Datensicherheit und Datenschutzkontrollen, die Apple verspricht. Android-Telefone erheben keine 30-prozentigen Provisionen auf In-App-Transaktionen, aber Google sammelt und monetarisiert Benutzerdaten für gezielte Werbung in größerem Umfang und mit weniger Kontrollen. 

Obwohl umgekehrt, Analysten bemerken dass Apples eigene Datensammlung und Monetarisierung auch sein wachsendes Werbegeschäft antreibt, das voraussichtlich weiter wachsen wird $20 Milliarden/Jahr Umsatzsteigerung bis 2025. Sideloading außerhalb des App Stores bedroht sicherlich dieses Geschäftssegment von Apple.

In Bezug auf die Sicherheit können sich anspruchsvolle Erwachsene darauf verlassen, dass sie auf weniger restriktiven App-Marktplätzen navigieren oder Vorsichtsmaßnahmen treffen, wenn sie nicht verifizierte Apps von der Seite laden. Aber das Gleiche gilt nicht für gefährdete Bevölkerungsgruppen wie Kinder oder ältere Menschen.

Obwohl die OAMA Smartphone-Betriebssystemen erlaubt, Apps wegen berechtigter Sicherheits- und Datenschutzbedenken einzuschränken oder zu entfernen, kann dies in Bezug auf das Laden von Seiten schwierig zu implementieren sein. EIN Cybersicherheitsbericht 2020 von Nokiamachte Sideloading, das bereits auf Android-Geräten möglich ist, für 15- bis 47-mal höhere Malware-Infektionsraten auf diesen Geräten im Vergleich zu iPhones verantwortlich.

Auf jeden Fall haben die alternativen Geschäftsmodelle von Google und Apple zu einem Ergebnis geführt aufgeteilter Smartphone-Markt. Apple hält 59 Prozent des amerikanischen Marktes, während der globale Markt von Android dominiert wird, dessen Anteil 72,2 Prozent beträgt. Beide Unternehmen stehen im Wettbewerb mit alternativen Smartphone-Herstellern wie Huawei und Nicht-Smartphone-App-Marktplätzen, einschließlich Spielkonsolen wie der Xbox, die vom OAMA ausgenommen sind.

Ist in einem wettbewerbsorientierten Markt, in dem Benutzer bereits wählen, was ihnen wichtig ist, ein gesetzliches oder gerichtliches Mandat erforderlich oder wünschenswert, das die Möglichkeiten von Unternehmen einschränkt, Plattformen an ihre Benutzerbasis anzupassen? Die Möglichkeit, den App-Marktplatz zu monetarisieren, finanziert kapitalintensive Investitionen in die Entwicklung von Plattformen und App-Ökosystemen. Eine Behinderung dieser Fähigkeit könnte den Verbrauchern schaden, indem Innovation und Wettbewerb zwischen den Plattformen verhindert werden.

Und wenn die Fähigkeit von Target oder Walmart zur „Selbstpräferenz“ durch die Platzierung von Eigenmarkenprodukten an erstklassigen Standorten im Vergleich zu konkurrierenden Alternativen eine akzeptierte Geschäftspraxis ist, die nicht als „wettbewerbswidrig“ angesehen wird, wie sieht es dann mit der Selbstpräferenz auf digitalen Plattformen aus? anders? Verbraucher unterscheiden bereits zwischen Marken und entscheiden sich oft aus anderen Gründen als Kosten oder Produktplatzierung für Alternativen – ob online oder im stationären Handel. Das Auferlegen von Einschränkungen bei der Selbstpräferenz kann dazu führen, dass Geschäfte oder Plattformen von Verbrauchern anderswo höhere Preise verlangen oder weniger Auswahlmöglichkeiten anbieten.

Die OAMA wird Apple-Kunden voraussichtlich eine größere Auswahl an Apps und Entwicklern größere Möglichkeiten bieten. Aber es könnte immer noch einige nachteilige Langzeitfolgen geben. Zumindest sollten Bestimmungen, die die Selbstpräferenz einschränken, überdacht werden, da sie die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher, denen sie bereits gegenüberstehen, nicht wesentlich erweitern werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Niemand braucht einen Autohandelskrieg

Brüssel, BE: In jüngsten Kommentaren hat der französische Präsident Emmanuel Macron vorgeschlagen, dass die Europäische Union protektionistische Maßnahmen ergreifen sollte, um die europäische Elektroautoindustrie zu verteidigen. Macron wies darauf hin, dass Mietwagenfirmen chinesische Elektrofahrzeuge kaufen, und äußerte die Ansicht, dass Europa nicht über ausreichende Mittel verfüge, um seine Hersteller zu schützen. Bill Wirtz, Senior Policy Analyst des Consumer Choice Center, kommentiert die Äußerungen des französischen Präsidenten und sagt, dass Protektionismus nicht ratsam ist:

„Wenn Länder wie die Vereinigten Staaten oder China verdächtigt werden, ihre Industrien unfair zu bevorzugen, dann muss Frankreich dies auf WTO-Ebene ansprechen und nicht versuchen, ihre Politik innerhalb der Europäischen Union nachzuahmen“, sagt Wirtz.

„Protektionismus wird uns oft als Pflicht verkauft, unsere Industrien zu schützen, obwohl er in Wirklichkeit die Verbraucher auf allen Seiten gleichermaßen verletzt. Verbraucher brauchen Wahlmöglichkeiten auf dem Markt, um fundierte Entscheidungen für ihren eigenen Komfort und ihren Geldbeutel zu treffen. Die Anzahl der Wettbewerber zu reduzieren, wird die Sache nur noch schlimmer machen.“

„Emmanuel Macrons Vorstellung von europäischer Souveränität sollte darin bestehen, ein Geschäftsumfeld zu schaffen, das Innovation begünstigt, und nicht das Sprungbrett für einen weiteren Handelskrieg“, schließt Wirtz.

September 2022

Den ganzen September hindurch hat das CCC-Team eifrig die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher auf der ganzen Welt verteidigt. Hier ist eine Zusammenfassung einiger unserer Errungenschaften des letzten Monats!

Das Problem mit den unorthodoxen Ansichten von König Charles über die moderne Landwirtschaft

Während das Unterhaus über einen Gesetzentwurf nachdenkt, der Gentechnik in Nutzpflanzen erlauben würde, scheint der neue König den ökologischen Landbau zu mögen. Die Politik, die Karl III. unterstützt, würde das globale Landwirtschaftssystem grundlegend beschädigen. Die Einführung ökologischer Praktiken würde die Kohlendioxidemissionen erhöhen. Bill schlägt vor, dass der einflussreiche Monarch seine unbegründeten Ansichten über die moderne Landwirtschaft aufgibt und nicht im Wege steht, Landwirten und Verbrauchern gleichermaßen zu helfen. 
WEITERLESEN

Yael forderte den Verzicht und dann die Aufhebung des Jones Act!

Nach dem verheerenden Hurrikan Fiona in Puerto Rico konnte ein Schiff mit 300.000 Barrel dringend benötigtem Dieselkraftstoff aufgrund des Jones Act von 1920 nicht anlegen, der vorschreibt, dass nur US-Schiffe Waren zwischen US-Häfen transportieren dürfen. Yael forderte eine sofortige Aufhebung des Jones-Gesetzes, um die Rettungsaktionen in Puerto Rico und entlang der amerikanischen Küsten zu beschleunigen. Er betonte: „In einer Zeit wirtschaftlicher Unsicherheit, hoher Gaspreise und steigender Inflation sollten sich die Biden-Administration und ihre Behörden mehr auf den Schutz bedürftiger Bürger als auf ihre Gewerkschaftsmitglieder konzentrieren.“ Zum Glück wurde auf den Jones Act verzichtet, aber jetzt ist es an der Zeit, ihn ganz aufzuheben. 
LIES HIER

Generation End Game – Malaysia Edition

Die malaysische Regierung hat kürzlich einen ziemlich ehrgeizigen Plan für die öffentliche Gesundheit, Generation End Game (GEG), angekündigt, der die Verwendung, den Besitz und den Verkauf von Zigaretten und Vape-Produkten für nach 2007 Geborene verbieten würde. Als Reaktion darauf hat unser Teammitglied aus Malaysia, Tarmizi, organisierte ein Webinar mit dem Titel Ending Generation End Game, Rules of Law and the Constitution, in dem betont wurde, dass „den Verbrauchern das Wahlrecht eingeräumt werden muss und dieses Recht in keiner Weise von der Regierung weggenommen werden darf“. Mehr als 700.000 Menschen haben die Petition zur Ablehnung von GEG unterzeichnet, also wird dieser Plan hoffentlich nicht vorankommen.
WEITERLESEN

Machen Sie den Cannabismarkt frei

Obwohl Cannabis in Kanada seit einigen Jahren legal ist, macht der legale Markt nur 591 TP3T des gesamten konsumierten Cannabis aus. In seinem neuesten Kommentar schlägt David Schritte vor, die dazu führen würden, dass mehr Menschen ihre Produkte über den legalen Markt kaufen, von denen der erste die Streichung von CBD-Produkten aus dem Cannabisgesetz wäre. 
WEITERLESEN

Noch eine Verstärkung für unser Team!

Das CCC-Team wächst! Wir freuen uns, unsere neuesten Mitglieder, Dr. Emil Panzaru und Zoltan Kesz, bekannt zu geben. Emil, ein frischgebackener Absolvent des King's College London mit einem Doktortitel in politischer Ökonomie, wird die Forschungsbemühungen unseres Teams leiten. Zoltan Kesz, ein ehemaliger ungarischer Abgeordneter, ist als Government Affairs Manager zu uns gestoßen und wird uns helfen, unser politisches Netzwerk zu erweitern, um mehr politische Ziele zu erreichen. Bitte heißen Sie sie mit uns willkommen!
WEITERLESEN 

Coming Soon – Sharing Economy Index 2022

Der lang erwartete Global Sharing Economy Index 2022 steht kurz vor der Veröffentlichung! Letztes Jahr teilten sich Tallinn und Tiflis den ersten Platz; Mal sehen, was sich seitdem in der Welt der Sharing Economy geändert hat. Behalten Sie unsere sozialen Medien im Auge, um die Veröffentlichung unseres neuesten Forschungsstücks zu sehen!

PS In der Zwischenzeit werfen Sie einen Blick auf den letztjährigen Index
 
LIES HIER
Das ist ein Wrap für diesen Monat! Folgen Sie uns auf unseren Social-Media-Kanälen, um alle Updates zu erhalten, die wir hier nicht unterbringen konnten! Ich sehe dich nächsten Monat
Scrolle nach oben
de_DEDE