fbpx

Autor: Aleksandar Kokotović

Wie Argentinier Krypto verwenden, um die Inflation zu bekämpfen

Wie die Statistikbehörde des Landes mitteilte, liegt Argentiniens jährliche Inflationsrate nun offiziell im dreistelligen Bereich und erreicht 102,51 TP3T, mit einem monatlichen Anstieg des Verbraucherpreisindex (CPI) von 6,61 TP3T und einem Anstieg von 13,11 TP3T seit Jahresbeginn. Dies ist die größte Inflation, die im Land seit 1991 verzeichnet wurde. Wenn die Inflation so hoch ist, können sich die Preise sehr schnell ändern, manchmal sogar wöchentlich.

Wirtschaftliche Instabilität und hohe Inflation sind für die Bürger Argentiniens nichts Neues. Das Land erlebte im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ein „Goldenes Zeitalter“, in dem es industrialisierte, zu einem der weltweit führenden Exporteure von Weizen, Rindfleisch und Wolle wurde und aufgrund seiner Wirtschaft zu einem der bevorzugten Einwanderungsorte wurde und Möglichkeiten. Leider hat sich das Land nie vollständig von der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre erholt. Zeiten intensiver politischer Instabilität, Diktaturen und Umverteilung des Reichtums verursachten zahlreiche wirtschaftliche Rückschläge. Nach ihrer Rückkehr zur Demokratie in den 1980er Jahren führte die von Präsident Carlos Menem geführte Regierung eine Reihe von Wirtschaftsreformen durch, die als „Konvertibilitätsplan“ bekannt sind und darauf abzielten, die Wirtschaft zu stabilisieren und die Inflation zu senken. Die Regierung wies jedoch weiterhin große Haushaltsdefizite auf und häufte Schulden an, was zusammen mit externen Schocks die Wirtschaft weiter schwächte. Nachdem die Inflationsraten mehr als 3.000% erreichten, eine der höchsten in der Geschichte, ermöglichte eine Reihe von Reformen eine Stabilisierung. 1991 war das letzte Jahr, in dem Argentinien bisher dreistellige Inflationsraten verzeichnete.

Es sollte nicht überraschen, dass viele hierzulande daran gewöhnt sind, „in US-Dollar zu denken“, was es ihnen ermöglicht, Preissignale des Marktes einfacher und klarer zu berechnen und zu verstehen. Genau diese Art von wirtschaftlicher Situation macht Bitcoin, Ethereum und Stablecoins zu einem so wichtigen Instrument, um Werte zu speichern, Überweisungen zu erhalten und Inflationsdruck teilweise zu vermeiden. Viele dieser Bedenken werden durch die Popularität von Stablecoins in Argentinien veranschaulicht. Entsprechend der Kettenanalyse Berichten zufolge stammt fast ein Drittel des Krypto-Transaktionsvolumens von Stablecoins. Abgesehen davon, dass sie keinen Kauflimits unterliegen (200$ ist der maximale Betrag, den normale Argentinier monatlich in USD umtauschen können), sind Stablecoins an den US-Dollar gekoppelt, die bevorzugte Währung, um über die Preise im Land nachzudenken. Es hilft auch, dass Kryptowährungen digital und nicht von einer lokalen Bank abhängig sind in einem Land, in dem laut einer Weltbank mehr als jeder dritte Erwachsene ohne Bank das Misstrauen gegenüber dem Finanzsystem als einen der Gründe dafür anführt, kein Konto zu haben Bericht. In einem Land, in dem mehr als ein Drittel der Bevölkerung kein oder kein Bankkonto hat und der Internetzugang breit gefächert ist, ist der Bedarf an inflationsbeständigen Währungen wie Bitcoin, Produkten für Finanzdienstleistungen, die durch dezentralisierte Finanzen ermöglicht werden, und Stablecoins zur Wertaufbewahrung offensichtlich. 

In einer Woche, in der der argentinische Peso eine dreistellige Inflation erreichte, ist es unmöglich, die Bedeutung von Technologien zu überschätzen, die es Menschen auf der ganzen Welt ermöglichen, ihre Gelder vor politischer und wirtschaftlicher Instabilität zu schützen. Die Tatsache, dass die Bürger dieses schönen Landes die Möglichkeit hatten, in Zeiten der Hyperinflation, jahrzehntelanger wirtschaftlicher Instabilität und Unsicherheit zu leben, hat sie auch für die Entscheidungen und Technologien sensibilisiert, die ihnen helfen können, ihr Vermögen und ihre Gehaltsschecks sicher aufzubewahren. 

Zeiten der Hyperinflation sind äußerst schwierig und beeinträchtigen das finanzielle Wohlergehen und die Möglichkeit, für die Familie zu sorgen. Es ist eine Zeit, in der der Schwarzmarkt blüht, die Kosten selbst der gängigsten Lebensmittel wöchentlich wechseln und ein Gehalt abends weniger wert sein kann als zu dem Zeitpunkt, als es auf Ihrem Bankkonto gelandet ist. In solchen Situationen kann es lebenswichtig sein, Werte zu speichern und Überweisungen in einer Währung zu erhalten, die stark genug ist, um sicherzustellen, dass Ihr Vermögen nicht dahinschmilzt. DeFi, Bitcoin und Stablecoins ermöglichen dies und Millionen argentinischer Bürger profitieren davon.

Warum hat die SEC eine Mitteilung von Wells an Coinbase gesendet?

Die Securities and Exchange Commission hat gestern eine Mitteilung von Wells an Coinbase geschickt, in der sie Coinbase anbietet, Informationen zu den von Coinbase gelisteten digitalen Vermögenswerten sowie zu Coinbase Earn, Coinbase Prime und Coinbase Wallet zu übermitteln. 

Die Wells Notice ist nach dem 1972 gegründeten Wells Committee benannt und nach John Wells benannt, der als Vorsitzender des SEC-Beratungsausschusses fungierte. Entsprechend der Durchsetzungshandbuch der SEC, ist eine Mitteilung von Wells eine Mitteilung des Personals an eine an einer Untersuchung beteiligte Person, die: (1) informiert die Person, dass der Stab eine vorläufige Entscheidung getroffen hat, um zu empfehlen, dass die Kommission eine Klage einreicht oder ein Verfahren gegen sie einleitet; (2) identifiziert die Verstöße gegen das Wertpapiergesetz, die der Stab vorläufig in die Empfehlung aufgenommen hat; und (3) stellt einen Hinweis bereit, dass die Person der Abteilung und der Kommission eine Eingabe bezüglich der vorgeschlagenen Empfehlung vorlegen kann. 

Einfacher ausgedrückt bedeutet dies, dass die SEC Coinbase über bevorstehende Durchsetzungsmaßnahmen informiert.

Nach der Ankündigung der SEC-Maßnahmen veröffentlichte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, einen Thread, in dem er die Beziehung zwischen seinem Unternehmen und den Aufsichtsbehörden erläuterte, und kündigte an, dass das Unternehmen jede Durchsetzung vor Gericht anfechten werde. 

Darüber hinaus äußerte sich der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, enttäuscht darüber, dass die SEC Gerichte über einen konstruktiven Dialog erwägt. In einem separaten Thread erklärte Grewal, dass sich Coinbase in den letzten 9 Monaten über 30 Mal mit der SEC getroffen und eine Petition mit der Bitte um mehr regulatorische Klarheit gesendet habe, auf die es weder eine Antwort noch ein wertvolles Feedback dazu erhalten habe, was geändert werden soll. 

Er vergleicht eine Reihe anderer Gerichtsbarkeiten, in denen Coinbase erfolgreich die regulatorischen Hürden übersprungen und ein lizenziertes und reguliertes Kryptounternehmen geworden ist, darunter Australien, Singapur und Deutschland. Coinbase ist es auch gelungen, DCM- und DCO-Lizenzen von der CFTC zu erhalten.

Zusätzliche Verwirrung entsteht durch die Tatsache, dass die SEC sich weigerte, die auf Coinbase angebotenen Vermögenswerte zu identifizieren, die sie als Wertpapiere betrachtet. Dies ist besorgniserregend, da Coinbase behauptet, einen strengen Überprüfungsprozess zu haben, bei dem mehr als 90% Token, die um die Auflistung gebeten werden, am Ende abgelehnt werden, weil sie die Standards und Anforderungen für den Handel auf der Plattform nicht erfüllen. 

Was den Staking-Service betrifft, den Coinbase anbietet, hat das Unternehmen ihn 2019 und zweimal im Jahr 2020 den Aufsichtsbehörden der SEC vorgestellt und bisher keine Beschwerden erhalten. 

Eine Eingabe von Wells bezüglich der Coinbase Wallet ist besonders verblüffend, da die Wallet eher ein technologisches Werkzeug als eine Plattform oder eine Börse ist und das tiefe Missverständnis von Kryptoprodukten durch die Regulierungsbehörden weiter verdeutlicht. 

Die SEC, die eine Mitteilung von Wells an eines der konformsten Kryptounternehmen sendet, zusammen mit den Maßnahmen der Fed, FDIC und OCC in den letzten Monaten, ist ein weiteres Beispiel für den regulatorischen Druck durch Durchsetzung, den die derzeitige Regierung gegen die Gesetzestreue unternimmt Krypto-Akteure in diesem Raum. 

Eine Anzahl von koordinierte Bemühungen in den letzten Monaten erschienen, sichtbar und offensichtlich genug, dass sie synchronisiert werden Operation Choke Point 2.0. Bankkonten, die ohne Vorankündigung und Erklärung geschlossen werden, was dazu führt, dass Kryptounternehmen ihr Bankkonto aufgeben, zusammen mit Maßnahmen der SEC, sind ein weiteres Beispiel für die Versuche der derzeitigen Regierung, Krypto durch Durchsetzung zu regulieren.

Dieses und ähnliche Beispiele zeigen die Abneigung der Regulierungsbehörden gegenüber Kryptounternehmen, Nutzern und der Branche insgesamt. Während viele Branchenakteure auf regulatorischer Klarheit und Zusammenarbeit bestanden haben, haben die Behörden und Regulierungsbehörden die regulatorische Unsicherheit in den Vereinigten Staaten angeheizt. Dies war nicht nur schlecht für die Industrie und die Einzelhandelskunden von kryptobezogenen Produkten, sondern hat auch zur Unsicherheit in der Branche beigetragen. Dieser Ansatz hat den Unternehmen, Talenten und Verbrauchern geschadet und wird Innovationen und Arbeitsplätze weiter in Länder treiben, die offener und in der Lage sind, diese aufstrebende Branche zu beherbergen und zu gedeihen. 

Als Verbrauchervertretung, die sich für innovative Technologien und intelligente Richtlinien einsetzt, hat das Consumer Choice Center seine veröffentlicht Staatliche Modellpolitik staatlichen und lokalen Gesetzgebern eine Vorlage für eine verbraucherfreundliche Politik in Bezug auf Bitcoin, Kryptowährungen und dezentralisierte Finanzen bereitzustellen. 

Einer von fünf Erwachsenen in den USA besitzt Krypto, und wenn diese Verbraucher Dienste nutzen, die in anderen Ländern gehostet werden, werden sie weniger sicher und anfälliger für viele negative externe Effekte, die durch eine klare und funktionale Regulierung in ihrem Heimatland vermieden werden könnten. 

Nur durch die Einführung regulatorischer Klarheit, die Vermeidung von Regulierung durch Durchsetzung und die Kommunikation mit gesetzestreuen Unternehmen im Krypto-Raum können die USA sicherstellen, dass Unternehmen und Talente im Land bleiben, anstatt ins Ausland zu fliehen, wo Innovationen mehr geschätzt werden. 

Aleksandar Kokotović ist der Krypto-Fellow im Consumer Choice Center.

Die große Gefahr von CBDCs

Kaleidoskopische Banknoten-Collage

Es gab zahlreiche Ankündigungen von Zentralbanken, die damit begannen, die Idee der Einführung von Central Bank Digital Currencies (CBDC) zu untersuchen.

Aus e-naira, eine von der Zentralbank Nigerias herausgegebene CBDC, an die digitaler Yuan in China an die Europäische Zentralbank die Erforschung der Idee der digitalen Euro. Laut der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Forschung, 90% von 81 befragten Zentralbanken haben in irgendeiner Form die Idee der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung untersucht.

Laut derselben Umfrage passen immer mehr Länder die rechtlichen Befugnisse der Zentralbanken an und geben ihnen Bestimmungen, die die Einführung digitaler Währungen ermöglichen.

Diese Zentralbanken argumentieren, dass CBDCs bei der finanziellen Inklusion helfen werden, indem sie mehr Zugang zu Finanzdienstleistungen für Menschen mit und ohne Bankverbindung bieten, sie würden zu einer erheblichen Verringerung von Betrug und Geldwäsche führen, und sie würden die Effizienz verbessern und letztendlich eine bessere und effizientere ermöglichen Geldpolitik durch mehr Kontrolle über die Geldmenge.

CBDCs werden oft in Bezug auf die Reaktion der Regierung auf Krypto betrachtet, die Art und Weise, wie Zentralbanken versuchen, mit der Zeit zu gehen und Geld zu digitalisieren. Abgesehen von der Verwendung ähnlicher Technologien unterscheiden sie sich jedoch grundlegend von Bitcoin und vielen anderen Kryptowährungen.

Der bedeutendste Unterschied zwischen CBDCs und Bitcoin liegt im Grad der Zentralisierung und Kontrolle. Während Bitcoin eine vollständig dezentralisierte Währung ist, die auf einem dezentralisierten Hauptbuch operiert, das nicht von einer Person oder Organisation kontrolliert werden kann, werden CBDCs ausgegeben und vollständig von der Zentralbank kontrolliert, die ihre Lieferung, Ausgabe und Verwendung kontrolliert.

Bitcoin wurde als dezentrale Alternative zu traditionellen Fiat-Währungen und als Reaktion auf die Geldpolitik der Zentralbanken geschaffen, die Unsicherheit schafft und für die Abwertung des Geldes verantwortlich ist, was sich auf die gesamte Wirtschaft auswirkt. CBDCs würden Regierungen mit Werkzeugen ausstatten, die eine schnelle und einfache vollständige Kontrolle über die Geldpolitik in dem Maße ermöglichen, dass sie auf Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen abzielen. 

Das Maß an Kontrolle, das eine Regierung über jede Transaktion haben würde, und die Möglichkeit, Transaktionszensur auf jeden anzuwenden, würde den Führern ein in der Geschichte beispielloses Maß an Kontrolle geben, ein Instrument, von dem jeder totalitäre Führer vor ein paar Jahrzehnten nur träumen konnte. 

Man könnte argumentieren, dass das meiste Geld bereits digital ist, eine endlose Sammlung von Nullen und Einsen. Der entscheidende Unterschied besteht jedoch darin, dass keine einzelne Datenbank jede vorhandene Transaktion verfolgen und überwachen kann. Es gibt eine Reihe von Gesetzen und Vorschriften, die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, den Zugang zu relevanten Aufzeichnungen zu verlangen, wenn Gerichte solche Maßnahmen genehmigen müssen.

Der Verzicht auf diese derzeit bestehenden Checks and Balances und die Ermöglichung des Zugriffs auf Konten von Bürgern mit einem Klick würde nicht nur eine beispiellose Macht in Bezug auf Datenschutzverletzungen geben, sondern auch die Möglichkeit, unerwünschte Konten auf der Grundlage einer wahrgenommenen oder tatsächlichen Verletzung zu überwachen oder zu deaktivieren.

Jemandem die Fähigkeit zu nehmen, sich selbst zu ernähren, indem man seine Konten sperrt, ist gleichbedeutend damit, ihn einzusperren. Beamten die Möglichkeit zu geben, bestimmte Konten ohne ordnungsgemäßes Verfahren einzufrieren oder zu sperren, könnte die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit, auf denen unsere Gesellschaft beruht, ernsthaft beschädigen.

Das Potenzial für gewählte oder ernannte Beamte, den Lebensunterhalt eines Bürgers auf diese Weise zu beeinträchtigen, könnte schwerwiegende Folgen haben, z. B. die Gefährdung der Fähigkeit der Bürger, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu nutzen, aus Angst, ihr Leben könnte mit einem einzigen Klick ruiniert werden. Es ist nicht schwer, sich viele Möglichkeiten vorzustellen, wie jeder böswillige Akteur diese zentralisierte Macht nutzen könnte. Viele andere unbeabsichtigte Folgen könnten möglich sein und einige könnten ein immenses Maß an sozialem Misstrauen hervorrufen.

Dann gibt es Privatsphäre. Transaktionen, die mit CBDCs getätigt werden, können in einer öffentlichen Blockchain aufgezeichnet werden, sodass andere Finanzdaten verfolgen und analysieren können. Wenn Bürger ein Werkzeug verwenden würden, das ihre Privatsphäre in einem bisher unvorstellbaren Ausmaß in der Menschheitsgeschichte grundlegend beeinträchtigen könnte, wäre dies eine schwerwiegende Verletzung des Rechts auf Privatsphäre und würde zweifellos zu zusätzlichen Problemen führen.

Sie dachten, Ihr Browserverlauf könnte gegen Sie gerichtet werden? Jeder, der Zugang zu einer von Ihnen getätigten Geldtransaktion hat, wäre definitiv auch kein Spaß, und es ist leicht vorstellbar, wie schlechte Akteure den Zugang zu dieser Art von Informationen ausnutzen könnten.

Eine weitere oft übersehene mögliche Folge der Einführung der digitalen Währung der Zentralbank ist der digitale Geldwettbewerb. Wenn wir einen Anstieg der von Zentralbanken ausgegebenen digitalen Währungen sehen, ist es wahrscheinlich, dass sie in einen Wettlauf mit anderen von Ländern ausgegebenen Währungen sowie privaten oder dezentralisierten Währungen wie Bitcoin eintreten werden. Diese Art von Wettbewerb würde möglicherweise unwissende Bürger unvorhersehbaren Währungsschwankungen aussetzen und bei einigen nationalen Währungen zu einer noch größeren Instabilität führen. Die Art und Weise, wie dies die Kaufkraft beeinträchtigen und zu potenziellen zivilen Unruhen führen könnte, ist offensichtlich.

Dies sind nur einige Möglichkeiten, wie die Einführung digitaler Zentralbankwährungen das Leben, wie wir es kennen, beeinflussen könnte. Es ist leicht zu erkennen, wie eine extrem zentralisierte, hochgradig kontrollierte und überwachte Währung viele der Freiheiten unserer Gesellschaften zunichte machen würde und zeigt, warum im Gegensatz dazu Bitcoin, eine hochgradig dezentralisierte, sichere und zensurresistente Währung, immens wichtig ist und repräsentiert eines der mächtigsten Werkzeuge, über das die Menschheit heute verfügt.

Aleksandar Kokotović ist der Krypto-Fellow im Consumer Choice Center.

Europas umfassende Krypto-Gesetzgebung wird verabschiedet. Hier ist, was Sie wissen müssen.

Die Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) der Europäischen Union, eine Gesetzgebung, die darauf abzielt, „den europäischen Rahmen für die Ausgabe und den Handel verschiedener Arten von Krypto-Token als Teil der europäischen Strategie für digitale Finanzen zu harmonisieren“, an der seit Jahren gearbeitet wird , ist endlich fertig. Es hat viele Diskussionen und einige Kontroversen ausgelöst und wurde von der Kryptoindustrie gefürchtet – aber auch begrüßt. Lassen Sie uns einen Blick auf den Prozess werfen, der uns hierher geführt hat, was noch kommen wird und warum dieses Gesetz eines der bedeutendsten und umfassendsten sein könnte, das wir bisher in Krypto gesehen haben.

MiCA, das in allen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie für alle in der EU tätigen Unternehmen gelten wird, ist seit Anfang 2018 in Arbeit. Es wurde erstmals nach dem Bullenmarkt von 2017, einer aufregenden Zeit, diskutiert wo Bitcoin seine neuen Höchststände erreichte, begannen tausend Token inmitten von Initial Coin Offerings (ICOs) zu florieren, von denen mehr als die Hälfte weniger als 4 Monate nach dem Angebot scheiterten. 

Die Europäische Kommission veröffentlichte im März 2018 ihren Fintech-Aktionsplan und erteilte der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA) und der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) den Auftrag, zu prüfen, ob der bestehende EU-Regulierungsrahmen für Finanzdienstleistungen auf Kryptoanlagen anwendbar ist. Nachdem entschieden wurde, dass die meisten Krypto-Assets nicht in den Geltungsbereich der aktuellen Finanzvorschriften fallen, begannen die Aufsichtsbehörden mit der Arbeit an einem neuen Rahmenwerk im Rahmen des Digital Finance Package, das schließlich zu MiCA wurde. Seit seiner Gründung durchlief der Kryptomarkt einen Bärenmarkt und erreichte in den frühen Tagen der Pandemie seinen Tiefpunkt, gefolgt von einem weiteren Bullenmarkt, bevor er Ende 2021 wieder einen Abwärtstrend einnahm. In den ersten beiden Quartalen wurden neue regulatorische Befürchtungen entfacht 2022, gefolgt von Ereignissen wie dem Zusammenbruch der Stablecoin Terra Luna und den Konkursen von Three Arrows Capital und Celsisus. 

In einem so schnelllebigen Umfeld ist es nicht schwer zu verstehen, dass sich der Umfang von MiCA aus seiner ursprünglichen Konzeption heraus entwickeln musste. NFTs existierten kaum, als die Gesetzgebung zum ersten Mal konzipiert wurde, der DeFi-Sommer war nicht in Sicht und Meta hieß immer noch Facebook und arbeitete an seinem viel verachteten Libra-Projekt (erinnern Sie sich an das?). Einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der sowohl Anlegern als auch Emittenten Rechtssicherheit in einem so schnelllebigen Umfeld bietet, war nicht einfach, und die Regulierungsbehörden waren einige Male am Reißbrett. Was wir jetzt vor uns haben, wird das bisher größte Stück Gesetzgebung rund um Krypto sein. 

Eine der wichtigsten Regeln, die sich auf die Branche auswirken werden, sind die Anforderungen an Crypto Asset Service Provider (CASPs) und Wertpapierfirmen sowie alle, die Depotdienste anbieten. Sie haften für den Verlust von Kundengeldern, es sei denn, sie können nachweisen, dass dies auf Ereignisse zurückzuführen ist, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Eine Reihe von Maßnahmen befasst sich mit der Verhinderung von Insiderhandel und Marktmanipulation. 

Im Prozess der Formulierung von MiCA wurde eine Reihe hitziger Diskussionen über Proof-of-Work, sogenanntes „Mining“, und mögliche Umweltauswirkungen dieser Praxis geführt. Trotz erheblichen Drucks seitens bestimmter Gruppen hat der Gesetzgeber zu Recht von möglichen Verboten des Proof-of-Work Abstand genommen. Akteure auf dem Kryptomarkt werden jedoch aufgefordert, Informationen über ihren Klimafußabdruck zu deklarieren. 

Dezentralisierte Finanzprotokolle fallen nicht in den Anwendungsbereich von MiCA und die Europäische Kommission wird 2023 einen separaten Bericht darüber veröffentlichen.

Eine große Sorge und viele Debatten während des Schreibens von MiCA konzentrierten sich auf Stablecoins. Aufgrund der vom Rat geäußerten Bedenken wurden der Gesetzgebung zusätzliche Beschränkungen für die Ausgabe und Verwendung von Stablecoins hinzugefügt. Insbesondere hat MiCA die Ansicht geäußert, dass Stablecoins eine Bedrohung für die monetäre Souveränität darstellen könnten, und meinte, dass „Zentralbanken in der Lage sein sollten, die zuständige Behörde zu ersuchen, die Genehmigung zur Ausgabe von vermögensbezogenen Token im Falle ernsthafter Bedrohungen zu widerrufen“. 

Asset Referenced Tokens (ARTs), wie in der Gesetzgebung festgelegt, sollten jederzeit zum Kaufpreis einlösbar sein, was mehr oder weniger die Einführung von nicht auf Fiat lautenden Stablecoins unmöglich macht, was Innovationen in diesem Bereich fast unmöglich macht europäische Verbraucher von der Teilnahme an solchen potenziellen Investitionen abhalten. Zusammen mit Emissionsobergrenzen und Beschränkungen für Zahlungen in großem Umfang für nicht auf Euro lautende Stablecoins schafft dies ein verwirrendes und nicht verbraucherfreundliches Umfeld, wenn es um diese Token geht.

Trotz all der Updates und dem Wunsch, mit den Entwicklungen in der Kryptoindustrie Schritt zu halten, deckt MiCA heute einige sehr wichtige Teile der Kryptoökonomie nicht ab. NFTs fallen größtenteils nicht in den Anwendungsbereich dieser Rechtsvorschriften. Allerdings argumentierten EU-Parlamentarier, dass viele NFT tatsächlich als Finanzinstrumente genutzt würden und anderen Standards unterliegen könnten. Fractionalized NFTs hingegen sowie „non-fungible Tokens in a large series

oder Sammlung sollten als Indikator für ihre Fungibilität angesehen werden“ und werden nicht als einzigartige Krypto-Assets behandelt, ähnlich wie digitale Kunst oder Sammlerstücke. 

Die durch die NFT repräsentierten Vermögenswerte oder Rechte sollten auch einzigartig und nicht vertretbar sein, damit der Vermögenswert als solcher betrachtet werden kann. Die Tatsache, dass die nationalen Durchsetzungsbehörden uneinheitliche Ansichten darüber vertreten könnten, ob ein Vermögenswert als nicht vertretbar angesehen werden kann oder nicht, ob ein Whitepaper erforderlich ist oder wie genau er reguliert wird, sollte Anlass zur Sorge geben, da dies potenziell viele Unstimmigkeiten und Bedenken hervorrufen könnte sowohl für Emittenten als auch für Verbraucher. Es wird erwartet, dass die EU einen weiteren Bericht über NFT veröffentlicht, der mehr Klarheit in diesen Bereich bringen wird.

Nachdem die Linguisten mit der endgültigen Version des Textes fertig sind, wird MiCA voraussichtlich irgendwann im April 2023 im offiziellen Journal erscheinen, was bedeuten würde, dass die Stablecoin-Regeln ab April 2024 gelten und die CASP-Regeln ab Oktober gelten 2024. In Anbetracht der Tatsache, dass die Europäische Union die drittgrößte Weltwirtschaft ist, werden die Auswirkungen dieser Gesetzgebung weitreichende Auswirkungen auf die Branche, auf Privatkunden und Investoren haben und definitiv einen gewissen Einfluss auf andere Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt haben.

Dass die Europäische Union bei der Regulierung technischer Innovationen an vorderster Front steht, haben wir in der Vergangenheit nicht oft gesehen. Mit der Annahme von MiCA liegt es an der Industrie und den Verbrauchern, sicherzustellen, dass die Maßnahmen Gewissheit schaffen und mehr Innovation ermöglichen. Auch, wenn diese Prioritäten bestehen bleiben, dass diese Maßnahmen kopiert und an anderer Stelle angewendet werden. In jedem Fall steht allen – Aufsichtsbehörden, Investoren und der breiteren Krypto-Community – eine lange und aufregende Reise bevor.

EU-Überwachungsregeln für Bitcoin und Kryptowährungen schaden Verbrauchern

Der letzte Trilog der Europäischen Union zwischen Rat, Kommission und Parlament hat fertig gebastelt der erste Teil der Rechtsvorschriften, die das neue EU-Geldwäschebekämpfungspaket bilden, das an den Regeln für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) ausgerichtet ist.

Diese Regeln sind eingezogen folgenden Empfehlungen aus dem sog Reiseregel der Financial Action Task Force (FATF), einer globalen Vertragsorganisation zur Bekämpfung der Geldwäsche. Das Ziel dieser Regel ist es, finanzielle Vermögenswerte effektiv zu verfolgen, einschließlich Krypto-Vermögenswerten wie Bitcoin und anderen Kryptowährungen ab 2019,

Die von der EU vorgeschlagenen Vorschriften führen Vorschriften ein, die alles andere als technologisch neutral sind, der Innovation abträglich sind und Verbrauchern schaden werden, die auf Kryptowährungsdienste angewiesen sind.

Krypto-Asset-Dienstleister sind verpflichtet, Aufzeichnungen zu führen und die Rückverfolgbarkeit ab dem ersten Euro zu gewährleisten, im Vergleich zu traditionellen Finanzen, bei denen diese Anforderung für Überweisungen von mehr als 1000 EUR gilt.

Krypto-Asset-Dienstleister müssen Informationen sammeln und verstärkte Due-Diligence-Maßnahmen in Bezug auf alle Übertragungen anwenden, die nicht verwahrte Wallets betreffen. Für den Austausch von Kryptowährungen wird eine Reihe von Maßnahmen zur Risikominderung getroffen, bevor eine Geschäftsbeziehung mit Börsen in Drittländern aufgebaut wird. 

Die Einführung solch strenger Vorschriften für nicht verwahrte Wallets, zusammen mit der Einführung strenger und komplizierter Maßnahmen für den Austausch von Kryptowährungen, wird ungünstige Bedingungen für die wachsende Industrie schaffen und dazu führen, dass eine Reihe von Unternehmen gezwungen werden, ihre Geschäfte ins Ausland zu verlegen – was den Verbrauchern ihre Möglichkeiten nimmt um Kryptodienste sicher und geschützt zu genießen.

Die Einführung dieser hohen regulatorischen Kosten beeinflusst bereits die Entscheidungsfindung von Krypto-Asset-Dienstleistern, die jetzt die Änderung der Gerichtsbarkeiten und den Wechsel zu günstigeren in Betracht ziehen. Diese ungeschickten Vorschriften werden nicht nur die Industrie betreffen, sondern auch viele der Verbraucher, die sich auf sie verlassen, und sie dazu drängen, Börsen außerhalb der EU zu nutzen. 

Wir haben in der Vergangenheit gesehen, wie Verbraucher mit den Füßen abgestimmt haben und Dienstleister in verschiedenen Ländern ausgewählt haben, um ähnliche Maßnahmen zu vermeiden, und dies wird keine Ausnahme sein.

Mit mehr orwellschen Bestimmungen, die verlangen, dass ein Verbraucher, der mehr als 1000 EUR an oder von seiner eigenen nicht verwahrten Brieftasche sendet oder empfängt, von der Kryptobörse verifiziert wird, werden wir eine Reihe von Problemen sehen, die sowohl für die Branche als auch für die Kryptobörse auftreten Verbraucher, wodurch zusätzliche Kosten für alle Überweisungen entstehen. 

Die Europäische Union wurde in der Vergangenheit für ihre Überregulierung insbesondere bei innovativen Technologien kritisiert. Auch wenn die EU relativ früh einen umfassenden Rechtsrahmen für Kryptowährungen geschaffen hat, werden einige der vereinbarten Vorschriften zweifellos sowohl der Industrie als auch dem Einzelhandel schaden.

Die Überwachung jedes Verbrauchers in Verbindung mit umfangreichen Vorschriften für Krypto-Asset-Dienstleister wird die EU-Bürger erneut dazu bringen, nach Alternativen innerhalb von Rechtsordnungen zu suchen, die offener für Innovation, Dezentralisierung und verbraucherorientierte Regulierungsrahmen sind.

Der ganze Sinn von Kryptowährungen besteht darin, eine Alternative zum staatlich kontrollierten Fiat-Geldsystem zu bieten. Diese Regeln zielen darauf ab, dieses Ziel zu stören, indem sie die Akteure der Branche vor allem dazu zwingen, noch strengere Regeln einzuhalten, die traditionellen Finanzinstituten auferlegt werden.

Es gibt einen besseren Weg, dies zu tun, um Innovationen zu fördern, Verbraucher zu schützen und ein besseres Ökosystem zu schaffen, von dem alle Europäer profitieren.

Unsere Policy-Grundlage „Principles for Smart Cryptocurrency Regulations“ steht allen Regulierungsbehörden zur Verfügung und bietet Kernprinzipien, die eingehalten werden müssen, um regulatorische Leitlinien für die aufstrebende Branche zu schaffen, ohne Innovationen zu beeinträchtigen.

PRINZIPIEN

  • Betrug verhindern
  • Technologische Neutralität
  • Angemessene Besteuerung
  • Rechtssicherheit & Transparenz

Die Versuchung, Kryptowährungen und die Blockchain-Ökonomie allein auf der Grundlage finanzieller Überlegungen und nicht des Innovationspotenzials zu regulieren, ist eine aktive Bedrohung für Unternehmer und Verbraucher im Krypto-Raum.

Die Bestrafung von Pionieren in der Krypto-Innovation oder ihre Unterwerfung unter veraltete Gesetze wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum, das der Sektor derzeit bietet, zu begrenzen, oder riskieren, alle Investitionen und Unternehmertum in weniger zuverlässige und rechtmäßige Gerichtsbarkeiten zu drängen.

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Wenn Sie uns helfen möchten, die schädliche Bitcoin- und Kryptowährungsregulierung zu überwinden, auch unter Verwendung von Krypto, sollten Sie in Betracht ziehen, in das Consumer Choice Center zu investieren über unsere Spendenseite.

Die New Yorker brauchen beim Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining Vorsicht, keine Verbote

Am 24. Mai 2022 schickte das Consumer Choice Center einen Brief an die Gesetzgeber des Bundesstaates New York, in dem es vor den möglichen Folgen für die Verbraucher warnte, wenn das Gesetz S6486D angenommen würde, ein Moratorium für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen.

Den vollständigen Brief finden Sie unten oder in PDF-Version hier.

Sehr geehrte Senatoren,

Wir schreiben Ihnen, um Sie zu drängen, gegen S6486D zu stimmen, ein Begleitgesetz zu A7389C, das ein landesweites Moratorium für die Erzeugung oder das Mining von Kryptowährungen anordnen würde.

Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, wäre es ein Todesstoß für die Bitcoin- und Kryptowährungsindustrie, was zum Verlust von Tausenden von Arbeitsplätzen in New York und zu einem Kapitalverlust für den Ausbau erneuerbarer Energien führen würde und alle potenziellen Vorteile für Verbraucher aus Kryptowährungsprojekten und -initiativen beeinträchtigen würde . 

Das Ziel, die Klimaziele zu erreichen, um die Nutzung erneuerbarer 100%-Energien bei der Erzeugung und dem Bergbau von Kryptowährungen sicherzustellen, ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot wird verheerende Auswirkungen auf Innovatoren und Unternehmer haben, die ihre Einrichtungen im Bundesstaat New York betreiben, sowie auf Verbraucher und Investoren Verlassen Sie sich auf ihre Dienste.

Als Verbrauchergruppe mag es für uns seltsam erscheinen, uns zu einem Thema zu äußern, das hauptsächlich Branchenakteure und Unternehmen betrifft. Da wir jedoch glauben, dass Bitcoin und Kryptowährungen im weiteren Sinne eine entscheidende Rolle dabei spielen werden, Finanzen und Wirtschaft inklusiver und zugänglicher für das Senden, Empfangen und Speichern von Werten zu machen, halten wir es im Interesse der Verbraucher, dass die Hashrate (die Gesamtsumme Rechenleistung des Netzwerks) weiter wachsen und dass eine bessere öffentliche Politik in Bezug auf Kryptowährungen von den Gesetzgebern der Bundesstaaten angenommen wird.

Wenn die Bitcoin-Hashrate speziell in den Vereinigten Staaten wächst, haben wir mehr Kontrolle darüber, wie sich der Bergbau entwickelt und wie er dem Land, seinen Bürgern und unseren Energienetzen zugute kommen kann. Dieser letzte Teil ist für die Klimaziele von entscheidender Bedeutung, was nicht sein kann sagte für China oder andere Nationen.

Laut den neuesten Zahlen aus dem ersten Quartal 2022 speziell zum Bitcoin-Mining 58.4% der Bergleute nutzen erneuerbare Energiequellen, und diese Zahl ist in den letzten Jahren nur gestiegen. In New York sind viele Firmen Umrüsten aufgegebene Verarbeitungs- und Stromerzeugungsanlagen zum Bau von Rechenzentren für Kryptowährungen und bieten im Gegenzug einen wirtschaftlichen Wert, der erneuerbare Energien zum Einsatz bringt.

Darüber hinaus vollzieht sich diese weitreichende Energiediversifizierung in einem Tempo, das schneller ist als alle anderen andere Branche, was zu mehr Investitionen in erneuerbare Energiekapazitäten und Liefersysteme führt. Diese erhöhte Nachfrage führt zu umweltfreundlichere Energiebereitstellung für Kunden aller öffentlichen Energieversorger und hilft zudem, die Kosten zu senken. Und dies geschieht aufgrund der Anreize von Firmen und Einzelpersonen, die sich an der Erhöhung der Hash-Rate zum Mining beteiligen: Sie wollen ihre Kosten senken und bessere Alternativen finden. 

Kryptowährungs-Erzeugungs- und Bergbauunternehmen haben einen Anreiz, die erschwinglichsten und erneuerbaren Energiequellen zu nutzen, die verfügbar sind, und die Daten unterstützen diese Behauptung. Dies ist ein Win-Win-Szenario für Städte und Gemeinden mit diesen Einrichtungen, für die Mitarbeiter dieser Firmen, die Einwohner dieser Städte, die von der Zunahme des Handels profitieren, und die Energiekunden insgesamt.

Da sich das Kryptowährungs-Mining in New York ausgebreitet hat, hat es neue unternehmerische Aktivitäten eröffnet, die dazu beitragen werden, das Leben der New Yorker in kleinen Gemeinden und großen städtischen Zentren gleichermaßen zu verbessern. Ein Verbot dieser Aktivitäten in Verfolgung eines unklaren Klimaziels wird diese Gewinne zunichte machen. Es gibt einen besseren Weg.

Es sollte Sie nicht überraschen zu wissen, dass New Yorks frühere politische Entscheidungen, einschließlich der stark kritisiert BitLicense haben viele New Yorker aufgrund der hohen Compliance-Kosten vom neuen Kryptowährungs-Ökosystem ausgeschlossen. Einige New Yorker haben sich entschieden, ihren Wohnsitz zu wechseln, um Kryptowährung zu erwerben oder in Kryptounternehmen zu investieren, was sie in jedem anderen Bundesstaat tun können, insbesondere aber in Texas, Wyoming und Florida.

Wenn dieses Moratorium für die Erzeugung von Kryptowährungen zustande kommt, wird dies ein weiteres Signal an Unternehmer und Verbraucher sein, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen in New York nicht willkommen sind und der regulatorische Rahmen zu ungünstig ist, um eine Investition hier zu rechtfertigen.

Eine Reihe von Industrieverbänden, Gemeinden und Gewerkschaften haben bereits ihre Besorgnis über die Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs auf ihre Familien und ihren Lebensunterhalt geäußert, da sie einen möglichen Verlust von Arbeitsplätzen befürchten, falls die Industrie aufgrund dieser Gesetzgebung vom Staat vertrieben wird. Der Verlust zukünftiger Investitionen und neuer Arbeitsplätze ist eine weitere Sorge, die von vielen Gemeinden in Städten wie Rochester, Albany und Syracuse geäußert wird.

Laut dem Mai 2022 Empire State Manufacturing Surveyist der Index der allgemeinen Geschäftsbedingungen landesweit um sechsunddreißig Punkte gefallen. Das Letzte, was viele betroffene und marginalisierte Gemeinschaften brauchen, ist ein Moratorium, das Unternehmen aus dem Staat vertreiben und Millionen von New Yorkern davon abhalten würde, in ein neues Wertesystem aufgenommen zu werden.

Wir verstehen, dass der schnelle Aufstieg des Kryptowährungs-Mining viele Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um die lokale Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte rechtlich gefährden würde.

Als Verbraucherschützer lehnen wir diesen Gesetzentwurf entschieden ab. Wir glauben, dass die Einwohner von New York eine Chance verdienen, an der aufstrebenden Industrie teilzunehmen, auf die so viele andere Bundesstaaten hoffen. Die Macht der Regulierung zu nutzen, um Investitionen und Arbeitsplätze zu vertreiben, den wirtschaftlichen Fortschritt zu stoppen und Millionen von New Yorkern von einem integrativeren Finanzsystem auszuschließen, wäre nicht nur falsch, sondern auch fahrlässig.

Bitte stimmen Sie bei S6486D mit Nein Ziel ist es, ein Moratorium für Arbeitsnachweise zu verhängen und New York dabei zu helfen, ein Zentrum der Innovation zu werden, das neue Technologien umfasst. New Yorker sollen die Möglichkeit haben, an einer der größten Innovationen unserer Zeit teilzuhaben. Mit Ihrer Stimme gegen dieses Gesetz und einer umsichtigeren Richtung können wir sicherstellen, dass dies geschieht.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Aleksandar Kokotović

Krypto-Fellow

Scrolle nach oben
de_DEDE