fbpx

Giorno: 3 maggio 2021

36 organizzazioni firmano una lettera di coalizione che condanna la proposta di divieto del mentolo

All'inizio di oggi, Americans for Tax Reform ha pubblicato una lettera firmata da 36 importanti organizzazioni nazionali e statali che rappresentano milioni di contribuenti e consumatori negli Stati Uniti esortando la Food and Drug Administration a respingere una proposta di divieto sulle sigarette al mentolo. Questa lettera si aggiunge a una lettera simile firmata da 27 organizzazioni per la libertà civile e la giustizia razziale organizzate dall'American Civil Liberties Union (ACLU) e dimostra una schiacciante opposizione bipartisan a questa proposta.  

La lettera rilevava l'impatto sociale devastante della criminalizzazione di un'attività intrapresa da oltre 18 milioni di americani, principalmente appartenenti a comunità minoritarie, affermando: "Se questa proposta dovesse essere approvata, è inevitabile che porterebbe a ulteriori scontri tra individui e forze dell'ordine e la rottura abbassare ulteriormente la fiducia. Inoltre, dirottando le risorse delle forze dell'ordine per prevenire la vendita di sigarette al mentolo, questa politica ridurrà le risorse disponibili per la prevenzione e la risoluzione di reati contro il patrimonio e violenti”. 

La lettera continuava: "Attiriamo ulteriormente la vostra attenzione sul fatto che qualsiasi analisi completa dei dati provenienti da giurisdizioni in cui i prodotti a base di mentolo sono stati vietati dimostra che, mentre la maggior parte degli utenti passa alle sigarette senza mentolo, oltre 20% di fumatori di mentolo si è trasferito a acquisto di prodotti illeciti attraverso il mercato nero. Questo non solo mette tutte le parti coinvolte a rischio del coinvolgimento della polizia, ma il mercato illecito del tabacco è sempre più gestito da sofisticati sindacati criminali internazionali, spesso con collegamenti al traffico sessuale, al riciclaggio di denaro e persino, sempre più, al terrorismo”. 

Per questi motivi, come si legge nella lettera, il Dipartimento di Stato americano ha esplicitamente definito il contrabbando di tabacco “una minaccia alla sicurezza nazionale”. 

La lettera ha anche riconosciuto l'importanza di promuovere la riduzione del danno rispetto al divieto, scrivendo: "Se la FDA desidera ridurre i tassi di fumo, il modo migliore per farlo non è attraverso i divieti, ma piuttosto abbracciare nuove tecnologie salvavita per aiutare i fumatori a smettere. La scienza ora è schiacciante sul fatto che il modo più efficace per smettere di fumare per i fumatori sia attraverso l'uso di alternative al tabacco a rischio ridotto non combustibili, che vanno dai dispositivi a vapore e "calore non bruciato", a sistemi di somministrazione orale di nicotina o tabacco sfuso umido (che il La FDA consente già di essere commercializzato per ridurre il rischio di cancro per le persone che effettuano il passaggio)." 

La lettera si concludeva esortando la FDA a "impegnarsi in politiche basate sull'evidenza e ad abbracciare nuove tecnologie e sistemi alternativi di somministrazione della nicotina che hanno dimostrato di poter salvare milioni di vite americane". 

Originariamente pubblicato qui.

BRASIL TEM QUE FORTALECER AS LEIS DE PI PARA COMBATER A PANDEMIA E VOLTAR A CRESCER

Centro di scelta dei consumatori (Centro de Escolha do Consumidor) è stato accompagnato da perto os efeitos da pandemia nella vita dei consumatori, da o accesso e distribuito da vacina até come conseguenze sul mercato interno e internazionale.

Per Fabio Fernandes, direttore globale di Relações Institucionais e Governamentais da entidade de defesa do consumidor Consumer Choice Center, “agora que grande parte dos países do mundo tem acesso à vacina, a próxima luta não será contra o vírus mas pela recuperação econômica”

“As leis e acordos de propriedade intelectual como o TRIPs – do qual o Brasil é signatário – foram fundamentais na descoberta e desenvolvimento in un brevissimo spazio di tempo da vacina para o COVID-19. Porém algumas pessoas querem flexibilizar essas regras, o que causaria danos irreversíveis” disse Fernandes.

“Precisiamo permanecer firmes in nossa defesa dos direitos de propriedade intelectual se quisermos derrotar o coronavírus e come sue varianti, anche di molte altre doenças che hoje são incuráveis. Proteggere la proprietà intellettuale è l'unico modo per dare a questi pazienti una possibilità di cura. Se agirmos sem temperamento agora, expandindo ou flexibilizando a TRIPs e enfraquecermos ainda mais os direitos de PI, causamos danos que dificilmente serão reversíveis, eo mundo pós-pandêmico terá de pagar a conta.

No Brasil, o artigo 40 da Lei de Direitos de Propriedade Intelectual nº 9.279/1996 que está sendo julgado pelo STF, é um mecanismo creato per compensare attrasos administrativos do Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) e concede automaticamente à patente uma exclusividade mínima de dez anos.

Para Fernandes “I consumatori sono preoccupati per la possibilità di nuovi prodotti, tecnologie e farmaci non sono disponibili in Brasile per un'insicurezza giuridica. A lei de propriedade intelectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional ed essa decide do STF pode enfraquecer esse direito pondo a rischio o futuro da inovação no Brasil”

“Vaccinas para o setor de agropecuária, remédios contra o Câncer, componentes de informática como microchips para celulares, telecomunicações como a rede 5G e até Inteligência Artificial são alguns exemplos de produtos e innovações que podem atrasar ou até mesmo nunca chegarem ao mercado brasileiro se o Artigo 40 per derrubado” afirmou Fernandes.

“A raiz do problema não é o parágrafo 40 e sim os enormes atrasos que os órgãos públicos brasileiros causam na aprovação de patentes. Esses attrasos prejudicam não apenas as empresas que sollecitam de protection de patentes, mas também os consumeres e pacientes que aguardam a aprovação das patentes para ver a entrada de produtos e medicamentos no mercado brasileiro. spiega Fernandes.

“Os maiores interessados em derrubar o parágrafo 40 são as indústrias farmacêuticas de medicamentos genericos e biossimilares, que usam os consumadores para fazer campanha para 'redução nos preços'. Ciò che precisamo nella realtà è un appassionato di politica che baixem impostos e minutam burocracia e não aquelas que legalizam o roubo de propriedade intelectual, infine, os consumeres querem as mais novas technos com preços competitivas e não produtos velhos baratos. argomento Fernandes.

“L'innovazione è il risultato di un ambiente di sicurezza giuridica che permette all'inventore di essere remunerato con un tempo enorme e denaro investito nello sviluppo di una nuova tecnologia. Privare l'inventore di seu direito acaba per privare anche i consumatori dell'accesso alle innovazioni eo país de crescer economicamente non medio e lungo prazo. Por isso a Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual tem um horizonte de 10 anos” disse Fernandes.

“Qualquer tentativo di erodere una proprietà intellettuale deve essere vista pelo che realmente è: un'ameaça à inovações futures e à nossa recuperação econômica post-pandemia.” conclude Fernandes.

Originariamente pubblicato qui.

Il Canada deve bloccare un'erogazione di brevetto per i vaccini contro il COVID

L'octroi d'une dérogation unique crea un pericolo precedente di annullamento dei diritti di proprietà intellettuale, mettendo in pericolo il futuro dell'innovazione e la vie de miliardi di vittime di virus.

Affaires World Canadas n'a toujours pas pris de décision sur l'opportunité de soutenir une dérogation aux droits de propriété intellectuelle pour les vacins COVID-19. Le Canada, ainsi que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Unis, la Suisse, le Japon, la Norvège, l'Australie et le Brésil, ont tous retardé leur décision sur la «dérogation aux ADPIC» proposta par l 'Inde et l'Afrique du Sud l'année dernière. L'ADPIC est le volet «Aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce» de l'OMC.

L'Inde et l'Afrique du Sud sono seguiti da una coalizione che comprende Medici senza frontiere, Human Rights Watch e il segretario generale dell'Organizzazione mondiale della sanità, Tedros Adhanom Ghebreyesus. La nostra argomentazione a favore della deroga è semplice: cela sopprimerait les barrières juridiques qui empêchent les pays en développement de produire i loro propri vaccini con la tecnologia sviluppata dalle imprese di vaccini.

I partigiani della deroga soutiennent che parce che il COVID rappresenti una minaccia globale e che i vaccini sul mantenimento siano stati sviluppati, i pagamenti a reddito faible e l'intermediario siano stati autorizzati a fabbricare le stesse persone – che qui sulla tecnologia e sul capitale humain pour le faire, c'est-à-dire.

Bien que l'objectif d'accroître la disponibilité des vacins dans le monde en développement soit à la fois nobile et réalisable, una deroga alla propriété intellectuelle est une mauvaise façon d'y parvenir. L'annullamento dei diritti di proprietà intellettuale détruit il fondamento di ciò che rende possibile l'innovazione medica. Les droits de propriété intellectuelle sont des protections qui contribuent à favoriser l'innovation et offerent une sécurité juridique aux innovateurs afin qu'ils puissent profitteur de leurs sforzi et les financer. Un'affaiblissement des règles de propriété intellectuelle nuirait active à tous ceux qui dépendent de médicaments et de vaccins innovants, y comprende les plus vulnérables du monde.

Se il costo della ricerca e della produzione di un vaccino contro il COVID è di 1 miliardo di dollari, senza garanzia di successo, il ya relativo peu di società biotecnologiche o farmaceutiche che possono sostenere questo costo. In caso di COVID, tenuto conto delle conoscenze specialistiche necessarie per lo sviluppo di questi vaccini e dell'infrastruttura di stoccaggio del frigorifero necessaria per un certo distributore, sembra plausibile che possa essere sviluppato senza i contratti di approvazione tradizionali che noi Avons Vus en Amérique du Nord.

BioNTech, la société allemande dirigée par l'équipe mari-femme d'Uğur Şahin et Özlem Türeci qui s'est associée à Pfizer pour les essais et la distribution de leur vaccin ARNm, a été fondée à l'origine pour saggier de développer des moyens d'utiliser les techniques d'ARNm pour guérir le cancer. Avant la pandémie, il s'est endetté massivement et s'est brouillé pour finanziare ses recherches. Una volta che la pandemia è iniziata, ha fatto ruotare le sue operazioni e ha prodotto uno dei primi vaccini contro l'ARNm COVID, che ha raccolto centinaia di milioni di persone.

Con miliardi di dollari di vendite ai governi e centesimi di milioni di investimenti privati diretti, possiamo partecipare a ciò che BioNTech, désormais florissante, così come la punta della ricerca sul cancro all'ARNm, che potrebbe eventualmente vincere la maladie. Il en va de même pour les nombreuses maladies «orphelines» et rares qui, autrement, ne reçoivent pas de financement majeur.

Cela aurait-il été possibile senza le protezioni della propriété intellectuelle? Non. Le protezioni della proprietà intellettuale garantiscono che gli innovatori possano trarre profitto dai loro sforzi, recuperare i loro costi e reinvestire nella ricerca e nello sviluppo di nuovi farmaci e vaccini.

Una migliore façon d'incoraggiamento a una distribuzione equa dei vaccini esistenti non è in grado di eliminare le incitazioni finanziarie per creare nuove opportunità, ma è meglio che la maggior parte dei fabbricanti di vaccini COVID-19 sia già in realtà: réduire leurs prix pour les pays en développement ou vendre le vaccin à Coût. Gli sviluppatori del vaccino Oxford-AstraZeneca sono impegnati a vendere al prezzo giusto proprio alla fine della pandemia.

Per parte sua, Moderna ha deciso volontariamente di non applicare i diritti di proprietà intellettuale sul suo vaccino ARNm tanto che la pandemia non è stata dichiarata terminata. Après cela, Moderna rappresenta l'applicazione dei suoi diritti di proprietà intellettuale sulla tecnologia, che gli permette di continuare a recuperare i costi e finanziare la futura ricerca e sviluppo. La non esecuzione est son droit, bien sûr: c'est le titulaire des droits. Les gouvernements et autres agences, y compris privées, peuvent également acheter des vaccinins en vrac et les distributore gratuito aux pays à faible revenu, come le fait le plan multilatéral COVAX.

Vous pourriez penser que ces concessiones des producteurs de vaccinans et les contributi des gouvernements suffiraient à réprimer les appels à lo dissolution de la propriété intellectuelle, mais les partisans d'une dérogation à la propriété intellectuelle ont double. Medici senza frontiere, per esempio, souhaite que toutes les recherches et technologies liées aux vaccinans COVID soient mises à la disposition des pays qui en ont besoin, ce qui équivaut à l'annulation complète des protections de propriété intellectuelle.

Plutôt que de célébrer l'innovation capitale qui, en un temps record, a conduit à près d'une douzaine de vaccins approuvés au niveau mondial pour lutter contre une pandémie mortelle, ces groupes diffusent un message populiste che si oppone ai pays pauvres aux riches. È ancora politicamente alla moda di s'en tenir à «Big Pharma», même après avoir fourni les vaccinis qui mettront fin à la pandémie, les conséquences de raids IP organisés de ce tipo seraient orribile.

Per affrontare la pandemia attuale e lottare efficacemente contro il futuro, ci avvantaggiamo dell'innovazione dei produttori di vaccini che rende possibile la campagna mondiale attuale di vaccinazione. L'octroi d'une dérogation supposée unique crea un pericolo precedente all'annullamento dei diritti di proprietà intellettuale che mette a rischio l'innovazione futura e donc la vie de miliardi di vittime di virus, effettivi e potenziali.

Originariamente pubblicato qui.

Il Canada dovrebbe bloccare una rinuncia al brevetto per i vaccini COVID

La concessione di una rinuncia una tantum crea un pericoloso precedente di annullamento dei diritti di proprietà intellettuale, mettendo a repentaglio l'innovazione futura e la vita di letteralmente miliardi di vittime del virus

Global Affairs Canada non ha ancora preso una decisione sull'opportunità di sostenere una rinuncia ai diritti di proprietà intellettuale per i vaccini COVID-19. Il Canada, insieme a Stati Uniti, UE, Regno Unito, Svizzera, Giappone, Norvegia, Australia e Brasile, hanno tutti ritardato la decisione sulla "rinuncia TRIPS" proposta da India e Sudafrica lo scorso anno. TRIPS è la sezione "Aspetti relativi al commercio dei diritti di proprietà intellettuale" dell'OMC.

India e Sudafrica sono sostenuti da una coalizione che comprende Medici senza frontiere, Human Rights Watch e il segretario generale dell'Organizzazione mondiale della sanità Tedros Adhanom Ghebreyesus. La loro argomentazione a favore della rinuncia è semplice: eliminerebbe le barriere legali che impediscono ai paesi in via di sviluppo di produrre i propri vaccini con la tecnologia sviluppata dalle aziende produttrici di vaccini.

I sostenitori della rinuncia sostengono che poiché COVID rappresenta una tale minaccia globale e poiché i vaccini sono stati ora sviluppati, i paesi a basso e medio reddito dovrebbero essere autorizzati a produrli da soli, quelli che hanno la tecnologia e il capitale umano per farlo, cioè .

Sebbene l'obiettivo di aumentare la disponibilità di vaccini nel mondo in via di sviluppo sia nobile e raggiungibile, una rinuncia alla proprietà intellettuale è un pessimo modo per raggiungerlo. Annullare i diritti di proprietà intellettuale distrugge il fondamento di ciò che rende possibile l'innovazione medica. I diritti di proprietà intellettuale sono protezioni che aiutano a promuovere l'innovazione e forniscono certezza giuridica agli innovatori in modo che possano trarre profitto e finanziare i loro sforzi. Un indebolimento delle norme sulla proprietà intellettuale danneggerebbe attivamente tutti coloro che dipendono da farmaci e vaccini innovativi, compresi i più vulnerabili del mondo.

Se il costo della ricerca e della produzione di un vaccino COVID è $1 miliardo, senza alcuna garanzia di successo, sono relativamente poche le aziende biotecnologiche o farmaceutiche in grado di sopportare tale costo. Nel caso di COVID, considerando le conoscenze specialistiche necessarie per sviluppare questi vaccini e l'infrastruttura di celle frigorifere necessarie per distribuirne alcuni, sembra poco plausibile che avrebbero potuto essere sviluppati senza i tradizionali contratti di approvvigionamento che abbiamo visto in Nord America.

BioNTech, la società tedesca guidata dal team marito-moglie di Uğur Şahin e Özlem Türeci che ha collaborato con Pfizer per le prove e la distribuzione del loro vaccino a mRNA, è stata originariamente fondata per cercare di sviluppare modi per utilizzare le tecniche di mRNA per curare il cancro. Prima della pandemia, si è indebitata enormemente e si è affrettata a finanziare la sua ricerca. Una volta iniziata la pandemia, ha cambiato le sue operazioni e ha prodotto uno dei primi vaccini COVID a mRNA, che centinaia di milioni di persone hanno ricevuto.

Originariamente pubblicato qui.

Les arguments contre le passeport vaccinal européen

Les démocraties libérales devraient simplement s'abstenir de la mesure intrusive d'un passeport vaccinal.

A Bruxelles, la Commission européenne et les États membres ont peaufiné les détails du soi-disant certificat vert numérique de l'Union européenne, un nuovo nome di stile per questo che è essenzialmente un passaporto vaccinale europeo. Per l'essenziale, il programma è stato censurato sostituendo il test Covid-19 che i viaggiatori sont désormais tenus de présenter negativo al loro arrivo o prima della loro partenza da un paese della zona.

È importante notare che la Commissione europea predice che gli Stati membri possono anche utilizzare questo nuovo certificato per altre persone che viaggiano internazionalmente. In altri termini, potrebbe essere obbligatorio per il presentatore all'ingresso in un'epicerie, una sala da concerto o un parco.

Tanto che giornalista indipendente da un giornale lussemburghese, io intervistato en janvier la ministre de la Santé de mon pays, Paulette Lenert. Elle ne voyait absolument pas la nécessité d'un passeport vaccinal et prevede di opporsi probabilmente a un règle esigente di una cittadina lussemburghese di renseigner son statut médical à une frontière. Elle a également souligné qu'un tel arrangment ne ferait qu'aggraver les controverses sur les vaccinans.

Néanmoins, quelques mois plus tard, l'Union européenne est sur le point de déployer la proposition, alla presidenza portoghese s'étant engagée à présenter un projet révisé d'ici le 14 avril. I diplomati ne s'attendent toujours pas Dato che il programma sembra essere un'opera di maniere realistiche avant juillet, anche se l'interoperabilità di questo progetto è difficile. Il semble cependant que plus personne ne remette fondamentalement l'idée en question.

L'Union européenne semble vraiment céder aux demandes d'États membres comme la Grèce, qui a insistere sur le passeport dans le but de soutenir son industrie du tourisme. Athènes non sembra preoccupato per le implicazioni più grandi di un tel passeport électronique sur l'obbligazione vaccinale formale.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LA VIE PRIVÉE

Du point de vue de la vie privée, il est preoccupant que le passeport vaccinal européen esporre des informations de santé sensibles aux pirates informatiques, nationaux et étrangers a proposito di la vaccinazione, les résultats des tests et même des informations médicales parenti à la guérison du Covid. À cet égard, la Global Privacy Assembly a souligné che la protezione della vita privata deve essere al primo piano delle considerazioni, suggerendo tra le altre cose che:

Le clausole di estinzione devono essere integre nella concezione dei sistemi di telecomunicazione, prevenendo la soppressione permanente di questi dati o basi di dati, riconoscendo che il trattamento di routine delle informazioni sulla salute del Covid-19 alle frontiere può diventare inutile une fois la pandemia terminée.

L'Association du transport aérien international a déjà introduit son propre pass voyage fin 2020. Anche se lei finge che tutto sia fatto con una tecnologia decentralizzata, i dettagli rimangonont rare, ce qui n'est pas rassurant.

La Commissione europea un affermato que le système européen ne nécessiterait che le informazioni essenziali che includano données de vaccin o test ainsi qu'un identifiant unique pour le certificat.

Dans sa proposition, elle prévoit également un système décentralisé:

Le certificat vert numérique ne devrait pas exiger la mise en place et la maintenance d'une base de données au niveau de l'UE, mas devrait permettre la vérification décentralisée des certificats interopérables signés numériquement. 

Sont les fuites de données malheureusement assé courantes. Ainsi en janvier, una violazione de données à l'Agence européenne des médicaments un condotto dei pirati informatici pubblicano su internet documenti riservati riguardanti i farmaci e i vaccini Covid-19.

Una configurazione decentralizzata deve quindi consentire di fare fronte a questo rischio, ma se tutti i tipi di informazioni sensibili sono disponibili sui telefoni delle città, è necessario che prevedano un'attenzione rafforzata durante l'utilizzo del proprio dispositivo.

D'après l'expérience passée, on peut donc s'attendre à très rapidement entender des histoires d'abus d'informations, ainsi que d'importantes fuites de données.

LE PASSEPORT VACCINAL ET L'ÉQUITÉ

Oltre agli aspetti tecnici del passaporto numerico per i vaccini, dobbiamo anche considerare questo punto di vista dell'équité.

Una grande parte del mondo in via di sviluppo è molto importante per l'accesso a un vaccino contro il Covid. Imposer un nuovo ostacolo aussi insurmontable aux personnes originaires d'Asie ou d'Afrique, en plus des exigences de visa existantes, est tout simplement crudel, un cas que j'ai egalement présenté lors d'une apparition sur Radio scelta del consumatore et dans un articolo versare La spedizione.

Inoltre, è conveniente notare che i nombreux pays europei propongono test gratuiti, che sono suscettibili di essere arrestati a misura che le vaccinazioni sono state distribuite. I viaggiatori devono finanziare le prove richieste, che possono essere assente per alcuni tra loro.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LES DÉMOCRATIES LIBERALES

Les démocraties libérales devraient simplement s'abstenir de la mesure intrusive d'un passeport vaccinal. Les gouvernements ne devraient pas être en mesure de demander nos données sur la santé, que nous entrions dans un bar ou au bureau des passeports de l'aéroport.

In effetti, c'est ce qui sépare les pays libres de la Chine et d'altre nazioni asiatiche, même si leur gestion de Covid a été supérieure. Être à l'abri de ce virus ne devrait pas être la seule norme. Pouvoir voyager sans être embêté par des agent de l'Etat et pouvoir rifiutare di divulgare informazioni mediche private sont des droits fondamentaux.

En plus de cela, dobbiamo fare molta attenzione al pente glissante che costituisce un passaporto vaccinale europeo. Rien n'est aussi permanent qu'une mesure gouvernementale temporaire. Il passeport vaccinal potrebbe diventare permanente a lungo termine, un quantitativo di croissante de renseignements personals verrà raccolto sotto il pretesto della sanità e della sicurezza pubblica.

È anche importante prendere in considerazione la legittimità di un tel passeport conferire a pays autoritaires. Se l'Unione europea le fait, quali sono le sue argomentazioni per reprocher à des régimes comme la Russie, la Biélorussie ou l'Afrique du Nord d'enregistrer des information sur la santé pendant une durée indéterminée ? Comme le fait valoir Adam Mazik dans Il conservatore, de nombreuses lois violant les droits civils dans des pays comme la Russie ont souvent été calquées sur leur équivalent européen.

LES CONSÉQUENCES SUR L'ESPACE SCHENGEN

Le passaporto vaccinale europeo può anche portare a lungo termine lo spazio Schengen. Le compagnie aeree devono essere in grado di verificare il certificato numerico senza grandi difficoltà durante il processo di imbarco. Mais si les États membres appliquent avec sérieux les règles de voyage, aucun transfert en bateau, train ou passage de frontière en voiture ne devrait être exempté de ces contrôles. À moins que cela ne soit fait au niveau de l'espace Schengen, mais les douze derniers mois montrent à quel point ses pays sont réticents à coordonner leurs politiques de santé.

En plus de tout cela, la questione resta de savoir si les force de l'ordre auront la possibilité de procéder à un contrôle aléatoire du passeport vaccinal par exemple en interpellant les gens dans les rues. Voulons-nous vraiment d'un tel certificat et de ses potentielles dérives ?

Un petizione contre le certificat de vaccin européen a déjà reçu plus de 200 000 firme in linea. On peut s'attendre à plus d'opposition.

Il passeport vaccinal européen significa davvero un aumento dei poteri dello Stato che deve fare in modo che Frémir possa apprezzare le libertà individuali e il rispetto della vita privata. Il tempo è grande per entrare nel processo burocratico in treno del dispiegatore.

Originariamente pubblicato qui.

Avrupa'nın En İyi 10 Tren İstasyonu Açıklandı

Tren seyahatleri, 1 yılı aşkın süredir devam eden COVID-19 pandemisi nedeniyle hayal olmuş durumda. Trenlerin seyahat için oldukça aktif bir şekilde kullanıldığı Avrupa'da insanlar, trenlere atlayıp uzaklaşmak için gün sayıyor. Neyse ki gün geçtikçe etki alanı artan aşılama çalışmaları, uzun tren yolculuklarının tekrar başlatılacağı tarihi yakınlaştırıyor. Consumer Choice Center, demiryollarıyla örtülü Avrupa'nın en iyi tren istasyonlarını değerlendirdi. Avrupa'nın en büyük 50 tren istasyonunun incelenip sıralandığı ve ilk 10'un seçildiği elencato Almanya başı çekti.

İngiltere geçen sene birinci sıradaydı
Consumer Choice Center, 'Avrupa'nın En İyi Tren İstasyonları 2021' listesinde farklı bölgelerdeki tren istasyonlarını yolcu tecrübesi e ulaşım kolaylığı gibi faktörleri göz önünde bulundurarak sıraladı. Nel tuo tren istasyonlarının sıralandığı liste geçen sene de site tarafından düzenlenmiş, Londra'da bulunan St. Pancras Uluslararası Tren İstasyonu birinci sırada yer almıştı.

Bu seneki birinci ise Almanya'nın Leipzig şehrinde yer alan Leipzig Hauptbahnhof oldu. Birinciliğin yanı sıra beşinciliği de 2 farklı tren istasyonuyla alan Almanya, listeye damgasını vurdu.

Birinci, Leipzig Hauptbahnhof oldu
Önceki sene ilk sırada yer alan St. Pancras, ma sene üçüncülüğe yerleşti. Listeye girmeyi başaran ülkeler sırasıyla Almanya, Avusturya, İngiltere, Hollanda, Rusya e İtalya oldu.

Birinci olan Leipzig Hauptbahnhof'un başarısı; barındırdığı mağazalar, yeme-içme mekanları ve iç hatlara sağladığı geniş ulaşımla ilişkilendirildi.

Originariamente pubblicato qui.

Il governatore Northam firma il divieto di plastica monouso

Il governatore della Virginia Ralph Northam ha firmato un ordine esecutivo che vieta la plastica monouso alle agenzie statali per aiutare a ridurre l'inquinamento. Un advocacy afferma che questa azione può causare più danni che benefici.

“Le alternative alla plastica monouso non sono sempre vantaggiose dal punto di vista ambientale. Non sono sempre migliori per l'ambiente, rispetto agli articoli in plastica monouso", ha affermato David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il Consumer Choice Center.

Clement aggiunge che l'ordine è pesante e trascura la soluzione più praticabile del riciclaggio o della demolizione e del recupero della plastica per essere riutilizzata.

"Ci sono esempi innovativi in tutto il Nord America in cui scienziati, ricercatori e imprenditori stanno prendendo queste plastiche problematiche, stanno alterando i loro legami chimici e poi li ripropongono in pellet di resina, in piastrelle per la tua casa, in graffi ad alta resistenza che vengono utilizzati in costruzione, e ci sono anche esempi in cui hanno fuso queste plastiche riproposte con il bitume e le hanno trasformate in strade altamente durevoli”, ha detto Clement. "Quindi questo approccio consente all'innovazione di risolvere il problema dei rifiuti di plastica, crea posti di lavoro e lo fa proteggendo l'ambiente".

Clement aggiunge che Northam ha firmato un disegno di legge sul riciclaggio avanzato per affrontare questa alternativa e il divieto non influirà sugli spazi di proprietà privata come i negozi di alimentari.

Originariamente pubblicato qui.

Le migliori stazioni ferroviarie d'Europa

Il Consumer Choice Center ha pubblicato la sua secondo Indice Ferroviario Europeo, che si classifica come il più adatto ai passeggeri d'Europa stazione ferroviaria su criteri quali pulizia, accesso alle destinazioni e livelli di affollamento sui binari. L'imponente Hauptbahnhof di Lipsia, che funge anche da centro commerciale, si è classificata al primo posto con un punteggio di 116. La stazione centrale di Vienna è relativamente nuova, essendo stata aperta solo nel 2021, ed è seconda nella classifica con 108. 

St. Pancras a Londra, un hub per i servizi Eurostar verso l'Europa continentale, si è classificata al primo posto l'anno scorso e arriva al terzo posto nel 2021 con un punteggio di 106. Ha subito una ristrutturazione da 800 milioni di sterline che è stata completata nel 2008 e vanta un centro commerciale, una struttura per pullman e un albergo. La Germania ha altre due stazioni nella top-10: Francoforte e Monaco.

Infografica: le migliori stazioni ferroviarie d'Europa | Statista

Originariamente pubblicato qui.

Come affrontare l'obesità nell'UE

Con la fine della pandemia in vista, i responsabili politici europei stanno riflettendo su cosa si sarebbe potuto fare per prevenire i danni.

L'obesità, riconosciuta da molti scienziati come un grave fattore di rischio COVID-19, è probabilmente in cima all'agenda politica europea. Tuttavia, mentre la tentazione di scivolare nel paternalismo e imporre restrizioni pubblicitarie e di marketing, o potenzialmente tasse sui peccati, è alta, è fondamentale seguire le prove e proteggere la libertà di scelta.

All'inizio di questo mese, i membri del Parlamento europeo hanno discusso la possibilità di introdurre norme a livello dell'UE per limitare gli annunci di cibo spazzatura rivolti ai bambini, mentre la Germania spinto l'organismo di autoregolamentazione dell'industria pubblicitaria per inasprire le sue regole in materia di pubblicità di cibo spazzatura. 

Attualmente non esiste una definizione comune dell'UE su ciò che rende il cibo spazzatura, ma ci sono stati numerosi tentativi di introdurre una regolamentazione della pubblicità a livello di Unione. Articolo 9.4 del aggiornato 2018 Direttiva sui servizi di media audiovisivi 2010/13/UE incoraggia l'uso della coregolamentazione e la promozione dell'autoregolamentazione attraverso codici di condotta in materia di alimenti salati o zuccherati. Tuttavia, il nuovo regolamento tedesco ha una portata più ampia e mira a integrare tutti i canali online che possono avere un impatto sulle scelte nutrizionali dei bambini. Lo spostamento della Germania verso un maggiore paternalismo si farà sentire in tutta l'Unione, e ci sono tutte le ragioni per aspettarsi che altri Stati membri lo seguano.

Il legame tra la pubblicità, in particolare gli spot televisivi, e l'obesità infantile è infondato. Se fosse possibile ridurre l'obesità con l'aiuto dei divieti pubblicitari, il successo di tale strategia sarebbe visibile anche per quanto riguarda altri prodotti come l'alcol. Uno studio guardato ai divieti di pubblicità televisiva in diciassette paesi OCSE per gli anni 1975-2000, riguardanti il consumo pro capite di alcol. Si è constatato che un divieto totale di pubblicità televisiva di tutte le bevande non influisce sul consumo rispetto ai paesi che non vietano la pubblicità televisiva.

I divieti di pubblicità o di marketing derivano dal presupposto che l'unica ragione per cui l'obesità si sviluppa e persiste è dovuta a una cattiva alimentazione. Ma non è così: l'obesità è anche una questione di sedentarietà. Secondo un rapporto pubblicato dalla Commissione europea e dall'OMS nel 2018, solo 19% di 11-13 anni in Germania erano fisicamente attivo. La situazione è disastrosa e, optando per i divieti pubblicitari di cibo spazzatura, il governo tedesco regolerà semplicemente nella direzione sbagliata.

Anche l'efficacia di questi divieti è altamente discutibile. Il Regno Unito ha recentemente abbandonato i suoi piani per introdurre un tale divieto perché si è scoperto che l'alimentazione lo sarebbe stata diminuito di poco più di 1000 calorie annue per bambino, ma hanno un impatto negativo su imprese e consumatori.

Per combattere l'obesità infantile, dovremmo farlo incoraggiare responsabilità genitoriale. Le scelte dei bambini dipendono fortemente dall'ambiente in cui crescono e spesso modellano comportamenti considerati accettabili. I genitori che non conducono uno stile di vita sano probabilmente faranno sembrare che fare esercizio e mangiare verdure sia meno gratificante che stare sdraiati su un divano tutto il giorno e bere soda. Inoltre, è fondamentale che i genitori mostrino un comportamento alimentare sano attraverso attività come i pasti in famiglia.

Invece di ricorrere a divieti di pubblicità e commercializzazione, l'UE e gli Stati membri dovrebbero anche concentrarsi sull'educazione dei bambini al consumo di cibo spazzatura e alla salute generale per garantire che possano prendere decisioni di consumo informate e responsabili.

Originariamente pubblicato qui.

ZELENA ENERGIJA: Dunajski kolodvor med najboljšimi (in najbolj zelenimi) contro Evropi

Že pogrešate vožnjo z vlakom? Evropski izbor najboljših železniških postaj je pokazal, da boste eno najprijetnejših izkušenj doživeli, če na vlak sedete na Dunaju.

Glavni železniški kolodvor na Dunaju (Wien Hauptbahnhof).

Izbor vsako leto izvede organizacija za zaščito potrošnikov Consumer Choice Center, dunajski kolodvor pa so v tekmovanju letos postavili na drugo mesto, takoj za leipziško postajo. Con le migliori attrazioni lahko omenimo še londonski St. Pancras, amsterdamski Centraal ter Kazaski kolodvor v Moskvi. Ci sono due cifre di circa 50 milioni di dollari di posta elettronica contro l'Europa, che sono così predvsem na podlagi ocen uporabnikov. Nato jih je komisija organizacije ocenila glede na njihovo dostopnost, čistočo, gastronomsko ponudbo, internetni dostop, število sedišč in toalet in podobno.

Ob odlični uporabniški izkušnji tudi ekološka nota

Dunajski kolodvor, izmed najbolje uvrščene deseterice nam najbližji in najbolj poznan, je tako potnike kot komisijo organizacije Consumer Choice Center navdušil s številnimi pozitivnimi uporabniškimi izkušnjami, izjemno čistočo, bogato dodatno ponudbo ter predvsem svojo zeleno, okolju prijazno in ekološko naravnanostjo.

L'area ha una potenza nominale di circa 1200 kvadratnimi metri di pannello solare, la cui fonte di energia è l'aumento della quantità di energia accumulata in una postazione di posta elettronica centrale, in modo da poter essere utilizzata per la fornitura di energia geotermica.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT