fbpx

Dia: 3 de maio de 2021

36 Organizações assinam carta de coalizão condenando proposta de proibição do mentol

Hoje cedo, a Americans for Tax Reform divulgou uma carta assinada por 36 organizações nacionais e estaduais líderes que representam milhões de contribuintes e consumidores nos Estados Unidos, pedindo à Food and Drug Administration que rejeite uma proposta de proibição de cigarros mentolados. Esta carta se soma a uma carta semelhante assinada por 27 organizações de liberdade civil e justiça racial organizadas pela American Civil Liberties Union (ACLU), e demonstra uma oposição bipartidária esmagadora a esta proposta.  

A carta observou o impacto social devastador de criminalizar uma atividade realizada por mais de 18 milhões de americanos, principalmente de comunidades minoritárias, afirmando que “se esta proposta for promulgada, é inevitável que leve a mais confrontos entre indivíduos e agentes da lei e quebre para baixo a confiança ainda mais. Além disso, ao desviar recursos de aplicação da lei para impedir a venda de cigarros mentolados, essa política reduzirá os recursos disponíveis para a prevenção e resolução de crimes contra o patrimônio e violentos.” 

A carta continuou: “Chamamos ainda sua atenção para o fato de que qualquer análise abrangente dos dados de jurisdições onde os produtos mentolados foram proibidos demonstra que, embora a maioria dos usuários mude para cigarros não mentolados, mais de 20% de fumantes mentolados mudaram para compra de produtos ilícitos através do mercado negro. Isso não apenas coloca todas as partes envolvidas em risco de envolvimento da polícia, mas o mercado ilícito de tabaco é cada vez mais administrado por sofisticados sindicatos criminosos internacionais, muitas vezes com ligações ao tráfico sexual, lavagem de dinheiro e até, cada vez mais, terrorismo.” 

Por essas razões, como observa a carta, o Departamento de Estado dos EUA chamou explicitamente o contrabando de tabaco de “uma ameaça à segurança nacional”. 

A carta também reconheceu a importância de promover a redução de danos em vez da proibição, escrevendo: “Se a FDA deseja reduzir as taxas de tabagismo, a melhor maneira de fazer isso não é através de proibições, mas sim adotar novas tecnologias que salvam vidas para ajudar os fumantes a parar. A ciência agora é esmagadora de que a maneira mais eficaz para os fumantes deixarem de fumar é através do uso de alternativas não combustíveis de tabaco de risco reduzido, que vão desde dispositivos de vapor e “calor não queima”, até sistemas de liberação oral de nicotina ou tabaco solto úmido (que o A FDA já permite que seja comercializado como reduzindo o risco de câncer para pessoas que fazem a troca).” 

A carta concluiu instando a FDA a “se envolver na formulação de políticas baseadas em evidências e adotar novas tecnologias e sistemas alternativos de entrega de nicotina que comprovadamente serão capazes de salvar milhões de vidas americanas”. 

Publicado originalmente aqui.

BRASIL TEM QUE FORTALECER AS LEIS DE PI PARA COMBATER A PANDEMIA E VOLTAR A CRESCER

Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Escolha do Consumidor) tem acompanhado de perto os efeitos da pandemia na vida dos consumidores, desde o acesso e distribuição da vacina até as consequências no mercado interno e internacional.

Para Fabio Fernandes, diretor global de Relações Institucionais e Governamentais da entidade de defesa do consumidor Consumer Choice Center, “agora que grande parte dos países do mundo tem acesso à vacina, a próxima luta não será contra o vírus mas pela recuperação econômica”

“As leis e acordos de propriedade intelectual como o TRIPs – do qual o Brasil é signatário – foram fundamentais na descoberta e desenvolvimento em um curtíssimo espaço de tempo da vacina para o COVID-19. Porém algumas pessoas querem flexibilizar essas regras, o que causaria danos irreversíveis” disse Fernandes.

“Precisamos permanecer firmes em nossa defesa dos direitos de propriedade intelectual se quisermos derrotar o coronavírus e as suas variantes, além de muitas outras doenças que hoje são incuráveis. Proteger a propriedade intelectual é a única maneira de dar a esses pacientes uma chance de cura. Se agirmos sem temperamento agora, expandindo ou flexibilizando a TRIPs e enfraquecermos ainda mais os direitos de PI, causaremos danos que dificilmente serão reversíveis, e o mundo pós-pandêmico terá de pagar a conta.”

No Brasil, o artigo 40 da Lei de Direitos de Propriedade Intelectual nº 9.279/1996 que está sendo julgado pelo STF, é um mecanismo criado para compensar atrasos administrativos do Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) e conceder automaticamente à patente uma mínima de dez anos.

Para Fernandes “Os consumidores estão preocupados com a possibilidade de novos produtos, tecnologias e medicamentos não estarem disponíveis no Brasil por uma insegurança jurídica. A lei de propriedade intelectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional e essa decisão do STF pode enfraquecer esse direito pondo em risco o futuro da inovação no Brasil”

“Vacinas para o setor de agropecuária, remédios contra o Câncer, componentes de informática como microchips para celulares, telecomunicações como a rede 5G e até Inteligência Artificial são alguns exemplos de produtos e inovações que podem atrasar ou até mesmo nunca chegarem ao mercado brasileiro se o Artigo 40 para derrubado”, afirmou Fernandes.

“A raiz do problema não é o parágrafo 40 e sim os enormes atrasos que os órgãos públicos brasileiros permitem na aprovação de patentes. Esses atrasos prejudicam não apenas as empresas que solicitam proteção de patentes, mas também os consumidores e pacientes que aguardam a aprovação das patentes para ver a entrada de produtos e medicamentos no mercado brasileiro.” explicou Fernandes.

“Os maiores interessados em derrubar o parágrafo 40 são as farmacêuticas farmacêuticas de medicamentos genéricos e biossimilares, que usam os consumidores para fazer campanha para 'redução nos preços'. O que precisamos na realidade é adotar políticas que baixem impostos e diminuam a burocracia e não aquelas que legalizam o roubo de propriedade intelectual, afinal, os consumidores querem as mais novas tecnologias com preços competitivos e não produtos velhos baratos.” argumentou Fernandes.

“A inovação é resultado de um ambiente de segurança jurídica que permite ao inventor ser remunerado pelo enorme tempo e dinheiro investido em desenvolver a nova tecnologia. Privar o inventor do seu direito acaba por privar também os consumidores acesso à inovações e o país de crescer economicamente no médio e longo prazo. Por isso a Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual tem um horizonte de 10 anos” disse Fernandes.

“Qualquer tentativa de erosão de propriedade intelectual deve ser vista pelo que realmente é: uma ameaça à inovações futuras e à nossa recuperação econômica pós-pandemia.” concluiu Fernandes.

Publicado originalmente aqui.

Le Canada deve bloquear uma dispensa de brevet pour les vaccins COVID

A concessão de uma isenção única criou um perigo precedente de anulação de direitos de propriedade intelectual, ameaçando o futuro da inovação e a vida de bilhões de vítimas de vírus.

Affaires mondiales Canada n'a toujours pas de décision sur l'oportunité de soutenir une dérogation aux droits de propriété intelectualle pour les vaccins COVID-19. Le Canada, ainsi que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, la Suisse, le Japon, la Norvege, l'Australie et le Brésil, ont tous retardé leur décision sur la «dérogation aux ADPIC» proposta par l 'Inde et l'Afrique du Sud l'année dernière. L'ADPIC é o volet «Aspects des droits de propriété intelligentuelle liés au commerce» de l'OMC.

A Índia e a África do Sul são protegidas por uma coalizão formada por Médicos sem Fronteiras, Human Rights Watch e o secretário-geral da Organização Mundial de Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Nosso argumento a favor da derrogação é simples: ela suprime as barreiras jurídicas que impulsionam os países a desenvolver suas próprias vacinas com a tecnologia desenvolvida por empresas de vacinas.

Os partidários da derrogação lembram que parce que o COVID representa uma ameaça mundial e que as vacinas estão sendo desenvolvidas, os pagamentos com receita fraca e o intermediário devem ser autorizados pelos fabricantes eux-mêmes – ceux que estão na tecnologia e no capital humain pour le faire, c'est-à-dire.

Embora o objetivo de aumentar a disponibilidade de vacinas no mundo em desenvolvimento seja nobre e realizável, uma concessão à propriedade intelectual é uma má maneira de parvenir. A anulação dos direitos de propriedade intelectual destruiu o fundamento de que tornou possível a inovação médica. Os direitos de propriedade intelectual são as proteções que contribuem para favorecer a inovação e oferecem uma segurança jurídica aos inovadores para que possam lucrar com seus esforços e os financiadores. Unaffaiblissement des règles de propriété intelectual nuirait activement tous ceux qui dépendent de medicaments et de vacinas innovants, y compris les plus vulnerables du world.

Se o custo da pesquisa e da produção de uma vacina contra a COVID for de 1 bilhão de dólares, sem garantia de sucesso, é relativamente pequeno para as sociedades biotecnológicas ou farmacêuticas que podem apoiar esse custo. No caso do COVID, considere ter conhecimentos especializados necessários para desenvolver essas vacinas e a infraestrutura de armazenamento de produtos frigoríficos necessários para distribuir certos itens, parece plausível que eles possam ser desenvolvidos sem os contratos de fornecimento tradicionais que nós avons vus en Amérique du Nord.

BioNTech, a sociedade dirigida pela equipe mari-femme de Uğur Şahin e Özlem Türeci, que é associada à Pfizer para os ensaios e a distribuição de sua vacina ARNm, a été fundada na origem para o ensaio de desenvolvimento do Moyens d'utiliser les técnicas d'ARNm pour guérir le cancer. Avant la pandémie, il s'est endetté massement et s'est brouillé pour financer ses recherches. Uma vez que a pandemia começou, ela de fato girou suas operações e produziu uma das primeiras vacinas contra ARNm COVID, que desembolsou centenas de milhões de pessoas.

Com bilhões de dólares de ventes aux gouvernements et des centaines de milhões de investimentos privados diretos, nous pouvons nous assistre a ce que BioNTech, désormais florissante, soit à la pointe de la recherche sur le cancer a ARNm, ce qui pourrait ventuellement guérir la maladie. Il en va de même pour les nombreuses maladies «orphelines» et rares qui, autrement, ne reçoivent pas de financement majeur.

Cela aurait-il é possível sem as proteções da propriedade intelectual? Não. As proteções da propriedade intelectual garantem que os inovadores possam lucrar com seus esforços, recuperar seus custos e reinvestir na pesquisa e no desenvolvimento de novos medicamentos e vacinas.

Uma melhor maneira de encorajar uma distribuição equitativa das vacinas existentes é de não eliminar as incitações financeiras para criar novos, mais de fazer com que a maior parte dos fabricantes de vacinas COVID-19 tenham déjà de fato: reduza seus preços para eles pays en développement ou vendre le vaccin à Coût. Os desenvolvedores da vacina Oxford-AstraZeneca estão empenhados em vender a um preço justo no final da pandemia.

Por isso, a Moderna decidiu voluntariamente não aplicar os direitos de propriedade intelectual sobre a vacinação ARNm tant que a pandemia ainda não foi declarada terminada. Depois disso, a Moderna repreende o aplicativo de seus direitos de propriedade intelectual sobre a tecnologia, o que permite continuar recuperando os custos e financiando a futura P&D. La non-execution est son droit, bien sûr: c'est le titulaire des droits. Governos e outras agências, incluindo empresas privadas, também podem fornecer vacinas em vrac e distribuidores gratuitos de pagamentos com receita fraca, como o plano multilateral COVAX.

Vous pourriez pensar que ces concessões de produtores de vacinas et les contribuições des gouvernements suficientes para réprimer les apela à la dissolução de la propriedade intelectual, mais les partidários de uma dérogação à la propriedade intelectual ont double. Médicos sem fronteiras, por exemplo, souhaite que toutes les recherches et technology liées aux vaccins COVID soient mises à la disposição des pays qui en ont besoin, ce qui équivaut à l'annulation complète des protections de propriété intelligentuelle.

Antes de celebrar a capital da inovação que, em um tempo recorde, um canal à frente de uma dúzia de vacinas aprovadas no nível mundial para lutar contra uma pandemia de morte, esses grupos difundem uma mensagem populista que se opõe aos países pobres. Ainda está politicamente no modo de ser da «Big Pharma», mesmo depois de fornecer as vacinas que se encontram no fim da pandemia, as consequências dos ataques IP organizados desse tipo serão horríveis.

Para acabar com a pandemia atual e ser mais eficaz contra o futuro, estamos diante da inovação dos produtores de vacinas que tornaram possível a campanha mundial atual de vacinação. A concessão de uma concessão supostamente única cria um perigo precedente de anulação de direitos de propriedade intelectual que ameaçam o futuro da inovação e donde a vida de bilhões de vítimas de vírus, atuais e potenciais.

Publicado originalmente aqui.

O Canadá deve bloquear uma renúncia de patente para vacinas COVID

Conceder uma renúncia única cria um precedente perigoso de anulação dos direitos de propriedade intelectual, colocando em risco a inovação futura e a vida de literalmente bilhões de vítimas de vírus

O Global Affairs Canada ainda não decidiu se deve apoiar uma renúncia aos direitos de propriedade intelectual das vacinas COVID-19. O Canadá, junto com os EUA, UE, Reino Unido, Suíça, Japão, Noruega, Austrália e Brasil, adiaram a decisão sobre a “renúncia ao TRIPS” apresentada pela Índia e África do Sul no ano passado. TRIPS é a parte “Aspectos relacionados ao comércio dos direitos de propriedade intelectual” da OMC.

A Índia e a África do Sul são apoiadas por uma coalizão que inclui Médicos Sem Fronteiras, Human Rights Watch e o secretário-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Seu argumento a favor da renúncia é simples: removeria as barreiras legais que impedem os países em desenvolvimento de produzir suas próprias vacinas com a tecnologia desenvolvida pelas empresas de vacinas.

Os defensores da isenção argumentam que, como o COVID representa uma ameaça global e as vacinas já foram desenvolvidas, os países de baixa e média renda devem poder fabricá-las por conta própria - aqueles que têm tecnologia e capital humano para fazê-lo. .

Embora o objetivo de aumentar a disponibilidade de vacinas no mundo em desenvolvimento seja nobre e alcançável, uma renúncia de PI é uma maneira ruim de alcançá-lo. A anulação dos direitos de propriedade intelectual destrói a base do que torna possível a inovação médica. Os direitos de propriedade intelectual são proteções que ajudam a promover a inovação e fornecem segurança jurídica aos inovadores para que possam lucrar e financiar seus esforços. Um enfraquecimento das regras de PI prejudicaria ativamente todos os que dependem de medicamentos e vacinas inovadores, incluindo os mais vulneráveis do mundo.

Se o custo de pesquisa e produção de uma vacina COVID for $1 bilhão, sem garantia de sucesso, existem relativamente poucas empresas biotecnológicas ou farmacêuticas que podem arcar com esse custo. No caso da COVID, considerando o conhecimento especializado necessário para desenvolver essas vacinas e a infraestrutura de armazenamento a frio necessária para distribuir algumas delas, parece implausível que elas possam ter sido desenvolvidas sem os contratos de aquisição tradicionais que vimos na América do Norte.

A BioNTech, empresa alemã liderada pela equipe de marido e mulher de Uğur Şahin e Özlem Türeci, que fez parceria com a Pfizer para testes e distribuição de sua vacina de mRNA, foi originalmente fundada para tentar desenvolver maneiras de usar técnicas de mRNA para curar o câncer. Antes da pandemia, contraiu dívidas enormes e lutou para financiar suas pesquisas. Assim que a pandemia começou, ela girou suas operações e produziu uma das primeiras vacinas mRNA COVID, que centenas de milhões de pessoas receberam.

Publicado originalmente aqui.

Les arguments contre le passeport vaccinal européen

As democracias liberais devem simplesmente abster-se da medida intrusiva de um passaporte vacinal.

À Bruxelles, la Commission européenne et les États membres ont peaufiné les détails du soi-disant certificado vert numérique de l'Union européenne, un nouveau nom stylé pour ce qui é essencialmente un passeport vaccinal européen. Para o essencial, o programa está censado para substituir o teste Covid-19 que os viajantes estão desormais tendo de présenter negativo ao chegar ou antes de partir de um país da zona.

É importante observar que a Comissão Européia prevê que os Estados-Membros também possam utilizar este novo certificado para outras viagens internacionais. Em outros termos, il pourrait devenir obrigatório de le présenter à l'entrée em une épicerie, une salle de concert ou un parc.

Como jornalista independente de um jornal luxemburguês, j'ai entrevistado em janeiro, a ministra de la Santé de mon pays, Paulette Lenert. Elle ne voyait pas la necessité d'un passeport vaccinal et considerageait de s'oponents provavelmente a une règle exigen d'un cidadão luxemburguês de renseigner son statut médical a une frontière. Elle a également souligné qu'un tel arranjo ne ferait qu'agravar les controverses sur les vaccins.

Néanmoins, quelques mois plus tard, l'Union européenne est sur le point de déployer la proposição, na presidência portuguesa s'étant engajado em apresentar um projeto revisado d'ici le 14 avril. Les diplomates ne s'attendent toujours pas Como o programa está em uma obra de arte realista antes de julho, é porque a interoperabilidade desse projeto é uma tarefa difícil. Il parece cependant que plus personne ne remette fundamentalmente l'idee en question.

L'Union européenne parece vraiment céder aux demandes d'États membres comme la Grèce, qui a insiste sur le passeport dans le but de soutenir son industrie du tourisme. Athènes ne parece pas préoccupée par les implications plus larges d'un tel passeport électronique sur l'obligation vaccinale formelle.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LA VIE PRIVÉE

Do ponto de vista da vida privada, é preocupante que o passaporte europeu de vacinação exponha informações de saúde sensatas a piratas informáticos, nacionais e estrangeiros a propósito de a vacinação, os resultados dos testes e também as informações médicas sobre os parentes da guérison du Covid. À cet égard, la Global Privacy Assembly a souligné que a proteção da vida privada deve estar no primeiro plano de considerações, sugerindo entre outros que:

As cláusulas de extinção devem ser integradas na concepção dos sistemas de telefonia, prevenindo a supressão permanente desses dados ou bases de dados, reconhecendo que o tratamento rotineiro de informações sobre a saúde da Covid-19 nas fronteiras pode tornar-se inútil pandémia terminée.

L'Association du transport aérien international a déjà introduit son propre pass voyage fin 2020. Meme si elle finge que tout est fait avec une technologie décentralisée, les détails restent raros, ce qui n'est pas rassurant.

La Commission Européenne uma afirmação que o sistema europeu ne necessário que as informações essenciais que incluem os données de vacina ou de teste ainsi qu'un identificador exclusivo para o certificado.

Na proposta, elle prévoit également un système descentralizado:

O certificado vert numérico não deve exigir a localização e a manutenção de uma base de dados no nível da UE, mas deve permitir a verificação descentralizada de certificados interoperáveis assinados numericamente. 

Les fuites de données sont malheureusement assez courantes. Ainsi en janvier, une violação de données à l'Agence européenne des médicaments um canal des pirates informatiques para publicar na internet des documentos confidenciais relativos a medicamentos e vacinas Covid-19.

Une configuration descentralisée devrait soi-disant permettre de faire face a ce risque, mas se toutes sorts d'informations sensat isnt stockées sur les telphones des citoyens, ils devront faire preuve d'une renforcée lors de l'usetion de your appareil.

Após a experiência passada, você pode assistir a très rapidamente entender as histórias de abuso de informações, além de importantes fontes de dados.

LE PASSEPORT VACCINAL ET L'ÉQUITÉ

Além dos aspectos técnicos do passaporte numérico para as vacinas, também consideramos o ponto de vista do equilíbrio.

Uma grande festa do mundo em desenvolvimento é muito importante para o acesso a uma vacina contra a Covid. Impor um novo obstáculo também intransponível a pessoas originárias da Ásia ou da África, além das exigências de visto existentes, é simplesmente cruel, um caso que também já está presente lors d'une aparição sobre Rádio Escolha do Consumidor et dans un article pour o despacho.

Por outro lado, é conveniente notar que nombreux pays européens propõe testes gratuitos, o que é suscetível de ser interrompido à medida que as vacinas serão implantadas. Les voyageurs devront donc finance les tests requis, ce qui peut être assez coûteux pour sures d'entre eux.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LES DÉMOCRATIES LIBÉRALES

As democracias liberais devem simplesmente abster-se da medida intrusiva de um passaporte vacinal. Les gouvernements ne devraient pas être en mesure de demander nos données sur la santé, que nous entra em um bar ou au bureau de passaportes de l'aéroport.

Com efeito, é isso que separa os pagamentos gratuitos da China e de outras nações asiáticas, mesmo que seu gerenciamento de Covid seja superior. Être à l'abri de ce vírus ne devrait pas être la suale norme. Pouvoir voyager sans être embêté par des agentes de l'État et pouvoir recuse-divulguer des informations médicales privées sont des droits fondamentaux.

En plus de cela, nous devons faire très Attention à la pente glissante que constituerait un passeport vaccinal européen. Rien n'est aussi permanente qu'une mesure gouvernementale temporaire. Le passeport vaccinal pourrait devenir perene a longo prazo, uma quantidade de croissante de renseignements staffs serait recueillie sous le pretexte de la santé et de la securité publiques.

É igualmente importante obter a legitimidade de um passe de cartão de crédito de autoridades de pagamento. Se a União Européia de fato tem argumentos para reprovar regimes como a Rússia, a Bielorrússia ou a África do Norte registram informações sobre a saúde com duração indeterminada? Comme le fait valorir Adam Mazik dans O Conservador, de nombreuses lois violant les droits civils dans des pays comme la Russie ont souvent été calquées sur leur équivalent européen.

LES CONSÉQUENCES SUR L'ESPACE SCHENGEN

Le passaporte vacinal europeu peut également porter atteinte à l'espace Schengen sur le long terme. As empresas aéreas podem verificar o número do certificado sem grande dificuldade durante o processo de embarque. Mais si les États membres appliquent avec sérieux les règles de voyage, aucun transfert en bateau, train ou passage de frontière en voiture ne devrait être isenté de ces contrôles. À maioria que cela ne soit fait au niveau de l'espaço Schengen, mas les douze derniers mois montrent à quel point ses pays sont réticents à coordonner leurs politiques de santé.

No plus de tout cela, a questão resta saber se as forças da ordem auront a possibilidade de proceder a um controle remoto do passaporte vacinal, por exemplo, interpelando as pessoas nas ruas. Voulons-nous vraiment d'un tel certificat et de ses potentielles dérives ?

una petição contre le certificat de vaccin européen a déjà reçu plus de 200 000 assinaturas online. On peut s'attendre à plus d'oposition.

O passaporte europeu de vacinas significa um aumento do poder do estado, o que fará com que você aprecie rapidamente as liberdades individuais e o respeito à vida privada. Há muito tempo para cumprir o processo burocrático no trem do implantador.

Publicado originalmente aqui.

Avrupa'nın En İyi 10 Tren İstasyonu Açıklandı

Tren seyahatleri, 1 yılı aşkın süredir devam eden COVID-19 pandemisi nedeniyle hayal olmuş durumda. Trenlerin seyahat için oldukça aktif bir şekilde kullanıldığı Avrupa'da insanlar, trenlere atlayıp uzaklaşmak için gün sayıyor. Neyse ki gün geçtikçe etki alanı artan aşılama çalışmaları, uzun tren yolculuklarının tekrar başlatılacağı tarihi yakınlaştırıyor. Consumer Choice Center, demiryollarıyla örtülü Avrupa'nın e iyi tren istasyonlarını değerlendirdi. Avrupa'nın en büyük 50 tren istasyonunun incelenip sıralandığı ve ilk 10'un seçildiği liste Almanya başı çekti.

İngiltere geçen sene birinci sıradaydı
Consumer Choice Center, 'Avrupa'nın En İyi Tren İstasyonları 2021' listesinde farklı bölgelerdeki tren istasyonlarını yolcu tecrübesi ulaşım kolaylığı gibi faktörleri göz önünde bulundurarak sıraladı. En iyi tren istasyonlarının sıralandığı liste geçen sene de site tarafından düzenlenmiş, Londra'da bulunan St. Pancras Uluslararası Tren İstasyonu birinci sırada yer almıştı.

Bu seneki birinci ise Almanya'nın Leipzig şehrinde yer alan Leipzig Hauptbahnhof oldu. Birinciliğin yanı sıra beşinciliği de 2 farklı tren istasyonuyla alan Almanya, listeye damgasını vurdu.

Birinci, Leipzig Hauptbahnhof oldu
Önceki sene ilk sirada yer alan St. Pancras, bu sene üçüncülüğe yerleşti. Listeye girmeyi başaran ülkeler sırasıyla Almanya, Avusturya, İngiltere, Hollanda, Rusya ve İtalya oldu.

Birinci olan Leipzig Hauptbahnhof'un başarısı; barındırdığı mağazalar, yeme-içme mekanları ve iç hatlara sağladığı geniş ulaşımla ilişkilendirildi.

Publicado originalmente aqui.

Governador Northam assina proibição de plástico descartável

O governador da Virgínia, Ralph Northam, assinou uma ordem executiva proibindo plásticos descartáveis em agências estaduais para ajudar a diminuir a poluição. Um trabalhador de defesa diz que essa ação pode causar mais mal do que bem.

“As alternativas aos plásticos descartáveis nem sempre são ambientalmente vantajosas. Eles nem sempre são melhores para o meio ambiente, em comparação com itens de plástico descartáveis”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Clement acrescenta que o pedido é pesado e ignora a solução mais viável de reciclar ou quebrar e reaproveitar os plásticos para serem usados novamente.

“Existem exemplos inovadores em toda a América do Norte, onde cientistas, pesquisadores e empresários estão pegando esses plásticos problemáticos, alterando suas ligações químicas e, em seguida, reaproveitando-os em pastilhas de resina, em ladrilhos para sua casa, em graffing de alta resistência que é usado em construção, e há até exemplos em que eles fundiram esses plásticos reaproveitados com betume e os transformaram em estradas altamente duráveis”, disse Clement. “Portanto, essa abordagem capacita a inovação para resolver o problema dos resíduos plásticos, cria empregos e o faz protegendo o meio ambiente.”

Clement acrescenta que Northam assinou um projeto de lei de reciclagem avançada para lidar com essa alternativa, e a proibição não afetará espaços de propriedade privada, como supermercados.

Publicado originalmente aqui.

As melhores estações de trem da Europa

O Consumer Choice Center publicou sua segundo Índice Ferroviário Europeu, que classifica os passageiros mais amigáveis da Europa estações de trem em critérios como limpeza, acesso aos destinos e níveis de multidão nas plataformas. A impressionante Hauptbahnhof de Leipzig, que também serve como shopping, ficou em primeiro lugar com uma pontuação de 116. A estação central de Viena é relativamente nova, tendo sido inaugurada apenas em 2021, e vem em segundo lugar no ranking com 108. 

St. shopping center, uma rodoviária e um hotel. A Alemanha tem mais duas estações no top 10 – Frankfurt e Munique.

Infográfico: as melhores estações ferroviárias da Europa | Estatista

Publicado originalmente aqui.

Como combater a obesidade na UE

Com o fim da pandemia à vista, os formuladores de políticas europeus estão refletindo sobre o que poderia ter sido feito para evitar os danos.

A obesidade, reconhecida por muitos cientistas como um fator de risco grave para a COVID-19, provavelmente estará no topo da agenda política europeia. No entanto, embora a tentação de cair no paternalismo e impor restrições de publicidade e marketing, ou potencialmente, impostos sobre o pecado seja alta, é crucial seguir as evidências e proteger a liberdade de escolha.

No início deste mês, membros do Parlamento Europeu debateram a possibilidade de introduzir regras em toda a UE para restringir anúncios de junk food direcionados a crianças, enquanto a Alemanha empurrado o órgão auto-regulador da indústria de anúncios para endurecer suas regras em relação à publicidade de junk food. 

Atualmente, não há uma definição comum da UE sobre o que é junk food, mas houve várias tentativas de introduzir regulamentação de publicidade em toda a União. Artigo 9.4 do atualizado Diretiva de Serviços de Mídia Audiovisual de 2018 2010/13/UE incentiva o uso da co-regulação e o fomento da auto-regulação por meio de códigos de conduta sobre alimentos salgados ou açucarados. No entanto, o novo regulamento da Alemanha é mais amplo e visa integrar todos os canais online que podem ter impacto nas escolhas nutricionais das crianças. A mudança da Alemanha em direção a um maior paternalismo será sentida em toda a União, e há todos os motivos para esperar que outros Estados membros sigam o exemplo.

A ligação entre publicidade – em particular anúncios de TV – e obesidade infantil é infundada. Se fosse possível reduzir a obesidade com a ajuda de proibições publicitárias, o sucesso dessa estratégia também seria visível em relação a outros produtos, como o álcool. Um estudo visto em proibições de publicidade em dezessete países da OCDE para os anos 1975-2000, em relação ao consumo per capita de álcool. Verificou-se que a proibição total da publicidade veiculada de todas as bebidas não afeta o consumo em relação a países que não proíbem a publicidade veiculada.

Proibições de publicidade ou marketing decorrem da suposição de que a única razão pela qual a obesidade se desenvolve e persiste é devido à má nutrição. Mas não é assim: a obesidade também é uma questão de inatividade física. De acordo com um relatório publicado pela Comissão Europeia e pela OMS em 2018, apenas 19% de crianças de 11 a 13 anos na Alemanha nós estamos ativo fisicamente. A situação é desastrosa e, ao optar pela proibição de anúncios de junk food, o governo alemão simplesmente regulamentará na direção errada.

A eficácia dessas proibições também é altamente questionável. O Reino Unido recentemente abandonou seus planos de introduzir tal proibição porque descobriu-se que a nutrição teria sido diminuiu em pouco mais de 1000 calorias por ano por criança, mas têm um impacto negativo nas empresas e nos consumidores.

Para combater a obesidade infantil, devemos encorajar responsabilidade parental. As escolhas das crianças dependem fortemente do ambiente onde crescem e muitas vezes modelam comportamentos que são tratados como aceitáveis. Os pais que não levam um estilo de vida saudável provavelmente farão parecer que se exercitar e comer vegetais é menos gratificante do que ficar deitado no sofá o dia todo e beber refrigerante. Além disso, é fundamental que os pais apresentem um comportamento alimentar saudável por meio de atividades como refeições em família.

Em vez de recorrer a proibições de publicidade e marketing, a UE e os estados membros também devem se concentrar em educar as crianças sobre o consumo de junk food e a saúde geral para garantir que possam tomar decisões de consumo informadas e responsáveis.

Publicado originalmente aqui.

ZELENA ENERGIJA: Dunajski kolodvor med najboljšimi (em najbolj zelenimi) v Evropi

Že pogrešate vožnjo z vlakom? Evropski izbor najboljših železniških postaj je pokazal, da boste eno najprijetnejših izkušenj doživeli, če na vlak sedete em Dunaju.

Glavni železniški kolodvor na Dunaju (Wien Hauptbahnhof), ki je bil temeljito prenovljen v letu 2015, se je na letošnjem evropskem izboru uvrstil med deseterico najboljših, najlepših in potniku najbolj prijaznih železniških postaj.

Izbor vsako leto izvede organizacija zaščito potrošnikov Consumer Choice Center, dunajski kolodvor pa so v tekmovanju letos postavili na drugo mesto, takoj za leipziško postjo. Med najvišje uvrščenimi lahko omenimo še londonski St. Pancras, amsterdamski Centraal ter Kazaski kolodvor v Moskvi. V izbor je bilo sicer umeščenih približno 50 najbolj poznanih železniških postaj vse Evrope, ki so se tja uvrstile predvsem na podlagi ocen uporabnikov. Nato jih je komisija organizacije ocenila glede na njihovo dostopnost, čistočo, gastronomsko ponudbo, internetni dostop, število sedišč in toalet in podobno.

Ob odlični uporabniški izkušnji tudi ekološka nota

Dunajski kolodvor, izmed najbolje uvrščene deseterice nam najbližji in najbolj poznan, je tako potnike kot komisijo organizacije Consumer Choice Center navdušil s številnimi pozitivnimi uporabniškimi izkušnjami, izjemno čistočo, bogato dodatno ponudbo ter predvsem svojo zeleno, okolju prijazno in ekološko naravnanostjo.

Kolodvor se lahko namreč pohvali s kar 1200 kvadratnimi metri solarnih panelov, ki skrbijo za energijo, uporabljeno za zimsko ogrevanje in poletno hlajenje celote železniške postje, ob tem pa se slednja za svoje delovanje poslužuje celo geotermalne energije.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT