fbpx

Tag: 22. Juni 2020

Zigaretten- und Alkoholverbote sind beispiellos und fehlgeleitet

Maßnahmen, die darauf abzielen, eine Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit besser bewältigbar zu machen, könnten am Ende Öl ins Feuer gießen und das Fass zum Zusammenbruch des Gesundheitssystems bringen.


Während das Alkoholverbot in Südafrika teilweise gelockert wurde, wird Rauchern und Dampfern immer noch der Kauf von Zigaretten und E-Liquids verweigert.

Was im März, in den frühen Tagen der Sperrung, zunächst eine vorübergehende Gesundheitsmaßnahme war, ist inzwischen weit über eine vorübergehende Maßnahme hinausgegangen und greift aktiv in die Wahlfreiheit Südafrikas ein.

Glücklicherweise war Südafrika nicht eines der am schlimmsten von Covid-19 betroffenen Länder. Allerdings ist die politische Reaktion des Landes, den Verkauf von Alkohol und Nikotin vollständig zu verbieten, eine der hartnäckigsten der Welt.

Als Nikotinkonsument im Vereinigten Königreich, einem der am stärksten betroffenen Länder weltweit, konnte ich immer zu meinem örtlichen Laden um die Ecke gehen und neue Vape-Kartuschen oder eine Packung Zigaretten kaufen. In normalen Zeiten sind diese Produkte eine schöne Abwechslung von einem stressigen Tag.

Während eines beispiellosen Lockdowns spielte es eine wichtige Rolle, um mich bei Verstand zu halten, und ermöglichte es mir, mit der Realität umzugehen, dass meine Bewegung eingeschränkt war, was Milliarden von Menschen zum ersten Mal erlebten.

Wenn ich über meine Fähigkeit nachdenke, diese Produkte während der Pandemie zu kaufen, wird ziemlich klar, dass die Verbote des SA-Präsidenten Cyril Ramaphosa eine massive Übertreibung waren. Das Verbot wurde vom Präsidenten mit dem Banner der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt, basierte jedoch auf fehlerhafter Wissenschaft.

Während Ramaphosa das Verbot mit dem Schutz der Atemwege der Südafrikaner rechtfertigte, könnte der Nikotinkonsum für die Patienten tatsächlich von Vorteil sein, da er die Wahrscheinlichkeit starker Covid-19-Symptome verhindern und verringern könnte. Entgegen wissenschaftlicher Erkenntnisse erklärten er und sein Gesundheitsminister, dass Raucher von dem Verbot profitieren würden, und kündigten eine Verlängerung des Verbots an.

Es sieht so aus, als hätte diese Richtlinie mehr damit zu tun, Raucher zu zwingen, den kalten Entzug aufzugeben, als irgendetwas mit Covid-19 zu tun zu haben.

Und während Verbraucher und Einzelhändler in Südafrika unter dieser Übertreibung der Regierung leiden, florieren die organisierte Kriminalität und der Schwarzmarkt.

Globale Netzwerke, wie z BBC und CNN berichteten über boomende Alkohol- und Zigaretten-Schwarzmarktgeschäfte in Zeiten des Lockdowns, die als echtes Konjunkturprogramm für illegale Händler fungierten.

Wenn ich in mein lokales Lebensmittelgeschäft in London gehe, sehe ich erhebliche Anstrengungen der Mitarbeiter, den Ort sauber zu halten, so wenig Interaktion mit Kunden zu haben und den physischen Kontakt auf ein Minimum zu beschränken. All dies trägt dazu bei, die Ausbreitung des Virus einzudämmen.

Illegale Dealer halten sich nicht an die Empfehlungen der öffentlichen Gesundheit, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, weil sie bereits an illegalen Handlungen beteiligt sind. Das Verbot des Verkaufs dieser Produkte bedeutet nicht, dass die Südafrikaner sie nicht kaufen werden, es bedeutet nur, dass sie sie nicht in sicheren, legalen Umgebungen erhalten werden. Eine Zunahme der Schwarzmarktaktivitäten setzt mehr Bürger dem Risiko aus, das Virus zu verbreiten, was für alle Beteiligten ein Verlustszenario ist.

Die Gefahr durch erhöhte Nachfrage nach illegalen Zigaretten oder illegalem Alkohol endet nicht mit der Ausbreitung des Virus. Schlechte und oft gefährliche Produktqualität könnte das öffentliche Gesundheitssystem Südafrikas weiter belasten. Wir wissen aus jahrzehntelanger Beobachtung, dass Schwarzmarktprodukte für Verbraucher weitaus riskanter sind.

Bei der Begehung dieser illegalen Handlungen sparen Händler und Hersteller fast immer Abstriche, was die bestehenden Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit, die für Alkohol und Nikotin bestehen, nur noch verschlimmert.

Einfach ausgedrückt: Indem Ramaphosa versucht, Südafrikaner vom Konsum von Alkohol oder Nikotin abzuhalten, hat er seine Bürger in die Hände krimineller Akteure und der gefährlichen Produkte, die sie verkaufen, gedrängt.

Richtlinien, die waren die darauf abzielen, eine Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit besser bewältigbar zu machen könnte am Ende Öl ins Feuer gießen und der letzte Strohhalm für den Zusammenbruch des Gesundheitssystems sein.

Südafrika sollte das Verbot des Produktverkaufs so schnell wie möglich beenden und Ländern wie Großbritannien, Brasilien, Kanada oder Deutschland folgen und den Verkauf von Nikotinprodukten legalisieren.

– Fred Roeder ist Geschäftsführer des Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung der Verbraucher, die Finanzmittel aus der Tabak-, Cannabis-, Energie-, Konsumgüter- und E-Zigaretten-Industrie erhalten hat.

Ursprünglich hier veröffentlicht.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Aborarea agriculturii de catre UE – un „Muzeu al Agriculturii”

Aborarea agriculturii de catre UE – un „Muzeu al Agriculturii”

agrimanet

În ultimele două decenii, Europa a decis să meargă de una singura în politicile agricole. În timp ce atât America de Nord, cât și America de Sud și, de asemenea, Japonia s-au mutat într-o agricultură modernă și mai mult bazată pe tehnologie, Europa a mers înapoi și fortfahren să interzică progresele și metodele noi din agricultură. În diskuțiile comerciale updatede, diplomații americani de top au râs în mod repetat de cadrul de reglementare al UE, Considerându-l invechit.

„Trebuie să eliminăm constrângerile pentru adoptarea de noi abordări și tehnologii inovatoare, inclusiv restricții de reglementare excesiv de greoaie și inutile.“

Acestea au fost Cuvintele secretarului agriculturii din SUA, Sonny Perdue, într-o declaratie publicata de Euractiv în februarie. Într-o manieră ceva mai puţin diplomatică, ambasadorul SUA în Regatul Unit, Woody Wilson, a caracterizat abordarea agriculturii de catre UE ca findet un „Muzeu al Agriculturii“.

Atât Perdue, cât și Wilson susțin că restricțiile Uniunii Europene asupra tehnologiei agricole moderne nu sunt durabile și limitează sever acordurile comerciale viitoare.

A judeca dacă acestea sunt corecte sau nu, nu este legat de cât de mult iubești sau urăști Statele Unite, ci cât de mult îți place sau urăști stabilitatea prețurilor la produsele alimentare. Noi, europenii, putem fi judecătorii acestui lucru.

Să evaluăm situația așa cum este. Atât agricultura convențională, cât și cea ecologică se ocupă de dăunătorii de care trebuie să scape pentru a nu pune în pericol securitatea alimentară și stabilitatea prețurilor pentru consumatori. Ambele necesită substanțe chimice ca parte a instrumentelor de protecție a culturilor.

Așa cum se intampla in Africa, invazia de lăcuste pot fi devastatoare pentru securitatea alimentară, iar știința climatică ne Permite să detectăm că anumiti dăunători vor veni din locuri îndepărtate spre zonele noastre mai devreme, caare Insektenvernichtung ce faceă. Pentru a evita ciupercile și micotoxinele mortale, Folosim-Fungizid.

Din punct de vedere politic, aceste instruments de protecție a culturilor chimice nu sunt populare, deoarece grupuri din ce în ce mai mari si mairadikali de ecologiști îi îimping pe politicieni să le interzică.

Ceea ce pare să conteze este că instrumentele moderne de protecție a culturilor sunt etichetate ca fiind nesustenabile. Cu toate acestea, sustenabilitatea este insufficient definită și, astfel, a servit drept scuză pentru a îmbogăți concepțiile greșite existente despre agricultură.

Sustenabilitatea ar trebui să se bazeze pe o agricultură modernă și inovatoare

Sustenabilitatea ar trebui să se bazeze pe o agricultură modernă și inovatoare care să răspundă nevoilor mediului, siguranței alimentare, securității alimentare și prețurilor competition pentru consumatori. Aceste Instrumente sind verfügbar astăzi.

Prin inginerie genetischa, oamenii de știință au găsit o modalitate de a Reduce utilizarea produselor tradiționale de protecție a culturilor, crescând totodată randamentul culturilor. Însă încă o dată, o suspiciune politică față de inovația agro-tehnologică reprezintă o frană, în acest caz prin Directiva OMG din 2001, care practic interzice toată ingineria genetischă în scopul culturilor.

Schimbările climatice modifică modul în care productionm alimente indiferent dacă le dorim sau nu. Bolile rare sunt tot mai prezente.

Modificările genetische Specifice ne Permit să depășim mutațiile aleatorii ale trecutului și să dezvoltăm schimbări präzis în domeniul alimentelor.

Statele Unite, împreună cu Israel, Japan, Argentina și Brazilia, conduc lumea cu reguli permisive pentru editarea genelor. Aceeastă nouă tehnologie poate îmbunătăți speranța de viață, securitatea alimentelor și prețurile produselor alimentare pentru toți consumatorii. Prin comparație, regulile UE au 20 de ani și nu sunt bazate pe știința actuală.

Vor americanii să concureze cu fermierii europeni și să vândă cantități din ce în ce mai mari de mancare pe acest continent?

Acest lucru nu este doar în mod evident, dar este, de asemenea, reciproc. Dacă am investi cât mai mult timp în demonizarea produselor americane si în promovarea produselor europene peste hotare, atunci fermierii noștri s-ar extinde masiv pe piața americană cu produse superioare. În acest scenariu, consumatorii își păstrează opțiunile de hrană, iar comercianților cu amănuntul și producătorilor trebuie să li se solicite etichetarea originii alimentelor.

Cel mai mult, modificarea regulilor noastre privind noile tehnologii editarea genelor ar trebui să se facă în interesul consumatorilor europeni mai mult decât în ​​cazul exportatorilor americani.

Europa ar trebui să conducă calea inovării agricole și să dea lecții pentru inovare, nu să primeasca lectii din Statele Unite. În interesul consumatorilor europeni, ar trebui să permissionem inovația, iar apoi să fim un lider global în aceasta.

Ursprünglich hier veröffentlicht.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Danke WER, aber ich brauche deine Stillberatung nicht

Die WHO enttäuscht erneut, indem sie wichtige Informationen von einer sehr gefährdeten Bevölkerungsgruppe – neuen Müttern – zurückhält.

Sehr geehrte Weltgesundheitsorganisation,

Diese letzten Monate haben viele Probleme mit Ihren Richtlinien und Empfehlungen offenbart. Tausende Menschen auf der ganzen Welt trauern um ihre Angehörigen, was nicht passiert wäre, wenn Sie nicht Chinas schockierende Lügen über das Coronavirus nachgeplappert hätten. Keine offiziellen Worte der Entschuldigung würden jemals verlorene Leben wettmachen.

Lebensstilpolitische Empfehlungen der WHO – wie das Verbot der Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten – erhöhen nur den mentalen und wirtschaftlichen Druck, mit dem frischgebackene Mütter zu kämpfen haben.

In Ihrem letzten Bericht veröffentlicht Zusammen mit UNICEF und dem International Baby Food Action Network (IBFAN) fordern Sie die Länder auf, die Werbung für Muttermilchersatzstoffe zu verbieten, einschließlich Werbung und Verteilung kostenloser Proben.

Während die WHO Lob dafür verdient, dass sie auf das wichtige Thema des Stillens aufmerksam macht, ist es empörend, Frauen unter Druck zu setzen, während der COVID-19-Pandemie weiter zu stillen, während ihnen gleichzeitig Informationen über Alternativen verweigert werden.

In der Tat, Neue Mütter brauchten diese Informationen während der Pandemie mehr denn je. Angesichts der herausragenden Expertise der WHO müssen sich WHO-Experten bewusst sein, dass ein hohes Maß an Stress bei stillenden Müttern zu a führen kann schwieriger Milchspendereflex und zu a Abnahme der Muttermilchmenge.

Frauen können auch an Grunderkrankungen wie HIV, Tuberkulose und bestimmten Krebsarten leiden, die das Stillen erschweren oder unmöglich machen.

Selbst gesunde Mütter haben unter den besten Umständen Probleme beim Stillen. Auch diese Mütter haben während der Pandemie extremen Stress verspürt, was es für einige fast unmöglich macht.

Beim Stillen geht es nicht nur um Ernährung; Es hilft auch, eine lebenslange Verbindung zwischen Mutter und Kind herzustellen. Die psychische Gesundheit einer Mutter wird auf ihre Kinder projiziert. Was kann eine emotional erschöpfte Mutter einem Baby außer ihrer Angst bieten? Manchmal lohnt sich das Stillen einfach nicht und Mütter brauchen Alternativen.

Diese Mütter dafür zu beschämen, dass sie sich für Muttermilchersatzprodukte entschieden haben, ist eine Schande. Frauen, die stillen möchten, sollte dies freigestellt sein. Frauen, die – entweder aus medizinischen oder persönlichen Gründen – Muttermilchersatzprodukte bevorzugen oder benötigen, sollten Zugang zu Informationen über diese Produkte haben und eine fundierte Wahl treffen können, ohne sich zu schämen.

Die WHO muss anerkennen, dass das Wohlergehen einer Frau genauso wichtig ist wie das ihres Babys.

Die WHO mag die edelsten Motive haben, aber Mütter brauchen Informationen mehr als unerwünschte Ratschläge. Das Verweigern neuer Mütter über Muttermilchersatzprodukte macht sie anfällig für unzuverlässige – sogar gefährliche – Informationen und kann manche sogar dazu verleiten, Produkte auf dem unregulierten Schwarzmarkt zu kaufen.

Der Schaden durch das Coronavirus lässt sich nicht rückgängig machen, aber die WHO kann dazu beitragen, einen Teil des Leidens zu lindern, indem sie sicherstellt, dass Mütter – und alle Verbraucher – über die erforderlichen Informationen verfügen, um Produkte auszuwählen, die für sie selbst und ihre Babys am besten sind.

Ursprünglich hier veröffentlicht.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Введение на Украине квот на импорт удобрений может привести к катастрофе

Введение на Украине квот на импорт удобрений может привести к катастрофе

Еврокомиссар по вопросам торговле Фил Хоган (Phil Hogan) направил письмо властям Украины, согласно которому крупнейшие европейские производители минеральных удобрений просят их воздержаться от введения ограничений на ввоз агрохимикатов из Европейского Союза.

В нем утверждается, что «главная цель этого процесса – убрать минеральные удобрения, выпущенные в Европейском Союзе с украинского рынка».

По мнению юриста Consumer Choice Center Марии Чапли, введение квот на импорт минеральных удобрений из Европейского Союза «нанесет не только ущерб европейским производителям, но и сельскому хозяйству Украины. Такая политика – крайне безответственна, и ее последствия будут катастрофическими».

«Торговля с Европейским Союзом очень выгодна для Украины, поскольку она позволяет производить дешевые продевые производить дешевые продевые Торговля – это то, что правительство Украины должно укреплять, а не пытаться подрывать», — резюмировала она.

Ursprünglich hier veröffentlicht.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Scrolle nach oben
de_DEDE