fbpx

Giorno: 22 giugno 2020

I divieti di sigarette e alcol sono senza precedenti e fuorvianti

Le politiche intese a rendere più gestibile una crisi di salute pubblica potrebbero finire per aggiungere benzina al fuoco ed essere l'ultima goccia per il collasso del sistema sanitario.


Mentre il divieto di alcol in Sud Africa è stato parzialmente allentato, fumatori e vapers vengono ancora privati dell'acquisto di sigarette e liquidi elettronici.

Quella che prima era una misura sanitaria temporanea a marzo, durante i primi giorni del blocco, ora è andata ben oltre la temporanea e sta attivamente violando la libertà di scelta del Sudafrica.

Fortunatamente, il Sudafrica non è stato uno dei paesi più colpiti dal Covid-19. Detto questo, la risposta delle politiche pubbliche del paese a vietare completamente la vendita di alcol e nicotina è una delle più pesanti al mondo.

Come consumatore di nicotina nel Regno Unito, uno dei paesi più colpiti a livello globale, sono sempre stato in grado di andare al mio negozio all'angolo locale e acquistare nuove cartucce di vaporizzatori o un pacchetto di sigarette. In tempi normali, questi prodotti sono una piacevole distrazione da una giornata stressante.

Durante un blocco senza precedenti, ha svolto un ruolo importante nel mantenermi sano di mente, permettendomi di affrontare la realtà di avere i miei movimenti limitati, qualcosa che miliardi di persone hanno sperimentato per la prima volta.

Riflettendo sulla mia capacità di acquistare questi prodotti durante la pandemia, diventa abbastanza chiaro che i divieti del presidente della SA Cyril Ramaphosa sono stati un enorme superamento. Il divieto è stato giustificato dal presidente sotto la bandiera della salute pubblica, ma si basava su una scienza imperfetta.

Mentre Ramaphosa ha giustificato il divieto di proteggere i sistemi respiratori dei sudafricani, il consumo di nicotina potrebbe effettivamente essere benefico per i pazienti in quanto potrebbe prevenire e ridurre la probabilità di forti sintomi di Covid-19. Contro prove scientifiche, lui e il suo ministro della salute hanno dichiarato che i fumatori avrebbero beneficiato del divieto e hanno annunciato un'estensione del divieto.

Sembra che questa politica avesse più a che fare con il costringere i fumatori a smettere di fumare il tacchino freddo, che con il Covid-19.

E, mentre i consumatori e i rivenditori in Sud Africa soffrono per questo eccesso di governo, la criminalità organizzata e il mercato nero prosperano.

Reti globali, come BBC e la CNN, hanno presentato storie sul boom delle attività del mercato nero di alcol e sigarette in tempi di blocco, che hanno agito come un vero programma di stimolo per i rivenditori illegali.

Quando cammino nel mio negozio di alimentari locale a Londra, vedo sforzi significativi da parte del personale per mantenere il posto pulito, avere una minima interazione con i clienti e ridurre al minimo il contatto fisico. Tutto ciò contribuisce a ridurre la diffusione del virus.

I commercianti illegali non rispettano le raccomandazioni di salute pubblica per aiutare a fermare la diffusione del virus perché stanno già compiendo atti illegali. Vietare la vendita di questi prodotti non significa che i sudafricani non li compreranno, significa solo che non li otterranno in contesti legali e sicuri. Un aumento dell'attività del mercato nero mette più cittadini a rischio di diffusione del virus, uno scenario perdente per tutti i soggetti coinvolti.

Il pericolo derivante dall'aumento della domanda di sigarette illegali o alcol contrabbandato non si esaurisce con la diffusione del virus. La scarsa, e spesso pericolosa, qualità del prodotto potrebbe mettere ulteriormente a dura prova il sistema sanitario pubblico sudafricano. Sappiamo da decenni di osservazioni che i prodotti del mercato nero sono molto più rischiosi per i consumatori.

Mentre commettono questi atti illegali, rivenditori e produttori tagliano quasi sempre gli angoli, il che esacerba i problemi di salute pubblica esistenti per l'alcol e la nicotina.

In poche parole, nel tentativo di impedire ai sudafricani di consumare alcol o nicotina, Ramaphosa ha spinto i suoi cittadini nelle mani di attori criminali e dei prodotti pericolosi che vendono.

Politiche che erano inteso a rendere più gestibile una crisi di salute pubblica potrebbe finire per aggiungere benzina al fuoco ed essere l'ultima goccia per il collasso del sistema sanitario.

Il Sudafrica dovrebbe porre fine al divieto di vendita di prodotti il prima possibile e seguire paesi come Regno Unito, Brasile, Canada o Germania e legalizzare la vendita di prodotti a base di nicotina.

– Fred Roeder è amministratore delegato del Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori che ha ricevuto finanziamenti dalle industrie del tabacco, della cannabis, dell'energia, dei beni di consumo e dello svapo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Abordarea agriculturii de catre UE – un „Muzeu al Agriculturii”

Abordarea agriculturii de catre UE – un „Muzeu al Agriculturii”

agrimanet

În ultimele două decenii, Europa a decis să meargă de una singura în politicile agricole. În timp ce atât America de Nord, cât și America de Sud și, de asemenea, Japonia s-au mutat într-o agricultură modernă și mai mult bazată pe tehnologie, Europa a mers înapoi și continuă să interzică progresele și metodele noi din agricultură. În discuțiile comerciale recente, diplomații americani de top au râs în mod repetat de cadrul de reglementare al UE, considerându-l invechit.

„Trebuie să eliminăm constrângerile pentru adoptarea de noi abordări și tehnologii inovatoare, inclusiv restricții de reglementare excesiv de greoaie și inutile.”

Acestea au fost cuvintele secretarului agriculturii di SUA, Sonny Perdue, într-o declaratie publicată de Euractiv în februarie. Într-o manieră ceva mai puțin diplomatică, ambasadorul SUA în Regatul Unit, Woody Wilson, a caracterizat bordarea agriculturii de catre UE ca fiind un „Muzeu al Agriculturii”.

Atât Perdue, cât și Wilson susțin că restricțiile Uniunii Europene asupra tehnologiei agricole moderne nu sunt durabile și limitiază sever acordurile comerciale viitoare.

A judeca dacă acestea sunt corecte sau nu, nu este legat de cât de mult iubești sau urăști Statele Unite, ci cât de mult îți place sau urăști stabilitatea prețurilor la produsele alimentare. Noi, europenii, putem fi judecătorii acestui lucru.

Să evaluăm situația așa cum este. Atât agricultura convențională, cât și cea ecologică se ocupă de dăunătorii de care trebuie să scape pentru a nu pune în pericol securitatea alimentară și stabilitatea prețurilor pentru consumatori. Ambele necesită substanțe chimice ca parte a instrumentelor de protecție a culturilor.

Come in Africa, invazia de lăcuste pot fi devastatoare pentru securitatea alimentară, iar știința climatică ne permite să detectionăm că anumiti dăunători vor venidinn locuri îndepărtate spre zonele noastre mai devreme, ceea ce face ca insetticidale să fie necesare. Pentru a evita ciupercile și micotoxinele mortale, folosim fungicida.

Din punct de vedere politic, aceste instrumente de protecție a culturilor chimice nu sunt populare, deoarece grupuri din ce în ce mai mari si mai radicali de ecologiști îi împing pe politicieni să le interzică.

Ceea ce pare să conteze este că instrumentele moderne de protecție a culturilor sunt etichetate ca fiind nesustenabile. Cu toate acestea, sustenabilitatea este insuficient definită și, astfel, a servit drept scuză pentru a îmbogăți concepțiile greșite existente despre agricultură.

Sustenabilitatea ar trebui să se bazeze pe o agricultură modernă și inovatoare

Sustenabilitatea ar trebui să se bazeze pe o agricultură modernă și inovatoare care să răspundă nevoilor mediului, siguranței alimentare, securității alimentare și prețurilor competitive pentru consumatori. Aste instrumente sunt disponibile astazi.

Prin ingegneria genetica, oamenii de știință au găsit o modalitate de a reduce utilizarea produselor tradiționale de protecție a culturilor, crescând totodată randamentul culturilor. Însă încă o dată, o suspiciune politică față de inovația agro-tehnologică reprezintă o frână, în aces caz prin Directiva OMG din 2001, care practic interzice toată ingineria genetică în scopul culturilor.

Schimbările climatice modifică modul în care producem alimente indiferent dacă le dorim sau nu. Bolile raro sunt tot mai prezente.

Modificările genetice specifice ne permit să depășim mutațiile aleatorii ale trecutului și să dezvoltăm schimbări precise în domeniul alimentelor.

Statele Unite, împreună cu Israel, Japonia, Argentina și Brazilia, conduc lumea cu reguli permisive pentru editarea genelor. Această nouă tehnologie poate îmbunătăți speranța de viață, securitatea alimentelor și prețurile produselor alimentare pentru toți consumatorii. Prin comparație, regulile UE au 20 de ani și nu sunt bazate pe știința actuală.

Vor americanii să concureze cu fermierii europeni și să vândă cantități din ce în ce mai mari de mâncare pe aces continent?

Acest lucru nu este doar în mod evidente, dar este, de asemenea, reciproc. Dacă am investi cât mai mult timp în demonizarea produselor americane si în promovarea produselor europene peste hotare, atunci fermierii noștri s-ar extinde masiv pe piața americană cu produse superioare. In questo scenario, consumatorii își păstrează opțiunile de hrană, iar comercianților cu amănuntul și producătorilor trebuie să li se sollecitate etichetarea originii alimentelor.

Cel mai mult, cambiarea regulilor noastre privind noile tehnologii editarea genelor ar trebui să se facă în interesul consumatorilor europeni mai mult decât în ​​​​cazul exportatorilor americani.

Europa ar trebui să conducă calea inovării agricole și să dea lecții pentru inovare, nu să primeasca lectii in Statele Unite. În interesul consumatorilor europeni, ar trebui să permitem inovația, iar apoi să fim un lider global în aceasta.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Grazie CHI, ma non ho bisogno del tuo consiglio sull'allattamento

L'OMS delude ancora una volta nascondendo informazioni vitali da una fascia demografica molto vulnerabile: le neomamme.

Gentile Organizzazione Mondiale della Sanità,

Questi ultimi mesi hanno rivelato molti problemi con le vostre politiche e raccomandazioni. Migliaia di persone in tutto il mondo sono in lutto per la morte dei loro cari, cosa che non sarebbe accaduta se non avessi ripetuto a pappagallo le scioccanti bugie della Cina sul coronavirus. Nessuna parola ufficiale di scuse avrebbe mai compensato le vite perse.

Le raccomandazioni dell'OMS sulla politica sullo stile di vita, come il divieto di commercializzazione di sostituti del latte materno, non fanno che aumentare le pressioni mentali ed economiche con cui le neomamme sono alle prese.

Nel tuo ultimo rapporto, rilasciato insieme all'UNICEF e all'International Baby Food Action Network (IBFAN), solleciti i paesi a vietare la promozione dei sostituti del latte materno, compresa la pubblicità e la distribuzione di campioni gratuiti.

Sebbene l'OMS meriti elogi per aver attirato l'attenzione sull'importante questione dell'allattamento al seno, fare pressione sulle donne affinché continuino ad allattare al seno durante la pandemia di COVID-19 e allo stesso tempo negando loro informazioni sulle alternative è scandaloso.

Infatti, le neomamme avevano bisogno di queste informazioni più che mai durante la pandemia. Con l'eccezionale livello di competenza dell'OMS, gli esperti dell'OMS devono essere consapevoli che alti livelli di stress nelle mamme che allattano possono portare a un riflesso deludente difficile e ad un diminuzione della produzione di latte materno.

Le donne possono anche soffrire di una condizione sottostante come l'HIV, la tubercolosi e alcuni tipi di cancro che rendono l'allattamento al seno difficile o impossibile.

Anche le madri sane, nelle migliori circostanze, hanno difficoltà ad allattare. Anche queste mamme hanno sentito uno stress estremo durante la pandemia, rendendolo, per alcuni, quasi impossibile.

L'allattamento al seno non riguarda solo l'alimentazione; aiuta anche a stabilire una connessione permanente tra madre e figlio. La salute mentale di una madre è proiettata sui propri figli. Cosa può offrire una madre emotivamente esausta a un bambino oltre alla sua ansia? A volte l'allattamento al seno semplicemente non vale la pena e le mamme hanno bisogno di alternative.

Vergognare queste mamme per aver scelto dei sostituti del latte materno è vergognoso. Le donne che vogliono allattare dovrebbero essere libere di farlo. Le donne che, per ragioni mediche o personali, preferiscono o necessitano di sostituti del latte materno, dovrebbero poter accedere alle informazioni su tali prodotti e fare una scelta informata, senza provare vergogna.

L'OMS deve riconoscere che il benessere di una donna conta tanto quanto quello del loro bambino.

L'OMS potrebbe avere i motivi più nobili, ma le mamme hanno bisogno di informazioni più che di consigli sgraditi. Negare alle neomamme informazioni sui sostituti del latte materno le rende vulnerabili a informazioni inaffidabili, persino pericolose, e potrebbe persino indurre alcune ad acquistare prodotti sul mercato nero non regolamentato.

Il danno del coronavirus è impossibile da invertire, ma l'OMS può aiutare ad alleviare alcune delle sofferenze garantendo alle madri - e a tutti i consumatori - le informazioni necessarie per scegliere i prodotti migliori per sé e per i loro bambini.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Введение на Украине квот на импорт удобрений может привести катастрофе

Введение на Украине квот на импорт удобрений может привести катастрофе

Еврокомиссар по вопросам торговле Фил Хоган (Phil Hogan) направил письмо властям Украины, согласно которому крупнейшие европейские производители минеральных удобрений просят их воздержаться от введения ограничений на ввоз агрохимикатов из Европейского Союза.

В нем утверждается, что «главная цель этого процесса – убрать минеральные удобрения, выпущенные в Европейском Союзе с украинского рынка».

По мнению юриста Consumer Choice Center Марии Чапли, введение квот на импорт минеральных удобрений из Европейского Союза «нанесет не только ущерб европейским производителям, но и сельскому хозяйству Украины. Такая политика – крайне безответственна, ее ее последствия будут катастрофическими».

«Торговля с европейским союзом ччень ыыоодна для украины, поскольку оз пт.. Торговля – это то, что правительство Украины должно укреплять, а не пытаться подрывать», — резюмиронала.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT