fbpx

álcool

A proibição do álcool na Nigéria é um ataque à liberdade dos consumidores, proprietários de pequenas empresas

A proibição do álcool na Nigéria recentemente fez as rondas nas noticias nos meios de comunicação locais. O anúncio divulgado em comunicado da diretora-geral da Agência Nacional de Administração e Controle de Alimentos e Medicamentos (NAFDAC), Prof. e garrafas de tereftalato de polietileno (PET). Isso significa que a agência reguladora não registrará mais novos produtos em sachê e PET de pequeno volume ou garrafas de vidro acima de 30% de álcool por volume (ABV) e também obrigará as empresas de álcool a reduzir a produção em pelo menos 50% aplicável a partir de 31 de janeiro de 2020 Este artigo destaca o efeito da proibição sobre os pequenos empresários e a limitação à liberdade de escolha do consumidor. 

Essa proibição parcial do álcool parece ser direcionada apenas a um conjunto específico de pessoas – pessoas com baixa renda. Os consumidores dominantes de álcool em sachês e pequenas garrafas são pessoas de baixa renda, assim como os varejistas predominantes de álcool nesta embalagem são pequenas empresas que possuem pequenos quiosques ou até mesmo vendem seus produtos. Na verdade, a razão pela qual as grandes empresas costumam vender álcool em sachês e embalagens pequenas é porque essa é a única maneira pela qual os assalariados de baixa renda podem comprá-los. Fechar esse acesso é, na verdade, buscar apagar o fim de um mercado. Essa abordagem proibicionista efetivamente impede que muitos trabalhadores de baixa renda participem do mercado de bebidas alcoólicas. É provável que isso faça com que pessoas economicamente desfavorecidas comprem álcool além do que suas finanças normalmente permitem, pois as opções acessíveis estão sendo retiradas do mercado. Essencialmente, indica aos trabalhadores de baixa renda que comprem mais álcool, já que a única opção que lhes resta é comprar álcool em embalagens maiores. Além disso, ao tornar ilegal a venda de álcool em sachês, existe também a possibilidade de certos indivíduos aproveitarem a demanda por sachês de álcool distribuindo ilegalmente álcool em sachês e outros recipientes menores em condições potencialmente anti-higiênicas.

Além do sufocamento das atividades econômicas na base da pirâmide, uma proibição total entra em conflito com a liberdade de escolha dos consumidores e a importância dos mercados, este é outro exemplo do envolvimento abrangente do governo nigeriano nas escolhas dos nigerianos. A agência destacou que o acesso descontrolado e a disponibilidade de álcool de alta concentração contribuem para o abuso de substâncias e álcool na Nigéria, transformando-se em um impacto negativo na sociedade. Uma das melhores abordagens para reduzir o uso de substâncias tem sido usada na indústria do tabaco. Sem proibir seu uso, o público fica ciente das consequências do uso do tabaco e pode tomar suas próprias decisões. 


O governo nigeriano tornou-se cada vez mais exagerado em suas responsabilidades ao tomar decisões que deveriam ser deixadas para os consumidores. Normalmente, quando um grupo de pessoas toma decisões por outras, o faz com seu próprio viés e sem muito conhecimento das motivações dos eventuais consumidores. A verdade é que os consumidores costumam estar cientes dos riscos e benefícios associados aos produtos que utilizam antes do consumo. No entanto, a abordagem mais ideal deve ser disponibilizar publicamente qualquer nova informação sobre determinados produtos, para que os consumidores possam ter mais informações que possam ajudá-los a tomar decisões informadas. Devido à ausência de um produto perfeito, os consumidores muitas vezes sempre justapõem os riscos e benefícios associados a cada produto que consomem com as alternativas disponíveis. Enquanto certas pessoas aceitam certos riscos, outras são menos propensas a fazê-lo ou podem simplesmente escolher riscos preferíveis. Proibir produtos reduz as alternativas para os usuários, limitando as soluções disponíveis para seus problemas, pois todos que compram um item buscam resolver um problema importante.

Proibir a venda de álcool, bem como instruir as empresas a reduzir deliberadamente sua produção abaixo de suas capacidades e operar com 50% de eficiência, independentemente da demanda do mercado, é prejudicial para a economia. É também uma afronta direta às liberdades que os consumidores devem ter em um mercado aberto. 

Suprema Corte toma a decisão certa sobre a modernização das leis do álcool

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC – Em uma decisão de 7-2 proferida ontem, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubado uma lei de Tennesse que proíbe novos residentes do estado de obter licenças para bebidas.

A lei exigia uma residência de dois anos no estado antes que os candidatos pudessem solicitar uma licença de bebidas para um novo negócio, fechando as portas para empreendedores e privando os consumidores de produtos que de outra forma teriam desfrutado.

A principal questão a ser considerada em Tennessee Wine and Spirits Retailers Assn. v. Tomás foi se a 21ª Emenda, que revogou a proibição do álcool em 1933, permitiu aos estados carta branca para aprovar leis sobre o álcool que efetivamente violavam a cláusula comercial.

Em resposta, Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, disse que “a Suprema Corte tomou a decisão absolutamente certa e aprova totalmente a modernização de nossas leis estaduais de álcool da era da Proibição.

“Em muitos estados do sul e além, as leis de controle de álcool são algumas das mais bizantinas e retrógradas dos livros. De fato, muitos não mudaram nos 86 anos desde o fim da Lei Seca.

“Essas leis tratam os adultos como crianças, prejudicam o crescimento econômico, privam os consumidores de melhores escolhas e aumentam drasticamente os custos para as pessoas comuns que só querem uma bebida no final de um dia de trabalho duro.

“A decisão da Suprema Corte não é tão ampla quanto os consumidores gostariam, mas pelo menos dá início à conversa sobre como podemos liberalizar e modernizar nossas leis de álcool para o século XXI.

“Agora é a hora de explorar a eliminação dos monopólios estatais de bebidas alcoólicas, dos limites protecionistas de distribuição, das comissões de álcool compadrio, dos requisitos para usar atacadistas, proibições de remessa através das fronteiras estaduais, impostos punitivos e outras regulamentações restritivas que limitam a criatividade dos empresários para entregar melhores produtos que os consumidores adoram.

“Com políticas de álcool mais modernas, os empresários terão mais espaço para expandir seus negócios, os consumidores terão acesso a melhores produtos sob medida para seus gostos e finalmente fecharemos o livro sobre a era destrutiva que foi a Lei Seca neste país”, concluiu Ossowski.

O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Last Call deve ser estendido a todos os consumidores, não apenas políticos

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Last Call deve ser estendido a todos os consumidores, não apenas políticos

Charlotte, Carolina do Norte – Ontem foi relatado que os republicanos da Carolina do Norte introduziram uma disposição que permitiria que bares, clubes e restaurantes ficassem abertos até as 4 da manhã durante a Convenção Nacional Republicana de 2020.

O vice-diretor do Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, respondeu à notícia afirmando que estender as horas em que as instalações podem servir álcool não deve ser apenas uma medida temporária para convenções políticas de grandes cidades, mas deve ser permitida em todo o estado daqui em diante.

“Que mensagem estamos enviando sobre a escolha do consumidor se apenas aprovarmos políticas modernas de álcool quando uma festa chegar à cidade”, perguntou Ossowski.

“Dar aos proprietários de empresas a opção permanente de permanecer aberto mais tarde para atender aos clientes forneceria exatamente os mesmos benefícios econômicos que os legisladores estaduais estão divulgando sobre dar temporariamente aos proprietários de empresas essa opção em agosto de 2020 durante o RNC.

“Estender o tempo para 'Last Call' dependeria das empresas individuais e seria um grande benefício para a modernização da política de álcool do nosso estado. Não apenas os clubes, bares e restaurantes teriam mais flexibilidade, mas os consumidores também teriam uma gama maior de opções para escolher, e isso poderia finalmente fornecer um incentivo aos legisladores para atualizar as leis antiquadas de álcool do nosso estado.

“Trazer a Carolina do Norte para o século 21 quando se trata de política de álcool deve ser uma prioridade para os legisladores estaduais, e isso é algo que deve ser adotado por todos os residentes da Carolina do Norte, não apenas quando o RNC vier a Charlotte”, disse Ossowski.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Duas grandes vitórias para a escolha do consumidor e política de álcool modernizada

Os meses quentes estão trazendo ótimas notícias quando se trata de aumentar a escolha do consumidor e modernizar a política de álcool na América do Norte.

ONTÁRIO

A primeira história de sucesso vem da província canadense de Ontário, onde o Premier Doug Ford anunciou a fim do contrato de exclusividade da província com a The Beer Store, o monopólio da cerveja.

Ao anunciar a política, o ministro das Finanças de Ontário, Victor Fedeli, citou as palavras do gerente de assuntos norte-americanos do Centro de Escolha do Consumidor David Clemente, que tem contribuído para o debate para abrir as vendas de cerveja em toda a província.

Este movimento positivo ocorre no mesmo dia em que o governo anunciou que seria expansão das vendas de álcool nas lojas LCBO em toda a província, após o que Clement diz que “os consumidores em toda a província gostariam de ter mais acesso a bebidas alcoólicas durante os meses de verão.

O Centro de Escolha do Consumidor desempenhou um papel fundamental ao moldar o debate político em favor da política modernizada do álcool e da escolha do consumidor, e continuará a fazê-lo em todo o país.

“O anúncio do álcool de hoje é um passo na direção certa”, disse David Clement. “A mudança ajuda as regiões carentes, ao mesmo tempo em que maximiza a quantidade de mercearias permitidas pelo Master Framework Agreement (MFA). É positivo ver essas mudanças enquanto a província passa pelo processo de sucatear o MFA e permitir a venda de álcool em lojas de conveniência.”

“Esperamos que o anúncio possa aumentar o acesso durante os meses de verão, o que definitivamente seria apreciado pelos consumidores em toda a província”. disse Clemente.

CAROLINA DO NORTE

Seguindo as vibrações positivas do Great White North, o estado da Carolina do Norte também teve um grande passe de modernização da política de álcool.

Na última quinta-feira, o governador Roy Cooper assinou o projeto de lei 363 da Câmara, a Lei de Modernização e Distribuição de Cerveja Artesanal. A lei permitirá que cervejeiros artesanais autodistribuir mais de duas vezes era permitido anteriormente sem um atacadista.

Essa medida permitirá que as cervejarias se expandam e enviem mais produtos para todo o estado, dando aos consumidores da Carolina do Norte maior acesso às suas cervejas artesanais favoritas.

Escrevi sobre este tópico para o Charlotte Observer (aqui e aqui) e foi entrevistado sobre isso na rádio da Show de Joe Catenacci e a Show de Chad Adams.

Assim como acima, ainda há muito que precisa ser feito para ter uma política de álcool verdadeiramente moderna no estado de Tar Heel. Acabar com o monopólio do estado das lojas ABC (que vendem bebidas alcoólicas) seria primordial, e o próximo seria permitir que as destilarias oferecessem e vendessem seus produtos no local e para entrega.

Independentemente disso, essas são duas grandes vitórias para a escolha do consumidor e a política de álcool modernizada, dando aos consumidores mais voz, mais opções e melhores opções!

Não culpe Doug Ford pelos custos de quebrar contratos injustos de varejo de cerveja

Opinião: Devemos culpar os políticos que criaram e mantiveram um sistema que tem incomodado e sobrecarregado os consumidores por quase um século.

Muita coisa mudou nos últimos 92 anos, mas a política de álcool de Ontário é uma coisa que permaneceu basicamente a mesma. Após a revogação da proibição do álcool em 1927, a província concedeu à Brewers Warehousing Co. (mais tarde Brewers Retail/The Beer Store) o monopólio das vendas de cerveja, para apaziguar os proibicionistas. Agora, o legado da Lei Seca vive através do quase monopólio da The Beer Store nas vendas de cerveja hoje, e o primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, está enfrentando calor político e ameaças legais ao tentar desafiá-lo.

Se o governo da Ford seguir seu plano, cerveja e vinho estarão disponíveis nas esquinas e nas grandes lojas até o Natal. As evidências sugerem que essa política aumentará a escolha do consumidor, expandindo a variedade, aumentando a conveniência e reduzindo os preços. Anindya Sen, economista da Universidade de Waterloo, estimou que aproximadamente $700 milhões na receita anual obtida pela The Beer Store é o lucro incremental obtido devido ao seu status de monopólio e capacidade de cobrar preços mais altos. Além disso, as raízes da The Beer Store na Lei Seca demonstram que a falta de acesso é uma característica, não um bug, do atual sistema de varejo. Esse inconveniente pode ser o motivo 54% dos ontarianos apoiam permitir que mais lojas privadas vendam bebidas alcoólicas.

Modernizar as vendas de álcool é uma boa política pública. Enquanto os ganhos da LCBO servem como uma vaca leiteira para a província, os lucros da The Beer Store vão principalmente para as mãos de grandes fabricantes de cerveja multinacionais - Anheuser Busch-InBev, por meio de sua subsidiária Labatt; Molson-Coors, com sede no Colorado; e a japonesa Sapporo, por meio de sua subsidiária Sleeman. Além disso, os monopólios de varejo fazem pouco para promover a responsabilidade social. Como a pesquisa de um dos autores mostrou, a privatização da venda de bebidas alcoólicas em Alberta foi associada a uma taxa menor de motoristas alcoolizados.

O precedente para essa mudança existe, pois as lojas de conveniência já vendem bilhetes de loteria e cigarros, e enfrentam pesadas penalidades por vender a menores. Além disso, a liberalização do álcool não é boa apenas para os consumidores, é boa para a economia. Ao estudar reformas semelhantes na Colúmbia Britânica, um novo relatório do Conselho de Varejo do Canadá prevê que as reformas propostas pela Ford resultariam em 9.100 novos empregos e um aumento de $3,5 bilhões de dólares no PIB.

Não devemos culpar o governo Ford por perseguir a modernização do álcool

No entanto, buscar essa mudança teve seu próprio conjunto de desafios. A Beer Store ameaçou com ação legal contra a província se seguir em frente com seu plano, citando seu acordo com o governo liberal anterior que limita o número e o tipo de pontos de venda de cerveja em Ontário até 2025. Pessoas de dentro da indústria da cerveja alegam violação de contrato poderia custar a Ontário até $1 bilhões. Embora existam razões para duvidar desse número, incluindo que as estimativas cresceram rapidamente de uma estimativa anterior de $100 milhões no curto espaço de tempo desde que a história sobre os planos do governo de Ontário foi divulgada, provou ser politicamente desafiadora para o governo Ford. Os críticos alegaram que seguir em frente seria irresponsável devido ao risco financeiro, com a Ford sendo diretamente responsável pelas perdas potenciais.

Há duas lições importantes a serem tiradas dessas reivindicações exorbitantes. A primeira é que os números que os oponentes do plano reivindicam são totalmente infundados. Eles são simplesmente os números que eles reivindicam. Para que tivessem qualquer peso legal, teriam de ser provadas em tribunal, o que obrigaria a The Beer Store a abrir os seus livros. Dadas as figuras grandiosas que estão sendo lançadas, é perfeitamente possível que a The Beer Store esteja blefando na tentativa de manter seu tratamento privilegiado. A segunda lição importante aqui é o preço do clientelismo em geral. A regulamentação excessiva do governo e a escolha de vencedores e perdedores no mercado prejudicam os consumidores duas vezes. Primeiro por meio de preços inflacionados e mau atendimento ao cliente, e novamente como contribuintes por meio de contestações legais. Estabelecer um precedente de que o governo Ford defende os consumidores acima de interesses especiais mostraria claramente que ele defende o povo.

Quando se trata de colocar a culpa, há muito o que fazer. Devemos culpar os políticos que criaram e mantiveram um sistema de varejo que tem incomodado e sobrecarregado os consumidores de Ontário por quase um século. Devemos culpar o governo anterior por tentar amarrar as mãos dos líderes subsequentes ao assinar o último contrato com a The Beer Store. No entanto, independentemente do resultado do desafio legal, não devemos culpar o governo Ford por buscar a modernização do álcool. Embora essa mudança possa custar caro, é necessário corrigir os erros do passado e acabar com a estrutura do álcool da era da Lei Seca de Ontário. A Ford tem muito pelo que responder, mas não isso.

Heather Bone é pesquisadora do Consumer Choice Center e estudante de doutorado em economia na Universidade de Toronto. David Clement é gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Leia mais aqui

As regras de álcool da Carolina do Norte devem se juntar ao século 21

CHARLOTTE OBSERVER: Devido às rígidas leis de álcool da Carolina do Norte, os comerciantes on-line, como a Amazon, não podem estocar seus vinhos favoritos, cervejas artesanais ou licores, a menos que sigam uma linha muito rígida de regulamentos. Consulte Mais informação

Imposto irlandês sobre o álcool é suficiente para levar todos a beber

TIMES DE LONDRES: Bill Wirtz, do Consumer Choice Center, publicou no London Times: “Precisamos reconhecer que os consumidores têm o direito de fazer escolhas. Isso implica que eles escolhem beber porque podem se divertir. Ou pelo menos enquanto eles ainda são permitidos.

O aumento das taxas do Reino Unido sobre o álcool de baixo custo servirá apenas para punir os pobres

CONTATO: Ryan Khurana Research Fellow Centro de Escolha do Consumidor ryan@consumerchoicecenter.org O aumento das taxas do Reino Unido sobre álcool de baixo custo servirá apenas para punir os pobres Londres, Reino Unido – Na quarta-feira, o chanceler do Reino Unido, Philip Hammond, anunciou o último orçamento na Câmara dos Comuns. Ryan Khurana, pesquisador do Consumer Choice Center (CCC), disse que o aumento das taxas de álcool em […]

Acabando com o fardo do Estado regulador

Livre para preparar: juntando-se ao programa está Yaël Ossowski, diretor de relações públicas do Consumer Choice Center e nativo da Carolina do Norte.

Vamos cair na real sobre as leis de álcool da Carolina do Norte (incluindo a idade para beber)

A Carolina do Norte não pode mais arcar com as leis de álcool da era da temperança. Em todo o estado, uma nova geração de empresários cervejeiros está dando ao estado de Tar Heel um orgulho muito necessário.

Role para cima
pt_BRPT