Na agricultura, não há necessidade de aprender com a Europa
Em todo o país, há um movimento crescente que espera fazer com que as regulamentações da agricultura americana reflitam as da União Européia.
Seria um erro tóxico.
Os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren se uniram para apresentar a Lei de Proteção às Crianças da América contra Pesticidas Tóxicos (PACTA), apoiado por um conjunto de ONGs ambientais verdes com o objetivo de copiar os regulamentos agrícolas da UE, em detrimento dos agricultores e consumidores americanos.
A UE lançou recentemente seu pacote climático “Fit for 55”, com a intenção de reduzir as emissões de dióxido de carbono nos próximos anos. Isso está de acordo com o “Green Deal Europeu”, copiado diretamente do “Green New Deal” da deputada Alexandria Ocasio-Cortez, que felizmente ainda não se tornou lei. Em um esforço para reduzir as emissões de CO2, a Europa culpa o setor agrícola e aproveita a oportunidade para perseguir outros objetivos ideológicos de grupos verdes.
Uma pedra angular das ambições contínuas da UE para renovar a regulamentação alimentar é a “Estratégia Farm to Fork”, conhecida como F2F. Este é um roteiro para um conjunto de projetos de lei que chegarão à legislatura da UE nos próximos anos, com o objetivo de reduzir os pesticidas em 50% até 2030 e aumentar a produção de alimentos orgânicos para 25% até 2030 (atualmente está em cerca de 8%). .
Durante anos, a UE resistiu a um acordo comercial com os Estados Unidos devido à sua visão caricatural da agricultura americana. Muitas vezes ouvimos falar de “frango com cloro” e “carne com hormônio”, usados pelos europeus para estigmatizar as importações de alimentos americanos. Durante as negociações do acordo TTIP sob a administração Obama, o acordo falhou em grande parte devido à desinformação relacionada apenas a isso. Sob o governo Trump, Bruxelas persistiu em usar a agricultura para bloquear as negociações comerciais em andamento.
A administração Biden poderia dar um passo adiante na direção errada, simplesmente combinando as regras alimentares com as da UE e seus estados membros, em detrimento dos agricultores e consumidores americanos.
Um alvo da UE tem sido os neonicotinoides, também conhecidos como neônicos. Esses inseticidas são essenciais para os agricultores que procuram proteger suas plantações e evitar o aumento dos preços dos alimentos devido a infestações de insetos. Todas as agências reguladoras internacionais relevantes consideraram esses produtos seguros - mas não na Europa. E agora, os grupos verdes e ambientais da América querem adotar a abordagem européia: eles querem que esses inseticidas sejam banidos porque “matam as abelhas”.
Mesmo os leitores não familiarizados com os regulamentos agrícolas provavelmente já ouviram falar de pesticidas “prejudiciais às abelhas”, apesar de ser a coisa mais distante da verdade. Durante anos, ativistas tentaram culpar a modificação genética pelo fenômeno do declínio das populações de abelhas. Mas enquanto a narrativa persiste, o mais importante é apontar o que é verdade: as abelhas não estão morrendo.
Em todo o mundo, as populações de abelhas estão aumentando, inclusive nos Estados Unidos. Sim, pode haver declínios regionais, mas são cíclicos e não têm impacto no aumento geral das populações de abelhas. Até mesmo o Washington Post apontou que o chamado “Bee-pocalypse” é um mito.
Felizmente, as autoridades americanas têm rejeitado a ideia de que a agricultura americana precisa ser punida. Em presença virtual no Parlamento Europeu no mês passado, o secretário de Agricultura, Tom Vilsack, defendeu o setor agrícola inovador e eficiente dos Estados Unidos e alertou sobre a cópia da visão restritiva da Europa. Ele apontou que a adversidade da Europa aos pesticidas e à tecnologia moderna na agricultura cria um desequilíbrio comercial entre a Europa e os Estados Unidos. Um desequilíbrio que deve, ao que tudo indica, ser mais questionado no nível da Organização Mundial do Comércio.
O que está claro é que projetos de lei como o PACTPA iriam na direção oposta, permitindo que os Estados Unidos se tornassem mais parecidos com a Europa. Para os consumidores, isso significaria menos segurança e proteção alimentar, mais exposição a pragas naturais nocivas, aumento de preços e também aumento dos gastos do governo com subsídios agrícolas, nos quais os europeus já estão viciados há muito tempo.
Se os Estados Unidos quiserem seguir um bom exemplo na agricultura, a Europa é o último lugar onde devem procurar.
Publicado originalmente aqui
