fbpx

Dia: 17 de março de 2021

A crise da obesidade? A inovação, e não a babá, reduzirá nossas calorias

A crise de obesidade na Grã-Bretanha é aguda e urgente. A decisão do governo de fazer do combate à doença a prioridade número um da saúde pública tem uma base empírica. Os britânicos estão mais gordos do que nunca, com o excesso de gordura corporal responsável por mais mortes do que fumar todos os anos desde 2014. Mas, por mais sólidas que sejam as preocupações com a saúde pública, quando são traduzidas em políticas, nos deparamos com um mundo de problemas.

Há alguns anos, Boris Johnson gostava de falar sobre reverter o “estado contínuo do estado babá”. ele uma vez prometido acabar com os “impostos do pecado” sobre bebidas açucaradas. ele gostava de falarsobre a Grã-Bretanha como uma “terra da liberdade” e, para muitos, ele representou uma ruptura com o passado. Theresa May tinha denunciado o que ela chamou de “direita libertária” após sua elevação para 10 Downing Street, optando por “um novo centro-campo”. Boris, nos garantiram, seria algo totalmente diferente.

Então, como nós chegamos aqui? De alguma forma chegámos a um ponto em que os pilares da estratégia anti-obesidade do Governo são os regressivo imposto sobre o açúcar – que permanece firmemente em vigor – juntamente com uma publicidade draconiana banimento em alimentos ricos em sal, açúcar ou gordura. Mais um bizarro £ 100 milhões fundo o que, de uma forma ou de outra, supostamente ajudará as pessoas a perder peso e mantê-las longe.

Entre o velho Boris e o novo, o próprio homem emagreceu após seu surto chocante de Covid-19. Depois que ele saiu do hospital e se recuperou do coronavírus, o primeiro-ministro embarcou em um programa pessoal de emagrecimento, permitindo que ele se tornasse o garoto-propaganda da campanha anti-obesidade de seu governo.

“A razão pela qual tive uma experiência tão desagradável com a doença”, ele disse em outubro do ano passado, “é que, embora eu estivesse superficialmente saudável quando o contraí, eu tinha uma condição subjacente muito comum. Meus amigos, eu estava muito gorda. E desde então perdi 26 quilos… E vou continuar essa dieta porque você tem que procurar o herói dentro de você na esperança de que esse indivíduo seja consideravelmente mais magro.”

Deixando de lado as interpretações metaficcionais das letras das músicas dos anos 90, o ponto de Johnson aqui é essencialmente correto. Todos dados confirma o fato de que a obesidade tem um efeito substancial sobre os perigos representados por uma infecção por coronavírus. Mas não está claro por que isso justificaria o abandono dos princípios de liberdade em favor da intervenção estatal gratuita e muitas vezes aleatória na vida das pessoas. Nenhum estado babá disse ao PM como cortar suas calorias. Então, se Boris conseguiu perder peso sozinho, por que o resto de nós não pode?

Não é como se não houvesse alternativas em cima da mesa, deixando políticas caras e prejudiciais como novos impostos e proibições de anúncios como a única opção. O menu de políticas anti-obesidade não intrusivas e discretas, sem custo para o contribuinte, é interminável. Estudos têm mostrado como mudanças simples, como marcar uma seção em carrinhos de compras para frutas e vegetais com fita amarela, ou Reformulação alimentos saudáveis para torná-los mais atraentes para as crianças, pode ter um enorme efeito positivo em um curto período de tempo.

Além disso, a Grã-Bretanha é o lar de alguns dos melhores cientistas e institutos de pesquisa do mundo. Mesmo em tempos de restrição econômica, graças ao bloqueio, a inovação no setor privado está crescendo. foi recentemente descoberto, por exemplo, que um medicamento para diabetes chamado semaglutida também pode funcionar como uma “cura milagrosa” para perda de peso. Algo tão simples como goma de mascar sem açúcar pode suprimir o apetite, reduzindo em muito os lanches não saudáveis. décimo, com muito pouco esforço. Por que o governo não se entusiasma com essa chuva constante de descobertas científicas?

Por alguma razão, ministros e autoridades não estão dispostos a explorar a riqueza de oportunidades para políticas de nudge gratuitas e investimentos científicos inovadores. É casado com seu modelo de controle de dieta centralizado e parece se agarrar a cada palavra de Jamie Oliver. A obesidade está se preparando para ser o próximo desastre de saúde global e, se não formos cuidadosos – se continuarmos cegos por essas políticas míopes – podemos nos encontrar tão despreparados para a próxima pandemia quanto para a atual.

O governo deve assumir a responsabilidade agora e oferecer soluções reais que funcionem. Essa é a nossa única esperança de evitar a catástrofe iminente.

Publicado originalmente aqui.

Vape dan Pentingnya Mempromosikan Harm Reduction di Indonésia

Redução de Danos merupakan istilah yang mungkin masih terdengar asing bagi banyak masyarakat Indonésia. Istilah ini umumnya merujuk pada advokasi dan upaya untuk mengurangi resiko humidak suatu hal atau perilaku yang bisa membahayakan kesehatan seorang individu, atau sebuah komunitas, seperti rokok, alkohol, atau obat-obatan terlarang.

Saat ini, sudah hampir mustahil bisa dibantah lagi, bahwa obat-obatan terlarang seperti penggunaan narkoba dan zat-zat psikotropika, konsumsi rokok dan minuman beralkohol secara berlebihan, atau perilaku kegiatan seksual yang berganti-ganti pasangan adalah hal yang berbahaya. Rokok misalnya, secara ilmiah sudah terbukti dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung, dan perilaku seksual yang berganti-ganti pasangan dapat berpotensi menimbulkan berbagai penyakit menular seksual seperti HIV/AIDS.Untuk itu, advokasi redução de danos adalah hal yang sangat penting untuk digaungkan demi mencegah humidak buruk dari berbagai hal tersebut terhadap individu dan masyarakat. Terkait dengan penyebaran penyakit menular seksual misalnya, advokasi penggunaan alat kontrasepsi seperti kondom merupakan salah satu advokasi redução de danos yang kerap digaungkan oleh berbagai aktivis dan organisasi-organisasi sipil.

Sementara itu, terkait dengan penggunaan zat-zat psikotropika, beberapa negara di dunia sudah mengeluarkan berbagai kebijakan yang berujuan untuk redução de danos humidak dari zat-zat tersebut. Portugal misalnya, pada tahun 2001 menjadi negara pelopor yang mengeluarkan kebijakan dekriminalisasi terhadap penggunaan seluruh narkoba. Tidak hanya itu, Pemerintah Portugal juga menyediakan layanan pemberian narkoba seperti heroína dan kokain kepada para pecandu dengan dosis yang dianggap aman (Time.com, 1/8/2018).

Sebagaimana com pengunaan obat-obatan terlarang dan perilaku seksual yang berganti-ganti pasangan, berbagai pihak juga mengusahakan upaya redução de danos untuk konsumsi produk tembakau seperti rokok yang berbahaya bagi kesehatan. Sebagaimana yang sudah diketahui secara umum, rokok adalah salah satu produk yang paling adiktif, dan mereka yang sudah menjadi penggunanya, terlebih yang sudah mengkonsumsi rokok setiap hari selama bertahun-tahun, sangat sulit untuk menghentikan kebiasaan yang sangat berbahaya tersebut.

Indonésia sendiri misalnya, merupakan salah satu negara dengan persentase perokok aktif yang tertinggi di dunia. Pada tahun 2020 lalu, 39,9% penduduk Indonésia, atau sekitar 57 juta orang, adalah perokok aktif (economy.okezone.com, 13/12/2020). Perokok di Indonesia juga didominasi oleh laki-laki dewasa, yakni sebanyak 62,9% laki-laki dewasa di Indonesia adalah perokok aktif (suara.com, 19/11/2020).Hal ini tentu adalah sesuatu yang sangat memprihatinkan. Konsumsi rokok yang tinggi di Indonesia telah menyebabkan banyak penyakit kronis hingga kematian yang disebabkan oleh konsumsi produk tersebut, Setiap tahunnya misalnya, di Indonesia, sekitar 225.000 orang meninggal disebabkan karena penyakit akibat penggunaan rokok (who.int, 30/5/2020).

Tingkat penggunaan rokok yang tinggi di Indonesia tentu juga tidak bisa dihilangkan ou diatasi dengan mudah, seperti dengan melarang paksa produk tersebut. Rokok merupakan bagian dari keseharian jutaan masyarakat Indonésia selama berhari-hari, dan pelarangan atau pembatasan penggunaan rokok tentu adalah kebijakan yang tidak efektif. Selain itu, bukan tidak mungkin langkah tersebut justru menjadi kebijakan yang kontra-produktif karena akan semakin meningkatkan penjualan rokok ilegal yang pastinya jauh lebih berbahaya karena peredarannya tidak diatur dan diregulasi oleh pemerintah.

Untuk itu, adanya produk yang lebih aman untuk dapat menggantikan rokok merupakan sesuatu yang sangat penting, demi mereduksi humidak negatif yang disebabkan dari rokok. Salah satu dari produk tersebut yang terbukti jauh lebih aman daripada rokok adalah rokok elektronik, atau yang dikenal dengan nama vape. Saúde Pública Inglaterra (PHE), rokok elektronik atau vape adalah produk yang 95% lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Saúde Pública Inglaterra, 2015). Hal ini disebabkan karena dua bahan utama yang terkandung dalam cairan yang digunakan oleh rokok elektronik adalah bahan yang dikenal dengan nama propileno glicol (PG) dan Glicerina vegetal (VG).

PG e VG sendiri adalah bahan yang digunakan untuk membentuk uap dan menambah rasa di produk rokok elektronik. Kedua bahan tersebut merupakan bahan yang umum dan digunakan dalam berbagai makanan, seperti perasa kue, dan telah dinyatakan aman oleh berbagai lembaga regulador di seluruh dunia, salah satunya adalah oleh lembaga regulasi obat dan makanan Amerika Serikat, US Food and Drugs Administration (FDA) (Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA, 2019). Dengan melegalkan dan menyediakan produk alternatif yang lebih aman, diharapkan para perokok di Indonesia dapat semakin terbantu untuk mereka dapat menghilangkan kebiasaan merokok mereka, yang sangat berbahaya bagi kesehatan. Kebijakan yang berorientasi pada redução de danos terhadap humidak negatif rokok sendiri merupakan kebijakan yang sudah diberlakukan di berbagai negara, salah satunya adalah di Inggris.

Pasca laporan PHE tahun 2015 mengenai humidak vape yang lebih aman dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar, Pemerintah Inggris lantas memberlakukan kebijakan kesehatan publik yang berorientasi pada redução de danos. Lembaga kesehatan nasional Inggris, serviço Nacional de Saúde (NHS) misalnya, mengadvokasi penggunaan vape kepada para perokok untuk membantu mereka berhenti dari kebiasaan merokoknya. Produk-produk vape juga dijual di berbagai rumah sakit di Inggris (Centro de Escolha do Consumidor, 2020).

Hal ini pula yang diungkapkan oleh Direktur Aliança Mundial Vaper (WVA), Michael Landl. WVA enviando merupakan organisasi pegiat hak-hak vapers di seluruh dunia e melawan berbagai miskonsepsi terhadap produk-produk vape, dan mendukung regulasi yang baik. memiliki kebijakan paling baik terkait dengan regulasi vape. Pemerintah Inggris secara aktif mengadvokasi warganya yang perokok, yang belum siap berhenti, untuk mengganti kebiasaannya ke rokok elektronik atau vape (Landl, 2021). Dampak dari kebijakan tersebut sangat positif. Kebijakan kesehatan publik yang berorientasi pada redução de danos wetak rokok melalui advokasi penggunaan vape telah berhasil membuat 1,5 juta perokok di Inggris menghentikan kebiasaan merokoknya (Centro de Escolha do Consumidor, 2020).

Di Indonésia sendiri, agar upaya redução de danos dapat berhasil, ada beberapa aspek yang sangat penting untuk diperhatikan. Dosen Departemen Politik dan Pemerintahan, FISIPOL, Universitas Gadjah Mada (UGM), Wawan Mas'udi, menulis bahwa setidaknya ada empat poin penting agar upaya redução de danos dapat berjalan dengan baik di negeri kita (vapemagz.co.id, 18/9/2020).

Pertama, harus ada sistem dan rezim pemerintahan yang berorientasi pada resiko untuk mempertimbangkan kebijakan yang akan diambil. Hal tersebut merupakan prasyarat pokok yang sangat penting. Kedua, harus ada sistem kelembagaan yang dapat mendukung pemberlakuan dari upaya redução de danos, dan harus ada sinergi yang baik antar sektor kelembagaan tersebut.

Ketiga, harus ada langkah yang menguatkan keterlibatan dari komunitas agar upaya tersebut dapat berjalan efektif dan mendapat dukungan dari masyarakat. Dan yang terakhir, harus ada sumber daya personil yang terampil dan memiliki kemampuan untuk mengkomunikasikan serta meyakinkan para pemangku kepentingan agar upaya redução de danos tersebut dapat berjalan dengan baik. Melalui keempat aspek tersebut, diharapkan upaya redução de danos dalam rangak mengurangi humidak negatif dari rokok bisa berjalan lancar di Indonesia.

Sebagai penutup, upaya redução de danos sangat penting untuk meminimalisir humidak negatif dari berbagai produk atau perilaku yang dapat membahayakan kesehatan seseorang atau komunitas. Untuk itu, diharapkan Pemerintah Indonesia serta berbagai kelompok masyarakat di Indonesia dapat mendukung berbagai upaya tersebut, untuk menciptakan Indonésia yang lebih sehat di masa yang akan datang.

Publicado originalmente aqui.

O açúcar é o novo tabaco. Aqui está o que devemos fazer sobre isso!

Seja como for, a Grã-Bretanha está enfrentando uma crise de obesidade. UMA estudar na saúde pública de longo prazo na Inglaterra e na Escócia publicado no início deste mês chegou à conclusão surpreendente de que a obesidade está causando mais mortes do que o tabagismo, com por pouco dois terços dos adultos britânicos agora estão acima do peso.

O ano passado colocou em foco os níveis crescentes de obesidade por causa do efeito que o excesso de peso parece ter na fatalidade do Covid-19. De acordo com pesquisar da Federação Mundial de Obesidade, nove em cada dez mortes por coronavírus ocorreram em países com altos níveis de obesidade, o que pode explicar de alguma forma por que o Reino Unido viu um aumento desproporcional Alto número de mortos.

Esta questão não passou pelo Governo. Liderados por um homem que foi eleito em um plataforma de deter 'o contínuo rastejamento do estado babá', este governo conservador revelou uma série de políticas destinadas a aliviar a pressão sobre as balanças da Grã-Bretanha, incluindo o açúcar imposto, uma propaganda de 'junk food' banimento e até mesmo um fundo – com um preço de £ 100 milhões – que aparentemente é projetado para subornar as pessoas para perder peso.

Os problemas com essas políticas são numerosos demais para serem contados. Os impostos sobre o pecado atingem os pobres mais difíceis do que qualquer outra pessoa, tornando as compras semanais mais caras para as famílias que já estão lutando. A proibição de anúncios de junk food está definida para remover cerca de 1,7 calorias, ou metade da ingestão de energia de um Smartie, das dietas das crianças por dia - de acordo com o governo análise de sua própria política. E a versão financiada pelo estado do Slimming World soa como algo que sai de um livro pop-up de políticas. sim e ho!

Não está claro por que Boris Johnson, que conseguiu perder peso após seu contato com a Covid sem nenhuma dessas novas iniciativas patrocinadas pelo governo, agora acredita tão firmemente que o governo deve reprimir a alimentação não saudável se quisermos têm alguma esperança de desacelerar o aumento das taxas de obesidade – especialmente quando o setor privado está fazendo a maior parte do trabalho voluntariamente.

A Tesco, por exemplo, recentemente cedeu à pressão externa de cometendo decidiu aumentar suas vendas de alimentos saudáveis para 65% do total de vendas até 2025. Vez após vez, quando há um problema com o qual as pessoas se preocupam, as empresas fazem de tudo para fazer a sua parte – mesmo às custas de seus resultados financeiros. Vimos a mesma coisa acontecer quando o mundo acordou para a realidade das mudanças climáticas, com as empresas ansiosamente inscrever-se aos custosos planos net-zero.

Movimentos positivos como esse de gigantes estabelecidos são complementados pela riqueza de inovação que ocorre em torno da obesidade. A semaglutida, um medicamento para diabetes, foi recentemente encontrado ser extraordinariamente eficaz em ajudar as pessoas a perder peso. Mesmo algo tão inócuo como goma de mascar sem açúcar pode representar apenas parte da solução. Dadossugere que o mero ato de mastigar ocioso suprime o apetite, resultante em uma redução de 10% no consumo de salgadinhos doces e salgados.

Crucialmente, esses passos notáveis em direção a uma Grã-Bretanha menos obesa podem ocorrer sem nenhum custo para o contribuinte, livre das garras da burocracia de Whitehall e em um ritmo surpreendente. Acabamos de viver um ano em que o Governo bombeou bilhões dentro de quase inútil sistema de 'testar e rastrear' e falhou repetidamente em esclarecer se beber café em um banco de parque é ou não ilegal. Se há uma lição incontestável que certamente podemos tirar disso, é que não devemos deixar tarefas tão importantes para o Estado.

O açúcar é o novo tabaco, então precisamos ser inteligentes na forma como lidamos com isso. Intervenções governamentais esporádicas e mal pensadas, como banindo Anúncios de Marmite não são a resposta. A inovação do setor privado, e não a política centralizada, é a melhor esperança da Grã-Bretanha para emagrecer.

Publicado originalmente aqui

Comunidades DelVal processam pelo direito de proibir sacolas plásticas. Mas o que a ciência diz?

No início deste mês, um punhado de comunidades de Delaware Valley processou o estado por seu direito de optar por proibir a venda e o uso de sacolas plásticas. A questão levanta questões sobre autoridade local versus poder do estado, que se envolveu na política pública sobre como lidar com a ameaça do COVID-19.

Curiosamente, a pergunta que poucas pessoas estão fazendo é “O que a ciência diz?” A resposta é muito mais complicada do que os oponentes das sacolas plásticas reconhecem.

Em 3 de março, Filadélfia, West Chester, Narberth e Lower Merion entraram com uma ação alegando que os legisladores estaduais do Partido Republicano violaram a constituição quando inseriram uma proibição de proibir sacolas plásticas, canudos e outros produtos plásticos de uso único no orçamento do ano passado. No entanto, os esforços de Philly para proibir as sacolas remontam a bem antes de dezembro de 2019, quando o conselho da cidade aprovou uma lei anti-bolsas. Quatro tentativas anteriores de proibir o uso de sacolas plásticas na cidade falharam.

Essa proibição foi bloqueada, não apenas pelos legisladores estaduais, mas pela pandemia de coronavírus, que deu uma segunda vida às sacolas plásticas.

Preocupações com o “contágio superficial” fizeram das sacolas de pano reutilizáveis, carregadas para dentro e para fora de casas e lojas, um pária transmissor de patógenos. O prefeito da Filadélfia, Jim Kenney, anunciou em 22 de abril - Dia da Terra, ironicamente - a cidade estava adiando a data de início de 1º de julho de 2020 para a proibição de bolsas.

“Este não é um anúncio que queremos fazer durante a Semana da Terra. Sabemos que a crise climática e a poluição plástica continuam sendo duas ameaças muito sérias ao nosso planeta e à sociedade, mesmo durante a pandemia global”, disse o prefeito.

Políticos de todo o país tomaram medidas semelhantes. O governador de New Hampshire, Chris Sununu, emitiu uma ordem executiva pedindo aos residentes “que mantenham sacolas reutilizáveis em casa devido aos riscos potenciais para empacotadores, mercearias e clientes”. Em Nova York, um senador estadual pediu que a proibição de sacolas plásticas fosse suspensa por motivos semelhantes.

Enquanto isso, em Harrisburg, os legisladores em 2020 estenderam uma moratória de 2019 sobre a proibição de sacolas plásticas, colocando-a dentro de um projeto de lei orçamentário (HB1083) poucas horas antes de uma votação completa da Assembleia Geral. A medida proibiu os municípios de imitar taxas ou restrições a plásticos descartáveis, como sacolas e utensílios.

A medida, com efeito, impediu a Filadélfia de implementar sua proibição de sacolas plásticas em 2019. Também adiou as proibições de sacolas em West Chester e Narberth e impediu que uma proibição semelhante continuasse em Lower Merion. Sem contestação, isso significava que a proibição de bolsas em todos os quatro municípios não poderia ser implementada até novembro de 2021.

E agora eles estão processando.

“Na Filadélfia e em toda a comunidade, os governos locais estão cada vez mais preocupados com os efeitos das sacolas plásticas na saúde e no meio ambiente”, disse o prefeito Kenney. “No entanto, mais uma vez, enfrentamos uma legislatura estadual que está mais focada em amarrar as mãos das cidades e vilas do que em resolver os problemas reais que a Pensilvânia enfrenta.”

De acordo com um relatório WHYY, o processo do Tribunal da Commonwealth contesta “a proibição do estado às proibições, pelo menos até 1º de julho de 2021, ou seis meses após o governador Tom Wolf suspender o estado de emergência COVID-19. No atual estado de emergência, isso atrasaria a implementação das interdições municipais pelo menos até novembro deste ano.”

As autoridades da Filadélfia dizem que decretarão a proibição de bolsas em 1º de julho, independentemente da lei estadual. Se isso acontecer, o resultado pode ser o procurador-geral da Pensilvânia, o democrata Josh Shapiro, representando o estado contra o reduto liberal da Filadélfia e sobre uma questão que os democratas adotaram amplamente.

Enquanto isso, o deputado estadual John Hershey (condado de R-Juniata), que apóia as ações do estado, disse que as proibições teriam um efeito negativo nos meios de subsistência das famílias que vivem e trabalham perto da fábrica de plásticos Novolex em Milesburg.

Isso coloca o GOP de “governo pequeno” em uma luta contra a governança local, um princípio que os republicanos tendem a adotar.

Em meio à política complexa, no entanto, uma questão maior permanece amplamente ignorada: a proibição de sacolas plásticas é uma política ambiental inteligente?

Se o objetivo é reduzir as emissões de gases de efeito estufa, a ciência está estabelecida: não. Vários estudos confirmaram que, como A revista Stanford colocou,”sacos de plástico de uso único têm a menor pegada de carbono.” Um relatório do Escritório de Sustentabilidade do MIT concluiu: “Com base nas emissões de gases de efeito estufa da produção de materiais, a sacola de papel exigiria cinco usos para ter um impacto menor por uso do que a sacola de polietileno, enquanto a sacola de juta exigiria 19.”

E não é só nos EUA David Clement do Consumer Choice Center escreveu para InsideSources: “Quando a Dinamarca considerou a proibição de sacolas plásticas de uso único, seus estudos descobriram que elas eram muito superiores em comparação com as alternativas. Os dinamarqueses chegaram a isso conclusão com base em 15 parâmetros ambientais, incluindo mudança climática, toxicidade, destruição do ozônio, destruição de recursos e impacto no ecossistema. Eles calcularam que as sacolas de papel precisariam ser reutilizadas 43 vezes para ter o mesmo impacto total de uma sacola plástica.”

Mas e quanto ao lixo e à poluição plástica na água? O Delaware Valley Journal informou recentementeem um estudo do grupo de defesa ambiental sem fins lucrativos PennEnvironment Research and Policy Center, que descobriu que amostras de cada uma das 53 hidrovias populares do estado continham microplásticos.

Mas, apesar das reclamações sobre sacolas plásticas sujando nossas ruas e esgotos, o estudo definitivo da ninhada— a Pesquisa Keep America Beautiful de 2009 — constatou que todas as sacolas plásticas de varejo (que incluem sacolas para sanduíches, sacolas para lavagem a seco, etc.) representam apenas 0,6% do lixo visível em todo o país.

um estudo recente revelou os Estados Unidos são responsáveis por cerca de 1% do lixo plástico nos oceanos do mundo.

Jenn Kocher, porta-voz do senador estadual republicano Jake Corman, disse que o desejo dos municípios locais de proibir o plástico de uso único deve ser equilibrado com preocupações econômicas, bem como com a perda de empregos. Corman afirmou que “as proibições prejudicam a economia” e que “os empregadores que fabricam essas sacolas fornecem empregos para sustentar a família em comunidades em toda a Pensilvânia”.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT