Un mercato commerciale va-t-il enfin émerger ?

Durante il voto del parlamento, i legislatori hanno recentemente adottato un progetto di legge volto a legalizzare la cannabis. Questa riforma, attesa dopo anni, è una delle principali promesse dell'attuale coalizione governativa diretta dal cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz.

Tuttavia, malgrado l'entusiasmo di numerosi militanti pro-cannabis, noi sommes loin de voir des caffetteries'ouvrir dans tout Berlin ou Monaco, car la légalisation n'autorise pas une véritable commercializzation du produit. Selon la nouvelle loi, tout citoyen allemand âgé de 18 ans pourra posséder 25 grammi di cannabis per il figlio utilizzo personale. I residenti saranno autorizzati a coltivare la propria cannabis o a unirsi alle “associazioni di cultura” in cui la cannabis è coltivata e condivisa collettivamente tra i membri.

Questo modello di legalizzazione sembra essere la quintessenza di un governo allemand de gauche, poiché se incontra i diritti dei cittadini nel decidere quale sia la fonte del loro proprio corpo, non gli permette di guadagnare l'argento con . La cultura a domicilio e le associazioni di cultura negli squat degli studenti berlinesi discussi non sono esattamente ciò che somiglia al consumatore di cannabis del futuro. I prodotti che contengono THC devono essere abbondanti e questi consumatori non investono alcuno sforzo nella cultura delle loro piante.

In alcuni Stati Uniti, una legalizzazione in buona salute e in due forme significa che imprese di diverse dimensioni professionalizzano la cultura, lo sfruttamento, la commercializzazione e la vendita della pianta di cannabis. I loro prodotti migliorano in pelliccia e nella misura in cui ottengono benefici. L'Allemagne poursuit un modello che non è molto diverso da quello dei venditori di strada: la cannabis sarà sicuramente di qualità equivalente.

Immaginate che alla fine del divieto dell'alcol il governo americano sia così: « Oui, vous pouvez avoir de l'alcool sur vous, et vous pouvez le faire vous-même et avec vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » Può darsi che questa proposta aurait sia più pericolosa, poiché gli errori nella distillazione dell'alcool possono trascinare la morte, quindi il processo di produzione della cannabis non implica attualmente questi rischi elevati, ad eccezione della droga. qui est mélangée à des stupéfiants plus puissants sur le marché noir. Mais d'une manière générale, cela aurait été tout aussi ridicola.

Un modo maturo di trattare i prodotti che possiamo mettere sotto influenza non è quello di versare questo tipo di semi-legalizzazione, ma di fornire un mercato commerciale responsabile e professionale.

L'Allemagne est l'un des nombreux pays qui ont déçu à cet égard. Malte, le Luxembourg et d'autres pays européens ont également fait des promesses plus importantes qu'ils ne peuvent tenir sur cette question, perché qu'ils ne veulent pas rompre les accords internationalaux.

Les conventions de l'ONU qui interdisent la légalité du cannabis ont vu le jour dans les années 1960 et, selon la législation européenne, aucun Etat membre de l'UE ne doit enfreindre les conventions de l'ONU. Pourtant, c'est ce qu'ils font. Nei casi di trattamenti assistiti dall'eroina, alcuni Stati membri dell'UE hanno già superato le convenzioni dell'ONU. Les Pays-Bas, la République tchèque et le Portugal, qui ont dépénalisé le cannabis, n'ont peut-être pas enfreint les conventions de l'ONU en tant que telles, mais ils ne font certainement pas grand-chose pour lutter contre la proliferazione degli stupefacenti, notamment perché Lisbona e Praga sono state penalizzate anche da tutte le droghe nel loro paese.

Il Canada ha scelto di ignorare le convenzioni delle Nazioni Unite e di legalizzare la cannabis. Malgrado un percorso basato su imbottiture e surréglementation messo in atto dal governo federale canadese, con restrizioni sulla presentazione dei prodotti o sulla quantità autorizzata a essere coltivato, il Canada dispone sempre di un modello giuridico migliore dei paesi europei qui, à ce jour, n'en ont toujours pas. Pourquoi sommes-nous si mauvais dans ce domaine?

L'une des raisons est qu'il reste de nombreuses personnes che si oppone alla légalité du cannabis. Essi invocano ragioni di salute pubblica o convinzioni religiose o morali che si oppongono all'autorizzazione di una droga psicoattiva. Mais il ya aussi ceux qui, dans le monde politique, sont d'accord en principe avec l'idée d'autoriser le cannabis, mais qui n'ont ni le coraggio ni les connaissances nécessaires pour créer un véritable marché commerciale.

Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistes. Non capiscono che il capitalismo si arricchisce grazie ai produttori e ai consumatori e che ogni prodotto e servizio messo a disposizione su un mercato libero migliora con il suo prezzo e la sua qualità. Ainsi, s'il est bon qu'un nombre croissant de décideurs politiques pensent que le cannabis devrait être légal, le problème est qu'ils sont ceux qui contribueront à créer une véritable du cannabis in Europe.

Originariamente pubblicato qui