Dos representantes del Consumer Choice Centre, una ONG con sede en EE. UU., viajaron a Luxemburgo en abril para ofrecer su asesoramiento sobre legislación.
Un área de controversia es si se debe prohibir el uso de cannabis en público, lo que corre el riesgo de discriminar a los inquilinos y las personas de escasos recursos. Los funcionarios recomendaron permitir el uso de la droga en áreas públicas específicas.
Miembros de la dirección de l'ONG Consumer Choice Center (l'Agence pour le choix du consommateur, ou CCC), David Clement y Yaël Ossowski sont venus plaider pour une politique réglementaire intelligente en matière de légalisation du cannabis récréatif. Guidés par le porte-parole de l'organisation, le luxemburgués Bill Wirtz, les deux Canadiens vont aller à la rencontre des décideurs politiques pour les mettre en garde «contre ciertos erreurs à ne pas commettre».
À la veille d'un voyage au Canada du ministre de la Santé, Étienne Schneider, le CCC rappelle que son premier objectif est «d'étouffer le marché noir», et qu'il ne sera pas atteint au Canada au vu des tax trop élevées que le pays a choisi d'appliquer sur le cannabis. «Entre 30 et 40% des consommateurs se tournent vers le marché noir, car les prix y sont plustractifs», témoigne David Clement.
Il paraît donc capital pour les activistes du CCC, comme ils se définissent, d'appliquer une taxe très modérée sur les produits pour éradiquer le marché parallèle. En ciertas provincias canadienses, los impuestos acumulados de ces peuvent s'élever à 30%, ce qui décourage les consommateurs de se fournir légalement. Aux États- Unis, l'Alaska n'impose pas de TVA et la Californie reste modérée avec 15% de TVA sur le cannabis. Certes, le Colorado avec ses 30% de taxe a engrangé 245 millones de dólares de recettes fiscales, «mais elles ne devraient pas être le seul objectif de la légalisation du cannabis», insiste David Clement.
Contra el «paquete neutro»
Autre recommandation : autoriser la consommation sur la voie publique partout où le tabac est également toléré, contrairement à ce qu'a décidé l'État du Colorado et l'État de Washington où la consommation publique demeure illégale. ¿Purquoi? Parce que les personnes à plus faibles revenus sont souvent locataires et les propriétaires leur interdisent souvent de fumer dans les logements. Les deux représentants canadiens se targuent d'avoir réussi «grace à (leur) action» à faire changer d'avis le gouvernement de l'Ontario sur ce sujet.
«Malheureusement, l'absence de salons de consommation de cannabis est une occasion manquée de l'exemple canadien», estime le CCC alors qu'ils présentent plusieurs avantages : on peut y contrôler l'âge légal des consommateurs et ils permettent de fumer dans un lieu protégé, évitant ainsi aux gens d'être gênés par les volutes dans les lieux publics.
La vente aux non-résidents reste un point très discuté quand on évoque la légalisation du cannabis récréatif puisqu'il s'agit d'éviter un trafic transfrontalier. Là encore, une telle clausula de résidence profite au marché noir.
Autre erreur figurat sur la liste du CCC, celle qui consiste à restreindre voire interdire le marketing pour le cannabis et le Canada l'a commise en préférant le «paquet neutre». «Nous voulons que les consommateurs prennent des décisions éclairées lorsqu'ils achètent une substancia intoxicante comme le cannabis», defiende le CCC. De plus, un paquet neutre permet aux criminels «de faire passer plus facilement leur produit pour un produit légal», et ainsi de brouiller les pistes. Mettre une marque sur un emballage, c'est éviter la contrefaçon et fidéliser le client si le produit est bon.
Simplificador de la produccion
Enfin la production, c'est l'autre gros morceau de la future législation qui est très attendue. «Un bon régime réglementaire garantit que l'offre peut suivre le rythme de la demande, ce qui est vital pour détourner le consommateur du marché illégal», souligne le CCC. Cela signifie qu'il faut éviter les lourdeurs administrativos et la réglementation très restrictive d'un pays comme le Canada. Les règlements de sécurité et la masse de formalités sont tels qu'ils ont découragé ciertos candidatos de se lancer dans la culture du cannabis. «Au Québec, les magasins publics de cannabis ont dû fermer du lundi au mercredi en raison de pénuries d'approvisionnement et donc 35% des consommateurs sont restés fidèles au marché noir», indique le CCC.
Les coûts de construction des installations qui doivent respecter les exiginces strictes établies par le législateur canadien empêchent un plus grand name of producteurs d'être sur le marché. Le CCC preconise un processus simplifié, mais encore il devrait être possible de s'approvisionner auprès de fournisseurs d'autres pays qui ont déjà une réglementation sur le cannabis.
«Si la légalisation est exécutée avec tiédeur et s'écarte de ces recommandations, nous craignons que des options illégales demeurent», concluye el CCC. Más en los siguientes, «les États peuvent s'asurer un marché du cannabis favorisant à la fois le choix et la sécurité des consommateurs».
EL NEGOCIO DEL ESPÍRITU: Según el Consumer Choice Center (CCC), la coalición entrante ha anunciado que legalizará el uso recreativo del cannabis, que formará parte del manifiesto de la coalición durante los próximos cinco años. Bill Wirtz, analista de políticas de CCC, de Luxemburgo, dijo que el movimiento de la coalición enviaría un “mensaje fuerte a otros […]
JUST-DRINKS: El Gobierno de coalición entrante en Luxemburgo ha confirmado su intención de legalizar el uso recreativo del cannabis en el país. El grupo de consumidores Consumer Choice Center (CCC) dijo hoy que la medida forma parte del manifiesto de la coalición para los próximos cinco años. El grupo sugirió que la medida impulsaría a otros países europeos a seguirla. “Luxemburgo […]
HORTI DAILY: 'El hielo está roto' Bill Wirtz, analista de políticas del Consumer Choice Center (CCC), del propio Luxemburgo, dice que la legalización estaba atrasada, pero es una gran señal para la elección del consumidor en esta etapa: "Luxemburgo se convertirá en el primer país en la UE para legalizar el cannabis, ya que la República Checa, Portugal o los Países Bajos toleran o […]
COMIDA JUSTA: El grupo de consumidores Consumer Choice Center (CCC) dijo hoy que la medida es parte del manifiesto de la coalición para los próximos cinco años. El grupo dijo que la medida está "atrasada". “Luxemburgo se convertirá en el primer país de la UE en legalizar el cannabis, ya que la República Checa, Portugal o los Países Bajos toleran o despenalizan […]
¿Un mercado comercial va-t-il enfin émerger?
Después de una votación en el parlamento, los legisladores alemanes adoptaron recientemente un proyecto de ley visando para legalizar el cannabis. Esta reforma, que se realizó después de los años, es una de las principales promesas de la actual coalición gubernamental dirigida por el canciller socialdemócrata Olaf Scholz.
Sin embargo, malgré l'enthousiasme de nombreux militants pro-cannabis, nous sommes loin de voir des cafeteríass'ouvrir dans tout Berlin ou Munich, car la légalisation n'autorise pas una verdadera comercialización del producto. Según la nueva ley, todos los ciudadanos mayores de 18 años pueden poseer 25 gramos de cannabis para su personal de consumo. Los residentes están autorizados a cultivar leur propre cannabis o a unirse a las «asociaciones de cultura» donde el cannabis es cultivado y compartido colectivamente entre los miembros.
Este modelo de legalización parece ser la quintaesencia de un gobierno alemán de torpeza, car s'il accroît les droits des citoyens à decidir de ce qu'ils font de su propre corps, il ne leur permet pas de gagner de l'argent avec . La cultura a domicilio y las asociaciones de cultura en los okupas de estudiantes berlineses no son exactamente iguales a lo que se asemeja al consumidor de cannabis del futuro. Los productos que contienen THC son devenus courants, y estos consumidores no invierten esfuerzos en el cultivo de sus propias plantas.
Dans sures Etats américains, una legalización en buena forma y debida significa que des entreprises de différentes tailles professionalisent la cultura, la explotación, la comercialización y la venta de la planta de cannabis. Leurs produits s'améliorent au fur et à mesure qu'elles réalisent des benéfices. Alemania ofrece un modelo que no es muy diferente de los vendedores de la calle: el cannabis será una certeza de calidad equivalente.
Imaginez qu'à al fin de la prohibición del alcohol, el gobierno americano dice: « Oui, vous pouvez avoir de l'alcool sur vous, et vous pouvez le faire vous-même et avec vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » En caso de que esta proposición sea más peligrosa, los errores en la destilación del alcohol pueden arrastrar la muerte, ya que el proceso de producción del cannabis no implica actualmente riesgos elevados, a excepción de la droga. qui est mélangée à des stupéfiants plus puissants sur le marché noir. Mais d'une manière générale, cela aurait été tout aussi ridicule.
Una manera madura de tratar los productos que pueden ser influenciados por este tipo de semilegalización no es el caso, pero proporciona un mercado comercial responsable y profesional.
Allemagne est l'un des nombreux pays qui ont déçu à cet égard. Malte, le Luxemburgo et d'otres pays européens ont également fait des promesses plus important qu'ils ne peuvent tenir sur esta cuestión, parce qu'ils ne veulent pas rompre les acuerdos internacionales.
Las convenciones de la ONU que interfieren con la legalidad del cannabis se remontan al día en los años 1960 y, según la legislación europea, ni siquiera ese miembro de la UE debe enfreindre las convenciones de la ONU. Sin embargo, c'est ce qu'ils font. En los casos de tratos asistidos por la heroína, ciertos estados miembros de la UE enfreignent dejaron las convenciones de la ONU. Les Pays-Bas, la República Checa y Portugal, que han reducido el cannabis, no pueden infringir las convenciones de la ONU y tant que telles, pero no es una fuente segura de gran elección para la lucha contra la Prolifération des stupéfiants, notamment parce que Lisbonne et Prague ont même dépénalisé toutes les drogues dans leur pays.
Canadá ha elegido ignorar las convenciones de las Naciones Unidas y legalizar el cannabis. Malgré un parcours semé d'embûches et la surréglementation mise en place par le gouvernement fédéral canadien, avec des restrictions sur la présentation des produits ou sur la quantité autorisée à être cultivée, le Canada dispone toujours d'un meilleur modèle juridique que les pays européens qui, à ce jour, n'en ont toujours pas. ¿Por qué sommes-nous si mauvais dans ce domaine?
L'une des raisons is qu'il reste de numerosas personas que se oponen a la legalidad del cannabis. Elles invoquent des raisons de santé publique ou des convicciones religiosas o morales que se oponen a la autorización de una droga psicoactiva. Mais il ya aussi ceux qui, dans le monde politique, sont d'accord en principe avec l'idée d'autoriser le cannabis, mais qui n'ont ni le Courage ni les connaissances nécessaires pour créer un véritable marché comercial.
Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistes. Ils ne comprennent pas que le capitalisme enrichit à la fois les producteurs et les consommateurs, et que cada produit et service mis à disposition sur un marché libre améliore son prix et sa qualité. Además, si es un buen croissant de decididores políticos pensando que el cannabis debe ser legal, el problema es que son dos de los que contribuyen a crear una auténtica industria del cannabis en Europa.
Publicado originalmente aquí
Este año el Cónclave Cannábico reunió a ejecutivos de la industria del cannabis, inversionistas globales, legisladores y medios de comunicación internacionales para impulsar el debate sobre la legalización a nivel mundial, tanto para el cannabis medicinal como para el recreativo, y para resaltar la creciente legitimidad y madurez de la legalidad. industria del cannabis.
los Centro de elección del consumidor organizó el evento que tuvo lugar en Davos, Suiza el 23 de enero de 2020.
Red de Cannabis Medicinal habló con el organizador, David Clement, para obtener más información.
A medida que los ejecutivos, activistas y creadores de cambios más influyentes del mundo llegan a Davos, el cónclave tenía como objetivo llevar el cannabis al frente y al centro de la discusión mundial.
Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center, dijo: “Tanto a nivel internacional como nacional, el problema número uno es que la legislación no está enfocada en el consumidor o el paciente. Los proyectos de ley de legalización, ya sean médicos o recreativos, siempre deben priorizar el acceso y la asequibilidad. Desafortunadamente, en muchos casos este no es el caso. Es hora de que los organismos internacionales se den cuenta de que la guerra contra las drogas es un fracaso, especialmente su enfoque en el cannabis.
“Creo que los países deberían poder elaborar regulaciones sobre el cannabis que se adapten a sus necesidades específicas. Dicho esto, recomiendo encarecidamente a todos los gobiernos que abandonen la guerra contra las drogas y legalicen el cannabis”.
La creación de redes de alto nivel que se produce en el cónclave garantiza la cantidad correcta de intercambio de conocimientos para futuras colaboraciones y para una política más inteligente centrada en el consumidor.
Clements dijo: “La legitimidad de la industria se puede consolidar haciendo que más países adopten la legalización médica y recreativa. Canadá, a pesar de sus errores regulatorios, ha trazado un curso para que otros países sigan su ejemplo. Tenemos la esperanza de que, a medida que más países adopten la legalización, se produzca un punto de inflexión a nivel internacional en un futuro próximo”.
2020 ha sido designado como un gran año para el cannabis, con expectativas de que tanto el cannabis recreativo como el medicinal se vuelvan mucho más "normalizados".
Clements dijo: “Los grandes desarrollos para el cannabis en 2020 serán nuevas jurisdicciones que adopten la legalización. Sabemos que Luxemburgo y Malta ahora están revisando cómo podría ser su proceso de legalización. Un gran tema de esos dos países es la pregunta de ¿cuánto aprenderán de Canadá? Por ejemplo, esperamos que, al adoptar la legalización, esos dos países eviten una regulación excesiva del cannabis como lo hizo Canadá.
“Tener regulaciones amigables para el paciente y el consumidor es la única forma de garantizar que la legalización sea un éxito y que se elimine el mercado negro”.
Agregó: "Una gran conclusión del Cannabis Conclave 2020 es que el mundo ahora está escuchando cuando se trata de la legalización del cannabis".
Publicado originalmente aquí.
El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.
El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org
