Dois representantes do Consumer Choice Centre, uma ONG com sede nos Estados Unidos, viajaram para Luxemburgo em abril para oferecer seus conselhos sobre legislação.
Uma área de discórdia é se deve proibir o uso de cannabis em público, o que corre o risco de discriminar inquilinos e pessoas de recursos limitados. Os funcionários recomendaram permitir o uso da droga em áreas públicas específicas.
Membros da direção do ONG Consumer Choice Center (l'Agence pour le choix du consommateur, ou CCC), David Clement e Yaël Ossowski são venus plaider pour une politique réglementaire inteligente em matéria de legalização da cannabis recreativa. Guiados pelo porte-parole da organização, o luxemburguês Bill Wirtz, os deux Canadiens vão aller à la rencontre des décideurs politiques pour les mettre en garde «contre surees erreurs à ne pas commettre».
À la véu d'un voyage au Canada du ministre de la Santé, Étienne Schneider, le CCC rappelle que son premier objectif est «d'étouffer le marché noir», et qu'il ne sera pas atteint au Canada au vu des tax trop élevées que le pays a choisi d'appliquer sur le cannabis. «Entre 30 et 40% des consommateurs se tournent vers le marché noir, car les prix y sont plus atractifs», témoigne David Clement.
O paraît donc capital pour les ativistas du CCC, como ils se definissent, d'apliquer un taxe très modérée sur les produits pour eradiquer le marcha paralela. Em certas províncias canadenses, esses impostos acumulados podem ser levados para 30%, o que desanima os consumidores de se fornecerem legalmente. Aux États-Unis, l'Alaska n'impose pas de TVA et la Californie reste moderée avec 15% de TVA sur le cannabis. Certes, le Colorado avec ses 30% de taxe a engrangé 245 milhões de dólares de receitas fiscais, «mais elles ne devraient pas être le seul objectif de la legalisation du cannabis», insiste David Clement.
Contre le « paquet neutro »
Outra recomendação: autorizar o consumo na voie publique partout où le tabac é igualmente tolerado, contra o que foi decidido o estado do Colorado e o estado de Washington ou o consumo público de forma ilegítima. Pourquoi? Parce que les personnes a plus faibles revenus sont souvent locataires et les propriétaires leur interdisent souvent de fumer dans les logements. Les deux représentants canadiens se targuent d'avoir réussi «grace à (leur) action» à faire changer d'avis le gouvernement de l'Ontario sur ce sujet.
«Malheureusement, l'absence de salons de consommation de cannabis est une ocasião manquée de l'exemple canadien», estime le CCC alors qu'ils presente plusieurs avantages: on peut y contrôler l'âge légal des consommateurs et ils permettent de fumer dans um lugar protegido, é vital ainsi aux gens d'être gênés par les volutes dans les lieux publics.
A venda para não residentes permanece um ponto très discuté quando é evoque la legalisation du cannabis récréatif puisqu'il s'agit d'eviter un trafic transfrontalier. Là encore, une telle cláusula de résidence profite au marché noir.
Outros erros figuram na lista do CCC, que consiste em restringir o uso do marketing interno para a cannabis e o Canadá. «Nous voulons que les consommateurs prennent des décisions éclairées lorsqu'ils achètent une substância intoxicante comme le cannabis», defende o CCC. De plus, un paquet neutre permet aux criminels «de faire passer plus facilement leur produit pour un produit légal», et ainsi de brouiller les pistes. Com uma marca em uma embalagem, você evita o contra-ataque e fideliza o cliente se o produto estiver bom.
Simplifique a produção
Enfin la produção, c'est l'autre gros morceau de la futura legislação qui est très comparecimento. «Un bon régime réglementaire garante que l'offre peut suivre le rythme de la demande, ce what is vital pour détourner le consommateur du marché illégal», souligne le CCC. Cela significa qu'il faut eviter les lourdeurs administrativas et la réglementation très restrictive d'un pays comme le Canada. Os regulamentos de segurança e a massa de formalidades são os que desencorajaram certos candidatos a se lançarem na cultura da cannabis. «Au Québec, les magasins publics de cannabis ont dû fermer du lundi au mercredi en raison de penuries d'approvisionnement et donc 35% des consommateurs sont restés fidèles au marché noir», indica o CCC.
Os custos de construção de instalações que devem respeitar as exigências estritas do legislador canadense são um grande número de produtores no mercado. O CCC préconise um processo simplificado, mais encore il devrait être possível de s'aprovisionner auprès de fornecedores de outros pagamentos que déjà une regulamentation sur le cannabis.
«Si la legalisation est exécutée avec tiédeur et s'écarte de ces recommandations, nous craignons que des options illégales demeurent», conclui o CCC. Mais en les seguinte, «les États peuvent s'assurer un marché du cannabis favorisant à la fois le choix et la securité des consommateurs».
THE SPIRIT BUSINESS: De acordo com o Consumer Choice Center (CCC), a nova coalizão anunciou que legalizará o uso recreativo da cannabis, que fará parte do manifesto da coalizão pelos próximos cinco anos. Bill Wirtz, analista de políticas da CCC, de Luxemburgo, disse que o movimento da coalizão enviaria uma “forte mensagem para outros […]
JUST-DRINKS: O novo governo de coalizão em Luxemburgo confirmou sua intenção de legalizar o uso recreativo de cannabis no país. O grupo de consumidores Consumer Choice Center (CCC) disse hoje que a medida faz parte do manifesto da coalizão para os próximos cinco anos. O grupo sugeriu que a medida levaria outros países europeus a seguir. “O Luxemburgo vai […]
HORTI DAILY: 'O gelo foi quebrado' Bill Wirtz, Analista de Políticas do Consumer Choice Center (CCC), do próprio Luxemburgo, diz que a legalização estava atrasada, mas um grande sinal para a escolha do consumidor nesta fase: “Luxemburgo se tornará o primeiro país na UE para realmente legalizar a cannabis, como a República Tcheca, Portugal ou a Holanda toleram ou […]
JUST FOOD: O grupo de consumidores Consumer Choice Center (CCC) disse hoje que a medida faz parte do manifesto da coalizão para os próximos cinco anos. O grupo disse que a mudança está "atrasada". “Luxemburgo se tornará o primeiro país da UE a realmente legalizar a cannabis, já que a República Tcheca, Portugal ou a Holanda toleram ou descriminalizam […]
Um mercado comercial va-t-il finalmente emerger?
Durante uma votação no parlamento, os legisladores alemães recentemente adotaram um projeto de lei visando legalizar a cannabis. Esta reforma, assistida desde os anos 2000, é uma das principais promessas da atual coalizão governamental dirigida pelo chanceler social-democrata Olaf Scholz.
No entanto, malgré o entusiasmo de nobreux militantes pró-cannabis, nous sommes loin de voir des Lojas de Caféseja aberto em toda Berlim ou Munique, mas a legalização não autorize uma verdadeira comercialização do produto. De acordo com a nova lei, todos os cidadãos de 18 anos podem ter 25 gramas de cannabis para seu pessoal de uso. Os residentes foram autorizados a cultivar sua própria cannabis ou a se reunir em «associações de cultura» onde a cannabis é cultivada e compartilhada coletivamente entre os membros.
Este modelo de legalização parece ser a quintessência de um governo alemão, mas ele usa os direitos dos cidadãos para decidir o que é fonte de seu próprio corpo, e não permite que você ganhe dinheiro com a prata . A cultura domiciliar e as associações de cultura nos squats d'étudiants berlinois délabrés não são exatamente o que se assemelha ao consumidor de cannabis do futuro. Os produtos que contêm THC devem ser mantidos, e esses consumidores não investem esforços na cultura de suas próprias plantas.
Em certos estados americanos, uma legalização de boa e devida forma significa que empresas de diferentes tamanhos profissionalizam a cultura, a exploração, a comercialização e a venda da planta de cannabis. Seus produtos são s'améliorent au fur et à medida que eles realisent des benéfices. L'Allemagne serve um modelo que não é muito diferente do celular dos vendedores de rua - a cannabis será uma certeza de qualidade equivalente.
Imagine o fim da proibição do álcool, o governo americano disse: « Oui, você pode avoir de l'cool sur vous, e você pode le faire você-même et con vos vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » Se você pode acreditar que esta proposta é mais perigosa, os erros na destilação do álcool podem causar a morte, enquanto o processo de produção da cannabis não implica realmente esses riscos elevados, com exceção do drogue aqui está misturado com estupefantes e pujantes no mercado negro. Mais de uma maneira geral, esta aura foi totalmente ridicularizada.
Uma maneira madura de trair os produtos que podem ser influenciados por nós não é um tipo de semi-legalização, mas de fornecer um mercado comercial responsável e profissional.
L'Allemagne é um des nombreux pays qui ont déçu a este égard. Malte, o Luxemburgo e outros países europeus também fazem promessas mais importantes que não podem ter essa questão, mas que não são veulent pas rompre os acordos internacionais.
As convenções da ONU que interdisseram a legalidade da cannabis começaram nos anos 1960 e, segundo a legislação europeia, nenhum membro do Estado da UE não deve violar as convenções da ONU. Pourtant, c'est ce qu'ils font. Nos casos de traições assistidas à heroína, certos Estados membros da UE rejeitam as convenções da ONU. Les Pays-Bas, a República Tcheca e Portugal, que despenalizaram a cannabis, não podem violar as convenções da ONU tanto quanto eles, mas não são fontes certas de grand-chose pour lutter contre la proliferação de estupefantes, especialmente Lisboa e Praga, que também perderam todos os drogues em seu país.
O Canadá optou por ignorar as convenções das nações unidas e legalizar a cannabis. Apesar de um pacote sem embuches e uma regulamentação estabelecida pelo governo federal canadense, com restrições à apresentação de produtos ou à quantidade autorizada para ser cultivada, o Canadá dispõe sempre de um melhor modelo jurídico que os países europeus aqui, à ce jour, n'en ont toujours pas. Pourquoi sommes-nous si mauvais neste domínio ?
Uma das razões é o resto de muitas pessoas que se opõem à legalidade da cannabis. Eles invocam razões de saúde pública ou convicções religiosas ou morais que se opõem à autorização de um medicamento psicoativo. Mais ele também é quem, no mundo político, está de acordo em princípio com a ideia de autorizar a cannabis, mas não tem a coragem nem os conhecimentos necessários para criar um verdadeiro mercado comercial.
Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistas. Ele não entende que o capitalismo enriquece os produtores e consumidores, e que cada produto e serviço é colocado à disposição em um mercado livre e melhorado com preço e qualidade. Então, mesmo que seja um bom nome para líderes políticos que pensam que a cannabis deve ser legal, o problema é que são aqueles que contribuem para criar uma verdadeira indústria de cannabis na Europa.
Publicado originalmente aqui
Este ano o Conclave de Cannabis reuniu executivos da indústria da cannabis, investidores globais, formuladores de políticas e mídia internacional para alimentar o debate sobre a legalização globalmente, tanto para a cannabis recreativa quanto para a medicinal, e para destacar a crescente legitimidade e maturidade da legislação indústria da maconha.
o Centro de Escolha do Consumidor organizou o evento que aconteceu em Davos, Suíça, em 23 de janeiro de 2020.
Rede de Cannabis Medicinal conversou com o organizador, David Clement, para saber mais.
À medida que os executivos, ativistas e agentes de mudança mais influentes do mundo chegam a Davos, o conclave visa trazer a cannabis para a frente e para o centro da discussão global.
Clement, Gerente de Assuntos da América do Norte do Centro de Escolha do Consumidor, disse: “Tanto internacional quanto domesticamente, a questão número um é que a legislação não é focada no consumidor ou no paciente. Projetos de lei de legalização, sejam médicos ou recreativos, devem sempre colocar o acesso e a acessibilidade em primeiro lugar. Infelizmente, em muitos casos, esse não é o caso. É hora de os organismos internacionais perceberem que a guerra contra as drogas é um fracasso, especialmente seu foco na cannabis.
“Acho que os países devem ser capazes de elaborar regulamentos sobre a cannabis para atender às suas necessidades específicas. Dito isso, eu encorajaria fortemente todos os governos a abandonar a guerra contra as drogas e a legalizar a cannabis”.
A rede de ponta que ocorre no conclave garante a quantidade certa de compartilhamento de conhecimento para futuras colaborações e para políticas mais inteligentes focadas no consumidor.
Clements disse: “A legitimidade da indústria pode ser consolidada fazendo com que outros países adotem a legalização médica e recreativa. O Canadá, apesar de seus erros regulatórios, traçou um caminho para outros países seguirem seu exemplo. Esperamos que, à medida que mais países adotem a legalização, um ponto de inflexão internacional ocorra em um futuro próximo”.
2020 foi marcado como um grande ano para a cannabis - com expectativas de que tanto a cannabis recreativa quanto a medicinal se tornem muito mais 'normalizadas'.
Clements disse: “Os grandes desenvolvimentos para a cannabis em 2020 serão novas jurisdições adotando a legalização. Sabemos que Luxemburgo e Malta estão atualmente revisando como pode ser seu processo de legalização. Um grande tema desses dois países é a questão de quanto eles aprenderão com o Canadá? Por exemplo, esperamos que, ao adotar a legalização, esses dois países evitem regulamentar demais a cannabis, como fez o Canadá.
“Ter regulamentos amigáveis ao paciente e ao consumidor é a única maneira de garantir que a legalização seja um sucesso e que o mercado negro seja eliminado.”
Ele acrescentou: “Uma grande lição do Cannabis Conclave 2020 é que o mundo agora está ouvindo quando se trata da legalização da cannabis”.
Publicado originalmente aqui.
O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.
O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org
