fbpx

Mese: Dicembre2023

UNE RENAISSANCE NUCLÉAIRE IN EUROPA

È il momento in cui ricogniamo il ruolo vitale dell'energia nucleare e le difendiamo così tanto da forzarci nel nostro mondo.

Nel corso dei decenni, i frutti della rivoluzione del gas scistoso, così come il loro nuovo statuto di premier esportatore netto de gas naturale nel mondo, ha dimostrato che i consumatori americani beneficiano di un'energia abbondante.

Oltre al fatto che gli effetti della pandemia, le penalità della catena di approvazione, la guerra in Ucraina e l'aumento delle spese pubbliche sono effettivamente posti a un passo dall'inflazione, tutti questi aspetti sono tornati indietro rispetto alle fatture dei servizi pubblici. Nel 2021, les Américains ont dépensé jusqu'al 25% di più energia dell'anno precedente.

Il problema dei consumatori di energia è continuamente aggravato dagli impegni politici rivolti a "tutto l'elettricità", in particolare dalle sovvenzioni massicce ai veicoli elettrici, alle pompe per il calore domestico e ai pannelli solari in caso di un calo di carbone .

Oggi, la politica degli Stati sta accelerando questo processo, quindi meno di 22 Stati – più Porto Rico e Washington, DC – sono impegnati a produrre l'elettricità 100% a zero carbone entro il 2050.

Più che sovvenzionare gli obiettivi politici in materia di clima con pannelli solari, batterie e celle solari fabbricate all'estero, perché non ci muoviamo verso la nuova generazione di una tecnologia sicura, che è già la fonte d' elettrica la più densa e la più esente da carbone nel mondo? E' il momento di difendersi con una nuova energia?

Le même défi se présente notamment pour l'Europe, qui a été trop ambigüe sur le nucléaire. L'Unione europea ha anche discusso della questione del nucleare che è verde o no, anche se dopo molto tempo siamo considerati un'energia verde.

Gli investitori nel settore dell'energia, i clienti e anche i politici ecologisti hanno tutte le ragioni per voler tornare al nucleo. L'energia nucleare è sicura, propria e affidabile. Non produce emissioni e crea decine di miliardi di lavoro di qualità, su più generazioni. Ce n'est pas pour rien que les centralis nucléaires dispongono di più grandi parcheggi che les éoliennes ou les parcs solaires.

Questo dice che l'energia nucleare tradizionale incontra numerosi ostacoli. Vengono sollevate preoccupazioni sull'ambiente e sulle radiazioni, anche se le nuove innovazioni indicano che i combustibili tolleranti agli incidenti riducono i rischi. Le restrizioni regolamentari e le autorizzazioni possono ritardare le approvazioni e le rinnovazioni fino a un decennio. Plus important bis, les projets nucléaires necessitent beaucoup de main-d'œuvre et de capitalux, ce qui met à l'épreuve les limites financières des investisseurs privés et des services publics, qui puisent dans les subventions pour rester à flot.

Tuttavia, i cicli di raffreddamento in cemento brutali e il controllo statico altamente centralizzato come le sole caratteristiche dell'energia nucleare possono essere già rivoluzionati.

La tecnologia dell'energia nucleare di prossima generazione – diciamo che i piccoli reattori modulari (SMR) – può condividere la fissione dell'atomo con il suo predecessore, ma la sua forma moderna è tutto un fatto diverso.

Les SMR può essere anche piccolo come un veicolo sportivo utilitario, ma ils produisent néanmoins beaucoup di megawatt di energia. Possono fornire più rapidamente e in modo più affidabile l'energia alla rete elettrica o all'industria e, in alcuni casi, il combustibile utilizzato può essere riutilizzato. Gli SMR potrebbero diventare la principale fonte di energia senza carbone per un grande utilizzo di fabbricazione che impiega migliaia di persone e anima le reti residenziali.

Per esempio, lo sviluppatore di SMR X-energy collabora con il gigante della chimica Dow per installare una centrale nucleare SMR avanzata sul sito di fabbricazione della Dow a Seadrift, nel Texas. Il progetto di Dow consiste nel fornire al sito Seadrift l'elettricità e il vapore industriale sicuri, affidabili e senza emissioni di carbone, poiché gli attivi esistenti in materia di energia e vapore si avvicinano alla fine della loro durata vie.

Il progetto dipende dall'ottenimento di diversi esami e approvazioni, poiché le aziende come Dow devono rispettare dei tempi rigorosi per garantire la possibilità di sfruttamento del proprio sito. X-energy ha lanciato le attività pre-richieste della NRC per il suo reattore Xe-100 nel 2018.

Se vogliamo fornire l'energia alla grande échelle e al costo di milioni di consumatori di energia, il ritmo di creazione di piccoli reattori nucleari, così il presidente Macron ha annunciato che la Francia sta costruendo, doit être étendu à d'autres paga européens.

Esistono soluzioni semplici che ci permettono di guadagnare tempo. Chaque Etat dont la licence nucléaire scade devrait envisager de soutenir la prolongation de la durée de vie des centrales. Les Etats dotés de lois antinucléaires devraient revoir leurs implicazioni. Nella misura del possibile, gli Stati devono includere le tecnologie nucleari e di fusione nelle definizioni di «energia propria», come la Carolina del Nord che sembra pronta a fare. La NRC dovrà impegnarsi costantemente per ridurre gli oneri regolamentari al fine di accelerare gli esami e le autorizzazioni per le nuove centrali nucleari, pur continuando a concentrarsi sulla sicurezza.

Pur di lasciare le centrali al carbone senza alternative, gli Stati europei devono consentire rapidamente ai promotori di progetti sperimentali di convertire questi impianti in centrali nucleari.

Rappresenta miliardi di euro di economie per i consumatori di energia, centinaia di miliardi di lavoro ben remunerato e possibilità illimitate per gli innovatori di mettere in opera la prossima generazione di tecnologie nucleari, tanto al livello nazionale qu' al livello mondiale.

I politici e i regolatori hanno creato il paradigma di un mondo senza emissioni di gas a effetto serra. L'energia nucleare consente di raggiungere questo obiettivo e di favorire la prosperità, la resilienza e la durabilità che ci permettono di riposare indipendentemente dal piano energetico.

È il momento in cui ricogniamo il ruolo vitale dell'energia nucleare e le difendiamo così tanto da forzarci nel nostro mondo.

Originariamente pubblicato qui

Das sind Europas beste und schlechteste Bahnhöfe

Spoiler: Zürich macht wieder einmal alles richtig. Das zeigt das neuste Ranking einer internationalen Verbraucherschutzorganisation. In Deutschland sieht die Lage etwas anders aus.

«Ich verstehe nur Bahnhof.» Wer das sagt, meint, dass er etwas nicht versteht. Das Sprichwort stammt laut Duden möglicherweise aus dem Ersten Weltkrieg. Deutsche Soldaten wollten demnach nur noch nach Hause und würgten Gespräche, die sich nicht um einen Fronturlaub drehten, mit dieser Redewendung ab.

Wer heute an europäischen Bahnhöfen wartet, will oft auch nur nach Hause. Wie schnell and unproblematisch das geht, hängt von vielerlei Faktoren ab. Die internationale Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Center (CCC) hat bereits zum vierten Mal ein Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas insomma. Dabei wurden die nach Fahrgastaufkommen grössten Bahnhöfe Europas bewertet. 

I criteri diversi si trovano nell'indice delle stazioni ferroviarie europee e includono: der Prozentsatz der verspäteten Züge, Wartezeiten, die Direktverbindungen, die Qualität der Apps, die Sauberkeit der Toiletten oder die Erreichbarkeit und Überfüllung der Bahnsteige.

Leggi il testo completo qui

L’aviazione sostenibile non può decollare senza eco-pragmatismo

Nella ricerca globale di pascoli più verdi, i regolatori di tutto il mondo sono alle prese con la sfida di rendere i carburanti per l’aviazione più sostenibili. L’Unione Europea ha assunto un ruolo guida e ha introdotto la legislazione nota come ReFuelEU, che impone un graduale aumento dell’uso di carburanti sostenibili per l’aviazione (SAF). Il viaggio verso un’aviazione sostenibile deve affrontare ostacoli, in particolare il costo attuale dei SAF, che rimane più del doppio dell'importo del cherosene tradizionale. Tuttavia, il prezzo non è l’unico ostacolo per rendere i nostri aerei più ecologici.

In uno sviluppo recente, il Dipartimento dei Trasporti si è impegnato a introdurre a meccanismo di certezza dei ricavi per sostenere la produzione di SAF e aumentarne la diffusione. Questa iniziativa mira a fornire ai produttori maggiori garanzie sui guadagni derivanti dalla SAF che producono. Il programma SAF del Regno Unito, già uno dei più completi a livello globale, trarrà vantaggio da questo schema, insieme all’introduzione di un mandato SAF nel 2025.

Un approccio globale che eviti il protezionismo è vitale per la rivoluzione SAF. La promozione dei SAF dovrebbe estendersi oltre i confini e incoraggiare la collaborazione tra nazioni, regolatori e altre parti interessate. Sebbene l’UE sostenga standard rigorosi, deve superare le riserve storiche e abbracciare la neutralità tecnologica.

Una dimensione significativa di questa sfida è il ruolo dei SAF derivati dall’olio di palma, in particolare nel sud-est asiatico. L’UE ha tradizionalmente assunto una posizione protezionistica nei confronti dei biocarburanti provenienti da questa regione, e lo ha fatto vietato l’uso dell’olio di palma nella produzione di SAF, una mossa che ha suscitato proteste da parte di Malesia e Indonesia. Sebbene ben intenzionati, devono riconsiderare questa posizione. Derivati come l’effluente dei mulini a olio di palma e il distillato di acidi grassi dell’olio di palma offrono una materia prima valida per i SAF, e gli esportatori del Sud-Est asiatico e dell’Africa occidentale possono potenzialmente ridurre le emissioni del trasporto aereo fornendo questi prodotti di scarto in modo coerente.

Un paradosso nasce se si considera che le stesse voci che invocavano l’abolizione dei combustibili fossili si sono storicamente opposte all’uso dell’olio di palma. L’approccio dell’UE all’olio di palma appare quindi contraddittorio e sottolinea la necessità di una strategia più sfumata e coerente. Affinché i SAF possano prosperare, i politici devono conciliare gli obiettivi ambientali con il potenziale delle materie prime innovative.

Facendo un parallelo con la politica energetica della Germania, che ha inavvertitamente aumentato l’uso del carbone e i prezzi dell’elettricità nel suo fervore di decarbonizzare e denuclearizzare, l’UE deve esercitare cautela. Trovare il giusto equilibrio è fondamentale per garantire che gli obiettivi di sostenibilità non si traducano involontariamente in risultati economici e ambientali negativi.

Il panorama globale complica ulteriormente le cose, con diversi paesi che adottano i propri approcci. Il Sustainable Aviation Fuel Mandate del Regno Unito e la Sustainable Aviation Fuel Grand Challenge Roadmap degli Stati Uniti esemplificano diverse strategie. Tuttavia, l’armonizzazione degli standard si rivelerà essenziale per un’ampia accettazione dei SAF.

I quadri normativi nell’UE e nel Regno Unito sottolineano la complessità della questione. Anche i criteri per definire i SAF sono centrali nel dibattito, con standard e certificazioni diversi che complicano la spinta globale verso la sostenibilità.

Fondamentalmente, il viaggio verso carburanti per l’aviazione convenienti e sostenibili richiede uno sforzo collaborativo e globale. L’UE deve abbandonare qualsiasi visione protezionistica sui SAF derivati dall’olio di palma e adottare un approccio più equilibrato. Mentre l’industria aeronautica vola verso un futuro più verde, i politici, i regolatori e gli attivisti devono abbandonare i vecchi mantra e dare priorità alle soluzioni pragmatiche rispetto ai dibattiti ideologici. Approcci intelligenti e pragmatici sono fondamentali per rendere i carburanti per aerei sostenibili una valida alternativa per il mercato di massa.

Originariamente pubblicato qui

Das ist der schlechteste Bahnhof Europas

Achtung, eine Durchsage: Die Rangliste der kundenfreundlichsten europäischen Bahnhöfe fährt in diesem Jahr in umgekehrter Wagenreihung. La Germania belegt die letzten sechs Plätze.

Sinnvoll beschilderte Bahnsteige, saubere Toiletten oder der bestens sortierte Buchladen: Was Reisende an Bahnhöfen am meisten schätzen, variiert nach persönlichen Vorlieben. Was aber alle hassen: unpünktliche Züge, schlechte Verbindungen – und mangelnden Komfort.

Im Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas wurde nun deutlich, wo die Reisenden sich besonders wohlfühlen – und wo sie vermutlich froh sind, wenn der Zug sich in Bewegung setzt. An der Spitze des Indice delle stazioni ferroviarie europee 2023  steht der Hauptbahnhof di Zurigo. Er erreichte 102 Punkte in der Gesamtwertung, die sich aus diversen Aspekten zusammensetzt.

Zu den Kriterien zählen unter anderem Wartezeiten, der Zugang zu den Gleisen, der Zustand von Sanitäranlagen und Lounges und die Öffnungszeiten der Ticketschalter. Oltre all'attacco ad un'altra stazione ferroviaria si gioca un rotolo insieme all'uscita »Scherereien, um in andere Länder zu reisen «. Analysiert wurden 50 der nach Passagiervolumen größten Bahnhöfe Europas.

Leggi il testo completo qui

Come i politici utilizzano le notizie false per reprimere la valuta digitale

In guerra, diceva il poeta greco Eschilo, la prima vittima è la verità.

Nella guerra tra Israele e Hamas, ci sono state molte opportunità per le bugie di raggiungere fini politici. Negli Stati Uniti stiamo assistendo alla demonizzazione e alla repressione delle criptovalute e delle stablecoin come Bitcoin e Tether.

La senatrice americana Elizabeth Warren (D-Mass.) mescolato i politici cripto-scettici di Washington sono andati in delirio il mese scorso, sostenendo che Hamas ha finanziato i suoi atroci attacchi contro i civili israeliani con criptovalute come Bitcoin. Ciò seguì un relazione iniziale nel Wall Street Journal, che descriveva nel dettaglio un'importante operazione di raccolta fondi di criptovalute da parte di Hamas su varie piattaforme.

C'erano udienze del Congresso, comunicati stampa e lettere inviate a vari elementi dell'establishment della sicurezza nazionale e alla stessa amministrazione Biden, cercando di comprendere l'uso della criptovaluta da parte di Hamas e come potrebbe spostare denaro senza essere scoperto.

Warren scritto una lettera con altri 28 senatori e 76 membri della Camera che chiedono risposte sui presunti $130 milioni in criptovalute utilizzate da Hamas, basandosi sulle dichiarazioni del Wall Street Journal storia.

L'unico problema è che la storia era falsa. O almeno era decisamente esagerato.

Pochi giorni dopo aver pubblicato la sua denuncia, il Journal è stato costretto a correggere il suo rapporto dopo a semplice analisi ha rivelato che le cifre multimilionarie erano sbagliate.

Le prove prodotte dalla società di analisi blockchain Elliptic hanno mostrato che la maggior parte di questi fondi non erano depositati in conti collegati ad Hamas, ma erano probabilmente conti di intermediazione e di scambio di criptovalute da cui provenivano i fondi.

Come sa qualsiasi utente di tecnologie come Bitcoin e altri scambi di criptovalute, ogni transazione è visibile pubblicamente sulla blockchain utilizzando un block explorer. Quando tali fondi vengono acquistati in borse regolamentate, le autorità possono rintracciare e citare in giudizio le informazioni identificative che queste entità devono raccogliere dai propri clienti.

Se Hamas e i suoi agenti fossero legalmente in grado di acquisire migliaia di dollari in Bitcoin e altre criptovalute – per non parlare del valore di centinaia di milioni – qualsiasi utente di un block explorer lo avrebbe facilmente scoperto.

In effetti, secondo quanto riferito, i militanti di Hamas smesso di accettare donazioni di criptovaluta una volta che si sono resi conto della rapidità con cui tali transazioni sarebbero state segnalate e infine bloccate dalle autorità israeliane. Lo stesso non si può dire per i presunti miliardi di dollari detenuti dagli agenti di Hamas nei tradizionali conti bancari di paesi di tutto il mondo.

Con miliardi di dollari in finanziamenti ad Hamas nel sistema bancario globale e forse solo poche migliaia in vari portafogli di criptovalute, si potrebbe pensare che si solleverebbe un’ira politica nei confronti delle banche che hanno aiutato e incoraggiato i finanziamenti di Hamas.

Invece, Warren e i suoi colleghi anti-innovazione continuano a citare queste fake news nei loro sforzi per rendere la tecnologia blockchain aperta inaccessibile ai consumatori americani.

Piuttosto che un atto d’accusa contro Bitcoin o qualsiasi altra criptovaluta, questo episodio rivela che molti legislatori progressisti americani vengono ingannati nel vietare o limitare una tecnologia che offre enormi vantaggi sociali.

Tecnologie come Bitcoin offrono denaro digitale che può essere inviato a qualsiasi computer o dispositivo connesso in tutto il mondo. Con una fornitura limitata e un protocollo di prova che è allo stesso tempo onesto ed equo, c'è un'enorme differenza rispetto alla stampa illimitata e alla continua svalutazione del dollaro USA.

È una rivoluzione che molti di noi hanno appena iniziato a comprendere.

Sfortunatamente, invece di abbracciare gli effetti positivi che tali tecnologie potrebbero avere sulla società americana, troppi politici scettici dal punto di vista tecnologico sono dipendenti dalle notizie false e incapaci di resistere nel portare avanti il loro obiettivo di vietare la criptovaluta per gli americani.

Per Warren, non si è mai trattato del barbaro attacco di Hamas contro Israele. Si trattava di cogliere un’opportunità per un maggiore controllo, indipendentemente dalla verità.

Originariamente pubblicato qui

Drei Berliner Bahnhöfe unter europäischen Schlusslichtern

Mentre passava una Berliner Bahnhof, atterravano tre altri sotto la luce del giorno: Der aktuelle „Indice delle ferrovie europee“ kommt für die großen Stationen in der Hauptstadt zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Für den Index hat das Consumer Choice Center, eine internationale Verbraucherschutz-Organisation, bereits zum vierten Mal die 50 europäischen Bahnhöfe mit den meisten Reisenden miteinander verglichen. Wie schon im letzten Ranking landet der Berliner Hauptbahnhofunter den am besten bewerteten Stationen.

In die Auswertung eingeflossen sind Faktoren wie die Barrierefreiheit, die Verfügbarkeit von kostenlosem Wlan, die Anzahl an Geschäften und Restaurants im Bahnhof, die Möglichkeit, auf direktem Weg ins Ausland zu reisen, oder die Umsteigeoptionen auf andere Verkehrsmittel wie Straßen- und Metropolitana. Obwohl unter den 50 betrachteten Bahnhöfen 21 aus Deutschland stammen, hat es allein Stazione centrale di Berlino unter die Top 5 geschafft: Nur die Hauptbahnhöfe in Zürich und Wien wurden noch besser bewertet. Als einzige weitere deutsche Station unter den besten Zehn ist Frankfurts Hauptbahnhof.

Leggi il testo completo qui

Navigare nei cieli turbolenti dei carburanti sostenibili per l’aviazione

I carburanti sostenibili per l’aviazione (SAF) sono un obiettivo lodevole per i politici, tuttavia la spinta per i SAF dovrebbe trascendere i confini, promuovendo la collaborazione tra nazioni, regolatori e altre parti interessate.

Nel perseguimento di cieli più verdi, i regolatori di tutto il mondo sono alle prese con la sfida di rendere i carburanti per l’aviazione più sostenibili. L’Unione Europea (UE) ha preso l’iniziativa con la legislazione ReFuelEU, imponendo un aumento graduale dell’uso di carburanti sostenibili per l’aviazione (SAF). Tuttavia, il percorso verso un’aviazione sostenibile non è privo di ostacoli, poiché attualmente i SAF rimangono tre o quattro volte più costosi del cherosene convenzionale. Inoltre, il potenziale aumento dei prezzi al consumo aggiunge un ulteriore livello di complessità al già intricato dibattito.

Nel novembre 2023 il Consiglio dell'UE ha adottato l'iniziativa "ReFuelEU Aviation", una componente chiave del pacchetto "Fit for 55", volta a ridurre l'impronta di carbonio del settore dell'aviazione. La legislazione impone ai fornitori di carburante per l’aviazione di includere una quota minima di carburanti sostenibili per l’aviazione (SAF) nei loro prodotti, a partire da 2% nel 2025 e raggiungendo 70% entro il 2050. Sono richiesti anche carburanti sintetici, con una quota progressivamente crescente. La legge mira ad allineare il trasporto aereo agli obiettivi climatici dell’UE, affrontando i problemi di scarsa offerta e prezzi elevati che ostacolano lo sviluppo del SAF. Il regolamento entrerà in vigore il 1° gennaio 2024, con alcune disposizioni applicabili dal 2025.

Una preoccupazione fondamentale in questo discorso è la necessità di un approccio globale piuttosto che soccombere a misure protezionistiche. La spinta per i SAF dovrebbe trascendere i confini, promuovendo la collaborazione tra nazioni, regolatori e altre parti interessate. Mentre l’UE spinge per standard rigorosi, deve anche superare le riserve storiche e abbracciare la neutralità tecnologica.

Un aspetto degno di nota di questa sfida è il ruolo dei SAF derivati dall’olio di palma, in particolare nel sud-est asiatico. La posizione protezionistica dell'UE nei confronti dei biocarburanti provenienti da questa regione deve essere riconsiderata. I derivati dell’olio di palma, come il Palm Oil Mill Effluent (POME) e il Palm Oil Fatty Acid Distillate (PFAD), rappresentano una valida materia prima dell’economia circolare per i SAF. Gli esportatori del Sud-Est asiatico e dell’Africa occidentale hanno il potenziale per ridurre le emissioni del trasporto aereo fornendo una fornitura costante di questi prodotti di scarto.

Tuttavia, emerge un paradosso se consideriamo che le stesse voci che sostengono l’eliminazione dei combustibili fossili si sono storicamente opposte all’uso dell’olio di palma. L'approccio dell'UE all'olio di palma come materia prima per i SAF appare contraddittorio ed evidenzia la necessità di una strategia più sfumata e coerente. Se si vuole che i SAF abbiano successo, i politici devono conciliare gli obiettivi ambientali con il potenziale delle materie prime innovative.

Facendo un parallelo con la politica energetica della Germania, che, nel suo zelo per decarbonizzare e denuclearizzare, ha portato a conseguenze indesiderate come un aumento dell’utilizzo del carbone e un aumento dei prezzi dell’elettricità, l’UE deve esercitare cautela. Trovare il giusto equilibrio è fondamentale, garantendo che gli obiettivi di sostenibilità non si traducano inavvertitamente in risultati economici e ambientali negativi.

Il panorama globale complica ulteriormente le cose, con diversi paesi che adottano i propri approcci. Il Sustainable Aviation Fuel Mandate del Regno Unito e la Sustainable Aviation Fuel Grand Challenge degli Stati Uniti mostrano strategie diverse. Tuttavia, l’armonizzazione degli standard è essenziale per un’ampia accettazione dei SAF.

I quadri normativi nell’UE, nel Regno Unito e negli Stati Uniti sottolineano la complessità della questione. I criteri per ciò che costituisce un SAF sono centrali nel dibattito, con standard e certificazioni diversi che complicano la spinta globale verso la sostenibilità.

In conclusione, il viaggio verso carburanti per l’aviazione accessibili e sostenibili richiede uno sforzo collaborativo e globale. L’UE deve abbandonare qualsiasi visione protezionistica sui SAF derivati dall’olio di palma e adottare un approccio più equilibrato. Mentre l’industria aeronautica fa passi da gigante verso un futuro più verde, i politici, i regolatori e gli attivisti devono abbandonare i vecchi mantra e dare priorità alle soluzioni pragmatiche rispetto ai dibattiti ideologici. Se mai i carburanti sostenibili dovessero diventare un’alternativa economicamente valida per il mercato di massa, sono necessari approcci intelligenti e pragmatici.

Originariamente pubblicato qui

Come il Green New Deal ha incontrato la sua fine in Europa

Con stupefacente turbamento, il Parlamento europeo ha votato contro il disegno di legge “Uso sostenibile dei pesticidi”, che ha segnato la pietra angolare del Green Deal europeo e della cosiddetta strategia “Farm to Fork”. Nel 2020, l’Unione Europea ha pianificato una riforma fondamentale del settore agricolo del blocco, riducendo l’uso di pesticidi, riducendo l’uso di fertilizzanti e incentivando l’agricoltura biologica. E anche se alcune proposte restano in sospeso, i legislatori hanno quasi invertito le opinioni che avevano tre anni fa, e c’è una buona ragione per questo.

Quando l’UE ha inizialmente svelato i suoi piani di riforma, il Covid era nella sua fase iniziale, probabilmente sconfitta dai rigorosi lockdown, e l’Ucraina non era ancora stata invasa dalla Russia. I tassi di interesse erano vicini al valore negativo, quindi dall’interno della camera di risonanza che è l’esecutivo dell’UE, è sembrato opportuno ribaltare l’intero sistema alimentare e agricolo.

Dopo qualche iniziale, piuttosto mite, reazione politica, i commissari dell’UE hanno insistito. È tutto per il bene dell'ambiente, hanno detto. Tuttavia, divenne subito evidente che i piani sarebbero stati molto costosi, secondo l'USDA, con una produzione agricola in calo tra il 7 e il 12% e un impatto significativo sul PIL complessivo del continente. Tuttavia, la Commissione Europea, il braccio esecutivo dell’UE, ha insistito: i pesticidi chimici, anche se approvati dall’ente regolatore indipendente, dovrebbero essere ridotti.

La sincerità dell’esecutivo dell’UE ha cominciato ad apparire delle crepe quando il presidente francese Emmanuel Macron, e poi altri capi di Stato europei, cominciò a dubitare se l'attuazione di queste regole fosse possibile. I rappresentanti degli agricoltori hanno dichiarato di respingere gli obiettivi delle strategie dell'UE. 

Le elezioni provinciali olandesi, in cui ha vinto il partito di un contadino che si batteva contro la politica del governo volta a ridurre le emissioni di gas serra in conformità con la legge europea, hanno segnato l'inizio della fine. Il BoerBurgerBeweging (BBB), noto anche come Movimento dei cittadini-contadini, ha ottenuto una vittoria significativa nelle elezioni provinciali nei Paesi Bassi; con ben 15 seggi su 75 al Senato, detiene ora la posizione di partito più influente nella camera alta del paese. La BBB è stata fondata nel 2019, ma ha ottenuto un ampio sostegno in seguito alla decisione del governo di ridurre le emissioni di azoto chiudendo circa un terzo delle aziende agricole olandesi.

Si è scoperto che il taglio dei terreni agricoli europei, il tutto privando gli agricoltori del diritto di prevenire adeguatamente la diffusione dei parassiti, non è piaciuto agli elettori. Da allora, il Partito popolare europeo (PPE), il più grande partito al Parlamento europeo – che dovrebbe restare in carica anche dopo le prossime elezioni – che si è autodefinito il partito dei contadini, ha abbattuto pezzo dopo pezzo il Parlamento europeo Affare verde. Molte delle sue componenti rimanenti probabilmente non andranno a votare prima delle elezioni europee del giugno del prossimo anno.

Per inciso, Frans Timmermans, l’architetto olandese del Green Deal europeo, ha già lasciato il suo incarico nel tentativo di diventare Primo Ministro nel suo paese d’origine, una scommessa che deve ancora concretizzarsi dopo le recenti elezioni.

Nell’arco di soli tre anni, l’Unione Europea è passata dall’affermare che stava per realizzare una riforma senza precedenti sul cambiamento climatico al distruggere le proprie ambizioni.

Questa brusca inversione di rotta nella posizione dell'Unione Europea sulla riforma agricola funge da ammonimento per gli Stati Uniti, evidenziando il delicato equilibrio tra le ambizioni ambientali e le realtà economiche affrontate dagli agricoltori. Gli ambiziosi piani dell’UE, volti a ridurre in modo significativo l’uso di pesticidi e fertilizzanti promuovendo al contempo l’agricoltura biologica, inizialmente sembravano un passo coraggioso verso un futuro più sostenibile. Tuttavia, le implicazioni pratiche di queste proposte, in particolare i potenziali impatti negativi sulla produzione agricola e sul PIL, hanno portato a una reazione rapida e decisiva.

Per gli Stati Uniti, che devono anche affrontare la sfida di bilanciare la conservazione dell’ambiente con la produttività agricola, l’esperienza dell’UE serve a ricordare che le politiche ben intenzionate devono essere elaborate con attenzione e valutate attentamente per evitare conseguenze indesiderate. L'influenza dell'opinione pubblica, come dimostrato dal successo della BBB, sottolinea la necessità di processi decisionali inclusivi che tengano conto degli interessi di tutte le parti interessate. Mentre gli Stati Uniti esplorano le proprie politiche agricole e ambientali, dovrebbero dare uno sguardo all’Europa e non ripetere i propri errori.

Originariamente pubblicato qui

L’Europa ci ha provato in maniera green e ha fallito

Quasi 300 voti contrari, solo 207 favorevoli: questo è il risultato finale di a votazione al Parlamento Europeo sulla direttiva “Uso Sostenibile dei Pesticidi”, la normativa fondamentale del Quella dell'Unione Europeariforme agricole. I piani avrebbero ridotto l’uso di pesticidi e fertilizzanti, oltre a spostare la maggior parte dell’uso dei terreni agricoli europei verso il biologico. Ora, i piani sono quasi morti, l’architetto del Green Deal europeo si è dimesso e le elezioni europee del prossimo anno annunciano un allontanamento dal ambientalistaidee.

Il nome “Green Deal europeo” è stato modellato sul modello della deputata Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) New Deal verde, e promette tagli alle emissioni di gas serra e stili di vita più sani per i consumatori. Ma lo fa a caro prezzo sia per i contribuenti che per l’economia. Con un prezzo di attuazione di $285 miliardi, l’UE non ha tenuto conto degli effetti a catena della politica, ignorando le sue valutazioni di impatto.

Nella maggior parte dei modelli presentati nella valutazione si prevede una contrazione del PIL. Questa contrazione è strettamente legata al calo dell’occupazione, dei consumi e delle esportazioni. L’impatto sui paesi fortemente dipendenti dalle industrie di esportazione sarà particolarmente grave, poiché queste industrie impiegano persone che hanno limitate possibilità di rioccupazione. Sebbene i settori dei servizi come il settore finanziario subiranno un impatto minore, ciò si tradurrà in una crescente disparità di opportunità all’interno del mercato del lavoro.

Un altro peso sulle disuguaglianze esistenti sarà l’aumento dei prezzi dell’energia per i consumatori. Come il Lo spostamento energetico tedesco ha già dimostrato che un rapido passaggio alle fonti energetiche rinnovabili, arrivato attraverso programmi di sovvenzione, aumenta drasticamente i prezzi dell’energia al consumo. Si prevede che i prezzi dell’energia, delle abitazioni e dell’acqua aumenteranno. Alcune fonti energetiche potrebbero vedere aumenti di prezzo di oltre 70%. L’occupazione nei settori energetici chiave, tra cui gas e carbone, potrebbe diminuire di oltre 151 TP3T, colpendo centinaia di migliaia di posti di lavoro.

Dato che i tagli alle emissioni di gas serra sono diventati obbligatori, il governo olandese ha cercato di rilevare le attività degli allevatori di bestiame, provocando l’ormai famoso Proteste dei contadini olandesi l'anno scorso. Queste proteste non solo hanno portato un partito contadino a vincere le elezioni per il Senato nei Paesi Bassi, ma hanno anche contribuito quest'anno alle dimissioni del governo. La resistenza contro le politiche verdi di Bruxelles fa temere molti parlamentari per la loro rielezione per il voto del Parlamento europeo del prossimo anno nel giugno 2024. Nel complesso, i sondaggi mostrano che l’organo legislativo dell’UE è prevista assistere ad uno spostamento a destra, con perdite sia per i socialdemocratici che per gli ambientalisti.

L’architetto del Green Deal europeo, il politico olandese Frans Timmermans, si è dimesso di recente per tentare la fortuna nella politica nazionale; Il presidente francese Emmanuel Macron ritiene che la riforma agricola non dovrebbe essere sul tavolo mentre la guerra continua in Ucraina; e i paesi dell'Europa centrale e orientale considerano molte delle riforme pianificate come politiche discriminatorie di benessere per il bene della buona coscienza dell'Occidente. 

Le riforme verdi dell’UE sono state gettate in un fosso perché gli elettori si sono resi conto della realtà della diminuzione del potere d’acquisto e dei costi reali delle politiche verdi, che sembravano migliori sulla carta che nella pratica.

Originariamente pubblicato qui

L’approccio pro-innovazione della Gran Bretagna contribuirà a rafforzare la sua posizione globale nel campo dell’intelligenza artificiale

Il ministro dell'Intelligenza Artificiale (AI) e della Proprietà Intellettuale del Regno Unito Jonathan Berry, 5 annith Il visconte Camrose, per fortuna, l'ha fatto riaffermato L’approccio razionale della Gran Bretagna alla regolamentazione dell’IA. Il Regno Unito era già al terzo posto nella ricerca globale sull’intelligenza artificiale e ospita un terzo delle imprese europee nel settore dell’intelligenza artificiale. Ora è ben posizionata per diventare un polo di innovazione globale e un esempio mondiale di come regolamentare questo settore emergente.

Mentre l’attuale approccio dell’Unione Europea alle norme sull’IA spesso genera frustrazione e sfiducia tra i leader del settore, il modello del Regno Unito, introdotto all’inizio di quest’anno, crea un’atmosfera favorevole alla scoperta e alla sperimentazione pur rimanendo consapevoli dei rischi che l’IA può comportare.

La Gran Bretagna è piacevolmente aperta sul fatto che tentativi affrettati di regolamentare non porterebbero al risultato desiderato e correrebbero il rischio di soffocare l’innovazione. Segretario di Stato presso il Dipartimento per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia Michelle Donelan descrive l'approccio incentrato sull'innovazione del Regno Unito come “buon senso e orientamento ai risultati”. Nelle sue parole, l’intelligenza artificiale è una delle cinque tecnologie chiave del futuro orientate alla promozione del bene pubblico.

Proprio come Singapore, il Regno Unito preferisce collaborare con gli innovatori piuttosto che introdurre normative affrettate e governa l’intelligenza artificiale attraverso varie leggi e standard esistenti. Sebbene una regolamentazione unificata dell’IA possa eventualmente rivelarsi vantaggiosa, richiede un’attenta considerazione e test prima dell’implementazione.

Il quadro del Regno Unito si concentra su tre obiettivi chiave rilanciare il motore della scoperta: facilitare l’innovazione responsabile e ridurre l’incertezza normativa per stimolare la crescita; rafforzare la fiducia del pubblico nell’IA attraverso principi chiari; e rafforzare la posizione del Regno Unito come leader globale nell’intelligenza artificiale.

Uno dei modi in cui il Regno Unito si impegna a collaborare con gli innovatori è il sandbox normativo sull’intelligenza artificiale. I sandbox normativi sono uno dei migliori catalizzatori di invenzioni e sviluppo del business. Supportano gli innovatori aiutandoli ad accedere al mercato, testando il funzionamento del quadro normativo in materia di accesso, eliminando le barriere inutili e identificando le tecnologie emergenti e le tendenze del mercato a cui la legislazione deve adattarsi.

L’attuale approccio orientato al quadro normativo del Regno Unito non significa necessariamente che il Regno Unito si asterrà dal regolamentare l’IA in futuro. Invece, la Gran Bretagna si impegna a investire più tempo e sforzi nella comprensione sia della tecnologia che dei rischi che comporta prima di passare a una regolamentazione più specifica, fornendo allo stesso tempo tempo e spazio agli innovatori per crescere.

L’obiettivo del Regno Unito di essere un leader globale nell’intelligenza artificiale è un obiettivo condiviso da paesi come Stati Uniti, Canada, Cina, Israele ed Emirati Arabi Uniti. Per raggiungere questo obiettivo sono necessari una forte attività di ricerca e sviluppo, accesso ai dati, talento, infrastrutture, finanziamenti, collaborazione con i principali attori del mercato, un ecosistema di innovazione dinamico, un mercato locale forte e ambienti normativi e politici favorevoli.

Occupando il 3° posto nella ricerca e sviluppo sull'intelligenza artificiale e il 4° nel Indice di innovazione globaleLa Gran Bretagna ha buone prospettive di diventare uno dei leader nel campo dell’intelligenza artificiale. Con quattro delle 10 migliori università mondiali e un gran numero di laureati STEM, il settore accademico del Regno Unito eccelle nell'innovazione e nella commercializzazione. Il Regno Unito ospita un terzo delle attività europee legate all’intelligenza artificiale e ha investito 2,5 miliardi di sterline nell’intelligenza artificiale dal 2014, con oltre 1,1 miliardi di sterline destinati a future iniziative sull’intelligenza artificiale. Il settore dell’intelligenza artificiale nel Regno Unito impiega attualmente 50.000 persone e si colloca al 10° posto nella classifica mondiale Indice globale di competitività dei talenti. Iniziative come il Global Talent Visa, sostenuto dal Primo Ministro Rishi Sunak, mirano a rafforzare ulteriormente il pool di talenti tecnologici del Regno Unito.

L'approccio normativo del governo britannico sta ricevendo finora una buona risposta dal mercato: Google DeepMind, OpenAI e Anthropic garantiranno un accesso anticipato o prioritario ai loro modelli di intelligenza artificiale affinché il governo britannico possa valutarne le capacità e i rischi per la sicurezza, mentre Microsoft ha recentemente annunciato un £ 2,5 miliardi di investimenti in infrastrutture e competenze IA nei prossimi 3 anni.

È importante che il Regno Unito continui il suo approccio a favore dell’innovazione e non ripeta gli errori dell’UE, dove la portata della regolamentazione è diventata più ampia una volta affidata ai regolatori che non hanno mai sperimentato in prima persona la realtà di questo mercato.

Il CEO e co-fondatore della startup francese di intelligenza artificiale Mistral Arthur Mensch recentemente twittato che la legge sull’intelligenza artificiale dell’Unione europea nella sua forma iniziale avrebbe dovuto riguardare la sicurezza dei prodotti e la regolamentazione delle applicazioni, ma attualmente propone di regolamentare i “modelli fondamentali”, la tecnologia principale dell’intelligenza artificiale. Ciò che una volta significava coltivare nuove entusiasmanti prospettive, ora rappresenta un ostacolo significativo all’ulteriore innovazione.

Il Regno Unito, insieme a Singapore, adotta politiche di innovazione progressiste, riconoscendo che l’intelligenza artificiale e settori simili sono fortemente influenzati dai contesti normativi. Questi ambienti possono attrarre o respingere le aziende tecnologiche, a volte portando all’elusione della regolamentazione, creando sfiducia e potenziali danni alla società.

Il premio Nobel Milton Friedman una volta disse che uno dei più grandi errori è giudicare le politiche e i programmi in base alle loro intenzioni piuttosto che ai loro risultati.

Sebbene sia logicamente facile capire perché alcuni paesi adottino leggi rigorose per scoraggiare potenziali esiti negativi, la pratica ha dimostrato che l’umiltà del settore pubblico nel riconoscere la sua comprensione limitata delle nuove tecnologie, combinata con azioni di sostegno piuttosto che con una regolamentazione rigorosa, spesso produce una maggiore apertura e risultati migliori, sia per le imprese che per la società.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT