fbpx

Giorno: 15 aprile 2020

疫情之下:各国寻找城市“解围”之路

解除 疫情 封锁 措施 涉及 两 大 : : 如何 分 阶段 、 渐 进 地 重开 部分 工作 、 、 教育 文化 和 娱乐 场所 ; ; 需要 何 “检测 和 追踪 追踪 机制 来 发现 和 遏制 遏制 新 的 疫情 疫情 疫情 疫情

在 英国 和 欧洲 大部分 地区 享受 复活节 的 灿烂 阳光 之 , , 几乎 人 人 能 参加 传统 的 庆祝 活动。 为了 减少 新型 冠状 病毒 肺炎 COVID-19 , 即 2019 冠状 病毒 病毒 病 的 传播 , , 多数 国家 已 已 已 已 已 已 已 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家 国家Ulteriori informazioni

包括 奥地利 、 丹麦 和 挪威 在内 的 一些 欧洲 国家 宣布 , 已 初步 计划 , , 将 在 本 月 晚些时候 放松 最 严格 的 封锁 措施 , 例如 一些 商店 商店 恢复 营业 和 学校 复课。。 受 疫情 疫情 影响 最 严重 严重 严重国家 (意大利 、 西班牙 、 法国 和 英国) 的 政府 不 愿 公开 谈论 封锁 退出 策略。 它们 不 希望 在 死亡 数字 仍 在 上升 之际 分散 对 遵守 封锁 措施 措施 的 关注。。。。。。。。。。。。。 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 关注 tivamente

正 如 英国 财政 大臣 里希 • 苏纳克 (Rishi Sunak) 上 周 所 宣称 那样 : “目前 的 的 首要 是 阻止 新冠 病毒 的 传播 , 到达 高峰 的 另 另 一边。。”

但 在 幕后 , 全球 各 国 的 部长级 官员 和 卫生 官员 都 已 开始 讨论 接下来 的 事情。。 退出 策略 的 辩论 辩论 关注 两 : :一旦最初的疫情浪潮消退,需要何种“检测和追踪”机制来发现和遏制新的疫情。

在 欧洲 , 有 迹象 表明 , 绝大多数 公众 遵守 严格 的 社交疏离 措施 (遵守度 超过 很多 专家 的 的 预期 , , 这 导致 疫情 传播 大幅 下滑

关键 数据 是 “传染 数” r , 它 衡量 受 感染 个体 传染 的 病例 病例 的 平均 数量。 如果 r 大于 1 , 表明 疫情 会 会 扩散 如果 小于 1 , 表明 表明 疫情 会 减弱。 对于 新冠 疫情 而言 , , 如果 不任何措施,多数地区的R在2.5到3之间。

英国抗击新冠疫情的一位权威科学家表示,最新证据显示,现在R大幅降至0.6左右,迅将迅速抑。

然而,由于从感染到出现严重症状之间有时滞,死亡人数仍在迅速增长。

英国 首席 科学 顾问 帕特里克 • 瓦兰斯 (Patrick vallance) 上 周四 , 有 明显 迹象 表明 , , 新增 确诊 病例 数量 正 趋于 平稳。 但 他 : : “我 预测 未来 两 周 周 , 死亡 将 将 继续 继续 继续。”

苏纳克 和 他 手下 的 官员 不得不 快速 拿出 创新 举措 , 将 封锁 造成 的 痛苦 降至 最 低。 但 他们 也 明白 , 封锁 持续 的 时间 越 , , 破产 的 的 公司 就 越 多。 因此 , 大臣们 正 正Ulteriori informazioni

一 位 大臣 表示 , 重点 是 基于 “人口 、 行业 和 地域 地域 的 3 个 潜在 退出 通道。。 一 选择 可能 是 让 年轻人 先 解禁 , 可能 从 学校 复课 开始 , , 然后 是 让 年轻人 复工 , 这些 人 被 被 被后不太可能发展为重症。

一些 人 被 华威 大学 (Warwick University) 安德鲁 • 奥斯瓦尔德 (Andrew Oswald) 和 纳塔武 • 鲍德塔威 (Nattavudh Powdthavee) 的 一 篇 论文 所 , 这 篇 论文 建议 取消 对 20 岁 到 30 岁、 不 和 父母 一起 住 的 人 的 限制 , 这 可能 解放 解放 420 万 人。 一 位 位 开玩笑 说 , “青年 优先” 政策 可能 着 着 你 你 甚至 会 规定 在 酒吧 喝 喝 的 最高 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 年龄 tivamente

英国 商务 大臣 阿洛克 • 夏尔马 (Alok sharma) 上 周 提出 更为 宽容 的 社交疏离 规则 指引 , , 暗示 了 哪些 行业 可能 成为 经济 复苏 的 先锋。 要求 建筑 建筑 、 制造 、 物流 、 、 基本 、 、 废物 废物和户外行业实施政府的建议,保持2米距离,不过这些行业也得到了如果做不到时如何继绚复工瀂何继绚复工瀂

大臣们 对 英国 分 地区 重新 开放 的 想法 不 怎么 感 兴趣。 大曼彻斯特市市长安迪 • 伯纳姆 (Andy Burnham) 表示 , 封锁 只 有 在 “全 国 统一” 的 情况 才 能 能 奏效。 在 接受 bbc 《新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 新闻 tivamente夜》(Newsnight)采访时他补充道:“如果英国其他地方出现人们回到酒吧的景象,那这里就不可能持”续尋不可能持续封

尽管代表英国经济利益的大臣们强调首要任务是拯救生命,但他廬开始就新冠病毒造成的更广泛更广泳

英国 财相 一直 在 提问 , 长 时间 封锁 和 深度 衰退 会 对 公众 健康 健康 产生 什么 影响 , 尤其是 对 较 贫困 群体 的 心理 健康 和 福祉 的 影响。 伦敦 伦敦 财政 (Istituto per studi fiscali) 上 周 周 的 的 的 的 的 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周 周份报告加强了他的疑问。

上 周 在 内阁 会议 上 提出 的 这 一 观点 的 是 : 可以 呼吁 解除 封锁 , , 而 不 只 是 依靠 冷冰冰 的 经济 论 据 一 位 政府 官员 表示 : “你 你 必须 全面 考虑 健康 方面 的。。。。。。。。。。。。。。。。。。 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 情况 °

等到 最初 的 病例 激增期 过去 , 英国 及 其他 各 国 在 最终 放松 的 的 同时 , 将 将 有 一 个 密集 “检测 和 追踪” 机制 , 发现 并 消灭 病毒 病毒 的 新 爆发。 许多 国家 的 的 政府 正在 仔细 研究 韩国 韩国 的 的 韩国 韩国 韩国 韩国 韩国 韩国 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 研究 tivamente ,韩国建立了一个广泛的检测系统来监测新的感染病例。

如果 英国 能够 在 4月 底 前 实现 每 天 进行 10 万 次 检测 目标 目标 , 并 在 未来 未来 几 月 进一步 提高 检测 检测 能力 , 则 可能 对 社区 中 报告 有 新冠肺炎 新冠肺炎 症状 的 人员 进行 检测。 理论 上 , , 如果 如果的话,这一步之后是跟踪、检测和隔离与他们有过接触史的人。

这 种 接触 者 追踪 还 涉及 直接 询问 病人 , 在 英国 报告 出现 第一 批 病例 时 就 开始 开始 , 但 很 快 就 停止 了 , 因为 英国 极其 有限 的 的 检测 能力 已 无法 应对 这 次 大 流行 流行

伦敦 帝国 理工 学院 (Imperial College London) 传染病 动力 学 教授 • 赖利 (Steven Riley) : : “有 证据 显示 , 那些 能够 进行 极 高 水平 检测 国家 有 更 更 选择 选择 , 可以 允许 人们 有 有 有 更大社会流动性。一些真正创新的解决方案将发挥作用。基于一项手机应用的接触者追踪正受到耂”

然而 , 在 公民 遇到 新冠 病毒 检测 呈 阳性 的 人 , 能够 追踪 并 通知 他们 他们 的 应用 程序 对 西方 民主 国家 造成 了 巨大 的 现实 政策 挑战 挑战 —— 从 从 开放 的 操作 操作 到 维护 数据 数据 安全 安全

例如 , 在 中国 , 这些 健康 应用 程序 在 大多数 地方 并不 是 的 , , 但 如果 人们 无法 在 一 款 病毒 追踪 应用 上 显示 自己 的 , 就 就 可能 被 禁止 工作 、 禁止 禁止 乘坐 公 交通 交通 、 甚至 甚至 无法 无法。这种病毒追踪应用能够显示人们过去两周的行踪。

隐私 保护 倡导者 的 目标 是 发现 潜在 的 隐私 侵犯。 Centro di scelta del consumer 驻 布鲁塞尔 分析师 比尔 • 沃茨 (Bill Wirtz) : : “如果 追踪 个人 行踪 提上 日程 , 那么 那么 即使 在 危机 时期 , 也 不 太 太 太符合现有隐私法。”

许多 科学家 认为 , 结束 封锁 的 关键 在于 大规模 进行 能够 发现 新冠 病毒 感染 的 检测。 诺贝尔 诺贝尔 得主 、 经济学家 保罗 • 罗默 (Paul Romer) 概述 了 一 项 在 美国 进行 大 规模 检测 的 计划 , , , , , ,认为,这项计划将使美国经济的大部分领域得以重新开放。

然而 , 这 要求 每 人 每 14 天 检测 一 次 即 即 国 每 天 检测 2200 万 次 次 这 对 实验室 、 、 化学 制剂 、 工作 人员 和 数据 分析师 而 言 是 是 一 项 艰巨 任务 , , 即使 这些 测试 在 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 宪法 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 在 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 测试 tivamente是 可以 接受 的。 在 英国 , 流行 病学家 朱利安 • 皮托 (Julian Peto) 也 提出 了 类似 的 建议 —— 每 人 每 周 检测 一 , 全 国 每 天 检测 1000 万 次 次。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 次 次 次 次 次 次 次 tivamente

大 规模 抗体 检测 —— 可以 显示 出 人们 此前 是否 感染 过 病毒 , , 以及 是否 仍 有 有 一定 免疫力 —— 的 前景 更为 诱人 , 因为 这 种 只 需要 需要 偶尔 进行 , 而且 有 有 可能 药店 药店 买到 买到

但 首先 , 它们 必须 确实 可行。 专业 实验室 正在 进行 , , 确定 人群 样本 中 中 的 抗体 水平 , 但 还 没有 人 开发 出 一 种 在 家里 广泛 广泛 使用 的 可靠 抗体 试剂盒。 经 英国 英国 政府 评估 的 的的失败率为30%至50%。

最终 , 抗体 检测 可以 为 人们 提供 “免疫 护照” , 证明 他们 不 被 被 感染 , 赖利 赖利 教授 表示 “但 首先 要 做 一些 非常 重要 科学 研究 研究 研究。。 仍然 需要 回答 的 关键 问题 , , 不同 的 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 抗体 的 的 的 的 的 的 不同 不同 不同 不同 不同 不同 不同 不同Ulteriori informazioni

摆脱 新冠 危机 的 长期 途径 需要 安全 有效 的 治疗 方法 和 疫苗。 有 有 数十 种 药物 正在 进行 临床 试验 , 以 确定 它们 是否 对 新冠 有所 帮助。 一些 一些 药物 可能 会 展现 出 疗效 , 但 但 有 有 任何 任何种 被 证明 是 神药 , 连 药物学家 都 会 感到 震惊。 即使 拥有 巨大 的 资源 和 监管 方面 的 配合 意愿 , 开发 新药 和 疫苗 也 需要 年 多 的 的 时间 时间 时间 时间 时间 时间 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的 的

同时,各国政府仍然不知道新冠病毒可能如何出现第二波爆发,也不真正了解人群中能建瑅多群中能建呅多

正如 帝国 理工 学院 流行 病学家 、 英国 政府 顾问 尼尔 • 弗格森 (neil ferguson) 教授 上 周五 告诉 告诉 广播 公司 广播 广播 四 (BBC Radio 4) 的 那样 , 研究 出 一 项 退出 策略 “是 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 科学界 tivamente政府在清醒的每一分钟里考虑的首要话题和重中之重。”

译者/何黎

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Gewollt oder nicht, Julia Klöckner treibt die Gen-Revolution positiv an

Die Bundeslandwirtschaftsministerin hat den richtigen Riecher und steht beim Thema Genschere auf der Seite der Wissenschaft. Zu Recht.

Im Jahr 2012 haben Prof. Dr. Thorsten Stafforst und sein Team an der Universität Tübingen entdeckt, dass man durch die Verknüpfung von Enzymen mit manipulierten RNA-Strängen Gene verändern kann. Neben Ribonukleinsäure (RNA) kommen mittlerweile auch andere Methoden im Bereich Gen-Editing zur Anwendungen, am bekanntesten ist wahrscheinlich die Genschere CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats). Für die Einen bloße Zungenbrecher, für Andere ein lebenswichtiger Durchbruch in Medizin und Landwirtschaft.

Aus medizinischer Sicht ist Gen-Editing vielversprechend im Kampf gegen Krebskrankheiten. Zum Beispiel haben Wissenschaftler in den USA zwei innovative Ansätze miteinander vermischt: CRISPR, bei dem DNA umgeschrieben wird, sowie die T-Zelltherapie, bei der dendritische Zellen (die sogenannten “Wächterzellen”) des Immunsystems zur Zerstörung von Tumoren eingesetzt werden. Drei Patienten erhielten im vergangenen Jahr CRISPR-veränderte Versionen ihrer eigenen Zellen. Geheilt werden konnten die Patienten leider nicht mehr, doch die Recherche ist Gold wert. Es zeigte sich vor allem, dass CRISPR sicher als Behandlung eingesetzt werden kann. Im Jahr 2017 konnten zwei Kleinkinder (11 und 18 Monate alt) in den Vereinigten Staaten mit moderner Zelltherapie erfolgreich behandelt werden.

Ähnlich vielversprechend ist Gen-Editing in der Landwirtschaft. An der Universität Wageningen in den Niederlanden haben Forscher letztes Jahr Weizen herstellen senza glutine können, indem sie mit CRISPR die für Gluten verantwortlichen Gene entfernten. Für Millionen Europäer, die an Zöliakie leidet, ist dies eine vielversprechende Nachricht.

In Belgio wurden unterdessen Resistente ai funghi Bananen geschaffen, doch nach einer Entscheidung der EU-Gerichtshofes in Luxemburg (EUGH) verlor das Projekt seine Finanzierung. Der EUGH hatte 2018 beschlossen, dass Gen-Editing unter die Definition von Genetisch Veränderten Organismen (GVO) fällt und daher durch die GVO-Direktive aus dem Jahr 2001 de facto verboten ist. Diese Entscheidung wurde seitdem konsequent kritisiert. Studenten der Universität Wageningen haben derweilen eine EU-Bürgerinitiative gegründet um die Gesetzgebung zu ändern, doch bei solch wissenschaftlichen Themen und wenig Medieninteresse werden wahrscheinlich am Ende die die nötigen Unterschriften fehlen und das Quorum nicht erreicht.

Aus dem deutschsprachigen Raum kommen positive Änderungsvorschläge und Beiträge. Die EU-Bürgerinitiative selbst wurde unter anderem von einer Österreicherin und einer Deutschen gestartet.

Bei der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) è l'Österreicher Dr. Bernhard Url, der darauf verweist, dass es in der Wissenschaft den Unterschied zwischen “Gefahr” und “Risiko” gibt : Die “Gefahr” beschreibt das Potenzial, dass etwas Negatives passieren kann, während “Risiko” quantifiziert wie wahrscheinlich es ist, dass etwas Negatives passiert. Quindi ist beispielsweise Wasser an sich harmlos, doch wer zu viel davon trinkt, kann unter negatives Folgen leiden. Sonnenstrahlen sind ebenso harmlos, doch wer sich nicht richtig davor schützt, anche in ungesundem Maße konsumiert, der kann sich verbrennen. Die Aussage, dass die Sonne an sich krebserregend sei, wäre aber bizarr.

Dies ist in der Diskussion rund um die Lebensmittelsicherheit wichtig, das sogenannte Vorsorgeprinzip in der Europäischen Union herrscht. Gegner des Gen-Editings behaupten, dass dieses Prinzip greifen muss, da es eine Gefahr gibt, anche das Potenzial, dass etwas Negatives eintrifft. In Wahrheit geht es darum in der Praxis herauszufinden wie wahrscheinlich es ist, dass es eintrifft, und dann im Einzelfall entscheiden. Würde man das Vorsorgeprinzip zum Beispiel konsequent bei Wasser und Sonne anwenden, müssten diese beiden lebenswichtigen Baustoffe verboten werden.

Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner è offen gegenüber Gen-Editing in der Landwirtschaft. "Die klassische grüne Gentechnik mit CRISPR/Cas in einen Topf zu werfen, halte ich für sachlich falsch", ha affermato Klöckner der Nachrichtenagentur Reuters. Bei der Grünen Woche a Berlino gibt es warme Worte für CRISPR von der CDU-Ministerin. Landwirte sollten Zugang zu fortschrittlichen Methoden bekommen. Beim "Global Forum for Food and Agriculture" (GFFA) im Januar in der Hauptstadt, stellten sich Vertreter des Bundeslandwirtschaftsministeriums offen hinter die neue Gentechnik, während Vertreter der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) auf "Agroökologie" und back-to -basics Landwirtschaft setzen. Die SPD ist unterdessen von Gen-Editing wenig überzeugt und meinte 2018, dass Klöckner das EUGH-Urteil einfach akzeptieren solle.

Zu Recht hat die Ministerin dies bisher nicht gemacht, denn das EUGH-Urteil ist an sich keine Abrechnung mit dieser Technik. Die 2001 GVO-Direktive ist veraltet, und beschreibt in ihrer Definition von genetischer Veränderung (Mutagenese) sogar Prozesse die in der Natur stattfinden, und nicht menschgemacht sind. Der EUGH in Luxemburg hat nach diesen Definitionen gehandelt, und nicht nach Vorsorgeprinzip. Existierende Gen-Editing Fortschritte sind wichtig für Medizin und Landwirtschaft, und benötigen politische Unterstützung.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Pandemia di coronavirus: Fred Roeder, economista sanitario su TRT World


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT