fbpx

cannabis

Nancy Mace : la républicaine de Caroline du Sud qui pourrait fournir du cannabis légal

Par Yaël Ossowski

La représentante américaine Nancy Mace (à gauche) avec l'ancienne gouverneure du SC et ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley (à droite)

Lors des élections présidentielles démocrates lors de la primaire électorale de 2020, le sujet de la légalisation du cannabis au niveau fédéral était explicitement approuvé par pratiquement tous les candidats dans la course, sauf Joe Biden.

Maintenant que les démocrates ont le contrôle majoritaire de la Chambre et du Sénat, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a promis de mettre fin à la prohibition du cannabis aux États-Unis avec son propre projet de loi, et certains de ses collègues de la Chambre ont dit la même chose.

Cependant, le législateur qui pourrait réellement proposer une réforme sérieuse du cannabis ne sera pas une figure majeure du Sénat ni même un poids lourd démocrate dans l'une ou l'autre des chambres. Il peut reposer sur les épaules d'une députée républicaine du premier mandat du Lowcountry de Caroline du Sud.

UN RÉPUBLICAIN AUDACIEUX

La représentante américaine Nancy Mace, qui était propulsé "de la Waffle House à la US House", s'est déjà avéré être un législateur unique parmi le cadre d'élite des représentants élus de la capitale nationale.

En tant que mère célibataire de deux enfants et première femme diplômée de la Citadelle, une académie militaire, Mace a suivi une séquence plus indépendante au cours de son court mandat jusqu'à présent à DC.

En tant que première femme républicaine de Caroline du Sud élue au Congrès, elle a déjà fait sa marque en tant que Supporter des droits LGBT et reproductifs, un sceptique à l'égard des États-Unis interventions militaires à l'étranger, et a été franc dans condamner Le président Donald Trump après les événements du 6 janvier.

Maintenant, elle a fait des vagues parmi les collègues de la Chambre et les défenseurs de la réforme du cannabis pour le Loi sur la réforme des États, l'un des projets de loi les plus inspirants pour légaliser et réglementer le cannabis.

LOI SUR LA RÉFORME DES ÉTATS

Le projet de loi modifierait la loi sur les substances contrôlées pour reprogrammer le cannabis, le réglementer comme l'alcool, proposerait des réformes judiciaires aux délinquants non violents accusés de crimes liés à la marijuana, donnerait aux entrepreneurs le pouvoir d'entrer dans l'espace du cannabis et donnerait aux États le pouvoir de décider efficacement ce que la réglementation sur le cannabis devrait l'être. Il appliquerait également une taxe d'accise de seulement 3%, le plus bas de tous les projets de loi sur le cannabis qui ont été présentés au Congrès.

Cela signifie que la loi de Mace respecte à la fois le fédéralisme en donnant le dernier mot aux États tout en reconnaissant que l'interdiction fédérale n'est plus juste. De plus, il mettrait fin immédiatement à toutes les poursuites fédérales et à tous les procès pour les accusés non violents dans les affaires de cannabis, supprimerait ces accusations des délinquants non violents qui ont été condamnés et utiliserait les revenus pour soutenir l'application de la loi et l'investissement communautaire.

Avec ces éléments de fédéralisme, de justice sociale et d'entrepreneuriat, ce projet de loi satisfait les défenseurs politiques de la gauche comme de la droite et pourrait en fait ouvrir la voie à une véritable solution à la prohibition du cannabis dans notre pays.

La Fondation Reason dispose d'un grande panne de la facture pour les intéressés.

GAGNER DE L'ÉLAN

Même si 68% du pays soutient la légalisation du cannabis dans un sondage Gallup ou jusqu'à 91% d'un sondage banc, le nombre le plus élevé enregistré, il reste encore de nombreux obstacles. Comme on peut l'imaginer, le statut de première année du GOP de Mace ne suffira pas à attirer un soutien démocrate important de ses collègues de la Chambre pour faire voter cela, mais il y a eu un grand nombre d'autres approbations clés.

En janvier, Amazon – la deuxième plus grande entreprise du pays – officiellement approuvé La facture de Mace. Ils s'inquiètent surtout de la façon dont les réglementations en matière de dépistage de drogues entravent leur capacité à embaucher des travailleurs.

La Alliance pour la liberté du cannabis, composé d'organisations de défense des intérêts en faveur de réformes du cannabis favorables au marché (y compris le Consumer Choice Center), a publiquement soutenu le projet de loi. Cela comprend également l'organisation de défense de la justice du Projet Weldon et le Partenariat d'action d'application de la loi.

Le Centre de Choix du Consommateur soutient ce projet de loi parce que nous croyons qu'il offre les changements les plus réalisables et les plus concrets qui introduiraient politique intelligente en matière de cannabis au niveau fédéral, éliminer le marché noir, rétablir la justice et inciter les entrepreneurs créatifs à entrer sur le marché. Ce serait un énorme avantage pour les consommateurs.

Lorsqu'on leur a demandé, certains démocrates ont été réceptifs au projet de loi, et ils ont engagé à tenir des audiences, mais jusqu'à présent, l'essentiel de l'élan a été parmi les défenseurs et dans les médias.

Il suffisait de faire également reconnaître la députée sur Temps réel avec Bill Maher, pas nécessairement l'émission de télévision la plus hospitalière pour les républicains. Maher, un ennemi de longue date de la prohibition du cannabis, a fait valoir que les démocrates avaient traîné des pieds sur cette question, et qu'il était temps que le GOP "vole cette question aux démocrates".

Cela dit, c'est loin d'être le problème politique le plus populaire dans l'État d'origine de Mace, la Caroline du Sud. Le chef du SC GOP a fustigé le projet de loi de Mace et toute tentative de légalisation du cannabis récréatif ou même médical. Un challenger principalement républicain, Katie Arrington, qui a perdu le siège au profit du démocrate Joe Cunningham en 2018, a déjà monter une vidéo critiquant la position de Mace sur le cannabis. Il semblerait que cette question suscite plus de controverse que d'autres dans la politique républicaine de Caroline du Sud.

L'ancien chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, également ancien membre du Congrès du SC, a pour sa part écrit que le SC GOP "ignore la volonté" des électeurs en continuant à s'opposer au cannabis médical dans l'État de Palmetto.

Quoi qu'il en soit, la députée Nancy Mace a donné quelque chose dont tous les Américains pourraient potentiellement bénéficier. Sa loi sur la réforme des États, si elle peut résister à la danse partisane dans la capitale nationale, contient certaines des réformes les plus positives sur le cannabis que nous ayons vues depuis plus d'une décennie.

C'est quelque chose à célébrer, mais ce n'est que le début si nous voulons voir une véritable réforme du cannabis dans notre pays.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Le Consumer Choice Center fait l'éloge du projet de loi sur la légalisation intelligente du cannabis de la représentante Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Le Consumer Choice Center fait l'éloge du projet de loi sur la légalisation intelligente du cannabis de la représentante Nancy Mace

Washington DC – Lundi, la représentante américaine Nancy Mace (R-SC) dévoilé le premier projet de loi fédéral complet sur la dépénalisation et la légalisation du cannabis par un membre républicain du Congrès.

Le Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs qui plaide pour des politiques intelligentes en matière de cannabis, salue le projet de loi du représentant Mace comme une première étape importante pour mettre fin à la guerre contre le cannabis et fournir un modèle de vente et de distribution convivial pour stimuler l'entrepreneuriat. Ils rejoignent la coalition des Alliance pour la liberté du cannabis en approuvant le projet de loi.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du représentant Mace pour fournir aux Américains une voie intelligente, sûre et conviviale vers le cannabis légal", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center. « L'accent mis sur l'établissement de marchés légaux et sûrs profitera à toute la société en éliminant enfin le marché noir, en restaurant la justice et en incitant les entrepreneurs créatifs à entrer sur le marché. Il est plus que temps que l'Amérique ait des politiques intelligentes en matière de cannabis.

Le texte du projet de loi sera présenté d'ici la fin de la journée de lundi.

"Pendant trop longtemps, des vies et des ressources ont été gaspillées dans l'échec de la guerre contre la drogue. En appelant les législateurs fédéraux à légaliser le cannabis récréatif, le représentant Mace franchit la prochaine étape pratique pour sauver des vies et améliorer nos communautés », a déclaré David Clement, responsable des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center.

«Les avantages de la légalisation ont déjà versé des dividendes massifs aux habitants du Colorado, de la Californie, du Michigan, de l'Oregon, etc., via les recettes fiscales et également en inversant la criminalisation sévère qui a eu un impact disproportionné sur les communautés à faible revenu et minoritaires. C'est maintenant l'occasion de le rendre national », a déclaré Clément.

«Nous devons veiller à ce que le gouvernement fédéral adopte une politique intelligente en matière de cannabis, une politique qui encourage la concurrence, l'entrepreneuriat, évite les formalités administratives et éradique le marché noir pour stimuler une nouvelle révolution dans l'entrepreneuriat et les opportunités.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du représentant Mace et espère que les législateurs s'aligneront derrière cette proposition", a déclaré Clement.

En savoir plus sur les recommandations de politique intelligente en matière de cannabis du Consumer Choice Center

CONTACTEZ:

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Centre de choix des consommateurs

yael@consumerchoicecenter.org

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus surconsumerchoicecenter.org.

Un groupe de consommateurs déclare ouvrir le marché du cannabis

Un groupe de défense des consommateurs s'inquiète des demandes de proposition du gouvernement Higgs pour qu'un seul opérateur prenne en charge Cannabis NB.

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Centre, affirme que le gouvernement enlève toute chance de saine concurrence et d'entrepreneuriat et qu'il devrait utiliser le modèle albertain.

«Il y a de la concurrence entre différentes entreprises et différentes entreprises. Vous avez de petites entreprises qui demandent ces licences et ouvrent des magasins avec plus de 200 points de vente à ce jour », a déclaré Clément.

"La plupart des avantages du secteur privé proviennent de l'esprit de compétition et d'entreprise qui existe lorsque vous ouvrez un marché, donc en consolidant tout dans une seule entreprise, c'est presque échanger un monopole contre un autre."

Bien que le centre soit d'accord avec l'idée de privatiser Cannabis NB, il affirme que le gouvernement Higgs fait un pas en avant et deux pas en arrière avec cette approche.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

L'huile de CBD thérapeutique n'appartient pas à la loi restrictive sur le cannabis

Les élections fédérales sont derrière nous, et tous les Canadiens en sont probablement très reconnaissants.

Cela dit, dans ce qui était sans doute l'élection la plus irritante et la plus cynique du Canada, personne n'a parlé du marché canadien du cannabis. Les partis d'opposition ne s'en sont pas pris aux libéraux pour leurs erreurs, et les libéraux n'ont pas vraiment utilisé la légalisation comme sujet de discussion sur leur succès législatif. Maintenant que nous avons un gouvernement minoritaire, il est important que ce nouveau gouvernement adopte des changements pour rendre le marché canadien du cannabis plus ouvert et plus convivial.

On a beaucoup parlé des problèmes de taxes d'accise, l'attitude trop paternaliste du gouvernement fédéral règles de commercialisation et de conditionnement, et réglementations de production contraignantes qui ont menotté les producteurs. Tous ces faux pas ont nui à l'attractivité du marché légal, et cela ne profite qu'à ceux qui vendent du cannabis illégalement.

Une erreur commise dans la Loi sur le cannabis qui n'a pas été couverte est l'incapacité du gouvernement fédéral à faire une distinction appropriée entre le THC et le CBD.

Pour ceux qui ne le savent pas, le CBD (cannabidiol) est l'un des plus de 100 cannabinoïdes présents dans la plante de cannabis. À lui seul, il a une variété d'utilisations médicinales et de bien-être. Le CBD peut être utilisé pour soulager la douleur chez les patients souffrant de troubles tels que la fibromyalgie et peut être utilisé pour prévenir les crises chez les personnes souffrant de troubles neurologiques tels que l'épilepsie. Il peut également être utilisé pour traiter des problèmes courants tels que les douleurs articulaires, l'inflammation et agir comme somnifère. Plus important encore, le CBD n'est pas une substance intoxicante comme le THC.

Étant donné que les produits à base de CBD ne sont pas enivrants et ont un profil de risque nettement inférieur, ils ne doivent pas être traités de la même manière que les produits à base de cannabis contenant du THC. Tout ce qui serait nécessaire pour réparer ce tort serait de supprimer complètement les produits à base de CBD non enivrants de la Loi sur le cannabis.

Tout simplement, tout produit CBD avec une concentration de THC inférieure à 0,3 % (la norme légale américaine) devrait être traité comme un produit de santé naturel et exempté des règles et règlements de la Loi sur le cannabis.

Le retrait des produits CBD de la Loi sur le cannabis aurait plusieurs avantages immédiats pour les consommateurs. La première est qu'elle exempterait les produits à base de CBD des restrictions trop sévères en matière de commercialisation, de marque et d'emballage neutre énoncées dans la Loi sur le cannabis. Faire réglementer le cannabis de la même manière que le tabac était une énorme erreur, compte tenu des différences de risques entre les produits. Réglementer le cannabis comme le tabac était une erreur, mais traiter les produits CBD comme du tabac est carrément comique.

Au-delà de la possibilité de faire reculer le paternalisme fédéral, la suppression des produits CBD de la Loi sur le cannabis permettrait aux produits de marquer l'impact souhaité, ce qui est actuellement, et irritant, illégal pour tous les produits à base de cannabis. Les interdictions actuelles rendent un très mauvais service aux consommateurs, car elles les empêchent de recevoir plus d'informations sur les produits lors de leurs achats. La politique publique devrait encourager les consommateurs à prendre des décisions éclairées, et non les empêcher activement. La suppression du CBD de la loi sur le cannabis permettrait à ces produits de se libérer de la stupidité des réglementations de commercialisation de la loi, ce qui servira à responsabiliser les consommateurs.

En plus de donner aux consommateurs plus d'informations grâce à un marketing et à une image de marque appropriés, la suppression du CBD de la loi augmenterait considérablement l'accès des consommateurs. Dans l'état actuel des choses, les produits CBD non intoxicants ne sont disponibles que dans des points de vente autorisés à vendre du cannabis.

Cela est problématique car pour de nombreux consommateurs, le déploiement des vitrines a été épouvantable, les alternatives en ligne gérées par le gouvernement prenant des jours pour livrer le produit. Supprimer le CBD de la loi permettrait, du jour au lendemain, que ces produits soient vendus aux côtés d'autres produits de santé naturels. Cela permettrait également aux produits de devenir disponibles dans les villes et villages qui ont pris la décision erronée d'interdire la vente au détail de cannabis sur leur territoire, comme en Ontario. L'augmentation des points de vente pour les produits CBD augmenterait l'accès des consommateurs, ce qui pourrait aider à éloigner les gens des alternatives du marché noir qui existent actuellement.

Que ce soit en coopération avec les conservateurs d'Andrew Scheer ou le NPD de Jagmeet Singh, Trudeau doit apporter des modifications à la réglementation sur le CBD. Supprimer le CBD de la loi serait simple et serait en fait conforme aux concessions que Santé Canada a déjà faites.

Lorsque la nouvelle réglementation a été annoncée pour les produits comestibles, les extraits et les produits topiques, Santé Canada a expliqué que la taxe d'accise ne serait appliquée qu'en fonction du niveau de THC, ce qui signifie que les produits topiques, les produits comestibles ou les extraits de CBD ne seraient assortis d'aucune taxe d'accise. La suppression du CBD de la loi serait une continuation simple et cohérente de cette correction réglementaire. Plus important encore, ce serait une correction qui profiterait aux consommateurs à l'échelle nationale.

Publié à l'origine ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

L'Ontario autorisera les détaillants de cannabis à vendre en ligne et par téléphone

Les détaillants de cannabis pourront bientôt vendre des produits en ligne ou par téléphone pour le ramassage en magasin alors que le gouvernement de l'Ontario adopte un modèle de vente « cliquez et connectez » pour élargir l'accès à la marijuana légale.

Le ministre des Finances, Rod Phillips, a annoncé mercredi les changements proposés dans l'énoncé économique du gouvernement à l'automne, affirmant qu'ils réduiraient les attentes pour le cannabis et aideraient à lutter contre le marché noir.

Ce changement intervient alors que le gouvernement progressiste-conservateur s'engage à lever le plafond qu'il a imposé au nombre de magasins de cannabis en Ontario.

"Toutes les juridictions provinciales apprennent et essaient de s'assurer que nous adoptons la meilleure approche", a déclaré Phillips. "Nos priorités sont de se débarrasser du cannabis du marché noir et de la sécurité dans nos communautés."

Le gouvernement avait initialement déclaré qu'il n'y aurait pas de plafond sur le nombre de magasins de vente au détail de pots après la légalisation du cannabis. Cette décision a marqué un changement de cap par rapport au gouvernement libéral précédent, qui avait créé l'Ontario Cannabis Store et avait prévu de contrôler étroitement les ventes de cannabis dans des magasins appartenant au gouvernement similaires à la LCBO.

Mais une pénurie d'approvisionnement a incité le gouvernement conservateur en décembre dernier à limiter le nombre initial de licences de vente au détail de pots à seulement 25 afin que les opérateurs puissent ouvrir.

Le nombre de magasins de pots légaux en Ontario passera de 25 à 75 cet automne.

Le gouvernement a également déclaré mercredi qu'il autoriserait les producteurs autorisés à avoir des magasins de détail sur chacun de leurs sites de production afin d'augmenter encore l'accès.

Les conservateurs avaient prévu d'autoriser cela après leur arrivée au pouvoir en 2018, mais n'ont pas promulgué les réglementations nécessaires lorsque la pénurie d'approvisionnement les a amenés à plafonner le nombre de magasins de détail.

Le gouvernement a déclaré mercredi qu'il modifierait la législation et les règlements provinciaux pour apporter les changements, mais n'a donné aucun délai immédiat quant à leur entrée en vigueur.

Omar Yar Khan, vice-président de la société de stratégie Hill+Knowlton qui conseille les clients du secteur du cannabis, a déclaré que les changements contribueront à encourager les clients à passer du marché noir aux détaillants légaux.

"À une époque où les clients sont habitués à une expérience Amazon Prime … tout ce que le gouvernement peut faire pour permettre à ces marchés légaux d'atteindre les consommateurs sur les canaux sur lesquels ils sont déjà est un pas dans la bonne direction", a-t-il déclaré.

Khan a déclaré que le gouvernement devait déplafonner le marché de détail s'il voulait continuer à lutter contre le marché illicite.

"Ils doivent agir rapidement là-dessus, et je pense qu'ils le feront", a-t-il déclaré.

Un groupe de défense des consommateurs a salué le passage aux ventes "cliquer et connecter", mais a déclaré que le gouvernement aurait pu aller plus loin.

"Cela rend le marché légal plus convivial en élargissant l'accès et en permettant aux consommateurs de passer des commandes et de les récupérer... mais ce serait encore mieux s'ils associaient cela à la possibilité pour les magasins de fournir des services de livraison", a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center.

Clément a déclaré que les changements qui permettent aux producteurs de pots d'ouvrir un espace de vente au détail pourraient créer une industrie touristique autour du cannabis.

"Si vous allez dans une brasserie ou une distillerie, vous pouvez souvent faire un tour ou parler au maître brasseur", a-t-il déclaré. "Cette opportunité de vente sur place a été utilisée pour offrir aux consommateurs d'autres expériences qu'ils n'auraient pas autrement."

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 6 novembre. J'ai été posté sur Yahoo Finance ici.


POUR PLUS D'INFORMATIONS SUR LES POLITIQUES SMAT SUR LE CANNABIS, CLIQUEZ ICI


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

La ruée verte est déjà là et nous avons besoin d'une politique intelligente en matière de cannabis pour la diriger

Cette semaine, 60 Minutes a fait un rapport sur l'échec de la politique du cannabis en Californie, en particulier dans la région riche en marijuana du Triangle d'émeraude. Bien que la Californie ait légalisé le cannabis à partir de 2017, la région a créé une énigme particulière pour les forces de l'ordre et les régulateurs.

La région du nord-ouest de l'état, avec son climat de croissance idéal, pousse un estimé 70% du cannabis du pays. Une bonne partie de cela, comme vous pouvez le deviner, est vendue illicitement dans des États où le cannabis n'est pas encore légal, à des fins récréatives, médicales ou autres. 

Beaucoup plus, 78% de tout le cannabis vendu en Californie est estimée être cultivée illégalement, hors de portée des taxes et des réglementations. La police a saisi plus de $30 millions de cannabis, et sont passer plus de temps contrôler le cannabis maintenant que lorsqu'il était illégal. C'est une catastrophe.

Lors d'un récent voyage à New York, j'ai vu des marques et des produits californiens en vente dans un dispensaire illégal juste à côté de Times Square. L'offre est liquide et flexible, même si la réglementation ne l'est pas.

Et c'est là que réside le problème.

La croissance impressionnante du marché noir national du cannabis THC est rendue possible par sa légalité dans des États comme la Californie, le Colorado, l'Oregon et Washington, mais cimentée par une réglementation et des taxes lourdes qui découragent les consommateurs d'utiliser le marché légal.

C'est pourquoi nous devons passer de toute urgence à une politique intelligente du cannabis, une politique qui encourage la concurrence, l'esprit d'entreprise, évite les formalités administratives et éradique le marché noir.

Les consommateurs savent pourquoi les politiques actuelles ont échoué. Les États, les comtés et les municipalités considèrent le cannabis comme un culture de rente pour les budgets publics plutôt qu'un nouveau produit de consommation. Des impôts élevés à tous les niveaux de production et de vente, ainsi que les frais élevés, les licences et les interdictions locales sur les dispensaires en font un racket.

La simple comparaison des prix incite facilement les consommateurs à acheter les produits illicites les moins chers. Les mêmes problèmes affligent le Canada, qui a légalisé le cannabis il y a à peine un an, mais où 42% d'achats de cannabis sont en dehors du système judiciaire. C'est un problème auquel personne au gouvernement ne s'attaque, et encore moins dont il discute.

Le fardeau réglementaire auquel sont confrontés les producteurs et les détaillants érige d'immenses barrières à l'entrée, garantissant pratiquement l'émergence d'une nouvelle génération de fraudeurs sans précédent depuis l'époque de la prohibition. Cela permet à des produits de mauvaise qualité et parfois nocifs d'atteindre les consommateurs, sans tests significatifs ou la vérification des pesticides ou d'autres produits chimiques.

Les problèmes de la Californie migreront bientôt vers le Massachusetts et le Michigan, bricolé leurs régimes réglementaires pour faire face à la ruée verte, mais sans adapter les leçons tirées de l'expérience occidentale.

Le coupable n'est pas la réglementation ou la fiscalité en soi, mais plutôt une politique déséquilibrée et mal informée sur le cannabis qui place les recettes fiscales de l'État avant l'expérience du consommateur.

Les mêmes problèmes commencent à tourmenter le marché du CBD et du chanvre, les dérivés non enivrants du cannabis discrètement légalisé via le Farm Bill 2018. 

Avec peu ou pas de clarté de la part de la FDA, des États tels que la Caroline du Nord interdiront différentes formes de CBD, au détriment des agriculteurs convertir des millions de dollars de champs à la production de chanvre et aux consommateurs s'appuyer sur le CBD pour traiter l'anxiété, le soulagement de la douleur et la dépression. Il s'agit d'un problème national, plutôt que limité aux États dotés de marchés de cannabis récréatif.

Cette situation est aggravée par la classification du cannabis de l'annexe 1 de la DEA, plus grave que les opioïdes ou la cocaïne, ce qui rend illégal pour les entreprises de cannabis légales d'ouvrir des comptes bancaires légitimes, de contracter des prêts et d'offrir des actions publiques de leurs entreprises. Sans parler de la myriade de problèmes qui obligent les dispensaires à négocier en espèces pour les transactions, le paiement des taxes et l'achat d'équipements.

Heureusement, les républicains et les démocrates au Congrès sont sur le point de passer le Loi sur les banques sûres pour apaiser ces inquiétudes. Mais une mauvaise politique en matière de cannabis aux niveaux national et local existe toujours. Et c'est mauvais pour les consommateurs et les entrepreneurs.

Les sociétés de cannabis naissantes devraient être en mesure d'établir des marques et de fidéliser les consommateurs, de se conformer à une réglementation raisonnable et intelligente et de ne pas faire face à des charges fiscales déraisonnables. Cela rendra l'expérience bien meilleure pour les consommateurs, et c'est le seul moyen d'éradiquer le marché noir et d'assurer une politique intelligente du cannabis.


Par Yaël Ossowski

Yaël Ossowski est écrivain, défenseur des droits des consommateurs et directeur adjoint du Consumer Choice Center.

$1,1 milliard de cannabis vendu au cours de la première année de légalisation au Canada

Un an après la légalisation du cannabis récréatif, Cannabis Benchmarks, une entreprise qui suit les prix du cannabis, estime que les producteurs canadiens autorisés ont vendu environ 1,1 milliard de dollars de pot au cours des 12 derniers mois, soit l'équivalent de 105 000 kilogrammes, assez pour remplir près de deux wagons de marchandises.

Selon Statistique Canada, les points de vente au détail autorisés ont vendu plus de $100 millions de pot en juillet, le cinquième mois consécutif où les ventes ont atteint un niveau record.

Cependant, certains analystes de l'industrie pensent que ces chiffres seraient beaucoup plus élevés sans les nombreuses pierres d'achoppement que l'industrie a rencontrées au cours de la première année de légalisation. Ils citent plusieurs problèmes, allant des emballages non conformes à l'incapacité de certains producteurs à augmenter la capacité de culture à temps pour répondre à la demande. Mais selon de nombreux analystes, le problème numéro un a été les régulateurs.

Un article publié par Motley Fool, une société de services financiers, a déclaré que les régulateurs fédéraux n'étaient pas prêts à gérer la légalisation du cannabis récréatif. Santé Canada avait plus de 800 demandes de culture, de transformation et de vente au début de l'année, mais il a fallu plusieurs mois ou plus pour les examiner, indique l'article. Cela «a fait attendre les cultivateurs, les transformateurs et les détaillants dans les coulisses pour répondre à la demande [des consommateurs]».

« La surveillance du cannabis comporte de nombreux risques et Santé Canada essaie de gérer les risques », a déclaré Alanna Sokic, consultante principale pour Global Public Affairs, à Leafly. "L'industrie fonctionne à une vitesse vertigineuse et le gouvernement ne le fait pas."

"Les producteurs canadiens autorisés ont vendu environ $1,1 milliard de cannabis au cours des 12 derniers mois, soit l'équivalent de 105 000 kilogrammes, soit assez pour remplir près de deux wagons de marchandises."

Indices de référence du cannabis

Les chiffres de vente devrait être plus élevé

Les analystes ont critiqué certaines provinces pour leur lenteur à approuver les licences de vente au détail. En Ontario et au Québec, par exemple, il y a si peu de magasins physiques que de nombreux consommateurs sont confrontés à la perspective d'acheter du cannabis en ligne, une option peu attrayante pour les nombreux consommateurs qui veulent voir et sentir leur produit avant de l'acheter légalement. — ou l'obtenir sur le marché illicite.

Beaucoup d'entre eux ont choisi cette dernière voie. La quantité de cannabis légal que les Canadiens ont acheté au cours de la dernière année (105 000 kilos) ne représente que 11,4% de la montant total on pense qu'ils consomment annuellement.

Selon les analystes, la province la plus peuplée du Canada a complètement bâclé le déploiement du marché de détail du cannabis. Après que Doug Ford est devenu premier ministre de l'Ontario en juin 2018, il a annoncé que son gouvernement attribuerait des licences de vente au détail de cannabis par le biais d'un système de loterie. Deux loteries ont été organisées jusqu'à présent.

Ce système a été semé d'embûches, notamment des gagnants inexpérimentés et des craintes que certains d'entre eux aient vendu leurs licences sur le marché illicite.

« Si vous aviez besoin d'un chirurgien du cerveau, en choisiriez-vous un à la loterie ? La vente au détail de cannabis est mieux laissée à ceux qui sont bien informés et fiables », a déclaré Chris Damas, auteur du BCMI Cannabis Report, à Leafly.

Il y a aussi des indications que le système de loterie a été joué par de grands joueurs. Une adresse physique était requise pour chaque entrée. Lors de la deuxième loterie, en août, le nombre moyen d'inscriptions pour chaque adresse gagnante était de 24. Une adresse a été inscrite 173 fois à la loterie. Chaque entrée coûte $75.

La quantité de cannabis légal que les Canadiens ont acheté au cours de la dernière année (105 000 kilos) ne représente que 11,41 TP2T de la quantité totale qu'ils sont censés consommer annuellement.

Certains des requérants sont tellement mécontents du système qu'ils ont porté leur affaire devant les tribunaux. Onze d'entre eux ont obtenu le droit de demander une licence de vente au détail par le biais de la deuxième loterie, mais ont ensuite été disqualifié pour ne pas avoir fourni les documents requis dans les délais fixés par l'organisme de réglementation. Ils ont répondu en demandant au tribunal une révision judiciaire. Le plan de la province d'organiser une autre loterie était suspendu jusqu'au 27 septembre, date à laquelle le tribunal a rejeté la demande des requérants.

Il n'y a maintenant que 24 points de vente au détail dans une province qui compte plus de 14 millions d'habitants. "L'Ontario pourrait soutenir un millier de magasins - et c'est une estimation prudente", a déclaré Damas à Leafly. « Le gouvernement provincial a tout gâché. Si l'Ontario pesait le poids qu'il devrait avoir, les chiffres des ventes au Canada seraient beaucoup plus élevés.

Le gouvernement Ford attribue la lenteur du déploiement du commerce de détail à des problèmes d'approvisionnement au niveau fédéral. Ils disent que les magasins pourraient fermer leurs portes s'ils ouvrent alors que l'offre de cannabis est limitée. Mais comme David Clement du Consumer Choice Center indiqué dans Le Globe and Mail, la province n'a pas la même approche lorsqu'il s'agit d'octroyer des licences d'alcool pour les restaurants, les bars ou les clubs même s'il y a un taux d'échec élevé (60%) pour ces entreprises.

Aussi, tout les provinces sont confrontées aux mêmes problèmes d'approvisionnement, mais certaines ont fait un bien meilleur travail pour établir un marché de détail du cannabis. Par exemple, il y a plus de 300 points de vente en Alberta, même si la population de la province ne compte que 4,3 millions d'habitants, soit moins du tiers de la population de l'Ontario. Les points de vente de l'Alberta ont vendu pour $124 millions de dollars de cannabis au cours des huit premiers mois de la légalisation, tandis que les points de vente de l'Ontario ont vendu $121 millions.

Selon les analystes, la clé du succès de l'Alberta est son régime de marché relativement libre. L'organisme de réglementation de la province est le seul distributeur de cannabis récréatif, tout comme il l'est en Ontario. Cependant, en Alberta, n'importe qui peut demander une licence pour ouvrir un point de vente au détail. L'ouverture des points de vente est dictée par la demande du marché.

'Gong show' sera réglé

« Les chiffres de vente sont ce à quoi on peut s'attendre lorsque certaines provinces (dans les Prairies) adoptent un modèle de marché libre et d'autres non », a déclaré Damas. «Cela a été un fiasco dans certaines provinces», a-t-il dit, faisant référence à l'Ontario ainsi qu'au Québec, qui compte 22 magasins et une population de huit millions d'habitants.

Mais Damas et d'autres analystes sont optimistes quant à l'avenir de la vente au détail de cannabis au Canada. L'économiste Trevor Tombe de l'Université de Calgary a déclaré dans un tweeter que « le spectacle de gong » en Ontario sera réglé. En effet, la province vient annoncé il lançait des consultations visant à impliquer davantage le secteur privé dans le stockage et la livraison du cannabis.

« Les chiffres de vente sont ce à quoi on peut s'attendre lorsque certaines provinces (dans les Prairies) adoptent un modèle de marché libre et d'autres non.

Chris Damas, auteur du BCMI Cannabis Report

« Si vous regardez d'un bout à l'autre du Canada, vous verrez une mosaïque de réglementations. Certaines provinces fonctionnent bien mieux que d'autres parce qu'elles ont un accès prioritaire », a déclaré Sokic à Leafly. « Au cours de la dernière année, certaines leçons ont été apprises. Les provinces qui n'ont pas donné la priorité à l'accès au marché l'envisagent afin d'atteindre leurs objectifs. Je pense que l'avenir s'annonce radieux."

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Que doivent savoir les consommateurs sur les produits comestibles au cannabis ?

Dans la deuxième saison de la série Netflix Pourri, il y a un épisode entier explorer le monde des produits comestibles au cannabis. Il est fortement recommandé.

Le documentaire lui-même fait un excellent travail en révélant les dernières innovations, les obstacles juridiques et de nombreuses questions laissées aux consommateurs qui souhaitent essayer les produits comestibles au cannabis là où ils sont légaux.

Au-delà du documentaire, que doivent savoir les consommateurs sur les produits comestibles au cannabis ?

Premièrement, nous devons préciser que les marchés évoluent aussi vite que les lois sont rédigées.

Les produits à base de cannabis contenant du THC, le véritable composé psychoactif, restent une drogue de l'annexe 1 en vertu de la Loi sur les substances contrôlées. Cela signifie que le gouvernement fédéral estime que le cannabis (toutes les souches) a un potentiel élevé d'abus, n'a pas d'usage médical accepté et qu'il y a un manque de sécurité même sous surveillance médicale.

Cependant, depuis le Farm Bill de 2018, le chanvre industriel est devenu légal, ouvrant la porte à la vente de variétés de cannabis contenant du CBD non psychoactif dans tout le pays. J'ai témoigné à ce sujet sujet important lors d'une audience de la FDA ce printemps.

Par conséquent, bien que nous discutions principalement des produits comestibles au THC, il existe également un marché en plein essor pour les produits comestibles au CBD dans les magasins à travers les États-Unis, dont la légalité semble être soutenue par la légalisation du chanvre industriel. C'est une zone grise qui n'a été clarifiée par aucune loi fédérale.

Par conséquent, pour les produits comestibles au THC, ils ne sont techniquement légaux que pour les consommateurs généraux du onze États américains (dont DC) qui ont légalisé le cannabis récréatif.

Bien que les États diffèrent en matière de réglementation, les marchés les plus matures se trouvent en Californie, en Oregon, à Washington et au Nevada, qui ont des marchés légaux pleinement fonctionnels comprenant des produits comestibles à base de cannabis, des topiques et des extraits de cannabis.

CANADA

Le Canada a légalisé le cannabis récréatif en octobre 2018, mais la première phase ne comprenait que des fleurs de cannabis, à fumer ou à cuire en produits comestibles par les consommateurs.

Mon collègue David Clement a écrit sur les lois problématiques au Canada, qui diffèrent selon les provinces et n'autoriseront que les produits comestibles cette année.

Bien que les produits comestibles et les extraits de cannabis soient techniquement légaux d'ici le 17 octobre 2019 (près d'un an après la légalisation), Règles de Santé Canada obliger les entreprises à informer le gouvernement fédéral de leurs plans à compter de cette date, au moins 60 jours avant de pouvoir vendre. Il faudra donc attendre décembre avant de voir des produits comestibles, topiques et extraits sur les étagères canadiennes.

L'EUROPE 

La seule juridiction qui a un marché légal du cannabis (THC) se trouve aux Pays-Bas, mais c'est loin d'être un marché commercial. Parce que la culture et l'expédition de cannabis sont techniquement illégales, le système néerlandais est en fait aussi une zone grise, une zone dans laquelle le gouvernement tolère les ventes de cannabis mais donne très peu de légitimité légale.

Cela dit, de nombreux pays européens ont des magasins qui vendent des produits CBD comestibles, contenant généralement moins de 0,31 TP2T de THC dans la plupart des pays. Et plusieurs pays comme l'Allemagne et l'Espagne proposent cannabis médical, y compris les produits comestibles, mais uniquement dans des circonstances hautement réglementées.

ÉTATS UNIS

Pour en revenir aux marchés légaux du THC comestible pour le cannabis aux États-Unis, et aux marchés les plus matures mentionnés ci-dessus, les produits légaux dans ces États ont gagné en popularité au cours des années qui ont suivi la législation.

Les derniers chiffres de 2017 au Colorado, par exemple, montrent que les produits comestibles et les concentrés constituent désormais 36% de ventes de cannabis, contre seulement 30.5% deux ans avant.

Ces produits comestibles varient en puissance et en forme, mais se trouvent souvent dans les gommes, les gâteaux, les biscuits, les sucettes, les capsules, les chocolats, les boissons et bien plus encore. Le « shake » de cannabis – fleur prémoulue – est souvent vendu être infusé avec de la nourriture à la maison.

Selon la société de marché CBD Analytics, les gommes sont maintenant l'article comestible le plus populaire trouvé dans les dispensaires de cannabis. Au cours des quatre premiers mois de 2019, les ventes de gommes en Californie, en Oregon et au Colorado se sont élevées à plus de $115 millions.

Les États diffèrent par le nombre de milligrammes de THC qu'ils autorisent, mais selon les règles du Colorado, chaque paquet contient 10 mg ou 100 mg, 10 mg étant la «dose» standard. Il est recommandé aux nouveaux arrivants ne pas ingérer plus de 5mg lors de leur premier essai. Une dose trop élevée entraînera un fort effet sur l'utilisateur.

ESSAI

Le test des produits comestibles est une exigence dans ces juridictions, principalement pour la puissance, les substances dangereuses et les pesticides, et les résultats de ces tests doivent être mis à la disposition des régulateurs et des consommateurs. Jusqu'à présent, la plupart des tests sont effectués par des laboratoires privés, ce qui doit être autorisé par les états.

IMPOSITION

Bien sûr, les produits à base de cannabis THC sont fortement taxés dans les juridictions où ils sont légaux. La taxe d'accise moyenne est de 15%, mais il faut également ajouter des taxes de vente importantes. La Fondation fiscale conserve une excellente documentation sur les taux d'imposition concurrents sur le cannabis dans les États où il est légal.

Il est recommandé que ces juridictions maintiennent une fiscalité modérée, de peur qu'elles ne repoussent les consommateurs vers le marché illégal en raison de prix trop élevés.

PUBLICITÉ ET MARQUE

Les lois sur la publicité et les bandes sont également assez différentes entre les juridictions légales pour ces produits. Comme nous l'avons noté dans notre Policy Primer sur Politique intelligente sur le cannabis, l'État de Washington a certaines des meilleures lois en ce qui concerne la quantité d'informations que les entreprises peuvent partager ou la quantité de marques qu'elles sont autorisées à mettre sur les emballages de produits comestibles.

Plus d'image de marque et la possibilité de faire de la publicité permettent aux consommateurs de fidéliser et d'éliminer les pommes pourries. Ils donnent également aux consommateurs de meilleures informations sur la puissance des produits comestibles, la forme, les goûts et la meilleure utilisation des produits. C'est crucial pour le choix du consommateur.

QUE DOIVENT SAVOIR LES CONSOMMATEURS ?

  • Seule une poignée d'États américains ont des marchés légaux de cannabis comestible au THC
  • Les produits comestibles au CBD, grâce au Farm Bill 2018, sont désormais largement disponibles dans tout le pays
  • Gamme de produits comestibles au cannabis en puissance et en forme
  • Les tests sur les produits comestibles à base de cannabis sont hautement réglementés et doivent être effectués pour vérifier la puissance, les substances dangereuses et les pesticides.
  • Les taxes sont généralement très élevées, mais devraient être modérées pour encourager le marché légal
  • Les règles en matière de publicité et de marque limitent parfois ce que les entreprises sont autorisées à dire aux consommateurs

La grâce salvatrice improbable du cannabis britannique

La croisade mondiale contre le cannabis commence enfin à faiblir. Alors que les attitudes des citoyens et des législateurs commencent à s'adoucir, les perspectives d'une légalisation complète sont passées d'un rêve chimérique (si vous pardonnez le jeu de mots) à très réalisable en seulement quelques années. Avec un cinquième des États-Unis légalisant la plante à des fins récréatives, aux côtés du Canada et de l'Uruguay, ainsi que de nombreux États européens ayant choisi de décriminaliser son utilisation, les progrès ont été rapides et prometteurs.

C'est un motif d'optimisme. Les marchés nouvellement légaux aux États-Unis et au Canada ont déjà vu booms de la croissance du marché et l'innovation, sans oublier les effets positifs de la dépénalisation sur les préjudices ressentis par les usagers. En dépénalisant ou en légalisant carrément le cannabis, les législateurs de ces pays ont contribué à créer un environnement dans lequel l'esprit d'entreprise et le bien-être des consommateurs sont accueillis et encouragés.

Mais il reste encore du travail à faire. Dans de nombreux pays, la réticence à adopter le cannabis les empêche de profiter des avantages ressentis par des nations plus engagées. Les législateurs sont, trop souvent, incapables ou peu disposés à surfer correctement sur la vague verte, préférant plutôt regarder depuis la jetée.

L'Italie, par exemple, est victime de ce manque d'engagement. Le flou autour de la légalité du chanvre et du cannabis italiens a rendu beaucoup plus difficile pour les entrepreneurs et les investisseurs de savoir où ils en sont, nuisant à leur confiance et leur potentiel à créer un marché florissant. Ainsi, les progrès ont été beaucoup plus lents en Italie (un pays qui détenait autrefois la deuxième place mondiale pour la production de chanvre industriel), que dans les pays qui sont plus disposés à s'engager.

Au Royaume-Uni, l'histoire semble plutôt familière. Malgré l'interdiction du cannabis médical qui dure depuis près de quatre décennies et qui a été annulée par le ministre de l'Intérieur Sajid Javid l'année dernière, l'accès à la drogue est toujours entravé par des restrictions sévères et des coûts élevés. Les patients devront patauger dans une mer de bureaucratie et de factures exorbitantes pour avoir accès légalement au médicament, rendant très flous tous les avantages que cela aurait sur l'utilisation continue du marché noir.

Les producteurs et les entrepreneurs sont également dissuadé par l'ambiguïté juridique. Le gouvernement britannique étant réticent à aller plus loin que ce cannabis médical quelque peu légal, le pays risque de suivre les traces de l'Italie et de passer à côté de ce qui semble être l'un des marchés les plus prometteurs de notre époque.

Il y a cependant une doublure argentée. Alors que les patients et les consommateurs peuvent voir leur bien-être négligé par le gouvernement de Westminster, une source improbable se montre beaucoup plus prometteuse lorsqu'il s'agit de protéger leur bien-être. Partout au Royaume-Uni, les membres de la police sont commencent à assouplir leurs approches aux infractions liées au cannabis.

Plutôt que de poursuivre ceux qui sont pris avec de petites quantités de drogue, de nombreux policiers optent plutôt pour des avertissements et des recommandations sur la façon d'arrêter. Cela a a suscité des accusations que la police réclame de facto dépénalisation en dehors du domaine des législateurs.

En pratique, cependant, une telle action pourrait être la grâce salvatrice pour les consommateurs britanniques de cannabis. Une approche plus détendue de la part de la police permet un environnement beaucoup plus sûr, avec l'attention de la police a changé vers le côté le plus sombre et véritablement criminel du marché, et loin des consommateurs non violents.

De plus, la controverse entourant cette approche « aveugle » pourrait être exactement ce qu'il faut pour faire avancer la dépénalisation à un niveau supérieur. Plutôt que de débourser des milliers de dollars pour du cannabis médical légal, ou de risquer d'acheter sur le marché noir, certains poussent maintenant la cause de faire pousser la plante à la maison pour le traitement de certains maux.

Alors que la scène britannique du cannabis est toujours entravée par un gouvernement obstiné, le changement d'attitude des forces de l'ordre pourrait revitaliser le débat sur la réduction des méfaits et la politique intelligente en matière de drogues, tout en facilitant la vie des consommateurs. Ce n'est peut-être que le début, mais il y a de l'espoir que les législateurs comprendront la décision de la police.

Légalisation du cannabis à des fins médicales ou récréatives

Suite à l'annonce en décembre 2018 du gouvernement luxembourgeois de procéder à la légalisation de la vente et de la consommation du cannabis à des fins médicales ou récréatives, le LCGB a rencontré le groupe de travail international Consumer Choice Center (CCC) en date du 25 avril 2019.

En tant qu'organisation internationale en contact avec les favorisés au niveau mondial et entre autres, avec les institutions de l'Union européenne, le CCC a exposé au LCGB ses préoccupations quant à cette légalisation et a souligné l'importance que la vente et la consommation du cannabis fait l'objet d'un encadrement légal bien réfléchi.

Sur base des études réalisées dans certains États américains et au Canada, les représentants du CCC, David CLEMENT, Yaël OSSOWSKI et Bill WIRTZ ont limité la nécessité de mettre en place un cadre légal avec une politique de prix et de taxation raisonnable permettant de réduire le recours au marché illégal de la vente du cannabis.

Le LCGB a profité de l'occasion pour se renseigner plus en détail sur la législation canadienne afin de déterminer si un tel modèle est transposable au Luxembourg ou non et quels sont les impacts positifs ou négatifs pour les consommateurs. A noter qu'il faut d'abord tirer un premier bilan sur l'utilisation du cannabis médical, autorisé depuis début 2019 au Luxembourg et sur la consommation de chanvre, déjà possible dès à présent, avant de légitimer en la matière.

En savoir plus ici

proche
fr_FRFR