fbpx

Mois : Janvier

L'usine de batteries chinoise pose des problèmes de sécurité

Rappelez-vous quand fin 2021, l'ambassadeur hongrois à Pékin a mentionné que la Hongrie est fière de servir de point d'accès pour les entreprises chinoises vers l'Union européenne ? La plupart des gens songeaient déjà à la création d'un Fudan Campus universitaire de Budapest, le Chemin de fer Belgrade-Budapest, le célèbre respiratoire affaire de ventilateur pendant Covid, et même d'aider les entreprises de haute technologie à entrer sur le marché de l'UE. Cependant, l'investissement le plus récent et le plus discuté est la construction d'une usine de batteries dans la ville de Debrecen par Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL). Il est censé représenter un investissement de 8 milliards de dollars (plus les subventions du gouvernement hongrois pro-chinois), qui est désormais l'un des sujets les plus brûlants en Hongrie, car de nombreux partis d'opposition et organisations vertes ont été manifester publiquement en raison de préoccupations environnementales. Néanmoins, d'autres problèmes préoccupants doivent être mentionnés concernant l'usine.

Selon Intelligence en ligne, la nouvelle usine sert les intérêts géopolitiques du Parti communiste chinois (PCC). De plus, l'investissement est contrôlé par le PCC, et les ministres des Affaires étrangères chinois et hongrois prennent les décisions les plus stratégiques. Il n'est pas surprenant que la Hongrie ait déplacé son orientation commerciale de l'ouest vers l'est au cours de la dernière décennie. De plus, le Premier ministre Orban, qui n'est pas seulement le plus grand allié de Poutine dans l'Union européenne, a fait l'éloge du type chinois de capitalisme d'État au cours des dernières années. En plus de ceux-ci, il y a un argument selon lequel la Chine veut récompenser la Hongrie pour avoir pris parti pour Taïwan.

CATL s'inscrit parfaitement dans la lignée de TikTok, Huawei, Hikvision, Dahua et autres lorsqu'il s'agit de conquérir les marchés européens et d'utiliser des technologies et des entreprises qui servent directement les intérêts politiques du parti communiste. Il semble même que le gouvernement chinois ait couru avec le temps pour établir ses points clés en Europe avant qu'il ne soit trop tard. Et comme nous le vivons actuellement, la fenêtre d'opportunité s'est récemment refermée rapidement. Certains pays de l'UE se sont déjà débarrassés du réseau Huawei 5G, les États-Unis ont introduit une interdiction de TikTok dans les institutions fédérales, et Le Canada s'oriente également dans cette direction. Dans l'UE, certains politiciens ont également exprimé leurs inquiétudes concernant l'expansion économique chinoise et une éventuelle interdiction de TikTok en raison de problèmes de droits de l'homme et de sécurité. Nous au Centre de Choix du Consommateur ont également exprimé notre inquiétude concernant la présence excessive de la Chine en Europe, et nous avons déjà appelé les législateurs de l'UE à envisager une interdiction de type américain sur TikTok. Notre position est claire : tant que le PCC est impliqué dans des affaires « privées », il ne devrait rien avoir à voir avec le commerce européen. S'il existe un risque que des données sensibles de citoyens européens soient traitées par le parti communiste, les dirigeants européens devraient opter pour une approche de tolérance zéro. Bien que de nombreux commentateurs et politiciens proposent des solutions intéressantes, la plupart apaiseraient les Chinois. Nous maintenons notre argument selon lequel chaque fois que des questions de sécurité sont concernées, un « la cession forcée d'une entreprise réglementée et supervisée par les régulateurs des pays démocratiques libéraux semble être la mesure la plus prudente.”

Une régulation intelligente aide à prévenir le vapotage des mineurs

KUALA-LUMPUR, le 27 janvier 2023 – Le Consumer Choice Center (CCC) est d'accord avec le ministre malaisien de la Santé, le Dr Zaliha Mustafa, concernant les inquiétudes concernant la vente de produits de vapotage aux enfants.

Selon le représentant du Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar ne soutient pas le vapotage par les jeunes ou les enfants de moins de 18 ans et suggère que le gouvernement mette rapidement en place des lois intelligentes pour réglementer la vente et la commercialisation des produits de vapotage. 

"Les enfants mineurs ne devraient pas être autorisés à acheter des produits de vapotage. Afin d'éviter ou de réduire le risque que cela se produise, le gouvernement doit créer une loi distincte ou étendre la réglementation actuelle sur le tabac pour la vente et la commercialisation de la vape.

"Le gouvernement peut prendre plusieurs mesures, notamment l'introduction de réglementations intelligentes et l'application de restrictions d'âge strictes sur les appareils de vapotage et les liquides au point de vente et l'utilisation d'une technologie moderne de vérification de l'âge pour les ventes en ligne."

"L'absence de lois permettra aux enfants d'obtenir plus facilement des vapes à partir d'activités de marché noir et de commerce illégal."

Élaborant sur la déclaration du Dr Zaliha concernant la classification de la nicotine en vertu de la loi sur les poisons de 1952, il a déclaré : « Les produits de remplacement de la nicotine ont déjà été exemptés de la loi sur les poisons de 1952 en octobre de l'année dernière. Cela signifie que la nicotine n'est plus considérée comme un produit non toxique.

"Techniquement, la vape peut être considérée comme un produit de remplacement de la nicotine car le but principal est d'être utilisé comme une aide pour arrêter de fumer."

"Cependant, c'est l'un des domaines de la politique publique qui doit encore être amélioré afin qu'il n'y ait pas de confusion."

En outre, Tarmizi a souligné que cette loi est également importante pour différencier les produits de vapotage entre les utilisateurs adultes responsables et les enfants.

"Cette loi est importante pour garantir que les consommateurs adultes aient le choix légitime de choisir des produits moins risqués et nocifs et d'évoluer vers un mode de vie plus sain."

"Le gouvernement n'est pas non plus justifié d'utiliser cet argument pour limiter l'accès aux utilisateurs responsables car il n'a pas encore été prouvé que des rapports ou des articles lient le vapotage comme une passerelle vers le tabagisme."

Sur la base d'une enquête analytique menée par Lee, Coombs et Afolalu (2018) a déclaré que les facteurs réels du vapotage chez les jeunes n'ont pas encore été prouvés. De plus, selon la Collège royal des médecins, les rapports indiquant que les adolescents qui utilisent le vapotage risquent de donner naissance à une génération affectée par la nicotine ne sont pas fondés sur des preuves.

La meilleure réponse à TikTok est une cession forcée 

En tant que défenseurs des consommateurs, nous sommes fiers de défendre des politiques qui promeuvent des politiques adaptées à la croissance, à la liberté de style de vie et à l'innovation technologique. 

Dans les circonstances réglementaires habituelles, cela signifie protéger la plate-forme et les choix technologiques des consommateurs des mains zélées des régulateurs et des responsables gouvernementaux qui chercheraient autrement à détruire les protections Internet de base et la liberté d'expression, ainsi qu'à démanteler les entreprises technologiques innovantes. Pensez à l'article 230, à la mâchoire du gouvernement et aux conséquences de la déplateforme.

En tant que telles, les croisades antitrust menées par certains politiciens et chefs d'agence aux États-Unis et en Europe sont une préoccupation majeure pour le choix des consommateurs. Nous avons beaucoup écrit à ce sujet et sur de meilleures façons d'aller de l'avant. Beaucoup de ces plateformes commettent des erreurs et des erreurs graves sur la modération de contenu, souvent en réponse à des préoccupations réglementaires. Mais cela n'invite pas les politiciens et les régulateurs qui brisent la confiance à se mêler des entreprises que les consommateurs apprécient.

En arrière-plan de chacune de ces batailles et propositions législatives, cependant, il existe un exemple particulier trouvé dans la société chinoise TikTok, aujourd'hui l'une des applications sociales les plus populaires de la planète. 

Le cas particulier de TikTok

Désormais propriété de Bytedance, TikTok offre une expérience utilisateur similaire à Instagram Reels, Snapchat ou Twitter, mais est suralimenté par un algorithme qui propose de courtes vidéos qui attirent les utilisateurs avec un contenu constant qui se charge automatiquement et défile. De nombreux phénomènes sociaux, danses et mèmes se propagent via TikTok.

En termes d'innovation technologique et de son algorithme propriétaire, TikTok est à la pelle. Il y a une raison pour laquelle c'est l'une des applications les plus téléchargées sur les appareils mobiles dans pratiquement tous les marchés et toutes les langues. 

Les chercheurs ont déjà révélé que la propre version chinoise de TikTok, Douyin, restreint le contenu pour les jeunes utilisateurs. Au lieu de danses et de mèmes, Douyin propose des expériences scientifiques, du matériel pédagogique et des limites de temps pour les utilisateurs mineurs. TikTok, d'autre part, semble avoir un algorithme amélioré qui a la capacité de mieux attirer et accrocher, les enfants plus jeunes.

Ce qui le rend spécial pour les consommateurs au-delà du contenu, cependant, c'est sa propriété, ses politiques de confidentialité et  relation beaucoup trop confortable avec la direction du Parti communiste chinois, le même parti qui supervise les camps de concentration de sa minorité musulmane et annule à plusieurs reprises les droits de l'homme sur ses territoires.

Il a déjà été révélé que les utilisateurs européens du TikTok peuvent, et ont, leurs données consultées par les responsables de l'entreprise à Pékin. Et le même va pour les utilisateurs américains. Compte tenu de l'emplacement et de la structure de la propriété, il n'y a pas grand-chose à faire à ce sujet.

Contrairement aux entreprises technologiques des démocraties libérales, les entreprises chinoises nécessitent une surveillance directe de l'entreprise et la gouvernance par des responsables du Parti communiste chinois – souvent du personnel militaire. Dans le contexte d'une entreprise de construction ou d'un éditeur de nouvelles nationales, cela ne met apparemment pas en danger les consommateurs des démocraties libérales. Mais une application technologique populaire téléchargée sur les téléphones de centaines de millions d'utilisateurs ? C'est une histoire différente.

Comment aborder au mieux TikTok d'une manière qui respecte les valeurs démocratiques libérales

Parmi les démocraties libérales, il existe une myriade d'opinions sur la façon d'aborder la bête TikTok.

Le commissaire américain de la FCC, Brendan Carr, veut une interdiction totale, tout à fait en ligne avec le sénateur Josh Hawley proposition d'interdiction au Sénat américain et du représentant américain Ken Buck interdiction similaire dans la maison. Mais il existe d'autres moyens qui seraient plus conformes aux valeurs démocratiques libérales.

Une solution que nous proposerions, tout à fait conforme à la la position de la dernière administration américaine, serait une cession forcée à une entité basée aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale. Cela signifierait une vente d'actifs américains (ou d'actifs dans les démocraties libérales) à une entité basée dans ces pays qui serait complètement indépendante de toute influence du PCC.

En 2019-2020, lorsque le président Donald Trump a lancé cette idée, un acheteur proposé des actifs américains de TikTok auraient été Microsoft, et plus tard Oracle. Mais l'affaire a échoué.

Mais cette solution n'est pas unique.

Nous avons déjà vu de telles actions se dérouler avec des entreprises vitales dans le domaine de la santé, y compris PatientsLikeMe, qui utilise des données médicales sensibles et des données en temps réel pour connecter les patients sur leurs conditions et les traitements proposés. 

Lorsque l'entreprise a été inondée d'investissements de partenaires chinois, le Comité du Département du Trésor sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a jugé qu'une cession forcée devrait avoir lieu. La même chose a été appliqué à une participation chinoise dans Holu Hou Energy, une filiale américaine de stockage d'énergie.

Dans les questions vitales de l'énergie et de la technologie de consommation populaire contrôlées par des éléments du Parti communiste chinois, une cession forcée à une entreprise réglementée et supervisée par les régulateurs des nations démocratiques libérales semble être la mesure la plus prudente.

Cela n'a pas encore été tenté pour une entité étrangère détenue à 100 % active aux États-Unis, mais nous pouvons voir pourquoi les mêmes préoccupations s'appliquent.

Une interdiction ou une restriction pure et simple d'une application ne passerait pas le cap constitutionnel aux États-Unis et aurait des effets dissuasifs sur l'innovation future qui se répercuteraient au-delà de la technologie grand public.

Il s'agit d'un sujet controversé, qui nécessitera des solutions nuancées. Quel que soit le résultat, nous espérons que les consommateurs s'en porteront mieux et que les démocraties libérales pourront s'entendre sur une solution commune qui continue de défendre nos libertés et nos choix en tant que consommateurs.

Yaël Ossowski est la directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Etiquetage et interdiction de l'alcool : l'Irlande sur le sombre chemin de la Lituanie

Les États membres de l'Union européenne sont occupés à réglementer la consommation d'alcool et à limiter le choix des consommateurs, même si historiquement, cela a montré que les interdictions et les limitations d'utilisation ont eu l'effet contraire à celui escompté.

Il existe deux exemples récents de réglementations strictes en matière d'alcool, provenant tous deux de pays où la consommation d'alcool est élevée. Par conséquent, les législateurs estiment que des limitations sont nécessaires pour réduire le nombre de buveurs.

Lituanie a commencé dans cette voie en 2017 lorsque le Parlement a promulgué ce qui suit : il a interdit la publicité pour l'alcool ; l'âge légal pour acheter de l'alcool a été porté à vingt ans; les heures d'ouverture des magasins vendant de l'alcool ont été raccourcies; dans les restaurants, la teneur maximale en alcool a été maximisée ; et la vente d'alcool lors d'événements sportifs ou sur la plage est également limitée.

Ces mesures sont devenues très impopulaires auprès des consommateurs ces dernières années. Cependant, il n'y a pas encore eu de mouvement politique sévère pour abroger la loi. Comme d'habitude avec des interdictions similaires (pensez à la prohibition aux États-Unis il y a un siècle), les gens ont trouvé des moyens de trouver des failles dans le système. Les jeunes demandent à leurs amis plus âgés pour acheter de l'alcool, les personnes qui traversent les frontières pour trouver de l'alcool dans d'autres pays après les heures d'interdiction ou la vente illégale d'alcool dans les maisons ne sont que quelques exemples des façons créatives que les gens trouvent.

A l'autre bout du continent, Irlande a participé activement à la réglementation des ventes d'alcool. Récemment, des plans ont été introduits pour étiqueter les produits alcoolisés présentant des risques potentiels pour la santé une fois consommés. La décision est très désavantageuse pour les consommateurs irlandais qui seront privés de certains des meilleurs vins d'Italie, de France ou du Portugal, car cela ne vaudra tout simplement pas la peine pour eux d'assumer les coûts associés au réétiquetage des bouteilles pour un marché aussi petit que Irlande. Les vendeurs et les acheteurs perdront en raison de cette décision.

Nous, au Consumer Choice Center, condamnons toute mesure alarmiste injustifiée mais qui aurait pour effet d'influencer les consommateurs à prendre des décisions négatives. Cela nous inquiète de voir que les politiciens sautent dans le train de la législation populiste pour des raisons infondées, car traiter tous les buveurs responsables comme s'ils buvaient de manière excessive est tout sauf une décision judicieuse.

Le message des consommateurs aux législateurs lorsqu'ils sont obsédés par la régulation de leur vie est qu'ils devraient enfin être considérés comme des adultes et non traités comme des enfants lorsqu'ils veulent faire leur propre choix. Si la consommation problématique d'alcool est un sujet de préoccupation dans l'un ou l'autre de ces pays, des mesures législatives devraient être prises de manière ciblée et axée sur ceux qui luttent contre la toxicomanie, plutôt qu'une approche autoritaire qui traite tous les buveurs comme s'ils étaient des alcooliques. 

Il est temps pour l'UE de contrer TikTok

Le monde libre est de plus en plus méfiant à l'égard de la populaire plate-forme chinoise de médias sociaux TikTok. Dans le dernier exemple seulement, les autorités canadiennes sont Attention ses citoyens sur les dangers de l'utilisation de l'application pour leur vie privée et leur sécurité.

Bien que TikTok nie partager des informations sensibles sur les utilisateurs avec le gouvernement chinois, le chef du Centre canadien pour la cybersécurité du Centre de la sécurité des communications (CSE) met toujours en garde les utilisateurs sur la sécurité des informations personnelles et de contact qu'ils partagent avec l'application.

Le Canada pourrait suivre les traces des États-Unis, où, en raison de problèmes de sécurité nationale, l'utilisation de l'application chinoise a été interdite par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail. De plus, plusieurs États américains et universités publiques ont suivi le même chemin.

Ces actions, qui reflètent des mesures politiques nuancées visant à responsabiliser l'application tout en garantissant qu'aucun appareil sensible ne télécharge l'application, sont une nouvelle réalité pour les démocraties libérales visant à garantir la sécurité et la confidentialité de leurs citoyens et employés de l'État. 

Le Centre de choix du consommateur a déjà exprimé des préoccupations sur le nombre croissant d'utilisateurs vulnérables de l'application dans l'Union européenne et sur l'influence du PCC. En regardant l'implication du Parti communiste chinois dans le géant de la technologie et son bilan de surveillance de masse et de violations des droits de l'homme, les législateurs de l'Union européenne devraient également commencer à réfléchir à la manière de traiter TikTok. Bien que la société mère de l'application ait nié l'abus de données individuelles, il est plus qu'inquiétant de constater comment les informations personnelles des utilisateurs sont récoltées et peuvent être utilisées une fois entre de mauvaises mains.

Il y a plus de raisons de s'inquiéter que les vidéos de danse et les informations de contact téléchargées sur l'application de partage populaire. Le gouvernement chinois a investi massivement dans l'intelligence artificielle avec une surveillance de masse au cours de la dernière décennie, et TikTok n'est que la dernière itération. 

Des entreprises comme Huawei ou les fabricants publics de vidéosurveillance Hikvision et Dahua ont déjà atteint le niveau d'inquiétude dans l'Union européenne et ont été sérieusement prises en compte par les agences de communication et les parlements. Par conséquent, Hikvision les caméras de fièvre, utilisées pendant le COVID, ont déjà été interdites dans les locaux en raison de problèmes de droits humains. Le Parti communiste chinois utilise ces caméras dans de graves violations des droits de l'homme contre sa population ouïghoure.

Il est temps que l'UE intensifie ses mesures concernant TikTok également avant qu'il ne soit trop tard. Nous devons souligner qu'en élargissant les différences entre les démocraties libérales et les démocraties illibérales, le monde libre doit comprendre comment traiter correctement les technologies construites et contrôlées par des régimes totalitaires, en espérant que nous pourrons éviter de graves problèmes de sécurité qui nous nuiront à long terme. 

Par conséquent, l'UE doit envisager des politiques intelligentes pour contrer ou freiner l'influence de TikTok parmi nos institutions étatiques et gouvernementales. Ce n'est peut-être qu'un petit pas, mais en fin de compte, nous devons privilégier les technologies qui aident à responsabiliser les consommateurs et les citoyens, plutôt que de les soumettre à l'influence malveillante d'un régime totalitaire.

#ConsumerChoice : Santé mentale

À une époque où les services dentaires du NHS sont en crise - et A&E, les services d'ambulance et de soins infirmiers sont au centre d'une action revendicative en raison des salaires et des conditions qui ajoutent une pression supplémentaire sur la charge de travail - protéger et soutenir la santé mentale du personnel sur le lieu de travail doit devenir un priorité.

Un porte-parole du Consumer Choice Center rend compte d'un événement en Suisse qui vise à remédier à la situation.

Alors que les dirigeants mondiaux se réunissaient à Davos, en Suisse, le Consumer Choice Center a organisé un panel sur l'importance du soutien en santé mentale. Les conférenciers ont discuté de l'augmentation des problèmes de santé mentale après la pandémie de COVID-19, la guerre en Ukraine et l'incertitude économique, et se sont concentrés sur des techniques d'adaptation efficaces.

La "Donner la priorité à la santé mentale en temps de crise mondiale» Le panel était animé par Jillian Melchior, membre du comité de rédaction de Le journal de Wall Street, avec des remarques liminaires de Kathleen Kingsbury, éditorialiste chez Le New York Times.

Kingsbury a déclaré à son auditoire : « Les journalistes ne sont pas étrangers au stress, à l'anxiété et aux traumatismes. Pas plus tard que la semaine dernière, nous avons perdu un journaliste dans la salle de rédaction, Blake Hounshell, après une longue bataille contre la dépression.

Lire le texte complet ici

Les entreprises canadiennes ont été protégées de la concurrence pendant trop longtemps. Il est temps de donner la priorité aux consommateurs

Peut-être avez-vous vu ce rapport par la CBC Marché l'autre jour sur le coût du service téléphonique sans fil au Canada. Si oui, peut-être que vos poings ne se sont pas encore desserrés des petites boules de rage qui se sont formées pendant que vous regardiez.

Citant un étude récente par la société de recherche finlandaise Rewheel, le rapport trouvé le coût par gigaoctet de transmission de données sans fil au Canada est « sept fois plus élevé qu'en Australie, 25 fois plus élevé qu'en Irlande et en France et 1 000 fois plus élevé qu'en Finlande ».

Par exemple, « faire défiler Instagram pendant cinq minutes coûterait environ un demi centime en France, alors que cela coûterait 20 centimes au Canada. Le téléchargement d'une émission d'une demi-heure à partir de YouTube coûterait huit cents en Irlande et $1.03 au Canada. Télécharger une saison entière de Mercredi de Netflix coûterait environ $1.62 en Australie et $10.22 au Canada.

Classer ceci sous choquant, mais pas surprenant : Rewheel's n'est que le dernier d'une série de rapports à découvrir que le coût du service sans fil au Canada est, sinon le plus élevé au monde, du moins certainement parmi les plus élevés. Le sans-fil n'est pas non plus la seule industrie dans laquelle le Canada jouit de cette distinction.

Les Canadiens paient également parmi les tarifs aériens les plus élevés, intérieurs ou internationaux, au monde. Utilisation des données du site de voyage Kiwi.com, le Centre de Choix du Consommateur trouvé le coût du voyage en avion aux 100 kilomètres était « 2,1 fois plus élevé qu'aux États-Unis, 2,8 fois plus élevé qu'en Nouvelle-Zélande et 3,6 fois plus élevé qu'au Portugal ».

Lisez entièrement l'article ici

Pourquoi il faut se méfier de titkok

Dans quelle mesure devons-nous être prudents lorsque nous adoptons des solutions technologiques chinoises ? 

TikTok est la star incontestable des réseaux sociaux actuellement, attirant plus d'utilisateurs nouveaux et de longue date que n'importe laquelle de ses concurrents. L'entreprise chinoise a mis au point un algorithme qui permet aux utilisateurs de rester « accessoires » pendant des heures à son fil d'actualité, avec des vidéos de danse ou du matériel plus ou moins éducatif.

Cela dit, son origine commerciale est précisément ce qui pose un problème au nouveau géant des réseaux sociaux. Le service de l'entreprise Byte Dance, qui existe en Chine sous le nom de Douyin, avec un contenu bien différent, pose un problème du point de vue de la cyber-sécurité pour ses consommateurs.

Surveillance technologique

Le fait que le bras long du Parti communiste chinois (PCC) puisse pénétrer dans les téléphones des citoyens des démocraties libérales est en effet troublant et les individus doivent rester vigilants. L'entreprise a récemment admis d'avoir obtenu de manière inappropriée les données d'utilisateurs, dont un journaliste du Financial Times, afin d'analyser leur localisation dans le cadre d'une enquête interne sur les fuites.

Au cours de l'été dernier, quatre employés de l'équipe d'audit interne de ByteDance se sont penchés sur le partage d'informations internes à des journalistes. Deux membres du personnel aux Etats-Unis et deux en Chine ont eu accès aux adresses IP et à d'autres données personnelles de Cristina Criddle, journaliste du FT, afin de déterminer si elle se trouve à proximité d'un employé de ByteDance, a indiqué l'entreprise.

Des risques de cybersécurité similaires existent pour le fournisseur d'infrastructures de télécommunications Huawei, et l'entreprise technologique ZTE. Dans quelle mesure devons-nous être prudents lorsque nous adoptons des solutions technologiques chinoises, quand nous savons à quel point l'État chinois ne respecte pas la vie privée des consommateurs et la liberté d'expression, et qu'il est capable de saper la sécurité en ligne des utilisateurs européens ?

Il semble que la Commission européenne organise des réunions avec des responsables de TikTok, sans doute pour réduire leur double standard qui consiste à s'en prendre régulièrement à Facebook et Twitter tout en ignorant la question plus pressante du pouvoir de TikTok.

En fait, les changements d'interface utilisateur pour les services de Meta et de Google ont montré à quel point les produits fabriqués aux États-Unis subissent la pression de TikTok : Instagram et YouTube ont tous deux adopté le défilement sans fin de vidéos dans le style de TikTok sur leurs plateformes, sans doute pour attirer l'attention des jeunes utilisateurs qui ont intégré cet usage en ligne dans leur vie quotidienne. La plupart des utilisateurs en ligne de la génération Z (nés entre 1997 et 2010) consomment désormais surtout du matériel vidéo qui ne dépasse pas une durée individuelle de 15-20 secondes.

Bien peu de réactions

Comme l'écrit le commentateur américain Adam Kovacevich :

« Nous savons également que le gouvernement chinois a un intérêt primordial à accéder aux données américaines. Il y a plusieurs années, le PCC a orchestré l'un des plus grands piratage de données gouvernementales de l'histoire des Etats-Unis. Leur cible n'était pas le Pentagone ni même la CIA. Ils visaient l'Office of Personnel Management, l'agence gouvernementale où sont fournies les données de tous les employés fédéraux.

Ce piratage vise les données privées de plus de 21 millions de personnes. Il s'agissait d'une atteinte grave à la souveraineté internationale, avec la possibilité de représailles, et il fallait une attaque sophistiquée. Imaginez maintenant que le gouvernement chinois ait un accès immédiat aux données de 80 millions d'utilisateurs américains, sans qu'aucune violation de la sécurité du gouvernement américain ne soit nécessaire pour accéder à ces données enregistrées. C'est ça TikTok. »

Avec plus de 230 millions d'utilisateurs de TikTok dans l'Union européenne, soit près de la moitié de la population, nous devrions commencer à chercher des solutions pour encourager les gouvernements des États membres ou même le Parlement européen à contrôler l'influence de l'application chinoise dans nos institutions.

Cela ne signifie pas que nous devions réservons une interdiction - après tout, à quoi servons-nous si notre réaction à l'interdiction par la Chine des réseaux sociaux est de leur faire subir la même chose ? Cependant, les institutions de l'Union européenne doivent passer plus de temps à enquêter sur les actions de TikTok : si la plateforme viole les accords d'utilisation (qu'elle ne cesse de modifier) et utilise les données au-delà de ce qui est raisonnable à des fins de marketing, il faut instaurer une conversation sérieuse pour savoir si les promesses que la plateforme fait à ses utilisateurs sont frauduleuses ou non.

Lors d'un contrôle des services de TikTok, la CNIL a constaté que les services web de TikTok permettaient difficilement aux utilisateurs de refuser les cookies de suivi :

« La formation restreinte a considéré que rendre le mécanisme de refus plus complexe revient en réalité à décourager les utilisateurs de refuser les cookies et à les inciter à privilégier la facilité du bouton 'Tout accepter'. 

Elle en a conclu que ce procédé portait atteinte à la liberté du consentement des internautes et constituait une violation de l'article 82 de la loi Informatique et Libertés puisqu'il n'était pas aussi simple de refuser les cookies que de les accepter au moment du contrôle en ligne de juin 2021 et jusqu'à la mise en place d'un bouton 'Tout refus' en février 2022. »

Verdict : TikTok devra payer 5 M€ aux autorités françaises.

Deux enquêtes sur la protection de la vie privée adaptées à l'échelle de l'UE par le régulateur irlandais de la protection des données – l'une sur la sécurité des enfants et l'autre sur les transferts de données vers la Chine – progressent également. On verra ce que donne ces enquêtes.

Ma recommandation personnelle : évitez d'utiliser TikTok.

Publié à l'origine ici

Le secteur agricole fait face à des menaces pour la sécurité nationale

L'administration Biden a publié un mémorandum de sécurité mis à jour, qui décrit les menaces qui pèsent sur le système agricole américain, ainsi que les moyens d'y faire face. "Pour y parvenir, le gouvernement fédéral identifiera et évaluera les menaces, les vulnérabilités et les impacts de ces incidents catastrophiques et à conséquences élevées - y compris, mais sans s'y limiter, ceux présentés par les menaces CBRN (chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires), le changement climatique , et la cybersécurité – et priorisera les ressources pour prévenir, protéger contre, atténuer, répondre et récupérer des menaces et des dangers qui présentent le plus grand risque », lit-on dans le document publié le mois dernier.

La Maison Blanche aborde un sujet important en abordant les menaces uniques auxquelles est confronté le secteur agricole et dans quelle mesure le système de production alimentaire américain pourrait être menacé par des actions nationales ou étrangères. Il aborde par exemple les impacts des produits chimiques industriels toxiques, du point de vue non seulement des effets sur les humains, mais aussi sur le domaine biologique, qui pourraient avoir un impact sur la productivité des exploitations agricoles.

Le mémorandum intervient à un moment où les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ont montré aux consommateurs à quel point un système alimentaire peut déstabiliser le fonctionnement interne d'un pays. Par exemple, l'invasion russe de l'Ukraine n'est pas seulement un conflit militaire qui se déroule sur le champ de bataille - c'est aussi une guerre alimentaire, dans laquelle la machine de guerre russe prend en otage les exportations de céréales ukrainiennes à travers ses points de vue stratégiques. Les accords céréaliers continus dans la mer Noire se sont tenus sur des terrains rocheux, malgré l'importance vitale pour l'économie ukrainienne. Cette guerre souligne à quel point les infrastructures civiles deviennent rapidement une cible militaire, et comment garantir la sécurité ne se résume pas seulement aux missiles anti-aériens, mais aussi à la protection d'éléments industriels stratégiques.

Pour cette raison, il est non seulement louable que l'administration s'attaque à ces risques, mais aussi que l'USDA ait été à l'avant-garde de la défense de la sécurité alimentaire par l'innovation. L'Agriculture Innovation Agenda (AIA) de l'USDA avance l'idée que plus d'innovation, par le biais de la recherche et de l'investissement publics et privés, rend le système alimentaire plus efficace et durable. Par rapport à l'approche de l'Union européenne – qui cherche à réduire l'utilisation des terres agricoles et l'élevage, au détriment du secteur alimentaire européen – l'AIA adopte une approche prospective.

La Maison Blanche aborde un sujet important en abordant les menaces uniques auxquelles est confronté le secteur agricole et dans quelle mesure le système de production alimentaire américain pourrait être menacé par des actions nationales ou étrangères. Il aborde par exemple les impacts des produits chimiques industriels toxiques, du point de vue non seulement des effets sur les humains, mais aussi sur le domaine biologique, qui pourraient avoir un impact sur la productivité des exploitations agricoles.

Le mémorandum intervient à un moment où les perturbations de la chaîne d'approvisionnement ont montré aux consommateurs à quel point un système alimentaire peut déstabiliser le fonctionnement interne d'un pays. Par exemple, l'invasion russe de l'Ukraine n'est pas seulement un conflit militaire qui se déroule sur le champ de bataille - c'est aussi une guerre alimentaire, dans laquelle la machine de guerre russe prend en otage les exportations de céréales ukrainiennes à travers ses points de vue stratégiques. Les accords céréaliers continus dans la mer Noire se sont tenus sur des terrains rocheux, malgré l'importance vitale pour l'économie ukrainienne. Cette guerre souligne à quel point les infrastructures civiles deviennent rapidement une cible militaire, et comment garantir la sécurité ne se résume pas seulement aux missiles anti-aériens, mais aussi à la protection d'éléments industriels stratégiques.

Pour cette raison, il est non seulement louable que l'administration s'attaque à ces risques, mais aussi que l'USDA ait été à l'avant-garde de la défense de la sécurité alimentaire par l'innovation. L'Agriculture Innovation Agenda (AIA) de l'USDA avance l'idée que plus d'innovation, par le biais de la recherche et de l'investissement publics et privés, rend le système alimentaire plus efficace et durable. Par rapport à l'approche de l'Union européenne – qui cherche à réduire l'utilisation des terres agricoles et l'élevage, au détriment du secteur alimentaire européen – l'AIA adopte une approche prospective.

Publié à l'origine ici

Cukai Vape et Industri Rokok Elektrik di Indonesia

Konsumsi vape atau rokok elektrik saat ini merupakan bagian dari keseharian banyak orang di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah urban dan perkotaan, dengan mudah bisa menemukan berbagai pengguna vape, dan juga toko-toko yang menjual berbagai produk rokok elektrik dengan berbagai varian merek dan model.

Fenomena banyaknya pengguna vape ini juga membawa pengaruh terhadap industri rokok elektrik di Indonesia. Saat ini misalnya, sudah ada sekitar 100.000 pekerja yang bekerja di industri vape dan rokok elektrik. Angka ini tentu merupakan jumlah yang tidak kecil, dan sangat layak untuk diperhatikan oleh para pembuat kebijakan, khususnya yang ingin meregulasi sektor industri tersebut (tribunnews.com, 13/6/2022).

Ada berbagai hal yang menjadi alasan para konsumen untuk mengkonsumsi dan menggunakan produk-produk vape. Salah satu alasan yang umum adalah, banyak para pengguna vape yang sebelumnya perokok aktif. Mereka menggunakan vape karena harganya yang lebih murah, dan juga karena kandungan vape yang lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Salah satu indikator yang dirasakan oleh beberapa konsumen setelah mereka berpindah dari konsumsi rokok menjadi vape adalah, mereka merasakan nafas yang lebih lega (tribunnews.com, 26/10/2022).

Vape atau rokok elektrik sebagai produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar merupakan informasi yang didapatkan dari laporan lembaga-lemabga kesehatan internasional. 

Salah satunya adalah lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), yang pada tahun 2015 lalu mengeluarkan laporan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/uk, 1 8/2015).

Hal ini dikarenakan, vape atau rokok elektrik tidak menghasilkan tar dan juga karbon monoksida, yang merupakan dua elemen paling berbahaya dari rokok konvensional yang dibakar. Oleh karena itu, para perokok yang biasanya mengkonsumsi rokok konvensional yang dibakar bisa menjadikan rokok elektirk atau vape sebagai alat untuk membantu mereka berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Sangat penting untuk dicatat bahwa, laporan dari PHE tersebut bukan berarti menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang aman 100%. Seseorang yang sebelumnya tidak merokok memang akan jauh lebih baik bila mereka tidak menggunakan vape. Tetapi, bagi mereka yang sudah terlanjur menjadi perokok aktif dan mengalami kecanduan terhadap produk yang sangat berbahaya tersebut, vape merupakan produk yang sangat cocok untuk digunakan agar mereka bisa berhenti merokok.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, Indonésie merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok aktif terbesar di dunia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, terdapat sekitar 69,1 juta penduduk Indonésie yang menjadi perokok aktif. Hal ini belum lagi para perokok pasif yang menghisap asap rokok di ruang-ruang publik (dinkes.jakarta.go.id, 3/6/2022).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat berbahaya et sangat penitng untuk diatasi. Kita yang menjadi perokok aktif tentu mengetahui bahwa berhenti merokok merupakan hal yang tidak mudah. Untuk itu, adanya produk yang jauh lebih tidak berbahaya, seperti vape atau rokok elektrik, merupakan sesuatu yang cukup positif, dan bisa dimanfaatkan untuk membantu mereka yang saat ini menjadi konsumen rokok setiap hari selama bertahun-tahun.

Namun, saat ini, sepertinya menggunakan rokok elektrik atau vape sebagai produk yang bisa membantu perokok untuk berhenti merokok bukan hal yang menjadi perhatian para régulateur et pembuat kebijakan di Indonesia. Salah satunya adalah, beberapa waktu lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatan cukai rokok sebesar 15% per tahun selma 5 tahun dari tahun 2023 mendatatang sampai tahun 2027 (cnbcindonesia.com, 11/04/2022).

Kebijakan ini sendiri mendapatkan keberatan bukan hanya dari para pelaku usaha industri rokok elektrik, namun juga dari pihak konsumen. Hal ini akan memberikan beban lebih kepada para perokok yang ingin menggunakan produk lain yang bisa membantu mereka berhenti merokok, karena harganya yang akan naik, khususnya para perokok yang termasuk dalam golongan ekonomi menengah ke bawah (tribunnews.com, 26/10/2022).

Selain itu, hal lain yang juga tidak kalah penting untuk diperhatikan bahwa, industri vape di Indonesia didominasi oleh para pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah. Hal ini tentu sangat berbeda dengan industri rokok konvensional di Indonesia, yang saat ini didominasi oleh banyak perusahaan konglomerat besar (vapemagz.co.id, 17/9/2020).

Untuk itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan di Indonesia agar tidak membuat regulasi yang kontraproduktif terkait dengan upaya menanggulangi jumlah perokok yang ada di Indonesia. Inggris misalnya, merupakan salah satu negara yang secara resmi sudah memiliki kerangka kebijakan untuk menggunakan vape sebagai salah satu alat bagi para perokok untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Semoga, kita bisa belajar dari negara-negara lain yang sudah memiliki kerangka kebijakan yang berfokus pada harm reduction seperti Inggris. Dengan demikian, diharapkan populasi perokok aktif di Indonesia dapat semakin berkurang drastis dari waktu ke waktu.

Publié à l'origine ici

Radio Choix du consommateur

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRE DE CHOIX DES CONSOMMATEURS

proche