fbpx

Jour : 11 janvier 2021

La prise du Capitole alimentée par la démagogie et la menace contre la démocratie républicaine

Mercredi dernier, on a vu les pires passions de la république américaine tempête à travers les portes du Capitole des États-Unis à Washington.

Pendant des heures, des gens du monde entier ont vu des manifestants se transformer en émeutiers qui ont saccagé divers bureaux du Congrès, posé pour des photos sur le sol de la Chambre et terrorisé des centaines de membres et de femmes du Congrès, de sénateurs, d'employés, de journalistes et de la police du Capitole.

Une femme, manifestante et émeutière de l'Arizona, a été abattu et tué par la police du Capitole. Trois autres décédés en raison d'urgences médicales, selon le chef de la police de Washington, Robert Contee.

La marche a émané d'un "Stop the Steal" se rallier tenu par le président Donald Trump dans les heures précédentes, décriant les résultats des élections de 2020 et alimentant diverses allégations de fraude et de manipulation des électeurs.

Il a exhorté ses partisans lors du rassemblement à tourner leur attention vers le Congrès, qui délibérait sur le décompte final des votes du Collège électoral.

Ce qui s'est passé mercredi au Capitole était quelque chose que personne ne devrait tolérer dans une démocratie libérale. Le saccage d'un siège du gouvernement fédéral, par n'importe quelle force ou groupe d'individus, est un acte d'agression qui doit être poursuivi.

C'était, sans aucun doute, le résultat de la démagogie et d'une violente injonction de Donald Trump.

Mon organisation et moi-même sommes largement d'accord avec le président Trump sur de nombreux sujets de préoccupation : remettre en question le rôle de l'Organisation mondiale de la santé au début de la pandémie, démanteler les réglementations contraignantes qui annulent l'innovation, faire pression pour une ouverture sûre et ordonnée de l'économie après des restrictions dévastatrices sur les coronavirus, et plus encore.

Dans le même temps, nous nous sommes opposés à l'administration Trump au moment où elle en avait le plus besoin : tarifs désastreux qui augmentent les prix pour tous les consommateurs, plans de tarification des médicaments qui freinera l'innovation tout en rendant les médicaments plus chers, et une interdiction fédérale des saveurs de vapotage qui privera les anciens fumeurs de la possibilité de choisir un Moins nuisible alternative.

Personnellement, je me suis opposé à la volonté de Trump de restreindre sévèrement et réduire l'immigration. Ma famille a immigré aux États-Unis il y a environ 30 ans et nous avons eu une vie beaucoup plus fructueuse grâce à cela.

Mais ces arguments et désaccords politiques sont secondaires par rapport à la menace très réelle d'un violent défilé d'hystérie dans les couloirs du Capitole.

Nous préconisons des idées pour améliorer la société fondée sur l'état de droit et l'ordre démocratique. Nous utilisons les moyens de la liberté d'expression, de la liberté de réunion et du droit de pétitionner notre gouvernement pour garantir que les politiques qui aident chaque consommateur et chaque citoyen seront la loi du pays.

Voir une foule piétiner le siège principal de l'une des branches du gouvernement américain n'atteint rien de tout cela et devrait être condamné à juste titre.

Notre démocratie républicaine décentralisée basée sur une Constitution séculaire, un système unique aux États-Unis et qui a permis certaines des innovations économiques et sociales les plus prometteuses au monde, était menacée. Et nous ne pouvons pas excuser ces actions le moins du monde.

À partir de maintenant, nous devons restaurer l'état de droit et défendre les principes de la démocratie libérale pour faire avancer le projet américain.

Que le président Trump continue de servir les deux dernières semaines de son mandat, après cette insurrection et cette rébellion dans la capitale de notre pays, est inacceptable.

Que ce soit par sa destitution par l'invocation du 25e amendement par le vice-président Mike Pence et le cabinet, ou par des articles de destitution à la Chambre et une condamnation rapide par le Sénat, quelque chose doit être fait pour montrer au monde ce qui se passe quand l'ordre et la liberté sont transgressés dans une démocratie libérale représentative.

Lorsque les actions de certains individus vont trop loin et que la démagogie menace le système même qui nous permet de jouir librement de notre liberté et de rechercher le bonheur comme bon nous semble, c'est le moment d'utiliser les outils à notre disposition pour rectifier l'injustice.

Espérons que la justice triomphe après les événements de cette semaine.

Publié à l'origine ici.

Le vaccin OGM changera-t-il notre vision du génie génétique ?

Les nouveaux vaccins utilisent le génie génétique, mais l'Union européenne est généralement restée opposée à cette technologie…

La version la plus importante d'un vaccin COVID-19 a été développée par génie génétique. Le est une nouveauté dans la science des vaccins, car il permet des processus plus faciles dans la façon dont nous combattons des maladies telles que COVID-19. Comme Cornell's Alliance for Science explique:

« C'est ce que signifie le « m » dans l'ARNm : messager. L'ARN messager ne contient que des instructions pour l'assemblage des protéines de la matrice d'ADN aux ribosomes. (Les protéines font presque tout ce qui compte dans le corps.) C'est tout.

Ceci est utile pour les vaccins car les scientifiques peuvent facilement reconstruire des séquences génétiques spécifiques qui codent pour des protéines uniques au virus envahisseur. Dans le cas du COVID, il s'agit de la protéine de pointe familière qui permet au coronavirus de pénétrer dans les cellules humaines.

Pour l'Union européenne, cela signifiait que le Parlement européen devait approuver une dérogation à la législation existante sur les OGM. Dans un rapport, le Parlement a déclaré que « la dérogation facilitera le développement, l'autorisation et, par conséquent, la disponibilité des vaccins et des traitements contre le COVID-19 ». Selon la législation européenne datant du début des années 2000, le génie génétique est généralement interdit, à quelques exceptions près. Cela était particulièrement motivé par le scepticisme à l'égard du génie génétique dans l'agriculture.

Maintenant que l'Europe est confrontée à la plus grande urgence sanitaire de notre époque, l'innovation scientifique est désespérément nécessaire. Cela doit être particulièrement déroutant pour tous les patients qui auraient pu avoir plus de chances de survie si le génie génétique était autorisé à tous les traitements. La triste réalité est que les OGM ont été tellement politisés que nous nous sommes éloignés d'une conversation sobre fondée sur des preuves. Il est désormais politiquement viable de permettre l'innovation scientifique pour lutter contre ce virus mais dans le domaine de l'agriculture, nous sommes toujours dans une impasse. S'il est sans danger pour les vaccins, ne devrions-nous pas également faire confiance à la montagne de preuves scientifiques qu'il est sans danger pour les aliments ?

Le génie génétique est une technologie qui ne ressemble à aucune autre. La modification génétique précise des cultures n'est pas née d'un besoin d'interférer avec la nature, mais par nécessité et grâce à l'ingéniosité humaine. L'application précoce du génie génétique a permis de résoudre les problèmes d'environnements complexes avec des climats difficiles. À mesure que le changement climatique progresse, ces défis ne feront que s'aggraver.

Imaginez l'état de la médecine humaine avant le développement de certaines avancées. Les infections de l'oreille ou de la bouche ou la pneumonie ont entraîné la mort de millions de personnes jusqu'à ce que la pénicilline soit largement utilisée. Ce qui est vrai en médecine s'applique également à l'agriculture moderne : l'agriculture à haut rendement a rendu nos sociétés plus avancées, nous a fourni un approvisionnement alimentaire plus sûr et a fourni plus de nourriture pour moins de ressources. Les technologies d'aujourd'hui sont incomparables avec celles d'il y a 30 ans. En fait, l'invention de l'édition de gènes a ouvert un nouveau chapitre pour l'agriculture, nous permettant d'agir avec précision, avec des experts de confiance. Les changements d'ADN localisés nous permettent de cibler et de comprendre beaucoup plus précisément les changements que nous apportons.

La dérogation pour les vaccins OGM est une première reconnaissance du fait que des modifications localisées de l'ADN sont sûres et viables en médecine humaine. Cependant, c'est une prise de conscience à laquelle le Parlement n'a pu parvenir que parce qu'il était confronté à une urgence sans précédent. L'idée de faire de cette réforme structurelle dans la directive OGM de 2001 — qui sont nécessaires — est quelque chose qui doit être surmonté politiquement. Les avis scientifiques sont là : on sait que le génie génétique peut se faire de façon sécuritaire. Ce que nous devons maintenant faire, c'est changer la conversation sur la scène européenne, surmonter les récits non scientifiques de nombreux parlementaires et inaugurer une nouvelle ère scientifique dans l'Union européenne.

Publié à l'origine ici.

Comment la Virginie-Occidentale, l'un des États les plus pauvres et les plus ruraux d'Amérique, est devenue un leader dans le déploiement du vaccin COVID-19

En comparaison, le déploiement du vaccin au Canada a été glacial

Le Canadien moyen ne sait pas grand-chose sur la Virginie-Occidentale. Pour la plupart d'entre nous, la familiarité avec l'État se limite à des stéréotypes bon marché ou à la chanson de musique country classique de John Denver "Take me home, country roads". Nous ne savions pas que le Mountain State, ignoré par beaucoup, finirait par devenir un leader dans le déploiement du vaccin COVID-19.

Alors que la chef conservatrice Erin O'Toole se battait sur Twitter avec les libéraux pour savoir qui devrait recevoir des vaccinations prioritaires, la Virginie-Occidentale a livré et offert un vaccin COVID-19 à chaque personne résident actuellement dans un foyer de soins de longue durée. Vous avez bien lu. Chaque personne qui voulait le vaccin, dans chacun des États de Virginie-Occidentale 214 foyers de soins de longue durée, a été vacciné. Le déploiement en Virginie-Occidentale a été un tel succès qu'il commencera à vacciner les enseignants et le personnel scolaire la semaine prochaine.

Pour faire un meilleur travail de déploiement du vaccin, les provinces canadiennes devraient suivre l'exemple de la Virginie-Occidentale

Les Canadiens devraient être à la fois étonnés et scandalisés. Le virus a tué plus de 16 000 de nos concitoyens, et plus que 80 % de ces décès concernaient des personnes vivant dans des foyers de soins de longue durée. Comment la Virginie-Occidentale, l'un des États les plus pauvres et les plus ruraux des États-Unis, a-t-elle accompli ce qui semblait impossible ?

Tout d'abord, il a contourné la recommandation d'Operation Warp Speed pour deux principaux facilitateurs de vaccins (CVS et Walgreens). Au lieu de cela, il a décentralisé autant que possible et s'est associé à des centaines de pharmacies, indépendantes et en chaîne, pour livrer et administrer les vaccins dans les foyers de soins de longue durée. Les pharmacies disposant d'un stockage frigorifique suffisant et de générateurs de secours ont été mobilisées dans un modèle en étoile qui chargeait chaque pharmacie d'assurer les vaccinations locales de soins de longue durée. Ceci, parallèlement à la bureaucratie de l'État quant à son calendrier prioritaire, a aidé ces pharmacies à ne prendre que deux semaines pour donner à chaque résident en soins de longue durée sa première dose de vaccin. Ce modèle en étoile, associé à un calendrier de priorités moins rigide, a permis à l'État d'être beaucoup plus dynamique, c'est pourquoi le déploiement a été 50 % plus rapide que prévu initialement.

En comparaison, le déploiement du vaccin au Canada a été glacial. Notre gouvernement fédéral a tardé à se procurer des vaccins, et bien qu'il ait surcompensé en achetant en masse des vaccins auprès de pratiquement tous les fournisseurs, nous sommes trop loin sur la liste de la plupart des fournisseurs pour nous approvisionner rapidement. Les provinces ont également laissé tomber le ballon. L'Ontario, par exemple, a commis l'erreur de suspendre les vaccinations pendant les vacances de Noël, comme si le virus ne tenait aucun compte de notre calendrier des fêtes. Nos travailleurs en soins de longue durée avaient certainement besoin d'une pause des Fêtes, mais d'autres professionnels qualifiés n'auraient-ils pas pu aider à combler le vide pendant les Fêtes?

Lorsque nous comparer Canada avec nos homologues internationaux, la nature déprimante de notre réalité s'installe. Au 8 janvier, nous vaccinions environ 31 fois plus lentement qu'Israël, 15 fois plus lentement que les Émirats arabes unis, sept fois plus lentement que Bahreïn, trois fois plus lentement que le Royaume-Uni, 2,8 fois plus lent que les États-Unis, 2,8 fois plus lent que le Danemark, 2,3 fois plus lent que l'Islande et 1,2 fois plus lent que la Slovénie et l'Italie. Si la tendance se maintient, presque toute l'Europe pourrait dépasser le Canada d'ici sept à dix jours.

Pour faire un meilleur travail de déploiement du vaccin, les provinces canadiennes devraient suivre l'exemple de la Virginie-Occidentale. Nous devrions faire appel aux pharmacies et à d'autres fournisseurs de soins de santé pour nous aider à épuiser notre approvisionnement le plus tôt et le plus sûrement possible. Tout professionnel de la santé qualifié pour administrer une seringue, prélever du sang ou fournir d'autres vaccins doit être autorisé à administrer le vaccin contre la COVID-19. Suivre cette voie garantit que nous avons autant de points d'accès que possible, à chaque étape, ce qui signifie que nous ne sommes pas obligés de nous tourner les pouces pendant que les autorités provinciales trébuchent tout au long du déploiement.

Un déploiement plus rapide qui épuise l'approvisionnement le plus rapidement possible met plus de pression sur le gouvernement fédéral pour assurer une livraison plus rapide des commandes de vaccins qu'il a obtenues. Présentement, les deux paliers de gouvernement se pointent du doigt. Un déploiement provincial plus rapide empêcherait Ottawa de se décharger de ses responsabilités en matière d'approvisionnement. C'est exactement la position dans laquelle se trouve la Virginie-Occidentale en ce moment. Lorsqu'on a demandé au « tsar COVID » de l'État, le Dr Clay Marsh, ce que Washington pouvait faire pour aider, son réponse était simple : « Donnez-nous plus de vaccins !

Grâce aux vaccins, la fin de la pandémie est en vue. Les Canadiens ont beaucoup accepté pendant la crise de la COVID. Ils n'accepteront pas que nous ayons si peu de doses et ne semblent pas pouvoir administrer la pénurie que nous avons. Les politiciens des deux paliers de gouvernement ont besoin d'un coup de pied dans le pantalon. Regarder la Virginie-Occidentale pourrait et devrait faire avancer les choses dans la bonne direction.

David Clement est directeur des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center.

Publié à l'origine ici.

proche
fr_FRFR