fbpx

Jour : 31 mars 2020

Les bonnes, les mauvaises et les mauvaises lois adoptées à la suite de la pandémie de coronavirus

C'est maintenant le printemps dans l'hémisphère nord, et nous sommes maintenant depuis plusieurs semaines dans la pandémie de COVID-19.

En tant que défenseurs des consommateurs, notre travail n'a jamais été abandonné : nous sommes là pour surveiller de près les tendances réglementaires dans les grandes capitales afin d'informer et d'inciter les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice.

Alors que les gouvernements se bousculent pour protéger leurs citoyens, nous avons assisté à une poussée sans précédent pour adopter et abroger des lois afin de mieux lutter contre le virus. Certains ont été très bénéfiques pour le choix des consommateurs, tandis que d'autres nous laissent perplexe.

Voici une liste de certaines des lois bonnes, mauvaises et truandes que nous avons vues dans le monde.

Fournir des soins de santé

Le bon

Le Massachusetts et d'autres États américains sont supprimer les règlements qui interdisent aux professionnels de la santé d'exercer dans d'autres États

Le Royaume-Uni a règlements supprimés qui limitait la production et l'expédition rapides de fournitures médicales pour ses professionnels de la santé.

Les Etats Unis règles assouplies sur ce qui peut constituer un hôpital, car des établissements de santé de fortune ont vu le jour dans tout le pays. Il a également permis plus la télémédecine, qui était auparavant très limitée.

L'État de New York a ouvert son processus de recommandation de médicaments sur ordonnance, permettant aux patients d'avoir plus de choix.

Le mauvais

Dès le début, les Centers for Disease Control et la Food and Drug Administration monopolisé et centralisé tous les tests, ce qui ralentit la réponse initiale au nombre croissant de cas dans plusieurs juridictions.

Le moche

Le Parti communiste chinois et ses sociétés affiliées ont vendu des tests déterminé plus tard être défectueux dans des pays tels que l'Espagne et la République tchèque. En République tchèque, par exemple, 80% des tests se sont avérés ne fonctionne pas le moins du monde.

Livraison d'alcool

Le bon

De nombreux États américains et provinces canadiennes légalisé des options de livraison d'alcool et de plats à emporter pour les restaurants et les bars, aidant à maintenir ces magasins en activité alors qu'ils sont obligés de fermer leur présence physique. Cela inclut les juridictions qui auparavant n'a pas permis pour la livraison d'alcool.

Le mauvais

Le Commonwealth de Pennsylvanie fermé tous les magasins d'alcool en réponse au coronavirus. Étant donné que l'État maintient un monopole sur l'alcool, cela signifie qu'aucun résident de Pennsylvanie n'est en mesure d'acquérir de l'alcool pour le moment. Cela a poussé des milliers de personnes à se rendre dans les États voisins pour acheter leur alcool.

Dans le New Jersey, plusieurs magasins d'alcools ont été totalement vidé par la Pennsylvanie résidents seuls !

Le moche

L'Afrique du Sud a banni toutes les ventes d'alcool jusqu'au 16 avril au moins. Le Groenland a suivi la même interdiction générale jusqu'à la même date.

Surveillance et technologie

Le bon

L'engagement Keep America Connected de la FCC a recueilli le soutien de plus de 60 entreprises engagées dans élevage haut débit, supprimant tous les plafonds de données et offrant un meilleur service pendant la pandémie. Cela signifie qu'il n'y aura pas réduction forcée de la qualité comme l'exige l'Union européenne via ses règles de neutralité du net.

L'Allemagne va bientôt délivrer des «certificats d'immunité» contre le coronavirus pour indiquer qui s'est remis du virus et est prêt à réintégrer la société.

Le mauvais

Israël a passé un mesure d'urgence pour permettre au gouvernement de suivre les données des téléphones portables afin de suivre la propagation du coronavirus.

Des dizaines d'autres pays sont utilisant les données des téléphones portables sécurisées des agences de publicité pour suivre les mouvements des citoyens et imposer la distanciation sociale. Plus de 500 villes américaines sont à présent suivi de ses habitants.

Le moche

L'Afrique du Sud va Autoriser 10 000 agents de terrain pour « vérifier les personnes dans les maisons » si elles ont un coronavirus.

Des pays comme le Bangladesh, l'Éthiopie, l'Inde et le Myanmar ont eu recours à éteindre Internet à la suite de la pandémie.

Lorsque la crise a commencé en Chine, ses forces ont fermé et emprisonné des journalistes et des médecins qui avaient mis en garde contre la propagation de la maladie. Il a été qualifié de camouflage.

Règle de loi

Le bon

Aux Pays-Bas, le Premier ministre Mark Rutte a adopté à contrecœur certaines restrictions, mais veut garder citoyens libres d'aller et venir pour assurer leurs libertés pendant cette période.

« Et même si cela était possible dans la pratique – obliger les gens à rester chez eux à moins qu'ils n'aient l'autorisation de sortir, pendant une période aussi longue – le virus pourrait simplement réapparaître une fois les mesures levées. Les Pays-Bas sont un pays ouvert.

Le mauvais

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était prêt à être essayé accusé de corruption, mais en raison du coronavirus, il a fermé tous les tribunaux et évitera donc toujours un verdict.

Le moche

En Hongrie, le Premier ministre Viktor Orban a remporté un vote qui lui permettra de gouverner par décret, sans opposition ni élections, sans date de fin. Cela efface effectivement l'état de droit.

Avez-vous d'autres exemples? Écrivez-nous à info@consumerchoicecenter.org.

[UE] Consultation publique pour l'ambition climatique de l'UE pour 2030 et pour la conception de certaines politiques climatiques et énergétiques du Green Deal européen

Introduction

Le réchauffement climatique se produit et affecte les citoyens tout en menaçant notre durabilité à long terme sur cette planète. La température moyenne de notre planète a déjà augmenté de 1°C et le monde n'est actuellement pas sur la bonne voie pour atteindre l'objectif de l'Accord de Paris de limiter le changement de température en dessous de 2°C, et encore moins de 1,5°C. Le rapport spécial 2018 du Groupe d'experts intergouvernemental on Climate Change on 1.5°C a indiqué que déjà à 2°C le monde verrait des impacts dramatiques et potentiellement irréversibles dus au changement climatique. La science est également claire sur le lien étroit et l'interdépendance du changement climatique et de la perte de biodiversité.

L'UE a pris le leadership mondial dans la lutte contre le changement climatique et poursuit activement des politiques visant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre et à les dissocier de la croissance économique. Cela permet à l'UE de moderniser son économie et son système énergétique, de les rendre durables à long terme et d'améliorer la sécurité énergétique et la santé de ses citoyens en réduisant la pollution atmosphérique.

L'UE a déjà adopté une législation sur le climat et l'énergie pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990. En outre, il a adopté une législation ambitieuse sur l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables, dont la mise en œuvre intégrale devrait réduire les émissions de gaz à effet de serre au-delà de l'objectif existant - d'environ 45% d'ici 2030. Dans le cadre de cette législation, les États membres élaborent des plans nationaux pour l'énergie et le climat afin de garantir que objectifs communs de l'UE seront atteints. À moins d'être complétée par d'autres politiques, la législation convenue devrait entraîner des réductions d'émissions de gaz à effet de serre d'environ 60% d'ici 2050. En 2018, la Commission a proposé que l'UE devienne une compensation climatique de toutes les émissions de GES restantes par absorption. Le Parlement européen neutre d'ici 2050 et le Conseil européen ont approuvé cet objectif en 2019. La Commission a proposé d'inscrire cet objectif dans la loi européenne sur le climat.

Selon la dernière enquête Eurobaromètre, 93% des citoyens de l'UE considèrent le changement climatique comme un problème grave et une majorité significative de la population de l'UE souhaite voir une action accrue contre le changement climatique. En conséquence et en raison de l'urgence du climat et des défis écologiques qui y sont liés, la Commission européenne a proposé en décembre 2019 un comme l'une de ses priorités, y compris une liste Green Deal européen des propositions à venir pour le mettre en œuvre. Le Green Deal vise, entre autres, à aligner toutes les politiques de l'UE sur l'objectif de neutralité climatique à l'horizon 2050, en envoyant un signal précoce et prévisible à tous les secteurs et acteurs pour qu'ils planifient
2 pour la transformation.

Dans le cadre du Green Deal, la Commission a l'intention de proposer d'augmenter l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de l'UE pour 2030 à au moins -50% et vers -55% par rapport aux niveaux de 1990, de manière responsable. La Commission évaluera de manière approfondie la faisabilité et les impacts sociaux, économiques et environnementaux d'un relèvement de l'objectif de 2030. Cette évaluation examinera comment accroître l'ambition de manière à renforcer la compétitivité de l'UE, à garantir l'équité sociale et l'accès à une énergie et à d'autres ressources matérielles sûres, abordables et durables, à bénéficier aux citoyens et à inverser la perte de biodiversité et la dégradation de l'environnement. La Commission a l'intention de présenter un plan global visant à relever l'objectif climatique de l'UE à l'horizon 2030 au troisième trimestre de 2020.

En s'appuyant sur la législation existante pour 2030 et le prochain plan global, la Commission examinera et proposera de réviser, si nécessaire, les principales législations pertinentes en matière d'énergie et de climat d'ici juin 2021. Cela comprendra un ensemble cohérent de modifications de la législation actuelle sur le climat, l'énergie et et le cadre des transports, notamment en ce qui concerne la directive européenne sur le système d'échange de quotas d'émission, le règlement sur la répartition de l'effort et le règlement sur l'utilisation des terres, le changement d'affectation des terres et la foresterie, les normes de performance en matière d'émissions de CO pour les voitures et les camionnettes 2 et, le cas échéant, la directive sur les énergies renouvelables et la Directive sur l'efficacité énergétique.

Cette consultation publique invite les citoyens et les organisations à contribuer à l'évaluation de la manière d'augmenter l'ambition de réduction des émissions de l'UE 2030 de manière responsable. Veuillez noter que les questions et sujets pertinents peuvent également être couverts dans le cadre d'autres consultations publiques telles que, par exemple, la stratégie sur la mobilité durable et intelligente, la stratégie d'adaptation de l'UE, la stratégie «De la ferme à la fourchette», le plan d'action pour la mise en œuvre du socle européen de la protection sociale. Rights, la consultation ciblée pour l'évaluation des lignes directrices concernant les aides d'État à la protection de l'environnement et à l'énergie 2014-2020.


RĂ©ponse:

proche
fr_FRFR