fbpx

Giorno: 31 marzo 2020

Le leggi buone, cattive e brutte approvate sulla scia della pandemia di coronavirus

Adesso è primavera nell'emisfero settentrionale e sono trascorse diverse settimane dall'inizio della pandemia di COVID-19.

In qualità di sostenitori dei consumatori, il nostro lavoro non si è mai arreso: siamo lì per monitorare da vicino le tendenze normative nelle principali capitali per informare e stimolare i consumatori a lottare per #ConsumerChoice.

Con i governi che si affannano a proteggere i propri cittadini, abbiamo assistito a una spinta senza precedenti sia per approvare che per abrogare le leggi al fine di combattere meglio il virus. Alcuni sono stati di grande beneficio per la scelta del consumatore, mentre altri ci lasciano grattarsi la testa.

Ecco un elenco di alcune delle leggi buone, cattive e brutte che abbiamo visto in tutto il mondo.

Fornire assistenza sanitaria

Il bene

Il Massachusetts e altri stati americani lo sono rimozione di regolamenti che vietano i professionisti medici dalla pratica in altri stati

Il Regno Unito ha normative rimosse che limitava la rapida produzione e spedizione di forniture mediche per i suoi operatori sanitari.

Gli Stati Uniti regole rilassate su ciò che può costituire un ospedale, poiché in tutto il paese sono sorte strutture sanitarie improvvisate. Ha anche permesso di più telemedicina, che in precedenza era fortemente limitata.

Lo Stato di New York ha aperto il suo processo di raccomandazione per i farmaci da prescrizione, consentendo ai pazienti di avere più scelta.

Il cattivo

All'inizio, i Centers for Disease Control e la Food and Drug Administration monopolizzato e centralizzato tutti i test, rallentando la risposta iniziale al numero crescente di casi in più giurisdizioni.

Il brutto

Il Partito Comunista Cinese e le sue società affiliate vendevano test successivamente determinato essere difettoso per paesi tra cui la Spagna e la Repubblica ceca. Nella Repubblica Ceca, ad esempio, è stato riscontrato che 80% dei test non funziona al minimo.

Consegna di alcolici

Il bene

Molti stati degli Stati Uniti e province canadesi legalizzato opzioni di consegna e asporto di alcolici per ristoranti e bar, contribuendo a mantenere in attività questi negozi mentre sono costretti a chiudere la loro presenza fisica. Ciò include le giurisdizioni che in precedenza non ha permesso per la consegna di alcolici.

Il cattivo

Il Commonwealth della Pennsylvania chiuso tutti i negozi di liquori in risposta al coronavirus. Poiché lo stato mantiene il monopolio sui liquori, ciò significa che nessun residente della Pennlsyvania è in grado di acquistare liquori in questo momento. Ciò ha spinto migliaia di persone a visitare gli stati vicini per acquistare i loro alcolici.

Nel New Jersey ci sono stati diversi negozi di liquori totalmente svuotato dalla Pennsylvania soli residenti!

Il brutto

Il Sudafrica ha vietato tutte le vendite di alcolici almeno fino al 16 aprile. La Groenlandia ha seguito lo stesso divieto assoluto fino alla stessa data.

Sorveglianza e tecnologia

Il bene

Il Keep America Connected Pledge della FCC ha raccolto il sostegno di oltre 60 aziende impegnate a innalzamento velocità della banda larga, rimuovendo tutti i limiti di dati e fornendo un servizio migliore durante la pandemia. Ciò significa che non ci sarà riduzione forzata della qualità come viene imposto nell'Unione Europea attraverso le sue regole di neutralità della rete.

La Germania lo farà presto rilasciare “certificati di immunità” al coronavirus per indicare chi è guarito dal virus ed è pronto a rientrare nella società.

Il cattivo

Israele ha superato un misura di emergenza per consentire al governo di tracciare i dati dei telefoni cellulari al fine di monitorare la diffusione del coronavirus.

Dozzine di altri paesi lo sono utilizzando dati dei telefoni cellulari protetti dalle agenzie pubblicitarie per tracciare i movimenti dei cittadini e per imporre il distanziamento sociale. Oltre 500 città degli Stati Uniti lo sono adesso rintracciare i suoi residenti.

Il brutto

Il Sudafrica lo farà permettere 10.000 lavoratori sul campo per “controllare le persone nelle case” se hanno il coronavirus.

Vi hanno fatto ricorso paesi come Bangladesh, Etiopia, India e Myanmar chiudere Internet sulla scia della pandemia.

Quando la crisi è iniziata per la prima volta in Cina, le sue forze hanno chiuso e incarcerato giornalisti e medici che hanno avvertito della diffusione della malattia. È stato etichettato come un insabbiamento.

Norma di legge

Il bene

Nei Paesi Bassi, il primo ministro Mark Rutte ha approvato con riluttanza alcune restrizioni, ma vuole mantenere cittadini liberi di andare e venire per garantire la loro libertà durante questo periodo.

“E anche se ciò fosse possibile nella pratica – costringere le persone a rimanere nelle loro case a meno che non abbiano il permesso di uscire, per un periodo così lungo – il virus potrebbe semplicemente rialzare la testa una volta revocate le misure. I Paesi Bassi sono un paese aperto”.

Il cattivo

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu lo era impostato per essere provato con l'accusa di corruzione, ma a causa del coronavirus ha chiuso tutti i tribunali e quindi eviterà comunque un verdetto.

Il brutto

In Ungheria il primo ministro Viktor Orban ha vinto un voto che glielo permetterà regola per decreto, senza opposizioni né elezioni, senza scadenza. Questo cancella di fatto lo stato di diritto.

Hai altri esempi? Scrivici a info@consumerchoicecenter.org.

[UE] Consultazione pubblica per l'ambizione climatica dell'UE per il 2030 e per l'elaborazione di alcune politiche climatiche ed energetiche del Green Deal europeo

Introduzione

Il riscaldamento globale sta accadendo e colpisce i cittadini mentre minaccia la nostra sostenibilità a lungo termine su questo pianeta. La temperatura media del nostro pianeta è già aumentata di 1°C e il mondo non è attualmente sulla buona strada per raggiungere l'obiettivo dell'accordo di Parigi di limitare il cambiamento di temperatura al di sotto di 2°C, per non parlare di 1,5° C. Il rapporto speciale 2018 del Gruppo intergovernativo on Climate Change su 1,5°C ha indicato che già a 2°C il mondo vedrebbe impatti drammatici e potenzialmente irreversibili dovuti al cambiamento climatico. Anche la scienza è chiara sullo stretto legame e sull'interdipendenza tra cambiamento climatico e perdita di biodiversità.

L'UE ha assunto la leadership mondiale nella lotta al cambiamento climatico e persegue attivamente politiche volte a ridurre le sue emissioni di gas a effetto serra ea dissociarle dalla crescita economica. Ciò consente all'UE di modernizzare la sua economia e il suo sistema energetico, rendendoli sostenibili a lungo termine e di migliorare la sicurezza energetica e la salute dei suoi cittadini riducendo l'inquinamento atmosferico.

L'UE ha già adottato la legislazione sul clima e l'energia per ridurre le emissioni di gas a effetto serra di almeno 40% entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990. Inoltre, ha adottato un'ambiziosa legislazione sull'efficienza energetica e sulle energie rinnovabili, la cui piena attuazione dovrebbe ridurre le emissioni di gas a effetto serra oltre l'obiettivo attuale, di circa 45% entro il 2030. Nell'ambito di questa legislazione, gli Stati membri sviluppano piani nazionali per l'energia e il clima per garantire che saranno raggiunti gli obiettivi comuni dell'UE. A meno che non sia integrata da ulteriori politiche, la legislazione concordata dovrebbe portare a circa 60% riduzioni delle emissioni di gas a effetto serra entro il 2050. Nel 2018 la Commissione ha proposto che l'UE diventi clima compensando le rimanenti emissioni di gas a effetto serra mediante assorbimenti. Il Parlamento europeo neutrale entro il 2050 e il Consiglio europeo hanno approvato questo obiettivo nel 2019. La Commissione ha proposto di sancire questo obiettivo nella legge europea sul clima.

Secondo l'ultimo sondaggio dell'Eurobarometro, 93% dei cittadini dell'UE vede il cambiamento climatico come un problema serio e una maggioranza significativa della popolazione dell'UE vuole vedere una maggiore azione sul cambiamento climatico. Come riflesso di ciò e a causa dell'urgenza del clima e delle sfide ecologiche collegate, la Commissione europea ha proposto nel dicembre 2019 come una delle sue priorità un Green Deal europeo con un elenco delle prossime proposte per realizzarlo. Il Green Deal mira, tra l'altro, ad allineare tutte le politiche dell'UE con l'obiettivo di neutralità climatica del 2050, inviando un segnale tempestivo e prevedibile a tutti i settori e gli attori per pianificare
2 per la trasformazione.

Nell'ambito del Green Deal, la Commissione intende proporre di aumentare l'obiettivo dell'UE per il 2030 di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra ad almeno -50% e verso -55% rispetto ai livelli del 1990, in modo responsabile. La Commissione valuterà attentamente la fattibilità e l'impatto sociale, economico e ambientale dell'aumento dell'obiettivo per il 2030. Questa valutazione esaminerà come aumentare l'ambizione in modo da migliorare la competitività dell'UE, garantire l'equità sociale e l'accesso a energia e altre risorse materiali sicure, a prezzi accessibili e sostenibili, avvantaggiare i cittadini e invertire la perdita di biodiversità e il degrado ambientale. La Commissione intende presentare un piano globale per aumentare l'obiettivo climatico UE 2030 nel terzo trimestre del 2020.

Sulla base dell'attuale legislazione per il 2030 e del prossimo piano globale, la Commissione riesaminerà e proporrà di rivedere, ove necessario, la legislazione fondamentale in materia di energia e clima entro giugno 2021. Ciò includerà una serie coerente di modifiche all'attuale legislazione per il 2030 in materia di clima, energia e dei trasporti, in particolare in relazione alla direttiva sul sistema di scambio di quote di emissione dell'UE, al regolamento sulla condivisione degli sforzi e al regolamento sull'uso del suolo, sul cambiamento di uso del suolo e sulla silvicoltura, sugli standard di prestazione in materia di emissioni di CO2 per automobili e furgoni 2 e, se del caso, la direttiva sulle energie rinnovabili e il Direttiva sull'efficienza energetica.

Questa consultazione pubblica invita i cittadini e le organizzazioni a contribuire alla valutazione di come aumentare l'ambizione di riduzione delle emissioni dell'UE 2030 in modo responsabile. Si noti che le questioni e gli argomenti pertinenti possono essere trattati anche nell'ambito di altre consultazioni pubbliche, come ad esempio la strategia sulla mobilità sostenibile e intelligente, la strategia di adattamento dell'UE, la strategia "Dal produttore al consumatore", il piano d'azione per l'attuazione del pilastro europeo dell'economia sociale Diritti, la Consulta mirata per la valutazione della Disciplina in materia di aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente e dell'energia 2014-2020.


Risposta:

Descrizione
it_ITIT